¿USA GAFAS? ¿LLEVA SOMBRERO? ¡SEGURO QUE ES JACK!
#Español #Humor #Noise #ExtrañosSeres #QuienEsQuien
No sé si en sus países existe este juego de mesa llamado ‘¿Quién es quién?’. La cosa va de dos jugadores que escogen secretamente un personaje y a base de preguntas deben descubrir la identidad del otro. Cada uno tiene un panel con caritas de personaje y distintos atributos (hombre o mujer, sombrero, pendientes, gafas…) así que, con sus preguntas, van descartando aquellos personajes que no corresponden a las respuestas que reciben. En el anuncio de televisión, salían un niño y una niña jugando, y se escuchaban esas palabras: ¿Usa gafas? ¿Lleva sombrero? ¡Seguro que es Jack!
¿Y a qué viene esto? Pues porque últimamente noise me ha recordado a ese juego. Verán. Hay una serie de perfiles muy curiosos que usan imágenes de hombres y mujeres estupendos y guapísimas. Resulta que estamos rodeados de supermodelos y no lo sabíamos. Pero lo curioso, es que en esos avatares se nota un patrón, un cierto estilo… hay algo que es igual en todos ellos. ¿El qué? Pues que están hechos por IA. Esas personas no existen realmente.
Si no me creen, pueden pasarse por páginas como https://generated.photos/ o si lo prefieren por https://this-person-does-not-exist.com/. Pueden generar una imagen realista, de una persona guapísima (vamos que pueden ser lo que les gustaría ser y no pueden ser). Y lo mejor es que nadie les reclamará derechos de imagen porque, en realidad, esos rostros no existen.
Luego le ponen un fondo bonito, que parezca que están en casa o en el campo, pero un poco difuminado para que no se note mucho que es un fondo sacado de cualquier parte. ¡Y listo! ¡Ya pueden jugar a ser quien quieran inventarse! Un empresario, una ama de casa, un experto en criptomonedas, una ejecutiva de una importante empresa… lo que les apetezca.
Pero lo más gracioso, es que hay auténticos campeones/as de fake profiles (aunque con un punto de tara mental y seguramente algún trastorno). Es más que evidente que varios de esos perfiles con imagen falsa, pertenecen a una misma persona. Y lo más gracioso es que tratan de dotar a cada perfil de una personalidad distinta. ¡Hasta conversan entre ellos! JA JA JA. Se comentan, se tipean… en fin todo.
Yo es que me muero de risa (es super divertido verlos en acción). Cuentas múltiples, todos guapetes/as, y con intentos de crear rasgos diferenciales… aunque es evidente que son la misma persona detrás del teclado. Supongo que se necesita algún tipo de trastorno para tratar de mantener múltiples personalidades, aunque sea en la ficción (esta parte, dejando a un lado lo divertido, pensar en que quizá detrás haya una persona enferma, me resulta más bien patético y penoso).
Sea como sea, pensé en ese juego, el ‘quién es quién’. Me ví en mi infancia jugando a él y tratando de descubrir quién se esconde detrás del personaje misterioso con un avatar creado por IA (más que evidente). ¡Qué grandes recuerdos! Solo que aquí resulta un poco más aburrido porque siempre son los mismos personajes.
En realidad, aquí podríamos cambiar un poco la frase del juego y decir que:
¿Usa gafas? ¿Lleva sombrero? ¡No importa! ¡Seguro que es Jack!
Seguro que es Jack, porque siempre es Jack. Se disfraza de alguien más, pero es siempre el viejo zorro de Jack. Todas las veces.
@Loucy
IMAGEN: Caras de personas que no existen capturadas de generated.photos
LA TEORÍA, LAS LEYES Y LOS HECHOS DEMOSTRABLES
#Español #Ciencia #Investigación
Últimamente leo mucho post ‘científico’ que asegura cosas… que no se han demostrado. Por ejemplo, que el universo se expande o que tiene ‘nosecuantos’ millones de años (tampoco podemos saberlo). También cosas sobre física, economía, ciencias naturales… etc.
No son exactamente post que divulguen burdas patrañas. Sin embargo, dan por ciertas cuestiones que son solamente teorías. Y creo que el problema es ese, que no diferencian entre una teoría, las leyes de la ciencia y los hechos demostrables.
Por ejemplo, un hecho demostrable es que si dejamos una cosa en el aire cae atraída por la gravedad. Las cosas caen. Es un hecho.
Cuando muchas cosas caen y revelan un patrón (caen a una velocidad según su masa) se puede indagar y buscar algún principio que se aplique a todas ellas. Si logramos descifrar ese principio y podemos establecer algo que se cumple, que podemos reproducir una y otra vez, que se repite en todos los casos… entonces podemos formular algo que podría ser una ley. Por ejemplo, que Fuerza es igual a Masa por Gravedad (Newton) o que todo cuerpo sumergido en un líquido experimenta una fuerza ascendente igual al peso del líquido que desaloja (Arquímedes).
Estas leyes (al igual que las leyes de Kepler, Copérnico y tanto otros…) distan mucho de ser ‘universales’. Son leyes que se cumplen en el mundo, o en todo caso, en el universo conocido. Pero no podemos asegurar que se cumplen en toda la existencia y en los confines del universo que aún no conocemos. Eso sí, en todo aquello que conocemos, se cumplen a rajatabla.
Bueno, a rajatabla… mejor digamos que se cumplen más o menos.
Lo cierto es que las leyes (sobre todo de la física) se cumplen… EN CONDICIONES IDEALES.
Por ejemplo, el agua hierve a 100ºC. Sí, de acuerdo. Pero salvo que usen agua de laboratorio en un tubo de vacío, esto nunca se cumplirá en la realidad. El agua que hervimos en una olla contiene minerales e impurezas. Tal vez hierva a 100,01 o a 99,98 grados. Luego, está el material de la olla que afecta a la ecuación y que se puede desprender o incorporar materia e impurezas. También importa lo sucia que esté. Y si es una olla a presión, seguramente consigan hervir el agua a mucha más temperatura (cercana a los 120º). Porque el agua (pura) hierve a 100 grados, ¡pero a 1 atmósfera de presión!, no a 1,03, ni a 2, ni a 2,01 ni a 4.
Vale, destapamos la olla y la dejamos al aire libre (1 atmósfera de presión). Pues tampoco. Dependiendo de la altitud a la que estemos esa presión varía ligeramente. No es lo mismo a la orilla del mar que en el alto del Everest.
O sea, que la ley está ahí, y se cumple… en condiciones ideales. Pero en la realidad, casi nunca se dan las condiciones ideales. Aún así, los desvíos que puedan existir, no hacen sino reafirmar la ley. Hierve a distinta temperatura por la presión, por las impurezas y un montón de variables más. Pero podemos, asegurar con bastante certidumbre, que bajo las condiciones óptimas la ley se cumple.
Y luego están las teorías. La teoría (como por ejemplo la teoría del Big Bang, o la teoría de cuerdas) son un conjunto de hipótesis que alguien lanza, que no se pueden refutar ni confirmar. Y me dirán… ¡entonces cualquier cosa imaginaria puede ser una teoría! Pues no. Las teorías válidas, son aquellas que sirven para explicar multitud de fenómenos. Y a medida que más fenómenos son explicados según esa teoría, adquiere mayor consistencia.
¡Incluso, se pueden formular leyes en base a una teoría! Por ejemplo, Aristóteles tenía la teoría de que las cosas tienden a juntarse con su ‘elemento natural’. Por eso las cosas materiales caen al suelo (pertenecen a la tierra y tienden a ir a ella), el agua de los ríos fluye hacia el mar (pertenece al agua) y el fuego se eleva hacia el cielo (pertenece a las estrellas). Durante muchos años se formularon leyes en base a estas teorías que explicaban cómo funcionaban las cosas… hasta que fueron refutadas por la ciencia.
Pero es importante no confundir las cosas. Por ejemplo, la teoría del Big Bang es una valiosa teoría que explica de un modo bastante plausible el origen del universo. Pero cuidado. No es la única teoría, ni la única que sirve para explicar el cosmos de una manera científica. Y que el universo se expande choca frontalmente con otra teoría que se basa en que el universo se contrae. Ambas explican muchísimas cosas, aunque de maneras distintas. Ambas pueden ser.
Una teoría no es un hecho, ni siquiera es demostrable (tampoco refutable), pese a que nos resulte muy útil para tratar de comprender muchísimos fenómenos que nos rodean.
Tal vez los futuros humanos las validen, o bien las refuten y se rían de nosotros/as por pensar semejantes cosas (como ahora nos puede parecer irrisorias las teorías metafísicas de Aristóteles pero que entonces servían para que la ciencia avanzase).
En cualquier caso, conviene no confundirse. No confundir lo que es algo demostrable científicamente (hecho científico), y lo que es algo que la ciencia emplea para tratar de entender y explicar esas cosas demostrables (teoría científica, pero no un hecho).
@Loucy
LA LIBERTAD
#Español #Dinámica #ReadCash #Invitación #DesdeMiPerfil #DeCalidad #AlertaDeDebate
Reflexionando sobre el interesantísimamente ácido post de nuestra escapista favorita cuyo nombre no podría ser otro que @fuga, (véase https://noise.cash/post/166j93xx) se me ha ocurrido iniciar una invitación en read.cash para que podamos reflexionar sobre lo que entendemos por ‘libertad’.
Si lo piensan bien, la cuestión no es ninguna tontería.
Aludía fuga a la frase ‘tu libertad termina donde empieza la de los demás’ que, yo erróneamente atribuí a Sartre, aunque es más probable que haya que atribuirla a John Stuart Mill (fallo mío).
¿De verdad eso es así? Un antílope es libre de corretear por donde le venga en gana, del mismo modo que un león es libre de hacerse con él una merienda-cena. No parece que, en la naturaleza, la libertad del antílope limite la libertad del león. Imagino que tampoco es esa la clase de libertad que buscamos donde alguien ejerce libremente su libertad de hacer lo que quiera, simplemente porque puede hacerlo.
Así que la libertad, según la entendemos, es un constructo humano. Exclusivamente humano.
Digamos pues que, como humanos, decidimos que efectivamente ‘mi libertad termina donde empieza la de los demás’. Vale, ¿Cuáles son esos límites? ¿Dónde terminan mis libertades y comienzan las de los demás? ¿Cuándo me estoy excediendo y extramilitándome?
En otras palabras, ¿cuáles son esas libertades de los demás que debemos respetar?
Y más importante aún: ¿Quién decide que son esas y no otras?
Y todavía aún más importante: ¿Quién protege y garantiza esas libertades de 'los demás'?
Me parece un tema muy interesante que les invito a tratar en nuestra comunidad de read.cash.
Aquí encontrarán el punto de partida y la invitación formal: https://read.cash/@Loucy/la-libertad-invitacion-a-un-tratado-abierto-6b2936da
Anímense a proponernos sus artículos con sus ideas y reflexiones. Será muy enriquecedor.
@Loucy
Imagen: elaboración propia a partir de la estatua de la libertad de licencia Creative Commons.
La libertad: invitación a un tratado abierto
Hoy me tope con un post de @fuga en noise.cash que abordaba el concepto de libertad desde una perspectiva que me resulta realmente importante.
‘Tu libertad termina donde comienza la de los demás’
Esta es la (manida y pervertida) cita que daba origen a toda una interesantísima reflexión.
Erróneamente, atribuí la cita a Jean Paul Sartre por todo cuanto escribió sobre la libertad. Pero en realidad, es más ajustado atribuirla a John Stuart Mill que fue quien dijo algo similar, aunque no exactamente igual.
Me he puesto a investigar sobre ello para tratar de exponer de la mejor manera mi pensamiento sobre lo que significa la libertad y en qué grado debería ser limitada y, al mismo tiempo, expandida.
Mi punto de partida es bien sencillo
Si en la frase en cuestión entendemos **‘los demás’ como ‘cada uno del resto de individuos’**, cada persona se convierte en una molestia, en un estorbo, en alguien que me limita en libertades.
Pero si entendemos **‘los demás’ como el resto de las personas, es decir, la sociedad en su conjunto**, lo que estamos interpretando es que el interés común, el bien social, prevalece sobre las libertades individuales. Es este caso, ‘los demás’ se convierte en un aliado, que a veces puede establecer límites a nuestra libertad, pero que en general protege nuestros intereses comunes frente a otras personas individuales y sus intereses particulares que se contraponen.
Esta cuestión aplicada a la libertad no es un asunto baladí
Por ejemplo, ¿deberíamos tener la libertad de educar a nuestros hijos/as como nos venga en gana? ¿Deberíamos poder negarnos a una transfusión de sangre? ¿Deberíamos poder incendiar nuestra propia casa si así nos apetece? ¿Chocar nuestro coche contra un árbol? ¿Abrir un negocio y poner precios tan bajos que nos arruinen? ¿Arrancar la rama de un árbol? ¿Matar un conejo si nos apetece? En fin… ¿Por qué no? **¿Dónde están esos límites y quién los establece?**
Desde mi punto de vista, vivir en sociedad, (y más aún en comunidad) implica renunciar a ciertas libertades. Para empezar, nos obliga a respetar las leyes acordadas por el conjunto de las personas de ese grupo humano. **Pareciera que eso es una limitación de la libertad individual, claro. Pero también es una expansión.**
Gracias a esas limitaciones, tenemos la libertad de escoger el colegio donde estudiar, tenemos la libertad de ir al médico cuando nos sentimos mal, tenemos la libertad de pasear por las calles sin temor a que nos hagan daño… todo ello, al menos, en teoría.
**Vivir en sociedad limita nuestra libertad, pero al mismo tiempo la amplía.** Y eso es gracias a lo que la propia sociedad considera un bien común. La educación, el medio ambiente, o cualquier otra cuestión que un grupo humano considere algo que se debe preservar y garantizar para sus miembros... amplía nuestras libertades. No es de nadie, pero a todos/afecta, así que es de todos/as. Es un bien común que no puede ser destruido en el ejercicio de la libertad individual de algún individuo particular.
Así que limitar la libertad individual parece necesario pero, al mismo tiempo, esa limitación lleva aparejadas nuevas y más importantes libertades que se nos ofrece. En otras palabras, creo que ampliar las posibilidades de libertad de un grupo humano deriva directamente en una mejora sustancial en su desarrollo, aunque implique renunciar a pequeñas libertades individuales.
**Este es mi punto de partida, pero ustedes no necesariamente tienen que compartirlo. De hecho, como decía es un tema con muchas aristas y dificultades para poder asegurar algo con rotundidad.**
Me estoy extendiendo demasiado y no es el objetivo de este artículo llegar a algún tipo de conclusión apriorística sino solo aportar un punto de partida para que podamos investigar, reflexionar, y redescubrir si es preciso el concepto de libertad y aquellas libertades a las que aspiramos.
La invitación
Les invito a elaborar artículos en torno al tema de la libertad, a sus pensamientos propios, a fundamentarse en los libros y tratados filosóficos o bien en sus vivencias y experiencias personales. Más que comentar este artículo (pueden hacerlo si lo desean) me interesaría más que desarrollen sus propios artículos.
Todos serán válidos en tanto contengan su propia visión de los que significa la libertad para ustedes. Me encetará leerles con detenimiento.
Tal vez entre todos/as, podamos encontrar algunas respuestas a estas preguntas en torno a lo que ES o cómo DEBERÍA SER aquello que llamamos ‘libertad’.
@Loucy
SUBMARINOS EMERGENTES
#Español #Dinámica #MomentosVergonzosos
Otro momento vergonzoso y escatológico que le sucedió a una buena amiga ocurrió en la playa y tuve algo que ver en todo ello. Resulta que un buen grupo de amigos y amigas nos fuimos a pasar el día en la playa. Unos sándwiches, unos bocadillos, algo de beber... todo estupendo a lo largo del día.
Pero después de comer, a media tarde, estábamos al sol que pegaba fuerte. Al de un rato al sol ya me estaba achicharrando así que pregunté lo típico: ¿alguien se viene a darse un chapuzón o refrescarse a la orilla?
— Creo que *nombre de mi amiga* ha ido para allá.
Qué raro. Se va al agua sin decir nada ella sola… —pensé. Me acerqué a la orilla y la vi metida en el agua, quieta y sin nadie alrededor, así que me metí y nadé hacia ella. Al acercarme me hacía aspavientos, como para que me alejara. ¿Qué pasa? Seguí acercándome, pero mucho más lento y con cierta prevención. ¿Qué estaba haciendo?
Al acercarme lo suficiente entendí lo que pasaba cuando me susurró:
— No te acerques mucho. Estoy cagando… ¡shhhhh!
— ¡¡Qué!! ¡Tía guarra! ¿Por qué no has ido al baño público de la playa?
— No quería que *nombre del chico del grupo que le gustaba* me viese ir allí. Por eso me he venido al agua sin decir nada… por favor, guárdame el secreto.
—Yo te lo guardo, pero me parece que no va a servir de nada. ¿No sabes lo que puede pasar cuando cagas en el agua de mar, ¿verdad?
Mientras, me alejaba lentamente con sentimiento mezclado de asco y pena. La dejé con sus asuntos mientras la miraba de reojo a una distancia prudencial. En efecto sucedió lo que me esperaba…
¡Flop! ¡Flop!... ¡Flop! Con la elevada densidad del agua salada del Mediterráneo y con el contenido interno de oxígeno y gas de las ‘figurillas de barro’ que hacemos naturalmente los seres humanos, aquellas ‘obras de arte’ suelen tender a salir a flote. Efectivamente, mi amiga se vio rodeada de dos o tres ‘submarinos de mierda’ que emergían de las profundidades y lo pringaban todo a su paso (básicamente a ella).
Lo peor es que el grupo, se animó a meterse al agua y venían en tropel hacia donde estábamos (incluyendo el chico que le gustaba).
—¡No, no, no, no! —Oía decir a mi amiga. ¡Y por pura inercia le dio por sumergir de nuevo los ‘submarinos con la mano’ a modo Godzilla!
No me lo podía creer. ¿En qué estaba pensando? ¡Además de dividirlos y multiplicarlos se estaba pringando completamente las manos!
—¡No, no, no, no! No, no, no, no… por favor, por favor… La seguía escuchando a la pobre, al borde del colapso nervioso.
Me dio mucha pena, así que le di cobertura. Le dije que se alejase nadando antes de que llegaran los demás y que se limpiara como pudiese antes de volver (con arena o con lo que fuera que pudiera encontrar). Mientras me adelanté para interceptar al grupo para que no llegase al punto del ‘hundimiento de los Nautilus’.
Paré al grupo a medio camino y los redirigí hacia otra zona del agua. Les dije algo así como que: ‘me ha dicho que quiere nadar un poco, y que va a hacer unos largos de lado a lado de la playa y que ahora vuelve’. Lo primero que se me ocurrió, vamos.
Supongo que la dejé como ‘la rarita ultra-deportista que le da por hacer largos en lugar de estar con sus amigos/as’, pero eso era bastante mejor que la ‘loca cagona acuática llena de mierda’.
¿Lo mejor? El chico que le gustaba, es hoy en día su pareja. Se liaron ese mismo día por primera vez. Y él solo supo la verdadera historia hace un par de años.
Entre risas, nos juró que, de haberlo sabido en su momento, se hubiese acabado la magia y probablemente ¡nunca se hubiese liado con la cagona marina del grupo!
Esa cagona que hoy ama con todo su corazón.
@Loucy
SALPICAR DE PIS A TODO EL MUNDO EN EL CENTRO DE SALUD
#Español #Dinámica #MomentosVergonzosos
Vale, traigo otro momento vergonzoso un tanto escatológico que me sucedió hace relativamente poco. Durante los meses más duros de pandemia me tocó hacerme una analítica que incluía una prueba de orina. Me fui a la farmacia y compré un bote de muestra para llevar, al día siguiente mi botecito de ‘oro líquido’.
En la farmacia, me dieron un bote muy particular y sofisticado. Era una especie de vaso de plástico con una tapa y una probeta. Según me explicaron, se orina en el vaso, se le pone la tapa, se presiona la probeta contra un orificio con válvula de la tapa, y la probeta se va llenando sola, gracias a un pequeño depósito de aire comprimido. Luego, se desecha el vaso y se lleva solo la probeta con su tapón rojo e impermeable. Todo un sofisticado sistema para que no exista ni el más mínimo contacto con la orina y así no se distorsione la prueba (les dejo una imagen de un test de recogida de orina similar al que empleé para que se hagan una idea).
Al día siguiente hice toda la operación y me llevé mi pequeña probeta metida en un bolso al centro de salud. Pero por el camino, pensé sacarla del bolso (no fuera que se abriese) y llevarla mejor en la mano. Al sacarla del bolso, me encontré un tapón de plástico transparente dando vueltas. ¡¿Se ha abierto?! Pues no. La probeta estaba perfecta con su taponcito rojo bien sellado.
Ah bueno, será que es un segundo tapón de seguridad y se me ha soltado— pensé.
Lo encajé en la probeta, sellando completamente la posible apertura, y seguí adelante.
Al llegar a la sala de ‘extracciones y análisis’ del centro de salud había una gran fila de personas (separadas por precaución por metro y medio de distancia según la normativa COVID). Algunos sacándose sangre, otras entregando muestras… etc. Al fin llegó mi turno. Saqué mi probeta y se la entregué a la enfermera.
—¡Anda! ¡Qué curioso! Qué bien precintado viene.
—Pues sí, a mi también me ha sorprendido lo bien que vienen ahora los test—dije.
— ¡Hey chicas! ¿Habíais visto alguna vez una prueba así? ¡Mirad que perfectamente cerrada viene ahora!
Todas las enfermeras de la sala, sus pacientes (algunos sacándose sangre y con la vía enchufada), y toda la cola de personas detrás de mí se pusieron a mirar con curiosidad.
—Pues sí quien viene bien precintada
—Nunca había visto algo así.
Decenas de comentarios sobre lo increíblemente eficaz que era aquella forma de entregar pruebas de orina.
Todo perfecto, hasta que mi enfermera trató de abrir la muestra para depositarla en otros recipientes con los reactivos. Al hacerlo el tapón de plástico transparente no salía… estaba encajado. ¿Qué demonios?
Y ahí caí en la cuenta…. Aquel tapón de plástico transparente no era de la prueba de orina. Pertenecía a un bote de gel hidroalcohólico que tenía en mi bolso. Por pura coincidencia, encajaban perfectamente y yo lo había puesto allí sin pensarlo demasiado. Se había quedado completamente trincado, y ahora no salía…
—Perdona, perdona…—dije como un tomate— creo que ese tapón no corresponde a la prueba. Es de un bote de gel que tengo que, sin darme cuenta, lo he encajado ahí… pero parece que se ha quedado trabado.
—¡Ya decía yo que estaba muy duro esto! —me dice la enfermera.
Y en eso hace un gesto brusco tratando de abrirlo… y… pues ya se lo imaginan. La probeta se abre y salpica media mesa de muestras, a la enfermera, a mí, y a un paciente cercano…
Todas las enfermeras, los pacientes y la cola de detrás riendo a carcajadas.
Yo salí con un nivel vergüenza ‘god mode on’ a todo correr del centro. Y por supuesto, me tocó repetir la prueba al día siguiente porque mi muestra ‘se había perdido’.
Eso sí, en la farmacia, pedí un recipiente de test, pero esta vez, de los normalitos y corrientitos. Sin válvulas, ni aire comprimido, ni historias. Por si acaso encajaban con otra cosa que llevase en el bolso.
@Loucy
IMAGEN: Vaso de recolección de orina de Vacutainer, muy similar al que empleé y al que le puse un tapón de gel hidroalcohólico que no le pertenecía.
NUNCA QUISE DECIR ESO…
#Español #Dinámica #MomentosVergonzosos
Bueno aquí va un momento vergonzoso que viví yo en persona (ya, ya, SM32… esto es mío).
Creo que ya mencioné alguna vez que fui a un importante congreso internacional en Quito, Ecuador. Los hoteles estaban saturados y no teníamos sitio para albergarnos, pero a través de unos contactos de la Universidad, logramos que una comunidad de hermanos de una congregación religiosa, que gestionaban una escuela, nos acogiese. Fue una de las experiencias más bonitas de mi vida porque los hermanos de aquella comunidad eran, en realidad, jóvenes muchachos que impartían clases en aquel centro educativo. Super buena gente, pero esa es otra historia.
Resulta que al día siguiente a nuestra llegada había un evento en aquel colegio. Todos los cursos bien ordenaditos en el patio escuchaban un discurso del hermano prior (este ya era un señor mayor y ordenado sacerdote). En un pasaje de su discurso mencionó algo así:
‘… y cuando no cumplen con sus obligaciones, es ahí, cuando Dios se enoja con ustedes…’
El discurso tenía un claro poso religioso, claro. Al terminar, el prior se juntó con nosotros/as y nos lo presentaron. En eso, un pequeño niño de primer curso se acercó a uno de los hermanos con el que tenía confianza. El niño estaba serio, y un poco triste.
-Hola pequeño José Andrés. Mira te voy a presentar a unos buenos amigos y amigas que han venido de España (le dijo uno de los hermanos).
El crío nos saludó mirando al suelo. Como triste. Y delante de todos, no pude evitar preguntarle:
- ¿Te pasa algo José Andrés? Pareces triste.
- Es que hoy me he despertado tarde y he salido de casa sin hacer la cama. Mi mamá dice que es mi obligación hacerla y yo no la he cumplido. Y el hermano prior ha dicho que, si no cumplimos con nuestras obligaciones, Dios se enoja con nosotros. Y yo no quiero que se enoje.
Me dio tanta penita y ternura que me salió de dentro contestarle. Y pensando en que así le llegaría mejor empleé una expresión latina, concretamente venezolana, por influencia de varias de mis amistades (mal por mi parte, por no considerar significados distintos en Venezuela y Ecuador). Así que le solté:
- Bueno, yo no creo que Dios se ponga arrecho por eso. Tal vez el hermano prior, sí se ponga arrecho. Pero Dios… no creo.
Todos rieron, excepto el hermano prior. También aquel niño, que me regaló una enorme sonrisa mientras me miraba con cara de incredulidad. Como pensando: ¡Hala qué cosas te atreves a decir!
Pensé que mi comentario había sido muy gracioso y que había alegrado a aquel niño. Pero no.
Resulta que, como muchos ya saben, “estar arrecho” en Venezuela significa “estar enfadado”. Pero en Quito, significa “estar sexualmente excitado y erecto”.
En otras palabras, había dicho que a “Dios no se le pone dura, pero al hermano prior sí”.
Cuando me explicaron la diferencia de significado… me puse del color de un tomate y deseé morir mientras el prior me fulminaba con la mirada.
Estuve a punto de decirle que dejase de mirarme con aquella 'arrechera', pero creo que iba a ser peor XD.
@Loucy
¡QUÉ NO SALGO! ME DA VERGÜENZA
#Español #Dinámica #MomentosVergonzosos
Allá va el segundo momento vergonzoso de alguien que conozco. Si la anterior historia pertenece a una mujer joven, esta es de un señor que ahora ya es mayor pero que le sucedió no lo era tanto.
Resulta que el hombre viajaba mucho en tren, a menudo viajes internacionales. Eran otros tiempos y no todo el mundo podía volar en avión como ahora.
La cosa es que este caballero se subió a un tren y en el vagón cafetería se tomo un café que le debió irritar el estómago. Al de un rato, sentado en su asiento notó que, sin querer, lo que pensó que era un simple gas interno… acabó soltando algo más. Bastante más.
Vamos, que no se pudo controlar y se cagó encima. Además de la incomodidad, de estar manchado por dentro y de que se empezaba a notar también por fuera del pantalón, lo peor era que aquello empezaba a apestar.
Estaba deseando ir al baño del tren para poder limpiarse, pero ¿y después? ¿Qué podría ponerse después? ¿El mismo pantalón sucio?
Su salvación llegó en una parada que hacía en tren a medio camino. Por lo visto, en los largos trayectos en tren es habitual hacer alguna parada a mitad de camino. Y no en un apeadero cualquiera, sino en una estación bien equipada. Con tiendas y todo. Similar a los aeropuertos actuales. Así que el hombre se fue a la primera tienda de ropa que encontró en la estación, aunque con cierta prisa, porque la parada no duraría más de 30 minutos.
En la tienda, compró el primer pantalón que encontró de su talla, por supuesto sin probárselo ni nada. Solo quería pagarlo y volver al baño del tren a cambiarse. Lo malo es que había bastante cola en la caja de la tienda y una sola cajera a la que se veía un poco atorada con tanta clientela. Pero al fin pagó su prenda y la señorita de la tienda se la dobló, la empaquetó y se la entregó en una bolsa.
—‘¡Pasajeros al treeeeeen!’ —gritaba el jefe de estación.
Justo a tiempo. Se subió y el tren se puso en marcha. Cuando ya se habían alejado un poco de la estación, se fue al baño. Por fin podría limpiarse, quitarse aquel olor y ponerse sus pantalones nuevos. Ufff… salvado.
El hombre entra al baño, se desviste de cintura para abajo, se limpia y coge sus pantalones sucios y su ropa interior hecha una bola y la lanza por la ventana con el tren en marcha. Fin de la ‘prueba del delito’.
Pero al abrir la bolsa de la tienda… tachán tachán…. Descubre dos sujetadores y un pequeño fular. ¿Qué? ¡Aquella dependienta atorada le había dado la bolsa equivocada!
En ese preciso instante, alguien golpeó la puerta del baño del tren.
—‘Billete, por favor’ —gritaba el revisor.
¡El billete se fue volando por la ventanilla con el pantalón! ¡Noooooo!
Así que nada, el hombre en silencio, desnudo de cintura para abajo, sin billete y encerrando en el baño, tratando de simular que allí no había nadie.
—‘Billete, por favor’ —golpeando más fuerte.
Nada.
—‘¡¡¡Bi-lle.te, por fa-vor!!!’ Vamos hombre, que le he visto entrar.
Sin posibilidad de escape el hombre dice:
—No. No abro. Que me da vergüenza.
Total que se montó una buena: ¡Que salga! ¡Qué no! ¡Llamaré a la policía! ¡Haga lo que quiera, pero yo de aquí no salgo!...
Al final salió, claro. Tuvo que salir semidesnudo, tratando de tapar sus vergüenzas con aquel pequeño fular y ante la mirada atónita de todo el vagón que había presenciado todo el espectáculo y escuchado los gritos del revisor.
Aunue compite en vergüenza con la anterior historia, yo creo que esta es aún peor. 😁
@Loucy
¡Una carta lamentable!: La cruz (en respuesta a ozzycrypto)
En el anterior artículo, expresaba todo cuanto entiendo que la carta mostrada por Ozzy quería expresar. Ozzy aludía a una frase atribuida a Einstein para resumir su mensaje, aunque desconocemos si el afamado físico, la dijo o no y en qué contexto. Pero, lo que seguro que Einstein nunca dijo es **que no se valorase nunca a nadie en materia de educación y que no existiesen criterios de evaluación. Que nada de eso importa.** https://read.cash/@Loucy/una-carta-lamentable-la-cara-en-respuesta-a-at-ozzycrypto-5af6e478
Eso, seguro que no lo dijo.
Así que esa carta, incluyendo la firma del director me parece un disparate tremendo, sobre todo si va con la rúbrica de la máxima autoridad del centro de estudios.
Ya me imagino a los muchachos y muchachas:
‘Mamá, papá… he suspendido todas, pero no es el fin del mundo, porque mira que carta traigo del director del colegio. ¡A lo mejor en el futuro soy youtuber y no necesito nada de esto!’
Venga, anda. Algún criterio hay que emplear para evaluar si la persona está adquiriendo conocimientos y desarrollando habilidades. Algún criterio habrá que emplear para evaluar si los estudiantes progresan. Y sobre todo, **si el centro de estudios cumple debidamente con su función**. Precisamente para eso sirven las evaluaciones y los exámenes.
Y que los estudiantes tengan que interiorizar conocimientos que en el futuro tal vez no usen, pues sencillamente sirve para que puedan elegir, para que tengan una ventana más amplia de oportunidades en el futuro. Ese futuro que no sabemos cuál es.
**¿Cómo que no es tan importante, señor director?**
Si alguien sabe mucho de matemáticas y de música, en el futuro puede decidir ser matemático o músico. Si no sabe nada de nada, pues menos oportunidades tendrá de poder escoger su camino, sea cual sea.
Si es un completo fracaso, pues le aún le queda la opción de ser youtuber.
Suerte con eso.
No se acaba el mundo por suspender, claro que no. Más cuando los criterios de evaluación no son los más idóneos para valorar determinadas materias (como decía en mi anterior artículo). Y desde luego que tenemos que poner en valor los distintos talentos de las personas (cada una los suyos). Y claro que hay padres exigentes que cometen muchas barbaridades al tratar de corregir a sus hijos/as, especialmente cuando sacan malas notas
Pero de ahí a decir que, ‘*bueno, tampoco tiene mucha importancia… tal vez sean artistas, futbolistas o cualquier otra cosa*’, pues es una sandez de las gordas, sobre todo si lo afirma un director.
Ahora bien, hay una cosa que apunta Ozzycripto que es tremendamente importante y con la que estoy muy de acuerdo: la formación transdisciplinar. Resulta que la música sirve para las matemáticas y viceversa, la filosofía con la programación o el arte, etc.
Véanlo así: cuando un arquitecto piensa como un artista crea edificios únicos. Cuando piensa como un sociólogo, crea espacios vitales de gran calidad.
Cuando un ingeniero electrónico piensa como músico, inventa una máquina de música electrónica, cuando un informático piensa como un diseñador hace aplicaciones únicas…
Lo transdisciplinar, el saber un poco de todo, aunque luego uno/a se especialice en una disciplina o profesión, nos hace no solo mejores personas, sino también mejores profesionales.
¿Eso no es importante? Pues que venga ese director y tendremos una larga charla.
@Loucy
¡QUÉ VERGÜENZA! ME QUIERO MORIR
#Español #Dinámica #MomentosVergonzosos
Tengo dos momentos vergonzosos que superan cualquier expectativa. Vale, debo reconocer que no son exactamente míos, pero sí dos personas que conozco. Cualquier momento vergonzoso de mi vida es ridículo comparado con las situaciones que vivieron estas dos personas, y es por eso que prefiero contarles sus historias, mejor que las mías. Aquí va la primera:
Resulta que una buena amiga mía tenía un novio francés. Cuando ya llevaban cierto tiempo, hicieron un viaje a Francia para conocer a los padres de él. En francés hay una diferencia entre decir ‘los baños’ (le salle de bains) o el retrete (les toilettes). Los baños, se refiere a la estancia entera, y los retretes a la estancia donde están los retretes. En algunas regiones de Francia, no siempre coinciden. Es decir, hay baños (con su ducha, lavabo, etc… que no tienen retrete). Si quieres ir al lavabo, por ejemplo, preguntas por ‘la salle de bains’. Pero si tienes una urgencia gástrica, lo que buscas es ‘les toilletes’.
Esta amiga, durante la cena con los padres de su novio, sintió que tenías muchas ganas de mear. Pero, no se si por dárselas de finolis o simplemente por una traducción directa del español (los baños), pregunto por ‘la salle des bains s'il vou plait?’
Pensando que la muchacha quería lavarse las manos o arreglarse el maquillaje, le indicaron el lugar. Y allí estaba mi amiga, con unas ganas locas de mear y solo había una ducha, unas toallas y una lavamanos en aquella habitación. Número de retretes 0. Fue entonces que cayó en la cuenta de su error. Como le daba vergüenza volver a salir y preguntar de nuevo (revelando además lo que iba a hacer en realidad y por qué necesitaba un retrete y no un baño), ni corta ni perezosa se quitó los pantalones, se encaramó al lavamanos y decidió que aquél era un buen lugar para soltar su ‘agüita amarilla’.
Sentada en el lavamanos… ¡Badaboom! Aquello cedió, cayó de bruces y se dio con la cabeza en la bañera (para haberse matado). No le pasó nada, aunque quedó medio inconsciente durante unos minutos. Pero seguro que deseó haberse muerto allí mismo.
Fuera de los baños, oyeron el estruendo y fueron corriendo a la puerta del baño a preguntar: ¿Estás bien? ¿Estás bien? Sin respuesta...
De pronto, por debajo de la puerta comenzó a salir agua. Fue entonces cuando decidieron derribar la puerta porque algo grave debía estar pasando. Imagínense el panorama:
El lavamanos roto y el agua saliendo a chorros, la novia de su hijo, con el culo al aire, inconsciente en el suelo, sangrando de la cabeza y completamente empapada de agua y orín.
No sé si hay algo más vergonzoso (bueno sí, la siguiente historia), pero desde luego, poco después la pareja rompió y jamás volvieron a verse. No se si por vergüenza, porque se acabó el amor, o porque aquellos padres le dijeron a su hijo que no podía estar con alguien tan atolondrado.
@Loucy
FALACIAS MÁS, FALACIAS MENOS
#Español #Reflexión #Falacias
Escuchaba una canción de ‘Los Rodríguez’ (palabras más, palabras menos) y me he puesto a cantar una tonta mutación de la canción con la palabra ‘falacia’.
‘Falacias más, falacias más… falacias menos. Falacias viejas, falacias nuevas como pasatiempo. Falacias que soplan en el viento, falacias fáciles de olvidar…’ Y así todo el rato.
Supongo que esta tontería que me ha entrado para canturrear estas chorradillas, tiene que ver con que ayer les mencioné la falacia ‘ad verecundiam’ y por algún motivo se quedó en mi mente, y me sale ahora en mitad de una canción. Y supongo que debo estar feliz si me pongo a cantar y bailar por la casa boberías semejantes (menos mal que no me ven cuando hago estas cosas XD).
En cualquier caso, me he quedado pensando lo importante que me parece la filosofía como asignatura, que es la que me enseñó a detectar falacias. Y me pregunto si todos y todas ustedes saben lo que es una falacia y qué tipos existen.
Por mi parte, recuerdo que una falacia era un argumento que carece de lógica o veracidad. En cierta manera es una mentira, pero puede estar disfrazada de una verdad. Es por eso que reconocer las falacias es tan importante para el pensamiento crítico.
Aún recuerdo varios tipos. Por ejemplo, 'ad verecundiam', que se basa en citar a una autoridad para que, seguidamente, se de por válido algo (como ya mencioné ayer). 'Eso lo dijo Einstein'.
Pero recuerdo muchas más. Algunas que me ha dado por acordarme:
La falacia ‘ad hominem’, que es casi lo contrario a la ad verecundiam. Se toma a una persona que ha demostrado su ignorancia y, si lo dice esa persona, es que es una estupidez. ‘Eso lo decía también el tonto de mi pueblo’. Pero también se puede apelar a aspectos distintos de la persona para restarle credibilidad: ‘con esa pinta de bobo, no puede ser verdad lo que dice’.
La falacia ‘tu quoque’, que consiste en apelar a la coherencia de los actos de una persona. Es el clásico ‘y tu más’. ‘Ya, ya… fumar es malo, pero me lo dices tú que eres fumador/a’.
La falacia ‘ad baculum’ que se basa en la fuerza o la amenaza como, por ejemplo, ‘Esto es así porque lo digo yo, y si no te castigo sin play’.
La falacia ‘ad ignoratiam’ que se basa en lanzar una afirmación absurda, aunque imposible de demostrar su invalidez, como que ‘todos los unicornios tienen la cola multicolor y en Plutón llueve horchata’.
Recuerdo muchas más: los silogismos disyuntivos, la falacia circular, el hombre de paja, ‘ad populum’… pero lo dejo aquí para que me digan ustedes:
¿Qué tipos de falacias reconocen en su vida cotidiana?
Y si quieren, pueden poner un ejemplo… algunas pueden llegar a ser muy divertidas XD
@Loucy
FRASES, MEMES Y DESINFORMACIÓN
#Español #Reflexión
Escribía un artículo en read.cash en respuesta a otro escrito por @ozzycrypto que me resultó tremendamente inspirador. Se trata de un supuesto director de colegio que envía una carta a los padres de los alumnos diciéndoles que no superar un examen tampoco tiene tanta importancia y que sus hijos e hijas pueden tener talentos distintos que no se revelan en los exámenes. Pero esa no es la cuestión principal.
Lo que este director viene a decir es que ‘Si juzgas a un pez por su capacidad para escalar árboles, vivirá toda su vida pensando que es un inútil', una frase (como tantas otras) atribuida a Albert Einstein.
Estas supuestas citas suelen aparecer incompletas y fuera de contexto (la frase completa empieza por ‘Todos somos genios, pero…’). Puede que Einstein dijese algo así o puede que no (la verdad, lo desconozco). Pero, para empezar, no creo que hablase español, así que, de entrada, sería una traducción que podría ser inexacta. Lo que desde luego sí es, es una frase fuera de contexto. No sabemos cuándo, ni por qué, ni refiriéndose a qué la dijo… si es que la dijo.
Por otra parte, lo que Einstein tuviera que decir sobre física me parece interesantísimo (como sus cartas de puño y letra que son fascinantes). Pero lo que dijese sobre educación, no necesariamente es cierto o tiene por qué interesarme. Una clásica falacia 'ad verecundiam': Si lo dice Einstein, que es una autoridad, será que es cierto.
Empecé a pensar en todas las falacias que veo a diario en memes y frases célebres de dudosa procedencia, atribuidas a alguna figura conocida. Y la cuestión es que así se divulga: como algo que dijo alguien y que es una 'verdad verdadera'.
Pues bien. La mayoría de esas frases ingeniosas, son una auténtica chorrada más grande que un piano de cola. Suelen ser ingeniosas, o suelen tener una carga poética o, incluso pueden esconder un pensamiento realmente profundo. Pero en su mayoría, no son más que chorradas fuera de contexto.
A veces, hasta cambian la celebridad. He visto frases atribuidas a Gandhi que fueron dichas en realidad por Churchill. O frases atribuidas al Che, que en realidad dijo Marx. Y frases que nunca nadie dijo, pero que aparecen junto a la cara de algún personaje histórico de cierta relevancia.
La cuestión, que en principio me parecía inocua, es que esas frases junto a la cara de alguien famoso, se convierten en una forma sutil de desinformación. Se trata de contagiar de credibilidad unas afirmaciones terriblemente discutibles y hasta auténticas patrañas. Y hacerlo es sumamente sencillo.
Me quedé pensando en ello por un momento, y aunque hasta ahora no le daba importancia, comienzo a pensar que esas citas no documentadas, son terriblemente peligrosas si no andamos con cuidado.
No me hagan mucho caso, tal vez estoy en modo paranoia. Pero nunca había calibrado el poder nocivo de una frase mal citada… hasta ahora.
@Loucy
Imagen: Frase junto a la imagen con licencia de dominio público de Albert Einstein. Una frase que, al menos que sepamos, nunca dijo porque me la he inventado.
¿Una carta lamentable? La cara (en respuesta a @ozzycrypto)
El bueno de @ozzycrypto nos muestra en su artículo una carta que encontró en redes sociales de un alguien que firma como 'director'. No sabemos de qué, aunque presuponemos que de algún centro educativo, dado el contenido de la carta. https://read.cash/@ozzycrypto/lo-que-uno-tiene-que-ver-en-twitter-una-carta-lamentable-12b3822c
A Albert Einstein, siempre le atribuyen frases ingeniosas que nunca dijo, a veces acompañadas de su imagen sacando la lengua modo de burla.
Pero independientemente a que Einstein dijese o no dijese que:
**'no se debe valorar a un pez por su habilidad de trepar a los árboles'**
(algo que podría ser plausible si pensamos en que se afirma que Einstein tuvo serios problemas para superar ciertas asignaturas en su infancia, porque ciertamente no eran lo suyo, o bien sí lo eran, pero su mente avanzaba tanto que rápidamente se aburría de aquellas lecciones), la carta que nos muestra Ozzy, es realmente transgresora y, hasta cierto punto, creo que tiene razón.
**Pero solo hasta cierto punto…**
**Este artículo es solo “la cara”, una parte complejo mundo de la educación y que podría estar relacionado con lo que entiendo que esa carta pretende transmitir.**
Naturalmente que las personas tenemos distintos talentos y no hay por qué forzarnos a desarrollarnos por vías que ni nos agradan, ni tenemos habilidades. Por ejemplo, si ustedes van a una guardería y piden a todos los niños que allí están que dibujen un caballo… algunos lo harán mejor que otros, de manera innata, y siguiendo criterios objetivos (*no me vengan con el ‘arte abstracto’ o el ‘arte conceptual’, que los niños de esa edad no tienen ni idea de esos cuentos*).
Habrá quien dibuje un bonito caballo. Y habrá (probablemente la mayoría) quienes dibujen algo con cuatro patas garabateadas, que lo mismo es un caballo que puede ser una silla. No pasa nada. Todos pueden mejorar con el tiempo, pero ya algunos demuestran unas mayores habilidades innatas, una mayor capacidad y talento para observar y representar lo que entendemos como ‘un caballo’. Lo hacen sin que nadie les haya enseñado más técnicas que a los demás. Sencillamente, ese niño/a tiene una mayor sensibilidad para el dibujo.
Lo mismo nos pasaría con la música, las matemáticas, la lógica… Existen muchos talentos y habilidades y estoy muy de acuerdo en que, cuando alguien demuestra un gusto, una inclinación, unas habilidades hacia una disciplina **hay que acompañarle de manera personalizada** para que, si así lo desea, pueda desarrollarse en ella. Acompañar ese talento, esa sensibilidad innata que le diferencia de los demás, no quiere decir que ese vaya a ser su destino, pero sí que tiene unas habilidades que pueden hacer más probable que, en el futuro, ese niño destaque en esos campos, y que merece la pena potenciar.
¿Debemos obligarle? ¿Si un niño presenta habilidades para la pintura, debemos dirigirle hacia ello como si determinásemos su futuro? Por supuesto que no. Pero debemos facilitar que desarrolle esas habilidades innatas, por si en el futuro, decide explotarlas. Es una posibilidad de futuro que le brindamos, no una obligatoriedad.
Es decir: Mozart, no sería Mozart si su padre hubiese sido zapatero remendón, en lugar de un excelente músico, muy estricto con la educación de su hijo. Tal vez, Mozart sería entonces un zapatero, más bien mediocre. Como seguramente Einstein sería un músico mediocre si se hubiese criado en el entorno de Mozart. **Pero eso no quiere decir que cada quien no deba escoger su camino, aunque no sea aquél para el que demostró habilidades innatas.**
Mozart mostró talento innato, y su padre le dirigió hacia la música desde muy temprana edad. Gracias a ello disfrutamos hoy de uno de los mayores talentos de la música clásica que no existiría si hubiese elegido ser zapatero.
Que el bueno de Wolfgang escogiese o no ese camino, o que fuese estrictamente impuesto por su padre sin dejarle otra alternativa, es una cuestión difícilmente descifrable. Lo que está claro es que, tanto si esa era su voluntad como si no, Mozart no sería Mozart si: **a) no hubiese tenido talento** y **b) no hubiese tenido quien le acompañe para desarrollarlo**. Ambas cosas son necesarias.
Por supuesto, estoy de acuerdo en que **no hay un único** ***conocimiento válido***. Y más aún: **no hay un** ***único criterio válido*** **para medirlo**. Hay muchos conocimientos y muchas maneras de medirlos. Por tanto, también estoy de acuerdo en que, si evaluamos a todas las personas según el mismo criterio y según las mismas habilidades, estamos saboteando a un montón de posibles talentos brillantes.
También estoy de acuerdo en que en esa ‘estandarización’ a la que nos vemos sometidos, esa uniformidad, conduce a una sociedad uniforme y siguiendo criterios injustos. Sin embargo, la realidad es que asignatura de matemáticas tiene más peso que la de música, o que la de gimnasia. La de historia más que la de ciencias sociales, o la de física más que literatura. De algún modo, hay materias ***importantes y útiles*** ***y otras no tanto. Esto es completamente arbitrario, enormemente injusto y profundamente nocivo para el desarrollo de las personas.***
Esto no es más que una terrible falacia. En efecto, la signatura de música puede lograr desarrollar 'Mozart's, la de gimnasia deportistas de élite, la de literatura a grandes escritores/as… todas ellas son útiles. **Y muchas más asignaturas, que directamente no se imparten, porque… ¿por qué? Porque alguien decidió que no son útiles.**
Los criterios tampoco pueden ser los mismos. Tendemos a lo numérico, a lo cuantificable. Pero hay valoraciones que son incuantificables.
¿Cómo es posible sacar un 9,82 en literatura? Eso significa que quien evalúa es capaz de coger un texto, subdividirlo en 1000 variables y sumarlas mientras lee para poner la nota final. Puedo entenderlo en casos de un test de 1000 preguntas de verdadero/falso. ¿Pero en un análisis literario? ¿Cómo subdividir la calidad de un poema en mil fracciones y evaluarlo? Sin embargo, eso es lo que el sistema necesita. **Usted debe tener, al final, una nota numérica.**
Ya no valen calificaciones como Sobresaliente, Notable… mucho más abiertas para evaluar algunas materias. Todas ellas acaban teniendo una traducción numérica en el expediente.
Me viene una frase de Neil Postman que critica algo así como que:
**Si acordamos que un test sirve para medir la inteligencia humana, y así nos lo creemos, a todos los efectos la nota que saquemos en ese test SE CONVIERTE VERDADERAMENTE EN NUESTRA CANTIDAD INTELIGENCIA.**
¿Lo es? ¿Cómo se puede decir que alguien es un 86% inteligente? ¿Inteligente para qué? ¿Según qué habilidades? **Es como ir al médico y que nos diga que estamos un 7,2% enfermos. O lo que es lo mismo, un 92,8% sanos.**
Y **también es como decirle a un** ***nuevo Mozart contemporáneo*** **que**, como solo aprobó música entre las 20 asignaturas, **es en un 95% un fracaso escolar**.
Y hasta ahí llego.
Ahí acaba mi acuerdo con lo que, en mi opinión fallidamente, intenta transmitir la carta que nos muestra Ozzy y sobre la que reflexiona en su tremendo e inspirador artículo (me ha encantado).
Pero a partir de aquí, no tengo más puntos en común con lo mencionado en esa carta.
Todo cuanto tengo en contra, irá en la siguiente publicación, que ya no será la ‘cara’, sino la ‘cruz’ de un problema complejo que no se soluciona con cartas inspiradoras y progresistas, pero poca responsabilidad real.
Próximamente…
AUTOPISTAS ELEVADAS Y PUENTES MUY BAJOS COMO BARRERA RACIAL
#Español #Urbanismo #Historia #Ciudad
Hace días les adelantaba algo sobre el urbanismo ideológico y les sugería que construir espacios vitales implica un posicionamiento político e ideológico, cuando hablábamos de Haussmann y Napoleón III en París.
Pues fíjense en el siguiente detalle: en los años 60/70 en los EEUU había un urbanista muy poderoso y muy reconocido al que muchas voces críticas le censurarían que se dedicaba a la ‘Hausmannización’ de las ciudades que planificaba (expulsar lo feo para embellecer la ciudad con grandes planes de reforma que escondían una ideología autoritaria). Este poderoso urbanista se llamaba Robert Moses, un ‘Goliat’ que encontró su ‘David’ en la figura de Jane Jacobs (hoy en día llamada la 'madrina' de las grandes ciudades, mestizas y plurales). Pero eso es otra historia…
Resulta que Moses se dedicaba a planificar autovías y autopistas que partían en dos los barrios y las ciudades. Y tenía la ‘inclinación’ de hacer autopistas elevadas que, sin embargo, pasaban a menos de 2 m de otras carreteras. O bien solía establecer puentes muy bajitos que pasaban por encima de las grandes avenidas y accesos a algunos barrios ricos. Esto significaba que para entrar a esos barrios, tenía que hacerse en un vehículo de menos de 2 metros de altura, porque de lo contrario, chocarías contra la autovía elevada o el puente.
¿Ya se huelen por dónde va la cosa? ¿Todavía no? A ver ahora…
En aquellos años no todo el mundo tenía coche propio. De hecho, solo los ricos podían disponer de uno. La gente pobre (y en EEUU eran sobre todo personas negras) no tenían coche y tenían que recurrir al transporte público para desplazarse. Esto es, el autobús.
Así que, los autobuses (que tenían más 2 m de altura) no podían acceder a los barrios ricos a causa de esas autovías y puentes estratégicamente construidos. Por tanto, la gente humilde y perteneciente a determinados estratos sociales que solo podía recurrir al autobús, no podían acceder a determinados lugares porque el propio urbanismo, la construcción del espacio, se lo impedía. Era una forma de mantenerlos fuera, de expulsarlos.
Como pueden ver, escoger la altura a la que se eleva una autovía o un puente tiene connotaciones que pueden llegar a ser hasta raciales.
¿Qué les parece? Esos maravillosos nudos de autopistas y puentes americanos eran, en realidad, una arma racial de exclusión al más puro estilo Hausmmann: embellecer la ciudad dejando fuera a ‘Les misérables’, que en este caso, eran sobre todo las personas negras que ‘afeaban’ los barrios de los ricos, según sus racistas criterios.
@Loucy
IMAGEN: Uno de los puentes de Moses que impide el acceso en autobús a las zonas más ricas y áreas recreativas de Long Island. Fuente: Archivos Municipales de New York City.
NACER Y MORIR, ¿COSAS SIMILARES?
#Español #Reflexión
A veces me encuentro pensando las cosas más raras. No sé por qué. Pero si meditamos con cierta profundidad en el inicio de la vida y en la muerte podemos encontrar bastantes similitudes. Permítanme que me explique.
Cuando nacemos pasamos de la no existencia a la existencia. Cuando morimos de la existencia a la no existencia. Cuando morimos, somos seres racionales que dejamos de serlo y cuando nacemos seres irracionales que empezamos a razonar. En cualquier caso, no podemos comprender lo que había antes ni lo que habrá después (si es que había algo antes o habrá algo después, más allá de la nada).
No podemos conocer la no existencia anterior, ni tampoco lo que sucede cuando dejamos de existir. PERO (sí, hay un pero) podemos deducir racionalmente lo que implica nacer y la experiencia que supondría si fuésemos seres racionales desde nuestro nacimiento y pudiésemos recordar todo desde que nos engendraron.
Imaginen que, durante nueve meses, vamos creciendo en un entorno que alberga nuestra primera etapa de existencia. Existimos en el interior de otro ser, aunque no lo sabemos. A oscuras. En un medio más bien líquido y sin ningún objeto excesivamente sólido con el que entrar en contacto. Los sonidos son atenuados o casi inaudibles, como cuando nos sumergimos en una piscina y solo escuchamos los murmullos que vienen desde fuera.
La temperatura es estable y se mantiene a unos calurosos 36ºC, que es la temperatura en el interior de un cuerpo humano sano. Vivimos escuchando sonidos muy raros como los ruidos gástricos o la voz de nuestra madre, pero escuchada desde su interior.
Todo ello acompañado por un relajante sonido rítmico: bum bum, bum bum… de su corazón en sintonía con el nuestro.
No necesitamos respirar porque nuestra madre respira por nosotros y nos regala su oxígeno. Nunca jamás hemos respirado de manera autónoma. A veces, esa caverna húmeda, acogedora, oscura y que atenúa los sonidos… se mueve. Y al hacerlo nos mece y nos balancea en ese líquido en el que existimos. ¡Que paz! ¡Qué tranquilidad! ¡Cuánta protección! Ni luz, ni sonidos estridentes, ni cambios de temperatura… todo va bien.
Y de pronto un día, todo cambia. Nuestro amado y cálido líquido desaparece y algo nos succiona, nos empuja hacia una grieta que jamás supimos que existía. ¿Y qué encontramos fuera? ¡EL HORROR!
De pronto, hace muchísimo frío, hay una terrible luz cegadora, se oyen las atronadoras voces de otras personas que gritan, ríen, lloran… ¡y nos ahogamos! ¡No podemos respirar! ¿Qué pasa? ¡Vamos a morir! Todo un ambiente hostil, frío, luminoso y ensordecedor. ¿Y dónde esta ese ritmo tranquilizante de un corazón latiendo que nos acompañaba? ¡Ya no lo escuchamos! Nos han abandonado, vamos a morir.
Sentimos una fría superficie, dura, tremendamente dura, sobre la que nos depositan mientras cortan nuestro único vínculo con nuestra existencia anterior. ¡Y la asfixia se acrecienta! ¡Es el fin!
Entonces algo nos sujeta de los pies y nos golpea en las nalgas repetidas veces. ¡Qué horror!
Y sin saberlo, cuando ya no tenemos ni un solo atisbo de oxígeno, cuando ya todo parece perdido y estamos a punto de asumir que moriremos… alguien grita y llora. ¿Quién es? ¡Somos nosotros/as! Que nos escuchamos por primera vez. ¡Estamos respirando de manera autónoma! Esa experiencia tiene que ser similar a morir ahogado, y de pronto, en ese último momento agónico previo a la muerte, comenzar a respirar por unas branquias que nunca supimos que teníamos.
No me extraña que no recordemos nada de nuestro nacimiento. Sin duda, sería una experiencia que nos dejaría completamente traumatizados/as para siempre.
Algo similar a morir, a pasar de un plano de la existencia a otro, de un entorno al que nos habíamos adaptado a justamente todo lo contrario. Todo mientras agonizamos porque nos falta el aire.
¿Lo habían pensado alguna vez? A mí me parece un pensamiento fascinante.
@Loucy
TIRARSE UN PEDO Y SUSPENDER GIMNASIA
#Español #Humor #Anécdotas #Gimnasia
Leyendo las divertidas anécdotas de Kike9781 (https://noise.cash/post/18z96v7k) me puse a reír sin parar al recordar algo que me pasó en clase de educación física. Como contaba Kike, en mi colegio también se creían que éramos atletas olímpicos y nos ponían pruebas que, ahora, considero bastante duras.
Una de las más duras era la de hacer abdominales. Había que hacer al menos ¡40 en un minuto para aprobar!
Allí nos poníamos a hacerlas encima de una colchoneta delante de los demás. Uno/a hacía abdominales y otro/a le sujetaba los pies. El profe contaba las abdominales y el resto miraba hasta que llegase su turno.
Me toco sujetar los pies de una muchacha. Allí estaba yo, delante de toda la clase sujetándole los pies. La muchacha estaba muy nerviosa, pues no quería suspender. Sonó el silbato del profesor y aquella tipa se puso a hacer abdominales como si no hubiese un mañana. ¡Qué energía! ¡Cuándo ímpetu!
Cuando iba por la 10 o la 11… resulta que la tía va, y del esfuerzo, suelta un cuesco. Una bufa. Una ventosidad. Una flatulencia. Un gas. En otras palabras, soltó el señor dios de los pedos. Un pedo-hulk. Enorme y brutal.
Y yo sujetando sus pies, pensando: ‘no puede ser. ¿Se acaba de tirar un pedo estando yo en su trayectoria directa?’. La tipa me miraba, roja como un tomate por el esfuerzo y por la vergüenza, con cara de pedir perdón mientras subía y bajaba, haciendo sus abdominales. Me quedé mirándola a los ojos con cara de sorpresa como preguntándole: ¿Por qué? ¿Por qué a mí?
Y entonces lo noté. Un olor a muerte, podredumbre y destrucción que me entraba por las fosas nasales y me llegaba hasta el cerebro. La cosa más nauseabunda que he olido jamás. Como para desear arrancarse la nariz con un cuchillo jamonero. Y claro, ella me miraba mientras subía y bajaba. Y yo la miraba a ella. Pero en cuanto llegó el olor, mi gesto empezó a cambiar a cara de asco, náusea y desprecio por la vida, hasta que giré la cabeza a un lado intentando mantener sus pies sujetos, pero tratando de evitar que aquel nefasto ‘aire del sur’ me llegara directamente a la cara. Creo que hasta hice una mueca de náusea.
¿Y qué creen? Pues va la tía y al verme, se pone a reír como una loca. Tanto, que empieza a comprimir el diafragma, hasta que claro… no podía hacer más abdominales. La tía muerta de risa a carcajada limpia en la colchoneta. Y yo a punto de vomitar por su ‘perfumado’ escape.
Venga que te faltan 6 para 40 —dice el profesor.
¿Qué demonios has comido? Vete al médico. Esto no es normal— le digo yo por lo bajo.
Y la tía nada. Allí, muerta de la risa, sin poder acabar el ejercicio.
Silbato. Se acabó la prueba… y 34 abdominales. Suspenso. Y la tía que seguía riéndose sin control en la colchoneta con un ataque de risa.
Vaya mierda —pensé. Le sujeto los pies, me como enterito el 'señor de los pedos'… y todo para nada, porque encima va y suspende. ¡Y se muere de risa, la tía pedorra!. La próxima vez le va a sujetar los pies su señora madre.
Ahora me río. Pero en aquel momento quería morir, no sin antes matarla a ella.
¡Tía podrida!
@Loucy
LA CIUDAD MÁS BELLA DEL MUNDO MODERNO
#Español #Urbanismo #Historia #Ciudad
Como soy una persona muy malvada y despreciable, ayer les dejé con la historia a medias (https://noise.cash/post/lxkrkw92). ¿Cómo se convirtió la protestona París en la ciudad más bella del mundo? Pues verán. Si recuerdan, ayer les contaba que la vieja París estaba llena de callejuelas estrechas, recodos oscuros y sendas tortuosas (típico de los trazados urbanos medievales). Era lugares ideales para que anduviesen las mujeres de ‘vida alegre’, algún que otro ratero, y muchos, muchos mendigos y gente que pasaba hambre. Y también eran callejuelas ideales para montar barricadas, alzar protestas masivas y llegado el caso, dispersarse y huir entre callejones de las fuerzas del orden.
Una revolución en aquellas calles envió a Louis XVI a la guillotina. Otra revolución puso a Napoleón al mando. Otra revolución acabó con el reinado del rey Louise Phillipe I y puso a Napoleón III en la 'presidencia'…
Como les contaba ayer, las callejuelas de París eran un lugar donde las protestas que incitaban a la revolución eran frecuentes. Y Napoleón III lo sabía muy bien (de hecho, gracias a una de esas revoluciones él ostentaba el poder, y no quería perderlo del mismo modo). Así que decidió ‘embellecer’ la ciudad con la inestimable ayuda de Georges-Eugène Haussmann, después nombrado Barón de Haussmann por el propio Napoleón III.
Las impresionantes reformas urbanas que Haussmann hizo en París, derribaron casas, calles, plazas… y en su lugar pusieron enormes avenidas, inmensas galerías comerciales, tremendas calles amplias y rectas. ¡Qué bonito y luminoso quedó París! ¡Cuánto lujo y belleza por todas partes!
Y esa fue la trampa. En las enormes avenidas no era posible montar barricadas, y desde luego, en caso de suscitar cualquier disturbio, nadie podría huir de la policía montada por aquellas amplias rectas ya que no podrían dispersarse o esconderse entre callejones. Las mujeres de la noche fueron expulsadas a los arrabales sin miramiento (como Fantine), los hombres sospechosos de algún tipo de insidia eran detenidos y procesados sin ningún motivo real (como Jean Val Jean). La policía, los Javert, arremetían contra los mendigos que ya no podían esconder sus miserias en una enorme, amplia y luminosa avenida de siete carriles, cuanquier intento de rebelión era facilmente desarticulado y ejecutados sus participantes… ¿ven cómo 'Los miserables' es casi una crónica?
En fin, que la 'ley y el orden' se trasladaban al propio urbanismo de la ciudad: la ley de la línea recta y el orden euclidiano. La excusa, una ciudad más bonita.
Así que París se convirtió en la ciudad más luminosa y radiante del siglo XIX y la más llena de lujos y galerías comerciales.
Pero no porque floreciese su belleza, sino a base de esconder, expulsar y reprimir ‘lo feo’, lo indeseable, lo que nadie quería ver… y menos aún Napoleón III. Todos los 'miserables' expulsados de la ciudad, si no detenidos, o algo peor.
¿Y saben qué? Que, en parte, entre los años 1940 y 1960, el Movimiento Moderno se encargó de extender estas mismas prácticas por todo el mundo. Piénsenlo cuando vean una gran avenida recta en su ciudad, que, de paso, culminará en un bonito centro comercial o en una galería de grandes almacenes.
Como pueden ver, el urbanismo no es solo mejorar la ciudad. Es también ideología, es política y la construcción del espacio social (sin plazas donde reunirse, ya me dirán donde intercambiar ideas con un gran número de personas). No hay nada aséptico en los planes urbanos. Ni siquiera en los que pretenden embellecer algo, que tal vez ya era bello… pero de otra manera.
Si no me creen, y les apetece en próximos capítulos les cuento cómo en EEUU se impedía el acceso a los negros a determinados barrios de la ciudad empleando... magníficas autopistas elevadas.
@Loucy
IMAGEN: Plaza Etoile de París tras las reformas de Haussmann tomada de Wikimedia Creative Commons. A ver si hallan un lugar dónde podamos ocultarnos o montar una barricada sin que la caballería nos haga pedazos.
Sobre las motivaciones. Read.cash: escribir, leer… y algo más.
Les contaba sobre mis motivaciones originarias en noise.cash y la valoración que hago tras un año. Sin embargo, con read.cash la cosa ha salido parecida pero un poco diferente. También lo he dicho alguna vez y lo recuerdo: **al principio, read.cash me pareció más un recurso de apoyo a noise.cash, que era donde realmente estaba depositando mis esfuerzos para crear una bonita y floreciente comunidad de hispanohablantes**. Read.cash era un excelente apoyo para abordar temas con mayor profundidad, para darle cierto estilo a los contenidos, para intercalar imágenes, vídeos de apoyo, gráficos, etc. https://read.cash/@Loucy/sobre-las-motivaciones-noisecash-escribir-leer-y-algo-mas-197ff66c
Varias personas me insistieron una y otra vez en que hiciésemos algo parecido aquí en read.cash pero, francamente, sentía que con el esfuerzo destinado a noise tenía bastante. Al final, me convencieron. La idea era la misma: **generar una pequeña comunidad de hispanohablantes con talento en la que pudiesen ser leídos y que sus habilidades brillaran solas.**
Esa era la motivación. De nuevo no era conseguir monedas, followers o suscriptores, sino la de provocar un espacio donde cada quien pudiese expresar sus virtudes en su propio idioma.
De nuevo, a día de hoy, la sensación es dual. Por un lado, creo que lo hemos logrado con autores que escriben recurrentemente sobre temas muy interesantes y exhibiendo una gran habilidad. Pero por otra siento que falta muchísimo por hacer y no me veo capaz de abordar toda esa tarea. Me falta muchísimo apoyo y muchísimo tiempo.
Por ejemplo, muchas personas hispanohablantes escriben en inglés. No hay nada malo en ello y yo también lo hago de vez en cuando. Pero no es ese el sentido que pretendíamos al crear esta comunidad. Si hay una comunidad india que escribe en su idioma, una filipina, y hasta una china… ¿Por qué no hay una comunidad que escribe en español?
**El premio. Los artículos en esos idiomas parecían estar mejor premiados.** Y en lugar de generar una comunidad en su propio idioma, gran parte de usuarios ha preferido cambiar de idioma para obtener una mayor recompensa. ¿Pero es esa mi motivación? No.
**De nuevo la motivación es la de crear algo, un entorno, un espacio para hispanohablantes con talento… no guiarse según los caprichos de un algoritmo o sus sistemas de premiado.**
Poco a poco, parece que los artículos en español tienen cada vez más atención y cada vez más personas se convierten en autores recurrentes en la comunidad. Pero falta mucho que hacer.
No se trata de escribir y esperar que la plataforma nos premie, ¡sino de leernos y de apoyarnos! Se trata de reivindicar nuestro idioma y nuestros talentos, de patrocinar a los demás de crear ese entorno donde la gente que escribe bien siga haciéndolo sin tener que cambiar de idioma.
Y esa es mi frustración. No me da tiempo a moderar ambos entornos, a leer todo cuanto se publica, a interactuar con todos (como me gustaría). Al igual que nuestro pequeño canal de noise, nuestra pequeña comunidad de read tiene que andar por sí sola. Y para eso aún hay mucho que hacer.
Una de las cosas que podríamos hacer, por ejemplo, son los artículos compartidos que experimenté recientemente con nuestra Agencia Internacional (Imaginaria) de Marketing.
Tal vez lo que pienso está muy condicionado por mi experiencia en equipos de investigación en la universidad. En la universidad las personas investigadoras tenemos unas especialidades y unos temas que por algún motivo, nos apasionan y nos inspiran. Entonces, buscamos a otros/as para formar equipos de investigación con inquietudes afines. Es algo así como una ‘filiación de contenidos’ que siempre he dicho que es lo que debería funcionar en plataformas como read.cash. Un grupo de personas que escriben sobre un mismo tema, aportando sus perspectivas, conocimientos y sensibilidades.
En la Universidad eso se traduce en alguien que lidera la investigación (IP, investigador/a principal) y un equipo que realiza aportes. Y también se traduce en publicaciones con autorías múltiples. Hay un autor/principal que hace el esfuerzo de coordinar los aportes y de escribir el artículo. Pero el mérito académico se reparte también entre los/las colaboradores/as en esa investigación que culmina en ese artículo científico.
¿Por qué no hacer algo similar aquí? A veces nos tocará liderar el esfuerzo y repartir la ‘gloria’, otras veces nos llegará el reconocimiento por haber aportado contenidos a un artículo, aunque no lo hayamos escrito. ¿No sería interesante algo así? ¿No nos serviría para aprender más sobre un tema y para conocer personas que se interesan y hasta son expertas por los mismos asuntos que nos motivan? ¿No sería interesante percibir un rédito por algo que hemos aportado (un comentario inspirador, una idea esclarecedora, una opinión controvertida…) que ha provocado un artículo?
**No como ‘donación’ o como ‘regalo’, sino por mérito propio, como aporte a un producto resultante con varios autores/as —en este caso, un artículo.**
En fin, que son muchas las cosas que podemos hacer para ponernos en valor y para poner en valor a otros/as y sus talentos, que, además, escriben en nuestro idioma.
Pero desgraciadamente el esfuerzo que tendría que hacer para lograr algo así en solitario me abruma por falta de tiempo… no por falta de motivación.
Así que, si les apetece contribuir a esta idea, ayudar a materializarla, colaborar con sus textos en español, echarnos una mano en moderar y revisar contenidos… están invitados/as.
La verdad es que nos vendría muy bien esa ayuda, que ciertamente necesitamos para lograr hacer algo bonito.
Algo que va más allá de unos pocos satoshis.
DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA A LA CIUDAD MÁS BELLA DEL MUNDO
#Español #Urbanismo #Historia #Ciudad
En alguna ocasión anterior y hablando de política (de conceptos de izquierda y derecha) mencionamos la aparición del ‘tercer estado’ que era la representación de todo ese grupo de ciudadanos que no eran parte ni del clero ni de la nobleza. La Revolución Francesa de 1789 consolidó la participación política de ese grupo de representantes del ‘pueblo’ (entre comillas).
Sin embargo, a pesar de lo que mucha gente cree y a pesar de que Louis XVI acabó siendo víctima del invento de Monsieur Guillotin, tras la Revolución Francesa no se instauró una república permanente. De hecho, antes y después de la famosa Revolución Francesa, hubo otras revoluciones. Y antes y después de la Revolución Francesa, hubo reyes en Francia. La cuestión es que, incluso bajo esos reinados, el ‘Tercer Estado’ había llegado para quedarse (incluso en etapas monárquicas posteriores) y es por eso que la Revolución Francesa de 1789 es un hito: se acabó con el feudalismo y con la monarquía absolutista.
Las Revoluciones en Francia, sobre todo instigadas desde las calles de París, fueron casi una cuestión permanente. Pero entre reinado pre-revolucionario y reinado post-revolucionario sucedieron varias cosas en Francia.
Por ejemplo, un señor bajito que siempre llevaba la mano en el pecho para que no le robasen la cartera, se puso el sombrero de lado y se hizo llamar emperador. Era Napoleón Bonaparte. No les quiero liar demasiado con la historia, PERO tras Napoleón volvieron los reyes a Francia. Y esos reinados tuvieron sus revoluciones y protestas, instigadas desde las calles de París.
El último de aquellos reyes fue Louise Phillipe I (aunque tampoco sería el último rey de Francia).
En 1848 una nueva revolución depuso a Louise Phillipe I y se proclamó la Segunda República en Francia. Y, ¿adivinen quién volvió del exilio? ¿Napoleón?
No porque ya había muerto. Pero casi aciertan. Sí volvió un Bonaparte: Luis Napoleón III (sobrino de Napoleón Bonaparte). El hombre se presentó a presidente de la República y ganó por abrumadora mayoría.
La presidencia tal y como la concebimos hoy, le duró poquito, porque, tachán tachán… ¿qué creen? En efecto, llegó a ostentar semejante poder que se autodenominó Emperador (cosas de familia, supongo). Modificó las leyes de la Constitución de la República y de facto, se convirtió en un líder vitalicio y con casi poder absoluto a través de un estado policial altamente represivo. Y es aquí donde quería llegar… Con Napoleón III, París se convirtió en la ciudad Europea más bella, la ciudad de la luz, la envidia de cualquier otra capital en el mundo.
Me gustaría contarles que fue porque todo el mundo fue muy feliz y la ciudad prosperó. Pero no fue exactamente así.
Es aquí donde ‘Los Miserables’ de Victor Hugo se convierte en casi una crónica histórica. Donde las ‘Fantine’ desaparecen de las calles y los ‘Jean val Jean’ son perseguidos pese a haberse convertido en ciudadanos intachables. Es aquí donde los ‘Javert’ ostentan un poder policial ilimitado.
Y es aquí donde de nuevo, las protestas y las barricadas comienzan a decorar, ya casi como tradición, las estrechas callejuelas y los oscuros recovecos de un París que protesta contra la injusticia.
¿Cómo puede ser que una ciudad en armas se convierta en la más bella del mundo? Se lo cuento en próximos posts porque tiene mucho que ver con nuestras ciudades actuales.
@Loucy
IMAGEN: Les Miserables, Victor Hugo – de la película de Henri Frescout de 1925. Licencia Creative Commons de dominio público.
...Y EL APOCALIPSIS NO CHEGOOOO
#Español #TremendingTopics #Paranoia #DondeEstánEsosProfetas
Vaya cosas. Resulta que los profetas callejeros de los Monty Python (https://noise.cash/post/l75krzmm) se equivocaron. El apocalipsis no llegó todavía.
Pero de nuevo les digo: ¿Y qué? ¿Para qué sirvieron las palaras gruesas, la angustia, la difamación y el nerviosismo? ¿Acaso no han encontrado contenidos interesantes? (yo más que nunca). ¿Acaso no han disfrutado igualmente? ¿Leído con interés? ¿Aprendido algo? (yo he aprendido hasta cosas de mi que desconocía y nunca había pensado sobre ellas)
Total. Todos los augurios, quejas y bulos no han servido para nada.
Bueno sí, para una cosa: para demostrar motivaciones. Creo que los desarrolladores debieron esperar un poco más antes de arreglar lo que sea que estuviesen tocando. Hubiese sido aún más revelador. Esas quejas encendidas, esas palabras gruesas, esos augurios catastróficos y esos abandonos ya dicen bastante de quienes hay detrás del teclado y de sus motivaciones. Y también de quienes siguieron sus consejos, se marcharon y/o borraron todos sus posts.
¿Volverán ahora como si nada? Qué cosas. Donde dije ‘digo’ digo ‘Diego’, borrado de post y a seguir como siempre.
Pues no cuela, imagino. Si fuera yo, hubiera tomado buena nota. Supongo que no soy ni más ni menos inteligente que quienes están detrás de todo este tinglado. Así que supongo que se les habrá ocurrido también. Al menos para saber con quién puedo contar en caso de apocalipsis (cuantos usuarios permanecerían realmente).
Pues nada. Aquí seguimos. Y fíjense cómo son las cosas. Cuanto menos se piensa en las recompensas, en la reciprocidad, en círculos extraños… mejor van las cosas. Con el bajón del precio en los mercados, quienes se mantuvieron tranquilamente disfrutando de la plataforma y acumulando en su billetera sin saber si algún día lo recibirían o no (da igual, pues no es esa la motivación principal), resulta que recibirán bastantes más satoshis que si nada hubiese pasado. Y quienes dejaron de publicar y sucumbieron al pánico apocalíptico, han dejado escapar una tremenda oportunidad no buscada. Karma, justicia poética… llámenlo X.
En fin, que cayeron algunas máscaras y se vio un poco cómo está la cosa. Penita por los agoreros que parece que están deseando un final y que revelan su rencor acumulado contra todo y contra todos. Pero más penita por quienes se dejaron llevar por esos cánticos lúgubres sin pensar por sí mismos/as.
Como decía, suerte para ellos/as.
No en esta plataforma, sino en la vida en general, si se dejan influir por otros/as con oscuras motivaciones.
Seguimos. Al menos, algunos/as.
@Loucy
PD: Sobre mis motivaciones y desmotivaciones les dejo https://read.cash/@Loucy/sobre-las-motivaciones-noisecash-escribir-leer-y-algo-mas-197ff66c
Y así no me vienen con aquello de 'aquí todos estamos por lo mismo' que ya me aburre y mucho.
No por mucho repetir algo se convierte en verdad.
Sobre las motivaciones. Noise.cash: escribir, leer… y algo más.
En momentos de incertidumbre es cuando se ven las verdaderas motivaciones de las personas. Lo hemos podido ver claramente en los últimos días en los que, ante el primer pequeño inconveniente, siempre hay quien tiende a desistir y a abandonarlo todo. Incluso, quienes parecen estar deseando que todo fracase para poder proclamar su rabia y su frustración injustificadas con un ‘¿veis como tenía razón? Nada de esto merece la pena’.
**Pues sí que merece, sí. Al menos eso creo yo.**
Pero pasa por no tener unas excesivas expectativas autogeneradas, además de un ego desmesurado que pretende recibir cheques que su talento no cubre (¡Yo me lo merezco! Los demás no).
En definitiva, pasa por tener las motivaciones adecuadas.
Como no puedo hablar de las motivaciones de las demás personas porque las desconozco, les contaré sobre las mías. Y también sobre mis desmotivaciones cuando no logro abarcar lo que pretendo o cuando las cosas no suceden como pensé que sucederían.
Ya lo he dicho muchas veces, pero lo digo una vez más. Empecé a investigar sobre criptomonedas durante el confinamiento provocado por la pandemia de COVID19, no por un afán especulativo, sino por mero interés y curiosidad.
También me dediqué a convertir antiguos ordenadores en retroconsolas, a cultivar plantar carnívoras y a aprender sobre ellas, a hacer horchata, a inventarme un juego de mesa sobre Desarrollo Sostenible... En fin, que necesitaba llenar mi tiempo en aislamiento y soy una persona bastante inquieta.
Así llegue también a noise.cash donde encontré una especie de ‘ventana al mundo’ que me permitía aprender sobre cientos de temas y entrar en contacto con personas lejanas que viven vidas muy distintas y en contextos muy distintos. En otras palabras: a expandir mi conocimiento y mi mirada del mundo. Y todo ello, me servía, además, como una excelente manera de evitar la soledad fruto del aislamiento.
Pronto llegaron otras motivaciones. Sentí que gente excepcional deambulaba por estas plataformas envuelta en una idea absurda de ‘*cumplir con una tarea para obtener una recompensa en criptomonedas*’. Tras andar de faucet en faucet, esa es la idea que les quedaba y que cuajaba en sus mentes. Acaban alienadas trasladándose de un lado a otro a causa de estas dinámicas migratorias ‘busca monedas gratis’ promovidas, sobre todo, por videos en youtube.
**Pero me pareció que noise.cash era algo más. Mucho más. Un proyecto mucho más estable y mucho más fiable.** Y lo mejor es que se basa en una criptomoneda de uso real, y no puramente especulativa. Así que, la gente realmente podía ver materializado su talento. No como un número en un Exchange, sino como algo real que compró gracias a él. Sentí que se podía hacer algo para que esas personas sacasen a relucir sus habilidades y no se limitaran a escribir banalidades. A cumplir una tarea monótona y alienante.
Así nació nuestro canal. Con esa idea. Con esa motivación. Aglutinar a personas que realmente tienen algo que contar y que merecen ser leídas, apoyadas y escuchadas. Un entorno capaz de potenciar las virtudes de muchas personas con talento que se veían apagadas, mustias, escribiendo muy por debajo de sus posibilidades.
¡Y aburriéndose! a cambio de unos pocos satoshis como quien se aburre cuando hace reiteradamente algo banal y rutinario que no supone ningún reto, ningún esfuerzo.
**Esa fue mi motivación. No la de conseguir más visibilidad, o miles de seguidores, o miles de suscriptores o mucho apoyo para mi. Sino la de provocar un entorno divertido donde la gente con talento y algo que aportar a los demás pudiese brillar y conseguir apoyos.** No tanto de mi, a modo de ‘mecenas’, sino del resto. Cada cual los suyos, según sus gustos y preferencias. En otras palabras: **una comunidad en la que el talento podría florecer y visibilizarse** entre millones de contenidos absurdos que los opacaban.
¿Pero saben qué? Aunque creo que lo hemos logrado y siento satisfacción (y profundo agradecimiento con todos los que han contribuido a esa idea de manera completamente altruista), también siento cierta frustración.
El confinamiento acabó, y volvió la vida cotidiana. El trabajo, cada vez más exigente, la falta de tiempo… Recuerdo que antes leía absolutamente TODO cuanto se publicaba en el canal. Ahora cada vez me cuesta más por falta de tiempo y siento que me cuesta inventar un nuevo juego o proponer un tema interesante para que podamos debatir sobre él. En parte, siento que ya no puedo controlar todos los aspectos de nuestra pequeña comunidad.
Pero por otra… **¿no es eso lo que pretendía? Se trataba de hacer un esfuerzo inicial, de controlarlo todo al principio, para que después esa comunidad que surgiese tomase su propia deriva de manera autónoma.**
Por una parte, eso me alegra. Pero por otra, aún no se ha establecido una dinámica sistémica interna para que funcione sola (al menos como pretendía). Poco a poco las propuestas y las dinámicas salen de los propios/as suscriptores/as, alguien discute una norma o propone un tema. Pero aún falta que se desapeguen de mi y de la moderación. **Como siempre dije no es ‘MI canal’ (yo solo lo creé), es ‘SU canal’.**
Pueden inventar, pueden proponer, pueden plantear lo que quieran… ¡tienen todo el derecho! ¡Funciona gracias a sus contenidos y a la vida que le dan! No gracias a mi ni a la moderación que solo velamos por mantener el canal dentro de los parámetros que, entre todos y todas, decidamos que queremos preservar.
**Ver la evolución del canal, de su gente, de su talento de sus habilidades… esa mi la verdadera motivación.** Me gusta pensar en que algo hemos tenido que ver en ello.
Y me gusta pensar que cuando pase el tiempo, tal vez algunos nos recuerden como partícipes de un bonito momento en sus vidas en el que coincidimos en una red social y disfrutamos muchos unos de otras.
MIEDOS
#Español #DinamicaMisMiedos
Trataba de participar en la propuesta de @celiolopez y no encontraba nada interesante que contarles sobre mis miedos. La verdad es que nunca tuve demasiados en mi infancia. Pero haciendo memoria me fui a años atrás tratando de recordar algo que me hubiese creado algún tipo de pánico irracional y encontré algo entre mis recuerdos.
Sí que hay algo que me impresionaba y me causaba cierta angustia en su momento. Y aunque hoy en día no guardo ningún trauma (creo), sí que es verdad que me pongo muy alerta ante determinadas situaciones… con ‘humo’.
Recuerdo que, cuando salía a jugar al parque, de vez en cuando coincidía con un muchachito que tenía toda la cara quemada. Casi no tenía nariz y su piel era pura cicatriz. Mi madre siempre me decía que ese niño era muy desgraciado y que tuvo muy mala suerte y yo muy buena. Resulta que nació el mismo día y en el mismo lugar que yo.
Habíamos nacido prácticamente al mismo momento y nos llevaron a nuestras respectivas cunas de la maternidad y nos pusieron nuestras mantitas eléctricas. Por algún motivo, su mantita produjo algún tipo de cortocircuito y su cuna prendió fuego. Al mirarle, me aterraba la idea de que la pura fortuna hizo que no me pusieran a mi aquella cuna y con aquella mantita eléctrica. Sentía mucha pena por él, pero también mucho miedo al comprender (por primera vez) que las cosas no siempre son justas o suceden por un motivo claro. Empatizaba bastante con aquel muchacho por el mero hecho de haber nacido el mismo día con pocas horas de diferencia. Al fin y al cabo, ¡teníamos el mismo día de cumpleaños!
A partir de entonces jamás usé una manta eléctrica (y sigo sin hacerlo). No me gustan. Tienen una especie de ‘halo’ de instrumento mortal en mi subconsciente. Pero lo peor, es que, durante un tiempo, cada vez que veía al muchacho, por la noche tenía pesadillas. Me imaginaba cosas como que mi casa empezaba a arder mientras dormía.
Se lo dije a mi madre y fue peor el remedio que la enfermedad. Resulta que mi madre, para ‘tranquilizarme’ me dijo algo así como que si la casa ardía mientras dormía, yo no me iba a enterar porque no moriría ardiendo, sino por asfixia a causa del humo. Con lo cual, no había nada que temer.
¿WTF? ¿Me podía morir y no enterarme? A partir de entonces desarrollé cierta paranoia con el humo. Me dedicaba a apagar a conciencia las colillas de mis familiares fumadores, a asegurarme de que todos los fuegos de la cocina estaban realmente apagados y a separar las cerillas y los mecheros de las cosas que me parecían peligrosas y que podían arder por accidente (papeles, cortinas, etc).
Ya no tengo esas manías, aunque lógicamente tomo precauciones al manejar fuentes de fuego y de calor. Pero aún tengo una cierta sensibilidad cuando veo humo que me pone alerta, o cuando huele raro, como a quemado, que me pongo a husmear y a olfatearlo todo para descubrir de dónde viene ese olor. He llegado a olfatear ordenadores o televisores para detectar si algún fusible se había quemado, debido a algún olor extraño que percibía.
Nunca lo había pensado, pero tal vez sí que tenga cierto ‘miedo’ al humo y al fuego que nunca había racionalizado… ¡Gracias celiolopez!
Acabo de descubrir algo de mí que ni yo conocía.
@Loucy
Imagen: 'humo'. Escrito con letras humeantes. Elaboración propia.
125 AÑOS DE DRÁCULA
#Español #Vampiros #VidaEterna #Literatura
Hoy se cumplen 125 años de la publicación de Drácula de Bram Stoker. Cuando leí la efeméride me dio por pensar en cuánto nos hemos acercado en un siglo y cuarto a ese mito de la inmortalidad. También recordé algunas de las reflexiones que hicimos durante la dinámica de vampiros y me ha dado por pensar en ello un poco más en profundidad.
En parte, solo en parte, creo que estamos buscando ser Drácula. A ver si me explico.
Desde que se publicó la novela hasta ahora casi hemos duplicado la esperanza de vida al nacer. Algo menos de 50 años entonces y cerca de los 90 años hoy de expectativa media. Sin duda la búsqueda de la longevidad es uno de los fines humanos que se ha visto impulsado por las mejoras en medicina, sí, pero sobre todo en higiene y salubridad de nuestros espacios vitales. Por ejemplo, no sé si se imaginan hace 125 años a la gente tirando sus orines y sus defecaciones por la ventana al grito de ‘’agua va”, pero es un hecho. No solo te podían caer encima los desperdicios de toda una familia, sino que, en cualquier caso, permanecían allí, en la calle, hasta que algún servidor municipal le diese por limpiarlo… o sencillamente se lo llevasen las lluvias.
Pero hemos ido un poquito más allá. A través de la trascendencia de lo físico (transhumanismo) pensamos ya en codificar digitalmente nuestra mente para llegar a ser eternos. Esto es: la inmortalidad. Ya no buscamos vivir más, sino que queremos vivir para siempre. Igual que Drácula, que, en principio, era inmortal.
Pero el archiconocido vampiro más famoso tenía que renunciar a varias cosas para ser tan poderoso y casi inmortal: ya nunca podría ver la luz del día, ni disfrutar del sabor de los alimentos… tenía que renunciar a todo ello. Pero sobre todo renunciaba a su propia HUMANIDAD, para convertirse en una suerte de bestia de las tinieblas.
En parte, lo mismo parece que nos espera. De alcanzar algún tipo de vida eterna, será renunciado a nuestra humanidad. Ya sea como seres etéreos y angelicales, ya sea como seres-máquina mejorados por la tecnología, tendremos que renunciar a gran parte de aquello que nos hace imperfectos/as, a aquello que nos hacer mortales. A aquello que nos hace humanos.
Masacres, guerras, miseria, pobreza, desigualdad por un lado y extrema riqueza y poder sobre los demás por otro, me hacen pensar otra cosa que también nos aproxima a nuestro amigo de los colmillos más famosos de la literatura y el cine. El viejo conde Drácula no vivía eternamente porque logró un elixir de la vida o porque bebió del Santo Grial, sino que vivía para siempre gracias a que chupaba la sangre de otros seres vivos, gracias a robar su vida, a apropiarse de ella.
125 años y resulta que nos acercamos cada vez más a la figura del vampiro. Hacia su mundo de tinieblas donde para vivir debemos renunciar a lo que somos y extinguir la vida de otros para nuestro beneficio.
No sé. Casi prefiero retroceder y vivir solamente hasta los 50 bajo el riesgo de que me caiga un montón de meaos y excrementos que llegar a los 90 para descubrir que todo cuanto hemos avanzado ha sido a costa de nosotros/as mismos.
@Loucy
EL APOCALISPSIS VA A CHEGAAAR
#Español #Humor #TremendingTopic #ParFavar #NoMeSean…
‘Y cuando el maná deje de fluir y los ríos se sequen, lloverán escorpiones y arderán las murallas de las grandes ciudades. En verdad os digo que escrito estaba, en las páginas del fin de los días. Surgirá la bestia de siete cabezas. No una ni dos, sino siete. ¡Siete! Y nadie sabrá dónde está nada. Y no sabrán dónde dejaron aquellas cosas, esas cosas pequeñitas, no se cómo se le dice, esas que se guardan en la mesilla de noche, que guardas la noche anterior y a la mañana siguiente se te olvida…’
Pues eso, que entro a noise y me siento como si estuviese leyendo el Apocalipsis según los Monty Python (vean, por favor, la escena de los profetas callejeros de ‘La vida de Brian’, a la que hago un guiño en el párrafo anterior, sabrán de que hablo).
Ahora en serio. ¿Por qué tanta obsesión? ¿Tanto dependen de los céntimos que obtienen en Noise que trastoca toda su vida? (mal asunto, si es así, por cierto: ‘esto no es un trabajo’). Tanta alarma, de nuevo las teorías, y los profetas del apocalipsis…
¿Y si así fuese? ¿Dejarían de escribir y compartir con el resto de personas que aquí nos hallamos? Yo no, desde luego. Al menos mientras tenga tiempo (cada vez más escaso) y cabeza para escribir (siempre fue escasa).
En fin, que cada quien verá. No vendría mal un examen de conciencia y preguntarse por qué escriben cada día. Cuál es su motivación más importante. Desde luego, si están aquí escribiendo compulsivamente única y exclusivamente para obtener un puñado de satoshis… pues siento penita. No saben lo que se pierden. Reír, aprender, expresarse, compartir, conocer… eso no vale nada para ustedes.
Pues nada, les deseo suerte.
En la vida en general.
No creo que estemos frente a ningún apocalipsis de ninguna clase. Tal vez ante algún cambio fundamental que ya se hace esperar. Pero desde luego no creo que se acabe el mundo a lo Monty Python.
Y si así fuera, pues seguiremos molestando un rato por aquí mientras nos dejen. Eso que nos reiremos. En parte, hasta sería liberador, y separaría el grano de la paja.
En fin, que no se dejen llevar por tremendismos y TremendigTopics.
Pase lo que pase, lo mejor es relajarse y disfrutar sin mirar obsesivamente ‘my wallet’ cada 30 segundos o dejarse llevar por el miedo y la desesperación. Olvídense por un momento de eso. Mejor centrarse en disfrutar. Y si no es así, si no hallan ninguna clase de disfrute, mejor déjenlo.
No por el fin de los días, sino por su propia salud mental.
Como decía Dory en ‘Buscando a Nemo’: Sigue nadando, sigue nadando, sigue nadando, nadando, nadando. ¿Qué puedes perder?
@Loucy
IMAGEN: Elaboración propia de cartel ‘Mantén la calma y... muestra tu talento’ en ingles. Perdón, en inglés (con tilde).
INDICADORES DE DESIGUALDAD
#Español #Estudios #Desigualdad #Pobreza
Tenía pendiente analizar un informe sobre las tasas de desigualdad en el mundo. Hoy he podido sacar un ratito y leerlo con cierta calma. Se trata del ‘World Inequality Report de 2022’ publicado por el ‘World Inequality Lab’ que lleva varios años recogiendo datos sobre desigualdad y sacando informes periódicos. Son una organización que publica investigaciones bajo licencia Creative Commons y que principalmente está financiada por el Consejo Europeo y un buen número de Universidades.
El informe me ha parecido desolador. En él se exponen las conclusiones del análisis de los últimos datos recogidos entre 2018 y 2021.
No voy a abrumarles con los datos. Pueden encontrar la Base de Datos y el informe en https://inequalitylab.world/. Solo quiero transmitirles algunas cuestiones que me han creado bastante pesadumbre.
Para empezar, debo decirles que la desigualdad no estrictamente pobreza (aunque tiene que ver, como se recoge en el índice GINI entre otros). Sin embargo, la desigualdad es la diferencia entre los grupos sociales más ricos y los más pobres. Por ejemplo y para que me entiendan, si existiese un país en el que todo el mundo es pobre, no habría desigualdad. Todos lo serían sin excepción. Por tanto, todos iguales. Espero que entiendan el punto y la diferencia, pues son indicadores distintos.
Los indicadores de desigualdad a mí no me hablan solo de pobreza (hay quienes inciden solo en eso), sino que me hablan de políticas fiscales, de distribución de los recursos y de justicia social. Y lamentablemente, las tasas de desigualdad van creciendo con los años en todo el mundo.
Les diré, por ejemplo, que en Brasil el 50% de la población (la más pobre) recibe 29 veces menos que el 10% de la población con más ingresos. ¡29 VECES! Piensen en una persona que vive con 100 dólares al mes y junto a ella una que percibe 2.900 dólares al mes. En Europa, en Francia, por ejemplo, es 7 veces. (100 dólares el 50% de la población más pobre – 700 dólares el 10% de la población más rica).
La participación en los ingresos del país también es muy relevante. Por ejemplo, en Sudáfrica el 10% de la población más rica, controla el 67% de los ingresos del país.
¿Y que hay del patrimonio acumulado? No solo los ingresos, sino los bienes como casas, terrenos, etc. Pues que la acumulación del patrimonio cada vez se agudiza más y más, y se concentra en muy poquitas manos. No solo el dinero o los flujos financieros, sino también los bienes y servicios, las casas, las tierras y hasta las playas… están en cada vez menos manos. Literalmente, se privatiza el país y sus bienes, que quedan en manos de un pequeño número de personas. En Latinoamérica, por ejemplo, el 10% de la población (la más rica) acumula un 77% del patrimonio existente, mientras que el 50% de abajo (la población más humilde) sólo posee el 1% del patrimonio existente. Auténticos desposeídos, vamos.
¿Pero qué es lo peor? Que todos estos datos son ‘antes de impuestos’, son ingresos y patrimonio en bruto. Se supone, que los impuestos sirven para redistribuir esa riqueza (sobre todo en países que se dicen ‘socialistas’). Algunos lo logran. Varios países europeos, incluso EEUU, logran reducir la desigualdad con la redistribución a través de impuestos. De algún modo, las personas más ricas contribuyen más al estado (incluso en países autodenominados 'liberales') y eso sirve para crear ayudas sociales para la población más desfavorecida. De alguna manera, los impuestos sirven para reducir un poquito esa desigualdad. Pero otros, a los que se les llena la boca hablando de socialismo, resulta que fracasan estrepitosamente.
Es entonces cuando me pregunto: ¿Y para qué usan esos impuestos entonces?
Es entonces cuando estos indicadores me hablan también de otras cosas: de corrupción y de estados fallidos.
El mundo parece funcionar pues a dos velocidades. Mientras que una parte pequeña de personas progresa sin límite, otra se queda rezagada y excluída del sistema. Futuro incierto, cuando la situación de toda esa gente sea insostenible (revueltas, migaciones masivas, protestas, extremismos... son algunas posibilidades).
@Loucy
Imágenes: Fuente Informe de desigualdad bajo licencia CC. En la primera, les dejo un mapa del mundo con los lugares con mayores tasas de desigualdad. Por si no se ve la leyenda, en rojo países en los que el 10% más rico obtiene entre 19 y hasta 50! VECES más que el 50% de la población más pobre.
La segunda es sobre patrimonio. En Rusia y LATAM el 1% (EL UNO POR CIENTO) de la población más rica posee el 46% del patrimonio del País. En Europa el 1%, posee el 25%, que, aunque en comparación parezca poco, es un dato bastante negativo comparado con años anteriores. Y eso que son quienes pagan el estudio (previsiblemente no querrían salir mal parados en los resultados).
UN POCO DE MÍ: MI ENTORNO, MIS INTERESES Y MIS 3 LICENCIATURAS
#Español #DesdeMiPerfil #ReadCash #ItinerariosVitales
A veces me siento una persona muy privilegiada. He podido gozar de una serie de condiciones que no todo el mundo puede disfrutar. Y no por méritos propios, sino por pura fortuna. Otras veces creo que gran parte de lo que soy tiene que ver con las decisiones que tomé y el esfuerzo aplicado a la hora de lograr mis metas. Supongo que soy como soy, a causa de ambas cosas. Unas condicionan las otras, y a la vez se retroalimentan: causa-efecto-causa.
Estos días me encuentro meditando sobre todas estas cosas, porque estoy tomando algunas decisiones vitales que alteran mis propósitos iniciales, no sé si para bien o para mal. Cuando me entran las dudas, me suelo decir:
‘Bueno, hasta ahora te ha ido bien. Hasta siendo joven y un poco inconsciente, lograste sacarte 3 licenciaturas, con un poco de estrategia y otro poco de esfuerzo’.
Analizando todo ello, vuelvo siempre al mismo punto: mi entorno. Mi entorno ha condicionado mis gustos y mis intereses. Pero a la vez, existen elecciones y preferencias que me pertenecen como individuo y que han condicionado mi entorno.
Si están planteándose estudiar una carrera en la Universidad, pero, sobre todo, si quieren saber un poco más sobre mí, les invito a leer:
https://read.cash/@Loucy/un-poco-de-mi-mis-padres-intereses-dispares-y-3-licenciaturas-0d3aa214
Tal vez logren descubrir alguno de mis secretos XD
@Loucy
Un poco de mí: mis padres, intereses dispares y 3 licenciaturas.
¿Quiénes somos? ¿Quién soy? ¿Por qué?
Recapacitar sobre quiénes somos a veces nos conduce a otras preguntas. Como, por ejemplo, si somos así por elección propia o a causa de una serie de circunstancias que no hemos elegido. Creo que se trata un poco de ambas. Las circunstancias favorables o desfavorables nos convierten en personas privilegiadas o desfavorecidas, ya que no las hemos escogido y son fruto de la mera fortuna. Las elecciones que hacemos en nuestra vida sí nos pertenecen y ahí es donde está nuestro mérito personal. Podemos tener muchas oportunidades y echarlas a perder. O bien podemos tener circunstancias adversas, pero sacar lo mejor de nuestro interior y sobreponernos a ellas.
Pensaba en ello estos días **¿Cuáles son las circunstancias que me han favorecido? ¿Qué decisiones vitales que tomé fueron un acierto?** En gran medida, somos como somos, a causa de todo ello.
Por tratar de explicarlo, les contaré que mi madre fue una mujer vinculada a las artes y la docencia. Mi padre, en cambio, vinculado a la ingeniería y la industria. Cuando tenía dudas sobre algo, recurría a uno de ellos según el tema. A mi madre con cuestiones sobre música, literatura o arte. A mi padre con cuestiones sobre física, química, mecánica, termodinámica…
Curiosamente, desarrollé pasión por el cine, pero en toda su amplitud. Me fascinaba como arte, pero también como ingenio. Es decir, que me encantaba ver películas y analizarlas, pero también descubrir cómo funciona una cámara o cómo los datos se convierten en imagen.
Cuando tuve mi primer ordenador, pasó algo similar. Me encantaba lo que se veía en pantalla (sobre todo los juegos) pero también me fascinaba saber cómo funcionaba todo aquello, como se programaba.
Digamos que siempre me mantuve entre las ‘ciencias’ y las ‘letras’, amando ambas (como amaba a mis padres) y lamentando tener que elegir, tener que decidir hacia cuál orientarme. **Eso era como decidir a quién quieres más, a tu padre o a tu madre.**
La licenciatura que escogí compaginaba ambas y, además, me vinculaba al cine. Un poco técnica, un poco artística: ‘Comunicación Audiovisual', con especialización en 'Radio, Cine y Televisión’. Mientras, paralelamente, aprendía sobre diseño y programación de manera no reglada, más como instrumento para acompañar a mis 'futuras obras audiovisuales' que como meta final.
Cuando entré en la Universidad, vi claramente el itinerario que quería seguir. Resulta que los dos primeros años de ‘Comunicación Audiovisual’ eran comunes con la licenciatura de ’Periodismo’ y también con ‘Marketing y publicidad’. Durante esos dos años, me apasioné también por esas licenciaturas y supe claramente lo que iba a hacer. Y así lo hice.
Si tenía dos años en común, y a partir del tercero las asignaturas troncales eran distintas pero se podían escoger materias optativas y de libre elección, desde Comunicación Audiovisual, **yo escogería como optativas las asignaturas troncales de ‘Periodismo’ y de ‘Marketing y Publicidad’.**
Al obtener la licenciatura en ‘Comunicación Audiovisual’ me tomé un año más y me matriculé de ambas carreras. Pero al hacerlo, no tenía sentido que cursara de nuevo los dos primeros años (comunes y ya superados con mi licenciatura) así que entre directamente en tercero. Pero, y aquí viene lo bueno, al hacerlo mi expediente académico demostraba que yo ya había superado esas asignaturas. Efectivamente, pude convalidar la mayor parte, ya que la que estas licenciaturas exigían como troncales, yo ya las había superado al haberlas cursado anteriormente como optativas.
Así que, un curso más, algunas pocas materias más, escogiendo de nuevo optativas claves. En un solo curso, superé lo necesario para licenciarme en ‘marketing y publicidad’. Y como las optativas que escogí en 'Marketing' eran troncales de ‘Periodismo’, todo fue cosa de convalidar materias para obtener también ese título.
**En parte, suerte porque tuve un entorno que me permitió seguir estudiando. En parte acierto porque decidí hacerlo así y esforzarme un poco más**, no tanto para tener tres títulos, sino para aprender sobre todas esas cosas tan fascinantes.
Cuando alguna persona joven universitaria busca orientación, suelo explicarles esto. Hoy existen muchísimas posibilidades que yo no tuve, como los ‘dobles grados’ que permiten a los estudiantes obtener una doble titulación directamente. Pero claro, el estudiante tiene que estar en disposición de hacerlo y tiene que querer hacerlo.
En cualquier caso, siempre es buena idea elaborarse un buen planteamiento de la trayectoria académica. Aunque luego no la cumplamos, al menos tendremos la puerta abierta a sí queremos o no, hacer ese esfuerzo adicional para aprender más cosas.
¿Y que hay del diseño y la programación? Pues creo que ahí están de nuevo, mi madre y mi padre. La parte más visual, creativa y artística… y la parte más lógica, sistémica y matemática. Creo que ya no puedo renunciar a esa dualidad en todo lo que hago. Incluso mi tesis doctoral sobre ciudades imbrica ambas cosas: **la ciudad como la mayor obra de arte jamás creada, y la ciudad como un espacio matemáticamente calculado y con propósitos predefinidos.**
Ahí estoy de nuevo, en medio de dos mundos. Creo que lo siguiente que me gustaría estudiar es arquitectura. Arquitectura como arte (Licenciatura en Arquitectura) y también como ciencia (Arquitecto/a). Una se estudia en las facultades de Historia del Arte y tiene que ver con el simbolismo, la cultura y las representaciones artísticas. La otra en escuelas de arquitectos y tiene que ver con pesos, volúmenes, cálculo y dibujo.
Ahí están de nuevo, los lazos hacia madre y hacia mi padre. Hacia las Artes y las Ciencias.
Personas que no elegí. Que fueron un privilegio.
@Loucy
MENSAJE A ALGUIEN DESCONOCIDO
#Dinámica #Estática #Dark #NoTanDark #Español
La falta de tiempo libre me está pasando factura, pero no quería dejar de participar en la dinámica/estática planteada por Atandome. Sin embargo, dado que tenemos distintas sensibilidades frente a las cosas de la vida y la muerte, les propongo abrir un poco más la manera de participar. A mí, particularmente, me parece muy interesante escribir un obituario de alguien vivo. De hecho, es algo que siempre me ha llamado la atención: ¿Por qué decimos bellas palabras y escribimos bonitos versos en conmemoración de alguien cuando fallece? ¿No sería más lógico trasmitirle todas esas cosas en vida? ¿Por qué escribir ‘fue una persona maravillosa’ en lugar de decir ‘me encanta cómo eres’? En cualquier caso, como decía, tenemos distintas sensibilidades frente a la muerte y entiendo que haya quien no se sienta cómodo/a con participar en algo así.
Por eso les propongo que, si quieren, pueden escribir un epitafio sobre una persona y que las demás tengan que adivinar de quién se trata. Pero si no les apetece jugar con esas cosas, también pueden enviar una ‘carta de admirador/a secreto/a a alguien sin decir quién es’.
Pensándolo bien, el secreto no es el admirador/a… porque siempre sabremos quién lo escribe. El secreto es la ‘persona admirada’.
Obituario o carta a alguien ‘secretamente admirado/a’, no importa. La idea es trasladar un bello mensaje a alguien sin que sepamos quién es y que tengamos que adivinarlo. ¿Quién sabe? A lo mejor sale de aquí algo más que ‘admiración’… uy uy uy.
Bueno allá va mi carta a alguien que ‘secretamente admiro’:
Desde que te vi el mundo adquirió un barniz mucho más puro, mucho mas vivo. Tu conviertes lo feo, lo gris y lo mundano en algo brillante, colorido y excepcional. El cielo es más azul y adquiere matices de malva, y los verdes son más verdes con tintes dorados. La alegría que trasmites hace que el mundo parezca un lugar mejor de lo que es y me permite soñar en que otra realidad podría coexistir, llena de vida, de magia y de esa inocencia cándida tan propia de aquellos tiempos en los que soñábamos con universos mágicos poblados de criaturas fantásticas.
Y esa magia que tú haces, no la hace nadie más. Porque sale de dentro, de la honestidad, de tu natural forma de ser, un poco alocada, incluso un poco atolondrada, pero sin duda rebosante de ilusión y pura magia que despilfarras por todo tu alrededor.
Te envío unos abrazos secretos, con mil formas, tamaños y colores. Como todos esos que regalas cada vez que dices adiós.
¿Quién podrá ser semejante persona de noise?
@Loucy
PD: ceo que lo he dejado muy fácil, pero veremos
UNA HISTORIA REAL QUE HA VUELTO DE PRONTO A MI CABEZA
#Español #EnEspañol #DiscapacidadFísica #DiversidadFuncional
Durante mis años investigando en la Universidad he llevado varios proyectos que vinculaban ciudad y discapacidad, creación de espacios públicos inclusivos y otras muchas cuestiones. A menudo, consultaba a ‘expertos’ para conocer su opinión sobre algo. Para mí esos ‘expertos’ no eran los académicos que hablaban de discapacidad, sobre lo que dice la OMS, o qué se entiende por diversidad, etc. Para mí, los mejores expertos en discapacidad, son precisamente aquellas personas que sufren condiciones y contextos discapacitantes. Es decir, que me reunía con asociaciones de ciegos, de personas en silla de ruedas, de personas con problemas cognitivos… etc. Nadie mejor que alguien en una silla de ruedas para decirte que un bordillo es una barrera. Y nadie mejor que un ciego para decirte que sin el bordillo, no puede guiarse bien con el bastón porque lo usa constantemente para golpearlo y saber dónde está la carretera. Y cuando ambos dicen que una papelera o una farola es una trampa mortal, es que son una trampa mortal. Bueno todo eso son cuestiones que no vienen a cuento para este post.
La cosa es que hice amistad, (y la mantengo) con muchas de esas personas.
Entre ellas con un hombre en silla de ruedas que perdió sus dos piernas en su juventud. Un día me contó su historia que relataré con mucha brevedad porque tampoco es a donde quiero llegar.
Cuando era joven, este hombre era bastante inquieto y hacía bastantes locuras con su moto. Digamos que disfrutaba de la vida demasiado intensamente. Tuvo un accidente y perdió ambas piernas con poco más de 25 años.
Pasados ya los 50 me contaba su historia y lo que sintió en aquellos momentos. Quería abandonarlo todo y acabar con su vida. No tenía interés en seguir viviendo y le daba todo igual. Más o menos así me lo contaba:
‘Me abandoné. Me quedaba en la cama esperando la muerte completamente deprimido. Pensaba en cómo podría suicidarme sin causar problemas a mis padres. Tenía 25 años y me había quedado sin piernas. Eso era una putada que no podía superar.
Constantemente pensaba en lo que ya no podría hacer. Me decía a mí mismo: Ya no podrás jugar al futbol, no podrás subir al monte, ni hacer senderismo, no podrás salir a correr… Esos pensamientos me atormentaban. Pero pasado un tiempo me sorprendí contestando, también a mí mismo: Espera un momento, pero si nunca has jugado a futbol ni te ha interesado, si nunca has subido al monte ni te importa, si nunca en tu vida has salido a correr aún cuando podías hacerlo… ¿qué es lo que realmente has perdido? ¡Pero si, aunque tuvieses ambas piernas no harías ninguna de esas cosas!
Ahí empecé a remontar y a dejar de pensar en morirme’.
Sobre los 30, conoció a su pareja, la mujer de su vida y la madre de sus hijos. Y aunque es cierto que ya no podrá montar en moto (tampoco le importa porque les cogió rabia a las motocicletas), suele bromear con su silla de ruedas electrónica diciendo que esa es ‘la mejor y más potente moto que existe’.
El tipo es feliz. Y muchas veces recuerda con cierto miedo en los ojos aquella época en la que quería quitarse la vida. Se nota que aún le aterra que, si lo hubiese hecho, se hubiera privado de más de 30 años de felicidad.
Lo que quiero decir con esto es que a veces la vida nos enfrenta a pruebas muy duras. Podemos caer en un abismo y pensar que la vida no vale la pena. Podemos pensar que hemos perdido muchas cosas y que ya no podremos hacer otras tantas. En esos momentos parece que no vale la pena vivir. Pero lo cierto es que nada es eterno. Lo malo tampoco.
Y si aguantamos y comenzamos a pensar racionalmente, podremos llegar a la conclusión de que tampoco hemos perdido tanto, y que la vida, aunque será algo distinta a lo que habíamos planeado, también contiene sus atractivos e ilusiones.
Incluso, puede llegar un momento en que, como este amigo mío, miremos atrás con el miedo a haber estado en riesgo de perderse todo lo bueno que llegó después.
Misteriosamente, y sin planearlo, las cosas buenas, también pasan y nos hacen olvidar aquello momentos aciagos que quedan relegados al pasado, a otra vida, a otro momento.
Que les pasó a otros/as nosotros/as, que una vez fuimos, pero que ya no somos.
Loucy
Dedicado a ese muchacho.
[ESP] ¿No estaría genial llegar a un acuerdo con Marvel para asocial a BitcoinCash a sus superhéroes más verdes? Hulk, Gamorra, Iron Fist…
Vale, ya lo sé. Probablemente sería casi imposible llegar a un acuerdo o sería extremadamente caro. Pero, en fín, esto solo es un juego así que, ¿porque no soñar un poco? Les cuento todo sobre esta propuesta de nuesta AIM con sede virtual en noise.cash en este artículo colectivo que cuenta con la colaboración de @Atandome.
https://read.cash/@Loucy/propuesta-aim-un-cobranding-con-marvel-un-articulo-colectivo-530540a0
[ENG]Wouldn't it be great to reach an agreement with Marvel to associate BitcoinCash to its 'greenest' superheroes? Hulk, Gamorra, Iron Fist?
Okay, I know. It would probably be almost impossible to make a deal or it would be extremely overpriced. But, anyway, this is just a game so why not dream a little? I tell you all about this proposal of our AIM with virtual headquarters in noise.cash in this collective article with the collaboration of @Atandome.
https://read.cash/@Loucy/propuesta-aim-un-cobranding-con-marvel-un-articulo-colectivo-530540a0
@Loucy