@Loucy

@Loucy 12 September 2022

DE VUELTA TRAS DOS AÑOS SIN VACACIONES #Español #EnEspañol #Turismo #Relax #Desinfoxicación Vaya, vaya, vaya… ¡Me voy de vacaciones y hay tremendas novedades! Muy grato explorar la nueva versión de noise que, de momento, me parece que apunta a muy buenas maneras. Por el momento no diré nada. Prefiero leer todo lo que dicen los demás al respecto. Como saben, mi criterio suele ser bien distinto (empezando por divulgar invitaciones a diestro y siniestro, cosa que yo no haré). Pero a lo que vamos: tras dos años sin vacaciones vuelvo feliz y con un relax en el cuerpo que me va a costar sacarme de encima. Feliz no solo por las vacaciones, sino también porque este canal ha seguido funcionando sin que yo tenga que estar pendiente. Creo que la inercia que queríamos imbuir, está ahí y eso es fantástico. Ya no hay ‘canal de Loucy’ (¡KIKE!) porque funciona solo. Sin Loucy (¡KIKE!). De todos modos, la nueva versión también parece que va a mejorar mucho la experiencia de usuario en ese sentido, porque creo que no serán necesarios ni los canales ni la moderación (¡buenísimo!). ¿Y dónde estuve de vacaciones? Pues como ya saben (los que más o menos me conocen) suelo elegir destinos que me permitan estudiar y aprender algo nuevo, no solo relajarme y hacer el manatí en el mar. Y puedo decir que he hecho ambas cosas. Aprender un montón… y, sí, también el manatí en el mar. Tengo un carro repleto de anécdotas, experiencias, historias y aventuras que contarles (yo y mis movidas), pero antes que nada les propongo un juego: adivinar dónde estuve (¡Shhhh no se chiven quienes ya lo saben porque se lo he dicho!). Les daré algunas pistas: 1) es un país mediterráneo, 2) tiene mucha-muchísima historia y 3) el fotograma de la película que les dejo es completamente esclarecedor. Creo que les va a encantar todo cuanto les contaré, sobre todo, porque hay una enorme comunidad de hispanohablantes en ese lugar, altamente recomendable para estudiar, relajarse… y también, ¿por qué no? para ‘salirse de madre’. Así qué… ¿con qué país creen que les voy a bombardear a post los próximos días? A ver, que se note su cultura geográfica y cinematográfica XD @Loucy Imagen: fotograma de una película clásica de John Houston cuyo título no diré.

@Loucy 30 August 2022

CÓMO DOBLAR SU DINERO #Español #EnEspañol #Truco #Fácil #Humor Hasta las narices de los clickbait. Ni uno solo de los cientos de enlaces que he visto dicen nada sensato. Todo atrocidades y burradas. ¡No se dejen engañar! ¡Solo hay una manera de doblar su dinero! ¡Y es la única que funciona adecuadamente! Lo primero de todo es que deben tener su dinero en billetes. También valen los cheques o los talones. Pero en ningún caso sirve el dinero ya invertido o las pequeñas cantidades en monedas. Es el único requisito, pero bien importante. Para doblar su dinero, lo principal es disponer de alguna mesa o superficie plana. Extienden sus billetes en ella y, después, de uno en uno, con los expresidentes mirándolos a los ojos, los toman de un extremo y los pliegan hasta el contrario. Una vez hecho, habrán doblado su dinero. No se fíen de quienes proponen plegarlo de abajo arriba o de arriba abajo. Efectivamente, también habrán doblado su dinero, pero de un modo poco útil porque los billetes, talones o cheques adquirirán una forma alargada muy poco práctica. Por ejemplo, no podrán guardarlos en una cartera porque sobresaldrán por todas partes. Los hay quienes aconsejan extender los billetes en la palma de la mano y después cerrarla como si fuese un puño. Esto es muy habitual cuando les devuelven en cambio junto con el ticket de compra y con una sola mano (¡maldita costumbre!). Pero créanme, no estarán doblando su dinero. Solo estarán arrugándolo y convirtiéndolo en una pelotilla de papel por útil. ¡Tampoco se pasen de listos/as! Si doblan su dinero, no traten de doblarlo nuevamente con un nuevo pliegue (por ejemplo, primero en vertical y luego en horizontal) ¡NO! Eso solo lo hacen los prestidigitadores y magos para mostrar sus trucos y convertir dinero en... una paloma o un montón de confeti y papelillos. No es para nada útil doblar dos veces su dinero cuando vayan a emplearlo. Los peores equívocos de la humanidad comenzaron por un billete mal doblado: -¡Te pagué con uno de cien! -No, no, no. Para nada. ¡Era de diez! Según fuentes apócrifas de la historia, la Segunda Guerra Mundial comenzó con un billete doblado dos veces. Solo hay una manera. Solo una. Recuerden los tres pasos: 1) billete extendido en horizontal sobre una superficie plana, 2) mirar al expresidente a los ojos y 3) de lado a lado. Todo lo demás… tonterías y scam. Inspirado en el bueno de @SM32 y sus lecciones para lavar dinero (https://noise.cash/post/l8zgz224) @Loucy

@Loucy 24 August 2022

LAS FIESTAS EN MI CIUDAD #Español #EnEspañol #Fiestas #On/Off Son fiestas en mi ciudad. Duran 10 días. Algo más de una semana de fuegos artificiales, muchedumbres, turistas por todas partes, conciertos gratuitos, teatros callejeros, bailes, malabares, excesos, alegría y alboroto para todo el mundo. Para todo el mundo excepto para mí. Bueno, y para todas las personas que tienen que trabajar con normalidad durante estos días. Han sido dos años sin fiestas y había ganas. Más de una treintena de amigos y amigas de todo el mundo han venido y me reclaman atención, pero debo seleccionar con mucho cuidado. Ellos y ellas tienen todo el tiempo disponible, pero yo debo madrugar. Una copa aquí, un concierto allá. Tal vez una comida o un café de sobremesa… pero me es imposible unirme a esa fiesta hasta el amanecer. Por las noches, los cánticos de la juventud que vienen del concierto en dirección a las fiestas me despierta. No puedo quejarme. Solo son diez días y yo también gocé de muchos veranos libres cuando solo tenía que estudiar. Pero no descansar bien me pasa factura a la mañana siguiente. Entre el sueño y la vigilia me tomo mi café, me visto y voy a mi trabajo con el piloto automático puesto viendo como los más aventureros aún perduran con la fiesta. O bien vuelven cadavéricos/as en el metro, sucios y apestando a bailoteo, pero con la sonrisa de haberlo pasado muy bien durante toda la noche. Lástima no poder unirme a ellos y ellas, pero a ciertas edades las obligaciones y las capacidades de resistencia al jolgorio no son las mismas. Aún así… ¡qué mierda! Todo el mundo de fiesta y yo sin vacaciones (arf, arf, menos mal que ya me queda poco para cogerlas). Llego al trabajo y miro el botoncito de encendido de mi PC. Por un momento veo una figura fálica penetrando un círculo. ¿Será eso lo que significa? ‘Pulse aquí para ser enculado/a’. Lo pulso. Aparece el mensaje de ‘introduzca su nombre de usuario y contraseña’. Ufff. Este botoncito no se conforma con ‘dar por ahí’ a quien lo pulsa. Encima quiere saber quién es el ‘afortunado ser humano’ que tiene que trabajar en fiestas. Solo me falta que el PC me muestre una pantalla de bienvenida que diga ‘JA JA JA ¡te toca pringar! JA JA JA’. No hace falta. Ya oigo las risas desde fuera del edificio, con la gente bailando y gozando. Al menos alguien disfruta, me digo. @Loucy

@Loucy 19 August 2022

LAS MENTIRAS QUE NOS CONTAMOS #Español #EnEspañol #Anécdota Mientras tomaba un café en una terraza, una taxista conducía para detenerse en una parada reservada para taxis, pero estaba ocupada por una camioneta que no debía estar allí, así que se puso a pitar con insistencia. Llegó el joven de la camioneta pidiendo perdón y explicó la razón por la que había aparcado allí: -Es que como no había nadie he aparcado, pero ya me marcho. Perdón, perdón. Casí se me escapa lo que me vino a la cabeza al detectar semejante ausencia de argumento, pero no quería que la taxista se enfadara aún más. En realidad la frase no tiene fisura lógica. Como no había nadie... pues aparcó. ¡Claro! Si llega a haber alguien no podría haber aparcado. Ese no es agurmento sino una evidencia. Es lo mismo que decir que 'como vi que mi furgoneta cabía, pues la metí en la plaza de aparcamiento reservado' (claro, si no cabe no puedes meterla), o como decir que 'necesitaba parar y vi el hueco'... Todas ellas son tautologías camufladas de argumento pero que no son más que una excusa para no decir la verdad. 'He aparcado ahí aun estando prohibido porque me ha salido de las narices'. La verdad es que nos decimos muchas mentiras. Una de las más socorridas suele ser 'no he tenido tiempo'. Hace un mes que había que hacer este proyecto pero 'no he tenido tiempo'. Has tenido todo el día para hacer la compra pero 'no has tenido tiempo'. La realidad suele ser otra: 'No le he destinado tiempo' que es distinto a no haberlo tenido. Pero sigue siendo la misma trampa de una obviedad sin argumento: 'No lo he hecho porque no le he destinado tiempo' no explica nada. Es la misma evidencia que la del conductor de camioneta. 'Aparqué porque no había nadie' o 'No lo hice porque no le destiné tiempo' (¡claro, si se lo hubieses destinado tiempo, lo habrías hecho!). Es la misma mentira que esconde la verdadera razón: 'no lo he hecho porque no me ha dado la gana y he preferido hacer otras cosas'. Así que no culpemos siempre al 'tiempo' de nuestras prioridades y preferencias. Creo que el lunes no iré a trabajar. Y si alguien pregunta diré algo como 'no llegué al trabajo porque cuando me levanté esta mañana no emprendí la marcha hacia la oficina, y claro, no llegué'. A ver si cuela. @Loucy.

@Loucy 18 August 2022

ENEMIGO A LAS PUERTAS #Español #EnEspañol #Naturaleza #Abejas #EspeciesInvasoras En un comentario @Jeacoromoto me señalaba el temor que tenía de que las plantas carnívoras que poseo pudiesen acabar con algunas abejas, que como saben son uno de lo polinizadores más necesarios que existen (además de hacer miel, cera, jalea real, ser fuente de antibióticos naturales…). En parte, sus temores son certeros. Después de todo, las plantas carnívoras que poseo no pertenecen a este lugar y de algún modo, podrían generar desequilibrios en los ecosistemas. Pero descuiden. No hay peligro. Aunque las semillas se desperdigasen, no encontrarían el sustrato y las condiciones adecuadas para prosperar fuera de mis tiestos. De alguna manera, están bajo control y solo existen porque yo habilito las condiciones para que puedan prosperar. Nunca se convertirían en una especie invasora fuera de control. Por otra parte, las variedades que poseo no capturan abejas. Tal vez alguna mosca o quizá alguna polilla, pero en general captura pequeños insectos parasitarios tipo mosquitos de distintas especies y tamaños. Pero eso me hizo pensar sobre algo que no mucha gente sabe. Hace varios años sí que llegó una especie animal invasora a Francia, seguramente en un camión que importaba fruta de China. Se trataba de una reina de vespa velutina, también conocida vulgarmente como ‘avispa asiática’ o ‘avispa asesina’. Solo unas pocas asociaciones activistas naturistas (yo participo en una) le prestaron atención, pero casi nadie más. La vespa velutina se ha extendido por toda Europa y solole hemos hecho caso cuando han muerto personas a causa de su picadura. ¡Alarma Social! (solo así espabilamos). Pero en realidad, no mata personas. Las personas que mueren por una picadura de vespa veluntina es porque son alérgicas, de modo que hubieran muerto de la misma manera si les hubiese picado una avispa común. Así que, aunque su picadura duele mucho más que la de una avispa, la vespa velutina no es letal para el ser humano. Entonces ¿por qué lo de ‘avispa asesina’? Pues verán. Esta simpática amiga es una avispón bastante grande y fuerte. En china existen muchas aves que son sus depredadores naturales. Incluso los humanos en China alimentan sus nidos para comerse sus larvas (así que funcionan como depredadores de las avispas). El resto de fauna, por ejemplo, las abejas chinas, han coevolucionado junto con este avispón. Así que las abejas chinas también son más grandes y fuertes y pueden defenderse de sus ataques. Sí, ¡de sus ataques! Porque resulta que la vespa velutina alimenta a sus larvas con abejas. Se pone frente a un panal y ataca a las abejas que entran o salen, las decapita con sus mandíbulas y lleva sus cuerpos al nido para alimentar a las larvas. Es una avispa… ¡asesina de abejas! Sin embargo, en Europa ha encontrado un hábitat estupendo para prosperar. Las abejillas europeas son mucho más débiles y encima son muy coloridas, con lo que son fáciles de detectar. Encina, no hay mozones y vientos tan tremendos, con lo que la tremenda fortaleza que han desarrollado las velutinas en su hábitat natural, aquí las convierte en uno de los insectos más fuertes. Para colmo, no tiene prácticamente depredadores, y por supuesto, aquí no comemos larvas de velutina… (al menos por ahora). Es decir: el paraíso para prosperar, difundirse y alimentarse con poco esfuerzo. La vespa velutina ha sido incluida en el listado de especies invasoras, pero ya les digo yo que ya es demasiado tarde. Es imposible erradicarla sin eliminar también otras especies necesarias para el ecosistema. Así que habrá que adaptarse y ver cómo la naturaleza evoluciona ante esta nueva especie. Como mucho, podemos mantener un control de su expansión y del número de nidos… pero no mucho más. Una vespa velutina es capaz de acabar con un enjambre entero de abejas si se lo propone con lo que se ha vuelto el peor enemigo de los apicultores. Pero es que, además, pican la fruta cuando está verde (como las uvas) de manera que cuando esas frutas maduran no sirven porque no se desarrollan bien. Así que también arruinan viñedos y hasta plantaciones de tomates. Pero, sobre todo, su impacto en la población de abejas es enorme. Después del ser humano, es sin duda el peor enemigo de las tan necesarias abejas europeas. Creo que ya ha llegado a EEUU, y también a LATAM… pero no lo tengo claro porque a menudo se confunde con otra especie de avispa: la ‘vespa mandarinia’ que también viene de Asia… ¡y esa es aún más grande y más fuerte que la velutina! Si han visto alguna de estas dos variedades avispas invasoras por sus ciudades o campos… prepárense y comiencen a cuidar y a preservar los enjambres de abejas, porque de verdad que las exterminan en muy poco tiempo. Imagen: una ‘vespa velutina’ (mayoritariamente negra y que puede llegar a 5cm), una ‘vespa mandarinia’ (la más grande y colorida y con la cabeza naranja que puede llegar hasta 7cm) y una abeja común europea, para que juzguen los tamaños y fortalezas. Elaboración propia a partir de imágenes CC.

@Loucy 17 August 2022

NO SE PUEDE CAMBIAR #EnEspañol #Español #ElCircoDelAmor Nadie podía cambiar de papel en aquel extraño circo. Por eso, ella era inalcanzable para él. Vestida de estrellas resplandecientes surcaba los cielos realizando peripecias, saltando de los brazos de un hombre a los brazos de otro. Nunca quieta, nunca presa, siempre a la fuga en un eterno balanceo mortalmente preciso y, a la vez, delicado. Ella siempre llamaba la atención de los focos. Era la Idolatrada estrella danzante que abría, a la fuerza, los ojos y las bocas de quienes osaban mirarla y estiraba sus cuellos hasta el entumecimiento. Desde luego, era una criatura de los cielos. Y nadie podía cambiar su papel en aquel extraño circo. En cambio él pertenecía a la tierra. Entre bambalinas, en la oscuridad, apartado de la vista de cualquiera, recogía los desechos y excrementos de las bestias. Mientras nadie le miraba a él, él la miraba a ella soñando que algún día, lograría vencer sus miedos y trepar por la escalinata hasta aquel trapecio para hacerla suya. Pero nadie podía cambiar de papel en aquel extraño circo. A su lado, dos payasos. Uno reía al mirar a aquel pobre infeliz enamorado de la luna que recogía la basura de los paquidermos. El otro lloraba al identificarse con él, y recordando aquellos tiempos en los que creyó ser un gran mago que vivía enamorado de su asistente… pero no llegó a más que payaso llorón. Condenados, a reírse uno y a llorar el otro, no podían cambiar de papel en aquel extraño circo. Una vez lo intentaron el ‘hombre forzudo’ y la ‘mujer con barba’. Pero solo ocasionó desgracias. Tras el cambio, la ‘mujer forzuda’ aún causaba sensación. Pero el ‘hombre con barba’, no era más que… en fin, un hombre cualquiera. Por eso, nadie podía cambiar de papel en aquel extraño circo. Ni siquiera el público condenado a mirar con solo dos ojos un circo de tres pistas y sentenciado a ‘aplaudir cuando se aplaude’ y a asombrarse cuando toca decir ‘ohhhhhhhhh’. Porque nadie, NADIE, puede fingir, nadie puede forzar lo que sueña y desea, ni puede obligarse a ser otra cosa distinta. Nadie puede cambiar su papel en aquel extraño circo al que llamamos ‘amor’. @Loucy Imagen: Elaboración propia. Simbólica trapecista de estrellas admirada por una triste silueta terrestre.

@Loucy 15 August 2022

UN EXPERIMENTO FLORAL #Dinámica #DeCalidad #CollageDeCalidad Tenía preparada otra cosa para hoy pero no me he podido resistir a la propuesta de @eduardo96. De hecho, me ha dado una idea bastante creativa con la que experimentar. ¿Y si imaginamos las 4 fotos laterales de noise como un 'todo' y tratamos de que sus miniaturas coincidan ofreciéndonos una imagen general? Pues aquí van unas imágenes de una de mis droseras capensis que no dejan de florecer una y otra vez, regalándome cientos de miles de semillas para volver a sembrar. He tratado de montar una suerte de infografía que, al subirla a noise, debería mostrar la planta completa. A ver si sale lo que quiero. Pero mi historia de hoy va un poco más allá tomando estas magníficas plantas como excusa. A estas plantas no les importan en absoluto los criterios y la etiquetas que empleamos los humanos para catalogar el mundo y darle forma a nuestra imagen y semejanza. No tienen sexo ni género, en el sentido que lo concebimos los humanos. No les importa nada de eso. No buscan una media naranja que las complete, sino que son autosuficientes. Claro que pueden mantener relaciones con otras plantas y vivir toda una vida juntas, pero también pueden vivir aisladas y aún así, ser felices y reproducirse. Porque, verán... Estas plantas se pueden reproducir por semillas, pero son capaces de auto polinizarse. Su propio polen fertiliza sus propias flores y genera semillas. Aunque en el entorno adecuado, pueden polinizar otras plantas creando una mayor diversidad genética. Los humanos lo llamamos ‘reproducción sexual’ porque no tenemos otra palabra para designarlo. Créanme que no hay nada de sexo en ello. Es solo la naturaleza jugando su juego, tengamos o no las palabras para describir sus reglas. Pero es que, además, se reproduce por rizomas. Tanto si florece como si no, la planta va sacando nuevos bulbos de las raíces a modo de ‘hijuelas’ (de nuevo no tenemos palabras y tenemos que recurrir a términos humanos para describir esta manifestación espontánea de vida). Son nuevas plantas van creciendo para acompañar a la ‘madre’ (que no es madre sino la planta principal o más antigua). ¿Quieren más? Si un trozo de un tallo floral, e incluso de una hoja trampa, cae en el sustrato adecuado, puede llegar a enraizar y a prosperar como una nueva planta. Y ahora, que alguien me explique cosas sobre que determinados géneros, sexos, conductas sexuales o comportamientos para vivir una vida en compañía no son ‘naturales’. Pues que se lo pregunten a la propia naturaleza y a mis ‘droseras capensis’, a ver qué opinan. @Loucy

+2 more

@Loucy 14 August 2022

¿PUEDE UNA PRENDA DE VESTIR EROSIONAR UNA DICTADURA? #EnEspañol #Moda #Reflexión #Cultura #Historia #DesdeMiPerfil A causa de un sencillo viaje en metro, me hallo indagando sobre las prendas de vestir, su utilidad, su significado y su simbolismo. Pensando en ello me vino a la cabeza esta pregunta y la respuesta es… Sí. Una sencilla prenda de vestir puede suponer un cambio lo suficientemente revolucionario en el contexto adecuado como para cambiar las políticas públicas y las leyes. ¿No se lo creen? Les cuento el caso de Benidorm, en la costa alicantina de España, que supuso la punta de lanza para un cambio social mucho mayor a partir de una sencilla prenda de vestir. Pueden descubrirlo en https://read.cash/@Loucy/la-prenda-que-llego-al-cine-y-a-las-playas-e9d6a1a3 Seguro que les parecerá, cuanto menos, sorprendente. Me pregunto qué pensaría nuestra anciana del post anterior al ver cómo su nieta se pasea hoy por las playas de Benidorm… o de cualquier otro lugar de la Península Ibérica. @Loucy Imagen: Benidorm en la actualidad. Fuente Unsplash y fotografía realizada por Maksim Ivanov

@Loucy 14 August 2022

La prenda que llegó al cine ¡y a las playas! El significado de una prenda de vestir (o de su ausencia) resulta interesante como rasgo cultural. Por ejemplo, es muy sorprendente que las mujeres de Latinoamérica y especialmente de Brasil, no tienen problemas en vestir tangas que son poco más que un hilillo cuando van a la playa. Eso es muy chocante para las mujeres en España. Pero al mismo tiempo, a las mujeres latinoamericanas no les encaja que las españolas hagan topless. Son capaces de llevar una micro-braga pero siempre con sujetador o la parte de arriba del bañador. Mientras que las españolas, son capaces de no llevar nada por arriba, pero la parte inferior, más o menos, bien cubierta. Dejando a un lado las playa nudistas (que también generan cierta controversia entre unas y otras), me pregunto de dónde puede venir esta disparidad cultural a la hora de mostrar según qué partes del cuerpo, incluso cuando vamos a la playa. Piensen que cuando alguien quiere broncearse está más que justificado que quiera que le queden las mínimas marcas en el cuerpo, así que instrumentalmente vestir poca ropa (o ninguna) para broncearse tiene todo el sentido del mundo. Diría que tiene que ver con la ‘moralidad’ y ‘las leyes’ de cada sociedad. Es decir, como cada cultura ve y entiende el cuerpo de una mujer o de un hombre. En otras palabras, según la cosmovisión de cada sociedad que incluye una manera de entender el cuerpo humano. Y eso tiene también que ver con la historia de cada pueblo, de cada comunidad. Pensando en ello me vino a la cabeza algo que les puede resultar bastante curioso y anecdótico. Durante la etapa de la dictadura franquista en España coincidían tres elementos que derivaron en transformaciones que el propio franquismo trataba de evitar: 1) Por un lado estaban **los ‘*****telecines*****’** que eran básicamente cines que se empleaban como medio de propaganda del régimen. Antes de cada película, se proyectaban las ‘*virtudes*’ del gobierno y las ‘*tremendas mejoras*’ que había llevado a cabo. Con el tiempo se conocería como NO-DO (NOticias y DOcumentales cinematográficos, que pueden googlear si tienen interés en saber cómo eran). 2) Por otro lado, la preservación de los ‘*valores morales*’ quedaban en manos de **los obispos católicos** que, a menudo, ejercían de censores. 3) Por último, la economía del régimen se basaba en lo que se ha llamado ‘*desarrollismo*’: **la construcción sin medida de edificios y el turismo masivo**. ¿Y qué tiene todo esto que ver con la ropa? Pues que en los mismos ‘telecines’ que se empleaban para hacer propaganda, se proyectaban películas del extranjero. Por supuesto, algún censor eliminaba los ‘*fotogramas inadecuados*’ antes de proyectarlas, pero en muchas ocasiones se les colaba alguna que otra cosa. Fíjense que la película Gilda de 1946 fue un tremendo escándalo porque, sencillamente, Rita Hayworth vestida de gala con un escote palabra de honor… ¡se quitaba un guante en pantalla! ¡Un guante! Demasiado sugerente para la censura. Más tarde llegarían a esas pantallas otras películas de Marilyn Monroe, Brigite Bardot o la primera de James Bond de 1962 (contra en Dr. No), con mujeres tan estupendas como Úrsula Andrews que aparecían en la playa con… ¿Qué demonios es eso? ¿Qué indecente vestimenta era aquella? **Sí. Es un simple bikini.** Pero… ¿y la iglesia y el desarrollismo? Los obispos no solo controlaban las pantallas, sino también las conductas de los feligreses. Dictaban lo ‘*moralmente adecuado*’ y lo separaban de lo ‘*impúdico*’. Aquella vestimenta era completamente censurable, incluso para ir a la playa. **¡El bikini estaba prohibidísimo en España!** Sin embargo, a las playas españolas venían visitantes de toda Europa, especialmente de Suecia y de Alemania. ¿Y a dónde iban a parar? A un lugar que explotó el desarrollismo a más no poder: **Benidorm, en la costa Alicantina.** Aquel pequeño pueblecito pesquero, se había convertido en una ciudad llena de torres, de hoteles de lujo, de actividades turísticas…debido a ese desarrollismo basado en la construcción y el turismo masivo. Y a aquellas playas, mujeres de toda Europa (especialmente suecas y alemanas) llegaban vistiendo sus bikinis y escandalizando a españoles y españolas. Precisamente ese soplo de libertad, hacía que más gente visitara Benidorm. Hombres y mujeres de toda España, iban a aquellas playas para ver a ‘*las suecas*’. Ellas para ver la nueva moda que se extendía por Europa. Ellos, tal vez, para ver ‘*algo más de piel*’ que aquello a lo que estaban acostumbrados. Mujeres altas, rubias y voluptuosas, al estilo ‘James Bond Girls’ se bronceaban allí con sus dos piezas de ropa. Pronto, el obispo de Alicante tomó medidas y amenazó con excomulgar al alcalde de Benidorm por tolerar aquellas conductas. Pero el alcalde se apresuró a reunirse con Franco en Madrid y le explicó la situación. Puede que la manera ‘impúdica’ en la que aquellas mujeres tomaban el sol fuese reprobable, pero… **¡dejaban mucho dinero y atraían a muchísima gente al pueblo!** Era un reclamo turístico fenomenal en una España cerrada y moralista donde aún primaban los bañadores de cuerpo entero y de una pieza. Franco le dio carta blanca con un '*haga usted lo que tenga que hacer*'. Así que las mujeres extranjeras podrían llevar bikini en Benidorm. Y eso propició que todo el mundo quisiera ir de vacaciones a ese lugar. **En aquel momento (bueno, igual que siempre hasta el día de hoy) el desarrollo económico se impuso a la preservación de la ‘ética y la moral’.** Poco a poco, el bikini resultó imparable. ¿Cómo saber quién era extranjera y quién no? Luego llegarían otras modas, como el topless y el nudismo, pero eso es otra historia que en España se conoce como **'el destape'**. Hay un chascarrillo que dice que en algún momento el obispo entró el cólera y le solicitó al alcalde: ***—¡Esto es indecente! ¡Las mujeres han de ir a la playa con una sola pieza de baño!*** El Alcalde, que ya contaba con la carta blanca del dictador, le respondió: ***—Muy bien señor Obispo. Entonces, ¿cuál de las dos piezas quiere que elimine?*** Al final, los mismos instrumentos que empleaba el franquismo para el control de la sociedad (telecine, iglesia y desarrollismo) sirvieron para transformar la sociedad de un modo no pretendido y dieron paso a una mayor apertura mental y social. Y todo... a partir de una prenda de vestir.

+2 more

@Loucy 13 August 2022

PAÑUELOS, VELOS Y MUJERES TAPADAS. ¿Y SI NO SOMOS TAN DIFERENTES? #EnEspañol #Moda #Reflexión #Cultura #Anécdota Sigo dándole vueltas. En esta ocasión reflexionando sobre los velos y los pañuelos que sirven para cubrir el cuerpo y el rostro de las mujeres. El pañuelo (conocido bajo el término de origen musulmán 'hijab') es uno de ellos y me parece realmente interesante como seña cultural. Por supuesto no me estoy refiriendo a otras prendas mucho más restrictivas, que en algunos países las mujeres deben llevar por obligación, sino a aquellas, como el pañuelo o el velo,cuando pueden escogerse libremente y que tienen que ver con la identidad cultural colectiva. Para empezar, no es una prenda exclusiva de países musulmanes, aunque mucha gente así lo interprete. También se emplea en Oriente Medio, en países con tradición hinduista y también judía. De hecho, en la mayoría de esos países también los hombres suelen ir completamente tapados y es fácil deducir por qué: son países con muchísimo sol, a veces en zonas hasta desérticas, donde ir descubierto/a implica exponerse a quemaduras muy serias. Así sucede en países árabes donde ellas visten con hijab y sedas cubriendo todo su cuerpo y ellos con chilabas y pañuelos o turbantes en la cabeza. Muy similar en algunos países de Oriente como India, Indonesia o Malasia. Podríamos decir que lo que empezó teniendo una utilidad instrumental (cubrir completamente el cuerpo del terrible sol, pero con telas muy transpirables para no acumular calor), se convirtió en un rasgo cultural colectivo. Pero, un momento. ¿Y si son prendas que existen desde los orígenes de la civilización y se trata de costumbres que cada cultura ha ido adaptando a sus particularidades? Resulta que desde hace mucho tiempo, en lugares como España, cuando una mujer quedaba viuda vestía de negro y hasta llevaba un pañuelo en la cabeza para ocultar su cabello. Con ello mostraba su estado de luto y en algunos pueblecitos aún persisten estas señoras, ancianas en su mayoría, que siguen guardando la costumbre. En Italia, si alguien quiere entrar a un templo cristiano (pongamos la catedral de Milán) le invitan a cubrirse el cuerpo y el pelo en señal de respeto del mismo modo que para entrar en un templo Musulmán en Dubai. ¿De dónde viene eso de cubrir a las mujeres por 'respetabilidad' más allá de su función puramente instrumental? A menudo se interpreta con connotaciones sexuales (para no resultar sexy o deseable en lugares sagrados). Pues les cuento algo que sé de estudiar las antiguas civilizaciones y que nada tiene que ver con eso. Ya en la Antigua Babilonia las mujeres sirvientas y/o esclavas debían mostrar su cara, sus brazos y sus piernas obligatoriamente. En estas zonas del cuerpo, solían llevar la marca de sus señoras o bien brazaletes y tobilleras que visibilizaban su cualidad de servidumbre. Las señoras y las mujeres libres podían ocultar su cuerpo del sol y del calor, pero no las esclavas. Ocultar su condición servil con telas podía conllevar penas muy graves, porque en ningún caso podían hacerse pasar por mujeres libres. Todo el mundo debía poder identificarlas fácilmente y ellas no podían esconder su condición. De ahí que comenzó a asociarse que una mujer libre y respetable lleva el cuerpo cubierto porque tiene el privilegio de protegerse del sol y el calor, mientras que la que no lo hace... es porque está obligada a visibilizar su condición servil. Estas cuestiones aparecen en numerosas tablillas de leyes Babilónicas y también fueron recogidas por Herodoto. Y he aquí una hipótesis plausible que lanzo: El pueblo Judío fue esclavizado por los Babilonios y durante mucho tiempo vivieron bajo sus costumbres y normas. La tradición judeo-cristiana se trasladó a Grecia y Roma. Y por supuesto, media Europa proviene de raíces culturales judeo-cristianas y greco-latinas. Por supuesto, existen países donde cubrir a la mujer se ha convertido en una imposición y desobedecerla conlleva penas de muerte. Imagino que es el extremismo de aquellas tradiciones, que se remontan hasta babilonia, donde lo instrumental (protegerse del sol) derivó en algo simbólico (ser una mujer respetable ya que tiene el privilegio taparse, que las esclavas no tienen) y finalmente en algo cultural (taparse con un velo y un pañuelo en lugar de con otro tipo de prendas más contemporáneas). Y desde luego, no es algo exclusivo de algunos países aislados, sino que de alguna manera, impregna la mayor parte de las culturas más antiguas que existen hoy en día. Veanla imagen: Es de 1925 y muestra una de tantas mujeres ancianas y enviudadas, de tradición Cristiana, en los soleados campos de la Comunidad de Madrid. (Archivo fotográfico de la Comunidad de Madrid). Una estampa similar podríamos encontrar en los archivos de cualquier pueblo de España y todavía hoy existen quienes siguen esas costumbres. Realmente no me parece muy distinto a mujeres de otras religiones y de culturas árabes e hindús que cubren su cuerpo con velos y pañuelos por tradición. Me es más fácil pensar que compartimos alguna raíz cultural que pensar que cada cual ha llegado a la misma expresión en el vestir siguiendo vías totalmente dispares. ¿No creen?

@Loucy 10 August 2022

VESTIMOS DIFERENTE PORQUE SOMOS DIFERENTES #EnEspañol #Moda #Reflexión #Cultura #Anécdota Siguiendo con la reflexión sobre las prendas de ropa, y tal y como me señalaron en varios comentarios, tiene mucho que ver con la edad, el contexto, el lugar del que vienen o al que van. Es decir, que la ropa cumple una 'función' según lo que pretendemos. Seguramente las muchachas de mi post anterior salían de fiesta, perfectamente maquilladas y con prendas ‘sugerentes’ que más que como seña de identidad la interpreto como una manera de llamar la atención del chico o la chica a la que esperaban ver. Digamos que cumplía una función ‘seductora’. La cuestión es que, a veces, ‘seducimos’ a quien no querríamos, como el abuelillo que las miraba con censura (más que con lascivia). Pensando en ello seguí mi viaje en metro, observando a la gente y sus vestimentas. Una pareja que venía de la playa, muy ligeros de ropa también. Ella con una camiseta ancha sobre un bikini y él con una camiseta holgada abierta en el pecho. Tiene su lógica ir a la playa así. Y más aún si es una playa nudista. Alguien puede tomar el sol completamente desnudo/a para que no le queden marcas en la piel, pero difícilmente entraría así en el metro. Al menos, no sin llamar la atención de todo el mundo. De hecho, al igual que en el caso de la muchacha deslenguada con los mini-micro-shorts, me parecería una falta de higiene... más que de pudor. Y lo mismo vale para los muchachos con los pantalones por los muslos, luciendo su ropa interior por encima del pantalón. Además de poco funcional (y un poco ridículo) es una falta de higiene. ¿Se imaginan sentar sus sudorosas posaderas semidesnudas allí donde despúes alguien más se ha de sentar? Creo que si bien cada cual puede y debe vestir como le dé la gana según sus gustos, preferencias y necesidades… la vestimenta debe obedecer a alguna lógica, además de a la mera estética. (Lo siento, no encontrarán en mí a una persona amante de las pasarelas posmodernas donde las modelos se pasean con sombreros hasta el suelo combinados con tacones de vértigo, con una pizza en la cabeza o con un traje hecho de papel de aluminio… esas cosas yo no las comprendo). Un clásico de lo chabacano e ilógico son esas personas (generalmente hombres y generalmente turistas que vienen de lugares sin playa) que visten calcetines blancos hasta las rodillas y con chanclas.... para ir a la playa. ¿En qué momento parece buena idea ir a la playa en chanclas con calcetines? ¿Y la arena? ¿Y las marcas del sol? ¿Y el calor? Y… en fin, seguro que han visto a más de uno/a alguna vez. Pero más allá de su función, existe algún vínculo entre la ropa y la identidad individual. Pero también entre la ropa y la identidad cultural colectiva. La ropa puede expresar muchas cosas sobre nosotros y nosotras. Nos diferencia, y hasta nos identifica. El ejercicio de observar las prendas de ropa a mi alrededor me pareció fascinante. Y hasta me dio mucha alegría pensar que vivo en un lugar donde poco a poco, gentes muy diversas van encontrando su ciudad. No les digo más, pero les propongo un ejercicio de ‘estereotipado’: Abajo les dejo unas pocas imágenes de todas las que tomé en mi viaje en metro. ¿Serían capaces de analizar a esas personas y contarnos una posible historia sobre ellas según su vestimenta? (de donde vienen, cómo piensan, a dónde van...) @Loucy Por si no se aprecia, pueden ver: 1) a una jovencita tatuada con mini-shorts y una camiseta de KISS, 2) dos muchachas subiendo por la derecha de las escaleras mecánicas ligeritas de ropa mientras tres jóvenes con turbante completamente tapados las adelantan, 3) un joven con pelo largo y rubio recogido en un moño, con un pañuelo en la cabeza que le sujeta el pelo, una camiseta de Alvin Kamara (jugador de futbol americano) con los pantalones recogidos, y 4) una mujer con hijab y cubierta hasta los tobillos por una tela de seda estampada.

@Loucy 7 August 2022

LAS PRENDAS DE ROPA COMO RASGO CULTURAL-IDENTITARIO #EnEspañol #Moda #Reflexión #Cultura #Anécdota El verano ya está aquí y con él las prendas de vestir se recortan, a veces hasta su mínima expresión. Ayer, viajando en metro, un grupo de jovencitas ‘fiesteras’ entro en conflicto con un señor mayor. Una de ellas, la más deslenguada por lo visto, ‘vestía’ (por decir algo) un top que básicamente era un sujetador tres tallas más pequeña. Lo conjuntaba con un mini short vaquero, voluntariamente recortado (no creo que lo vendan así) para que se pareciese más a un tanga que a un short. Tiro alto, que le llegaba hasta casi el pecho, y estirado hacia arriba (tanto que me generaba hasta dolor imaginar llevarlo puesto). Los bolsillos interiores se asomaban un 50% por los muslos, y las nalgas, se asomaban en un 80% por detrás. De paso, y aunque es obligatorio, había ‘olvidado’ ponerse la mascarilla. El abuelo la mirada de arriba abajo y la muchacha, por lo visto, se sintió observada: —¿Qué miras? ¿Te gusta lo que ves? (le espetó al señor). (Las amigas reían y a alguna se le escapó el término ‘viejo verde mirón’) El hombre se molestó y les respondió, un poco enérgico (y quizá un poco fuera de lugar por el enfado). —No. No me gusta nada lo que veo. Ahí vas, ‘enseñando el culo y las tetas’, pero sin ponerte la mascarilla obligatoria. —¡Pues si no te gusta lo que ves, no mires! —Le respondió la otra. Quise intervenir (evidentemente la muchacha no tenía razón con respecto a la mascarilla), pero no me atreví porque tampoco quería echar más leña al fuego. Pero sí que me quedé reflexionando sobre ello. Todo el viaje en metro me lo pasé mirando la indumentaria de la gente que iba en mi vagón, que subía y que bajaba. Y empecé a pensar en esto de la manera de vestir. La cuestión es que a medida que reflexionaba según la indumentaria de los pasajeros y pasajeras, más complejo se volvía el asunto. Y de nuevo me topé con mis viejos amigos que están por todas partes: 'la libertad', 'lo normativo' y la 'perversión' de ambos. Creo que me toca escribir una serie de post porque en uno no daría para abarcar todo cuanto vino a mi mente. Pero de entrada, me gustaría que me diesen su opinión sobre la anécdota. ¿Quién tenía razón (al margen de la mascarilla)? ¿Tenemos la libertad de vestir como queramos y enseñar u ocultar los centímetros de nuestro cuerpo que nos venga en gana? ¿Existen las normas del ‘buen gusto’ o es una convención social que debemos transgredir? ¿Son sensatas algunas maneras de vestir? ¿A qué obedecen? Cuando alguien se ‘exhibe’, ¿está mal mirar? ¿No es lo que en realidad se pretende? ¿Las personas se visten para sentirse bien? ¿La vestimenta ha de tener una utilidad (más ligero cuando hace calor más abrigado en invierno)? ¿Las personas se visten para diferenciarse y destacar? ¿Para atraer a los demás? ¿Cómo signo de identidad, incluso, de identidad cultural? No dejo de darle vueltas. Casi hasta podría ser una #AlertaDeDebate @Loucy Imagen: Elaboración propia a partir de ‘15 outfits para las chicas que aman lo dramático’. (el título del muro, ya me lo dice todo) en https://www.pinterest.es/pin/681380618604575238/

@Loucy 4 August 2022

Hormigón horizontal Me escribía Atandome (https://noise.cash/post/ljgj75mg) que al leer ‘La esfera luminosa’ se acordó de mí. Y nos regalaba un parrafito que fue el que le hizo acordarse. Parece mentira que, en estas redes sociales, podamos congeniar de tal manera que lleguemos a conocer los gustos, preferencias e inclinaciones de otras personas ¡sin haberlas visto jamás ni saber cómo son en la vida real! "Aquella ciudad conseguía inspirar un profundo sentimiento de nostalgia que antiguas ciudades de historia milenaria eran incapaces de producir, las cuales, de tan viejas, al final no tenían nada que ver con uno, no lograban despertar sentimiento alguno. Una ciudad joven como aquella te retrotraía, en cambio, a una época pretérita pero reciente: la época de tu infancia y juventud, la de tu propio pasado, tu particular era de antigüedad". “La esfera luminosa” - Cixin Liu. Efectivamente, solo por ese parrafito, ya me he decidido a leer ese libro. Y les contaré por qué me parece tan fascinante en términos de ciudad, que como ya saben, es un tema que me apasiona. Ya he mencionado alguna vez que en Europa, el Movimiento Moderno reivindicaba ciudades funcionales que rompían con las tradiciones del pasado. Nada de decoraciones ni cosas superfluas, nada de antiguas técnicas. Ya se podía aprovechar el hormigón, los ventanales, los aparatos de aire acondicionado, los ascensores… ¿por qué obcecarse en edificaciones de baja altura con mampostería y simulaciones de estilos pasados? ¿Por qué pensar en ventilación y soleamiento si ya había máquinas que ventilaban e iluminaban? También mencioné que esto dio paso a una ***corriente futurista*** que se inspiraba en la tecnología (las máquinas, las fábricas, las centrales nucleares…) para diseñar la ciudad. La ciudad no era solo un lugar. Era también una muestra del poderío tecnológico y constructivo de una nación. Una reflejo orgulloso de la potencia técnico-tecnológica nacional. No es de extrañar, que las ideas futuristas cuajasen bien en estados totalitarios como la España de Franco o la Italia de Mussolini. Pero podría decirse que no tuvo mucho más recorrido porque, en general, no contaron con la colaboración del liderazgo político. Excepto que... En la Unión Soviética, la cosa fue más en serio porque encontraron un gran acompañamiento ideológico. Romper con el pasado, con las fachadas rebuscadas, con los adornos, etc. era romper con la época zarista. Todo eso era el pasado (y el pasado pisado). Los soviet o bolcheviques, necesitaban una ciudad y una arquitectura que acompañase su discurso y que enterrase para siempre el recuerdo de las ciudades zaristas, de su pasado y hasta de su estirpe (ya conocerán la historia de Anastasia Romanov, llevada al cine muchas veces).  En las ciudades soviéticas, prosperaban los enormes bloques de hormigón armado donde cada *camarada* tenía el mismo espacio mínimo que un camarada de igual rango. Como numerarios de una masa de *trabajadores-hermanos*, vivían masivamente en bloques de viviendas sin demasiadas diferencias entre sí. Era el fin del individualismo y la vida en una comunidad igualitaria (*ni de broma, pero ese era el discurso*). Las personas eran como piezas intercambiables de una enorme máquina social mayor: la madre patria. Y como tales, debían ocupar su lugar. Un departamento austero en un gigantesco conjunto monumental. No importa quienes viven en cada celdilla... importa el conjunto. No importa el individuo, importa la patria. Esa idea se trasmitiría a través de la arquitectura y de los relatos de la ciudad. Se trataba de abrumar al individuo y recordarle constantemente lo insignificante que era en comparación con el fin superior al que debe destinar su vida. **La MADRE patria, como buena madre, no hace diferencias entre sus hijos. Y uno/a, debe dar su vida por su madre.** Para diferenciarse de la ‘*decadente burguesía capitalista occidental*’, hasta plantearon rascacielos ‘*horizontales*’. Ningún camarada está por encima de los demás, así que todos los *soviets de mismo rango* han de vivir al mismo nivel y en las mismas condiciones. No hace falta que les cuente la perversión del comunismo que hicieron los soviets. O tal vez sí debería… pero mejor lo dejo para otra ocasión, por el momento. La cuestión es que una ciudad soviética que añora el pasado, que recupera ese romanticismo lleno de decoraciones y pomposidad propia de la época zarista, nunca hubiera sido posible en la URSS. ¿He dicho nunca? ¡No! Solo... hasta ahora. Se lo contaré en próximos artículos. Si quieren, claro.

@Loucy 4 August 2022

CLAROSCUROS EN NOISE #Dinamica #AquiTeConoci #AquíTeConocí #EnEspañol #DeCalidad #HistoriasOscuras Son muchos los usuarios y usuarias que echo de menos y que por un motivo u otro han dejado de aparecer por estos lares. Ahí están @Kike9781, @Oriwan, @Fuga, @Letys, @Technomobile… que de vez en cuando hacen acto de presencia aunque ya no nos regalan sus contenidos de manera recurrente. Pero sin duda, una de las usuarias que más añoro es @SarahiG2627. Sarahi (Saris o Sarita como la llamábamos) era una jovencita hondureña alegre y divertida que desde los primeros pasos de la plataforma me llamó la atención porque era de las pocas personas que escribía algo auténtico. Entre los montones de plagios y basura, destacaba muchísimo, no solo por sus contenidos, sino por la manera tan divertida de contar sus andanzas y sus expresiones jocosas. Recuerdo llorar de risa con algunos de sus post, como aquel en el que contaba su incursión en los videojuegos 'shoot’em up' en los que se quedaba escondida tras algún árbol, con las manos temblando de los nervios, y al final… acababa matándola una vaca que pasaba por allí. ¡Quedé como payasa! 🤡 Solía escribir, pues no tenía problemas en aceptar sus debilidades y hasta reírse de sí misma. Era y, seguro que lo sigue siendo, una persona honesta. Pero además de honesta, muy buena persona. No dejaba de ayudar a quien lo necesitase tanto dentro como fuera de noise. Hasta hizo un canal de bienvenida a nuevos usuarios con información muy valiosa y ajustada a la realidad sobre cómo funcionar en noise. Duró hasta que el programa de referidos atrajo a una montaña de usuarios engañados por pseudoyoutubers que les vendían el 'oro y el moro'. Hasta montaron sus propios canales para ‘nuevos usuarios’ el los que en lugar de guiarles, les incentivaban al plagio, al spam, a la basura y al robo de contenidos. Auténticos nidos de basura, de crecimiento exponemcial en seguidores, y que acabaron echando por tierra todos los esfuerzos honestos de Saris y su canal. La gente no quería escuchar que había que hacer algo honesto. Aquella gente quería escuchar cómo explotar la plataforma lo más rápido y facil posible. Así que se llevó la primera en la frente. Saris fue una de las primeras que se sumó a moderar el canal 'En español' y también la que recurrentemente insistía en que montásemos una comunidad en read cash. En parte, podría decirse que fue realmente ella la fundadora, o como mínimo cofundadora. Y entonces sucedió que un ‘experto en todo’, que escribía en el canal (ya saben, de esos que son físicos teóricos, médicos, trader, experto en economía etc, todo a la vez) se le cruzó el cable y posteó una crítica al canal. Por lo visto centrándose en mi persona en particular. Aunque yo ni siquiera llegué a leerlo, siempre defendimos que nuestro canal es un espacio abierto en el que la crítica al propio canal tiene cabida, siempre que se haga con respeto y educación. El post fue aprobado (con ciertas dudas) por una de las moderadoras. Sarahí lo leyó y vio algo más en aquel post que rezumaba bastante odio gratuito. Así que decidió eliminarlo porque pensó que podría herirme en lo personal (por entonces no me conocía lo suficiente ni tampoco había escuchado mis ‘me importa un huevo’ ante las gilipolleces sin sentido). Así que lo eliminó e invitó al usuario a reescribir su crítica de un modo más comedido y respetuoso. O sea, calidad de moderación 100%. Así era la Hondureña, siempre alegre y respetuosa, pero clara y directa cuando había que serlo. La respuesta de aquel tipo fue insultarla por borrar su post y, después  se dedicó a publicar una sarta de sandeces en su muro sobre noise, el canal y sus usuarios/as (empleando términos como ‘españoletes’ y ‘sudacas’). Imagino que a mucha gente ofendieron sus palabras e imagino que más de uno las reportó como insultos lo cual le dejó fuera de juego. A partir de ahí, se dedicó a divulgar 'no sé qué' de que un canal ‘muy poderoso le baneó de noise’, que si por culpa de Loucy, que si por culpa de Sarahi, que si esto que si lo otro, que si nos creíamos el Olimpo o no se qué chorradas más (más de un año se tiró así), dando pábulo, además, a otros plagistas y basureros enfadados con nuestro canal por no dar visibilidad a su porquería. Resultó que la culpa de que él insultase a media comunidad hispana la teníamos nosotros, y sarahi por borrarle el post. Vamos, que en lugar de pensar que no calibró bien sus palabras antes de escribir su bilis que probablemente ofendió a mucha gente, prefirió pensar que un ejercito invisible con conexiones oscuras, habíamos conspirado contra él. La segunda que le llegaba a la pobre Saris. Más tarde llegaron los/las algoritmólogos/as. Entre ellas había un perfil, que en realidad, resultaba divertido… hasta que dejó de serlo. Era también una experta en todo (trader, chef, experta en informática y algoritmos, megaemprendedora, y hasta doctora en noise). Era la mujer con más mala suerte del mundo. En menos de un mes le pasaban todo tipo de desgracias y faenas tristes hasta la lágrima. Pero, al mismo tiempo  hablaba con el CEO de noise, le llamaron de nosequé lugar como experta en redes e iba a montar una platsforma revolucionaria en 2022 para Venezuela. En fin que, como perfil (no sé si como persona) se dedicaba a comercializar con la pena y la desgracia y al mismo tiempo que tenía delirios de grandeza. Resultaba divertido como personaje de ficción inventado. Pero entonces se puso a dar consejos atroces que reventaban las cuentas de los nuevos usuarios/as. Que si había que reiniciar el router, que si había ‘cuentas enfermitas que había que curar’, que si la propia cuenta oficial mentía y no había que hacerle caso, que si con la simple observación había decodificado el temible algoritmo, que si había que borrar todo el historial de posts, que si había que escribir directamente en la interfaz de noise (nunca preparar el post en un word y despues trasladarlo a noise porque detectaba el ‘corta y pega’). Hasta propuso crear un canal ‘solo para cuentas sanas’ que excluía a cualquier usuarios nuevo. En fin, sandeces contra el sentido común completamente disparatadas que destrozaban las cuentas de quienes las seguían. Ahí entro Sarahí con su voluntad de aclarar las cosas a los nuevos usuarios y que no hiciesen semejantes chorradas… Pue bien, le cayeron comentarios mordaces de la curandera, de su novio y de sus fieles seguidores. Y ya van tres. La gota que colmó el vaso fue un tipejo despreciable (menudo pájaro él y sus compis de canal) que al ver que Sarahí tenía muy buena visibilidad y sus post eran muy premiados (es lo que tiene ser buena persona, confiable y con una amplia trayectoria) decidió plagiarle letra por letra todo su post, con unas ligeras modificaciones. Y el muy sin vergüenza tuvo la cara de decirle que eso era una manera de ‘explicar mejor’ lo que Sarahi contaba. O sea, no contento con plagiar en 99% del post, encima le insulta diciéndole que lo que ha echo no es un plagio sino una ‘mejora’ para que se entienda mejor. Creo que fue después de eso, Sarita dejo de escribir habitualmente y se dedicó a otras cosas, ya que sintió que no quería seguir esforzándose para ayudar a nadie y recibir insultos, ni tampoco quería escribir sus divertidos post para que algún sin vergüenza se los copiara... y encima le dijera que era 'para mejorarlo'. Ninguno de estos usuarios está ya en noise. Ni el que insultó gratuitamente a media comunidad hispana, ni la disparatada curandera de cuentas enfermas, ni el sinvergüenza plagiador sin talento que acabó engañando a decenas de usuarios que, por pura lástima, le dieron su dinerito para medicamentos para su ‘niña enfermita’ bajo la promesa de un ‘ya te lo devolveré’… que nunca llegó. A ninguno de ellos/as los echo de menos en absoluto. Pero como pueden ver, este tipo de usuarios son los que acaban por deteriorar este lugar y expulsar a usuarias como sarahí, a la que sí añoro muchísimo porque era un auténtico soplo de aire fresco en esta plataforma. A veces, los malos suelen ganar. O más bien, suelen ‘morir matando’ lo poco bueno que les rodea. Si buscan en el historial de nuestra amiga, verán todas estas historias. Mágicamente, algunos de esos post y comentarios insultantes han desaparecido (suele ser habitual en estos personajes borrar sus rastros para luego ir de víctimas inocentes) no así las réplicas de Sarita. Lo malo (para ellos/as) es que algunos/as tenemos muy buena memoria en nuestra cabeza. Y también en el teléfono, llenito de capturas de todo aquello que nos parece notorio. Como aquellos post. @Loucy

@Loucy 3 August 2022

LO QUE LOS NIÑOS DEBERÍAN APRENDER #Escrito #EnEspañol #Español #Dinamica #EstoDeberianAprender Indudablemente todo cuanto se ha mencionado es importante, desde la educación sexual, hasta el lenguaje de signos pasando por metodologías de enseñanza aprendizaje alternativas. En mi opinión hay algo aún más importante que nadie ha mencionado (o tal vez no lo he visto), salvo quizá 'la duda metódica' que decía Ozzy. Los niños y niñas deberían aprender… ¡a aprender! Damos por hecho que los niños y niñas son esponjas que todo lo absorben y no nos preocupamos por CÓMO lo absorben. Y actualmente lo absorben por imposición, por autoridad. Dan por hecho que ‘mi papá sabe más que nadie en el mundo y por tanto lo que dice es cierto’. O que ‘la señorita nos ha dicho en clase que esto es así y así es’. Sin cuestionamiento y sin experimentación propia. Es normal que luego absorban con facilidad que esto es así ‘porque lo ha dicho mi deportista favorito’ o ‘el youtuber de moda’. Pensamiento crítico es igual a 0. Aprenden todo sin dudar y sin cuestionar ‘la autoridad’ (ya sea papá, la profesora, el deportista , el youtuber, el político, la policía, el juez o la ley). Nadie discute si esa autoridad está en lo cierto o es cuestionable, o si la ley está bien o hay que mejorarla. Sencillamente aprenden que ‘lo que es, es y no se puede cambiar’. Los niños deberían aprender a preguntarse si lo que dice su papa o la señorita en clase, es cierto. Deberían aprender a preguntar, pero no de la manera de resolver una duda sobre algo que no se ha entendido, sino a cuestionarse por qué las cosas son así y si lo pueden comprobar por sí mismos. Se trata también de reducir la figura de autoridad infalible. ‘Mi papá, mi profesora, etc. no son infalibles y se pueden equivocar’. No significa esto ser desobediente por sistema o rechazar todo de plano, pero sí de exigir ciertas ‘evidencias’ que puedan experimentar, cuestionar, debatir y aprender por si mismos/as. Y esto nos lleva a la siguiente cuestión: la participación en aquellos asuntos que les afectan e interesan. Preguntar, cuestionar, debatir, experimentar… sobre la propia materia que se les imparte les enseña a participar en su propia educación, en la construcción de su propio pensamiento y sus conocimientos, a no darlo todo por sentado porque lo dice 'fulanito o benganita'. Cuestionar la autoridad implica que no se vuelvan personas manipulables, sumisas y sin criterio, sino que se vean capaces de encontrar una falacia, un error o una mentira en aquello que una 'autoridad' les transmite. Como decía, aprenden a que la autoridad que les enseña y les educa, también se puede equivocar, que no es infalible y que tienen la capacidad de cuestionarla. Por no alargarlo más, les pongo un ejemplo burdo. Podemos explicar en una pizarra con números la ley de Arquímiedes y los niños la aprenderán sin cuestionarla. Pero ¿no es mucho mejor que lleguen a esa misma conclusión por sí mismos/as? ¿No es mejor preguntarles por qué no se hunde un barco que pesa cientos de toneladas y que traten de explicarlo? ¿No es mejor sumergir un barco de juguete en un recipiente con agua y tratar de que averigüen si se hundirá o no? ¿Y que debatan entre quienes sostienen que se hunde y quienes aseguran que flotará? Lo mismo podemos decir de cualquier disciplina, como las artes. Podemos explicar las características del arte contemporáneo, las aprenderán de memoria y las aceptarán sin cuestionarlas (básicamente porque de lo contrario no superarán un examen final). Pero eso es enseñar ‘por imposición y autoridad'. O lo aceptas sin reservas (lo entiendas o no) o suspenderán la prueba. Poco margen tienen para cuestionar nada. ¿No sería mejor llevarles a un museo, que vean las obras y que detecten similitudes por sí mismos/as? ¿Que desarrollen sus propias conclusiones que luego serán completadas por el profesor o profesora? ¿Que se acostumbren, por tanto, a participar en su propia educación, y por ende, en la política, en la economía, en la cultura etc, cuando se hagan adultos con sentido crítico y voluntad participativa? En definitiva, ¿que ‘aprendan a aprender’ en lugar de aceptar con sumisión lo que les ponen delante de las narices? @Loucy

@Loucy 30 July 2022

¿QUÉ NOS PASA QUE NOS ABURRIMOS TANTO? #EnEspañol #Español #Pensamientos #ReadCash #DesdeMiPerfil Tarde reflexiva a partir de un comentario de @Atandome. Un artículo que ha brotado solo y que invita a reflexionar lo que hacemos con nuestras vidas. ¿Qué hacemos que nos llene? ¿Qué nos nutra? ¿Qué sea realmente memorable? ¿Algo que realmente nos apasione, nos estimule y nos mejore? O tal vez… ¿nos pasamos la vida huyendo del aburrimiento de la alienación en la que vivimos? ¿Será que nos hemos convertido en seres completamente aburridos incapaces de crear nada que nos satisfaga? ¿Será que nos hemos vuelto dependientes de espectáculos externos que nos saquen por un momento de nuestras aburridas y banales vidas? Creo que en gran parte, nos hemos convertido en una sociedad que es incapaz de combatir el aburrimiento porque ha perdido toda su creatividad y su ilusión. Para compensarlo, nos hemos vuelto consumidores de ocio y espectáculo enlatado, que no son más que productos prefabricados que nos obliga a consumir dósis cada vez más y más altas. Y digo porque… https://read.cash/@Loucy/la-sociedad-del-aburrimiento-5ed1903a @Loucy Imagen: Elaboración propia a partir de la portada de ‘La sociedad del espectáculo’ de Guy Debord

@Loucy 30 July 2022

La sociedad del aburrimiento Es muy curioso esto del aburrimiento. Los seres humanos somos capaces de hacer casi cualquier cosa para huir de él. Incluso, somos capaces de juntarnos con otros, para al menos, aburrirnos en conjunto. Es realmente divertido cuando un grupillo de muchachos y muchachas sentados en alguna barandilla comiendo pipas manifiestan cosas como: ¿Qué hacemos ahora? No lo sé. Estoy aburrido. Ya. Yo también. Acto seguido despliegan sus teléfonos móviles para buscar algo que les saque del aburrimiento. Y acaban aislándose de los demás, cada cual en su mundo, buscando encontrar algo, cualquier cosa, para escapar del aburrimiento en su pantallita luminosa. Y se aburren buscando algo para no aburrirse. De verdad que, quedar para aburrirse en grupo, es algo que supera con creces cualquier tipo de aburrimiento.  En realidad, el aburrimiento es algo bastante poderoso Cuando un niño está aburrido, su imaginación puede echar a volar e inventarse mundos mágicos y juegos maravillosos, solo para esquivarlo. Desde este punto de vista, ***sentir aburrimiento puede resultar un grandísimo estimulante para la creatividad y la imaginación***. El problema es que ya el aburrimiento ha perdido su poder, porque todo nuestro entorno se ha vuelto aburrido. Y lo que es peor: alienante. Los viejos Situacionistas lo sabían muy bien y lo combatían. En aquellos años 70, tenían muy claro que el mundo se estaba tornando un puro espectáculo irreal para satisfacer a una masa de personas completamente alienada y aburrida. Un producto que vender a una multitud ávida de llenar el vacío que sentían en sus vidas con algo. Poco queda de aquellos Situacionistas tan críticos con un mundo tan perfectamente ordenado y uniformado que resultaba completamente vacío, despojado de cualquier particularidad, sorpresa o estímulo intelectual. En su lugar, triunfó el espectáculo como dosis para calmar a unas almas tan aburridas que podrían darse cuenta de que sus mentes estaban completamente alienadas. Lo malo de la sociedad del espectáculo es que era el propio espectáculo desarrollándose a sí mismo. Luces de neón, escaparates lujosos, carteles publicitarios, galerías comerciales… todo prometía un estímulo, una realidad plena y satisfactoria, que luego nunca se cumplía. El pobre insensato, atraído por el espectáculo cual polilla a la luz, no se daba cuenta que se dirigía sin remisión hacia la muerte cerebral, hacia su propia desaparición como individuo único, para convertirse en numerario de una masa de gente consumidora de espectáculo. El espectáculo, por supuesto, no cumplía su promesa. Como una especie de droga, la sociedad era alienada más y más, hasta convertirse en una turba ávida de consumir más y más espectáculos, dependiente y servil hasta el punto de formar parte de él. Era abducida por el espectáculo. Eran todo un espectáculo las damas que acudían a las luminosas galerías comerciales emperifolladas y pintadas como una puerta, con su perrito-patada en una mano y su ridículamente minúsculo bolso en el otro. O la propia masa de gente acudiendo al estadio de futbol, que se convertía en un espectáculo digna de observar en sí misma. Sobre todo cuando se partían la cara unos a otros porque su equipo no había ganado. **Hoy, más de 50 años después, la sociedad del espectáculo ha dado paso a la sociedad del aburrimiento.** Cualquiera tiene hoy infinitas opciones de ocio al alcance de su móvil, pero lo cierto es que ninguna de esas vivencias es real y gratificante. Ninguna conduce a una mayor libertad o a una vida más plena. Ninguna cumple su promesa. Es por eso, que alienados hasta el tuétano, somos capaces de admirar vidas falsas en redes sociales, escribir iracundos mensajes o pasarnos una semana sin salir de casa para ver una maratón de nuestra serie favorita. Después, llega el vacío. Y tras el vacío el aburrimiento. ¿Y qué hacemos? Buscar nuestro siguiente estímulo como auténticos dependientes, nuestro nuevo 'youtuber' al que seguir, 'influencer' al que idolatrar, o la nueva serie del momento. Todo ello tiene poco de memorable y estimulante. Los olvidaremos por completo pocos días después. Es un vacuo espectáculo, vaciado de contenido real, y que cuando se acaba nos devuelve a nuestras alienadas vidas en las que... tampoco hay nada memorable. Nos hemos convertido en parte del espectáculo efímero y fugaz que consumimos con avidez y luego olvidamos. No me extraña que, pese a todos los recursos actuales, haya jóvenes que queden para aburrirse en grupo... en la sociedad del aburrimiento. @Loucy

@Loucy 30 July 2022

LA INSOPORTABLE NECEDAD DEL SER #EnEspañol #Español #Pensamientos #Sísifo #Encorto Y de nuevo Sísifo comete el mismo error que ya cometió para preguntarse, acto seguido, qué es lo que hizo mal. No importa la lógica. Es inútil cualquier advertencia. No se da cuenta de que le vomitan bilis a la cara, camuflando su fétido amargor con palabras perfumadas que borran su propio rastro. No importa que, la falsa máscara agrietada de su propia salud mental, deje entrever toda su perfidia y su delirio. Sísifo, el necio, tropezará una y otra vez con la misma piedra que arrastra eternamente hacia lo alto, solo para verla caer otra vez. Y otra. Y otra… hasta el mismísimo fin de los días. Pero Sísifos también los demás, quienes tratan de cambiar algo. Nada se puede hacer ante quien se obceca en su propia desgracia, en subir inútilmente una pesada carga para verla caer una y otra vez, preguntándose de nuevo: ¿por qué? ¿por qué a mi? Necios todos. Insoportablemente necios en un juego del eterno retorno en el que solo cambian las fichas pero nunca la reglas. ¿Por qué? Infinitas veces te lo han dicho, infinitas veces lo has ignorado. Es la insoportable necedad del ser la que nos une para siempre condenándonos a repetir nuestras conductas, nuestros consejos y nuestros errores. Empeñados en ello, pasamos los días que son solo el mismo repetido, sin nada que hacer, salvo borrar nuestra memoria a diario para que la frustración no nos devore por dentro… y por fuera. Alimenta el ego de quien te insulta, de quien se ríe de ti, miserable Sísifo. Esa es tu condena. Y la de todos los que como tú, cometemos la inevitable la necedad de defender nuestros ideales en una interminable repetición frustrante que nos obliga y nos somete. Ya me cansa. Ya me aburre. Pero no puedo asegurar que no volveré a estar ahí, cuando caigas de nuevo. Tu misma necedad es también mi condena. @Loucy

@Loucy 27 July 2022

COMPRE GAMUSINOS (GAM) Y SEA FELIZ #EnEspañol #Español #EnCorto #Gamusinos De verdad es que estoy hasta las narices de ‘loltubers’ haciendo promoción de ‘shitcoins’. Pero hoy se me junta con otro tipo de personajes que no sé muy bien por qué, se dedican a trolear a algunos de estos ‘loltubers’ porque… ‘no hablan en castellano, sino en español latino’. No sé quién es más rancio. El que emplea las técnicas más rudimentarias de marketing para estafar o quien se retrotrae a la Edad Media para exponer su racismo y xenofobia. A todos ellos les dedico unas líneas para invitarles a ir comprar y vender gamusinos (GAM). Y para que no se me quejen, se lo escribo en CASTELLANO, dialecto romance que se hablaba en Castilla pero que, si acaso, es sería una suerte de ‘protoespañol’ (pues tan español es el habla de España como el de Latinoamérica). Vendamos gamusinos pues en castellano, para complacer a ambas partes: 'Dispóngome ora e a bien, ante vuesas merçedes, a exponer a mia oferta: gamusinos a medio real. Satisfáganse los suyos menesteres con los buenos gamusinos que oferto, pues valen bien para non sufrir e ser feliç. Mulieres e Hommes atraen. Bellas ellas e con dineros ellos. Non se piensen que es fraude, pues los gamusinos a medio real de hoy, dociento fan de valer mañana. Non fuyades cual cobardes, y tomadme la ocasión con valentía. Si fácenlo, ricos e ricas serán, la fortuna alcançaran y de dicha goçaran en sus vidas. E eso nada mas pera començar!. Preguntóme un bravío: ¿qué son os gamusinos? Mas poco importa ni qué son y para qué han de servir, sabiendo que a medio real se pueden comprar. E a quien engañado sintiérase, permítole propinarme una grant punada en la faz , mas no fa de ocurrir porque nunca fubo agravio en mis onestas palabras. Compren pues sus gamusinos, (GAM, falando en breve), a medio real y acuérdense de mi cuando rodeados de riqeças disfruten de la vida. E no olviden darle like e otrosi suscribirse a mi canal pora mas (in) útiles consejos de esta guisa de fraude, pero que son veros y contados con onestidad. Ale, con esto los estafadores loltubers ya pueden estafar en castellano a toda esa otra chusma con demasiados prejuicios y poco conocimiento. @Loucy

@Loucy 25 July 2022

LA MAGIA DE LA EVOLUCIÓN #Español #ReadCash #ParaLaDamaQueMeLoPidió #DesdeMiPerfil Cada día me fascinan más. Han aguantado toda una racha de calor y aún así siguen su ciclo. Capturan presas, florecen y después descansarán durante el invierno para que las semillas que soltaron puedan prosperar. Les estoy hablando de las plantas carnívoras que crecen en mi balcón y que cada día me sorprenden un poquito más. Si quieren saber más sobre ellas pásense por https://read.cash/@Loucy/la-maravillosa-naturaleza-1ce32485 y así se las presento. Son muy majas, y no muerden. Bueno, más o menos. @Loucy

@Loucy 25 July 2022

La maravillosa naturaleza El mundo de las plantas carnívoras me resulta realmente fascinante y eso que llevo muy poquito tiempo interesándome por ellas. Nunca imaginé que en un balcón, de una ciudad más bien fría y lluviosa, estas plantas subtropicales pudiesen encontrarse tan a gusto. Tengo ya varias especies y cada una es más interesante que la anterior. Pero la fascinación me llega no porque sean unas plantas que capturan insectos, lo cual resulta bastante exótico, sino por intentar comprender cómo han llegado a evolucionar de manera tan sofisticada hasta convertirse en los organismos que hoy son. Para que vean algunas de sus fascinantes características fruto de años y años de evolución natural, les contaré algunas particularidades que he aprendido en base a los cuidados que necesitan. El sustrato A diferencia de cualquier planta común, a la que le entregamos el suelo más rico posible y hasta le aplicamos abonos y nutrientes adicionales, las carnívoras necesitan un sustrato ácido y muy escaso en nutrientes. ¡Y ahí tenemos el primer punto vinculado a la evolución! Estas plantas, apenas podían extraer nutrientes del pobre suelo en el que existían y precisamente por ello, desarrollaron otras vías de obtener recursos y nutrientes. Concretamente las trampas para sus presas. Dado que no podían extraer los nutrientes del suelo, evolucionaron para obtenerlos de los insectos que se acercan a ellas. ¡Las plantas carnívoras, son carnívoras porque donde existían no podían ser otra cosa! Las flores y la polinización He tenido la maravillosa suerte de que todas y cada una de las plantas adultas que tengo han florecido. Los tallos florales y las propias flores son realmente exóticas y tienen un comportamiento muy particular. Para empezar, cuando entran en fase de floración la mayor parte de las trampas desaparecen, se cierran, se secan o pierden su capacidad de adherirse a sus presas. El tallo floral suele ser muy alto y espigado, y se eleva muy por encima de las trampas. Así es la maravillosa naturaleza. ¿Cómo van a lograr los insectos polinizar las planta si caen en sus trampas? Pues precisamente para que esto no ocurra, las trampas pierden su efectividad y, por si fuera poco, las flores que atraen a los insectos, se elevan tanto como para alejarse de las trampas aún activas y reducir el riesgo de que algún bichillo que porta el polen, caiga después en una. Es realmente maravilloso. *Ahora te atrapo, ahora me conviene que escapes.* La alimentación durante la floración Pero si no captura tantas presas en floración ¿de qué se alimenta? Pues resulta que la planta ha hecho un tremendo acopio de nutrientes durante los meses anteriores. Ahora utilizará toda esa energía para florecer y después caer en letargo. Por su fuera poco, algunas variedades empiezan a desarrollar hojas sin trampa. Hojas verdes cuya función es hacer la fotosíntesis, es decir, obtener energía del sol. Es realmente fascinante cómo la naturaleza encuentra su camino para preservar la vida, aunque para ello tenga que desarrollar organismos que varían tanto su comportamiento, su forma y hasta su manera de alimentarse durante un mismo ciclo. Son realmente plantas casi mutantes que han evolucionado de una manera tan compleja que son capaces de pervivir en condiciones realmente adversas y de variar su comportamiento según sus necesidades. La verdad es que me impresionan muchísimo y según me adentro en su mundo me fascinan más y más. Dedicado a la señorita que me pidió este artículo y a cambio de su fantástico vídeo de un colibrí volando en su jardín. XD @Loucy

+2 more

@Loucy 25 July 2022

¿NO PUEDO O NO DEBO? CASO REAL #EnEspañol #Español #Anécdota Espero al tranvía. Me coloco un cigarrillo en los labios. Antes de prenderlo, llega. La Ley de Murphy que dice ‘si-quieres-que-llegue-enciende-elcigarrillo-para-que-lo-tengas-que-tirar-entero’ no se ha cumplido esta vez. Y cuando las leyes de Murphy fallan, algo raro va a pasar. Es un fallo en Matrix. Entro al vagón con el cigarrillo sin encender en los labios mientras busco el abono. Lo paso por la máquina canceladora. Aparece el revisor. Ese que NUNCA JAMÁS, suele estar. Y empieza el baile: —Dentro del tren no puede fumar Ya estamos. Me revienta la gente con 'uniforme' que se cree superhéroe y se precipita, presupone y declara obviedades como si hubiese descubierto una verdad absoluta. ‘Dintri dil trin, dintri dil trin… ¡imbícil!’. Como si no lo supiese. Pero tengo el día juguetón. —¿No PUEDO? ¿O no DEBO? Porque poder PUEDO. Tengo manos, boca, pulmones, un cigarrillo… ¿Acaso dentro del vagón no aplican las leyes de la física? ¿No podré aspirar el humo? ¿Explorará el vagón? Diría que sí PUEDO. Otra cosa es que no DEBA porque no está permitido. —Déjese de tonterías. No está permitido. ¿de acuerdo? —De acuerdisísimo. Se queda mirándome, como esperando algo. Le miro. Me mira. Me mira. Le miro. —¿No ha oído lo que le he dicho? —Sí. Perfectamente. —¿No hemos quedado en que no se DEBE fumar en el tren? —Sí. Quedó claro que, aunque PUEDO no DEBO. Pero… ¿acaso estoy fumando? Tengo un cigarrillo en la boca. Sí. ¿Y? No he llegado a encender. ¿Tampoco DEBO llevar un cigarrillo apagado en la boca para fumármelo cuando baje? Mirada fija de frustración —Su billete, por favor. —Por supuesto, aquí lo tiene debidamente cancelado. No puede pillarme y desquitarse. A regañadientes me devuelve el abono. Se dirige hacia otra persona. Pero aún falta mi puntilla impertinente con la que soñará esta noche: —No DEBERÍA ir a pillar a los usuarios del tranvía, porque es posible que NO PUEDA. Su mirada me atraviesa. Y me río por dentro. Me río mucho. @Loucy

@Loucy 24 July 2022

¿ARTE Y ARTISTA? A PARTE O... ¡HAMPARTE! #Escrito #EnEspañol #Español #Dinamica #EsHoraDeOpinar ¿Hay que separar arte y artista? Rotundamente sí. Pero no solo para lo malo (un lamentable ser humano que hace obras sublimes) sino también para lo bueno (alguien que es célebre no tiene por qué hacer algo excepcional). ¿Qué quiere decir esto? Que todas las obras de un/a gran artista no tienen por qué ser excepcionales por el mero hecho de que lleve su firma. La obra y la persona, han de vivir separadas. O dicho de otro modo, la obra tiene que tener vida propia, más allá del/a artista. Una obra no es ‘arte o basura’ según quién la haga. Una obra es ‘arte o basura’ por sí misma, así la haya hecho el mismísimo Picasso. Y viceversa. Porque una obra venga firmada por un artista reconocido, no necesariamente es una pieza de arte. Y aquí llegamos a la gran pregunta: ¿qué es arte? ¡Hora de opinar! Yo opino que una obra de arte es una expresión (contra)cultural. Es una pieza que refleja un momento, un contexto y una cosmovisión a la que llamamos ‘cultura’. Esa pieza tiene un mensaje, más rico o más pobre, más o menos comprometido con su momento, más normativo y a favor de una corriente (pongamos música pop) o más contracultural y crítico con las corrientes dominantes (pongamos música punk). Y esto, digan lo que digan, no es algo subjetivo. Puede ser comprendido o incomprendido, pero el valor está ahí o no lo está. Lo mismo pasa en los contenidos en noise o en cualquier otra plataforma. Corto, largo, poético o literal, acompañado o no de una imagen… o tiene algún tipo de ‘sustancia’o es una ‘banalidad insustancial’. Que no les engañen: esto es algo objetivo, no subjetivo. Que a miles de personas les gusten las banalidades no tiene nada que ver. No por eso se convierte en Arte. Así que con el arte sucede lo mismo. Si optamos por que el arte es algo subjetivo (en parte lo es, porque es fruto de un contexto cultural y la reacción del artista frente a él) pero en el sentido de que ‘cualquier cosa puede ser arte’, estamos muy equivocados/as. Y por ahí nos la cuelan y bien colada. Por ejemplo: ‘artistas conceptuales’ sin nada que aportar, pero apoyados por inversores que hacen una labor excepcional de marketing para que salgan a la luz (y que así se revaloricen sus obras, que compraron a precio de saldo cuando eran artistas desconocidos/as). Para que me entiendan, lo mismo que sucede con los NFT sin ningún valor ni utilidad que solo sirven para especular, viene sucediendo en el arte tradicional desde el origen de los tiempos, por el mero hecho de no separar ‘obra y artista’. Van Gogh tiene un montón de obras que son un zurullo, al igual que Warhol, Dalí o cualquier otro artista clásico, moderno, contemporáneo o postmoderno. Auténticas bazofias, ensayos, bocetos y obras de las que hasta renegaron que les producían vergüenza. ¿Por qué entonces son reconocidas y salen a subasta por tanto dinero? Por puro snobismo y especulación. ¿Algún idiota es capaz de pagar una millonada por una obra menor de Van Gogh? ¡Pues vamos a ello! ¡A ver cuánto sacamos! ¡Montemos una exposición. O Mejor un museo monotemático! Esto es: una auténtica industria con comportamientos especulativos similares al de una mafia. Similares a al Hampa. De ahí viene el término ‘hamparte’ acuñado por el artista, crítico de arte y divulgador en Youtube Antonio García Villarán, que aun no siendo santo de mi devoción, acierta en eso del ‘hamparte’. Les invito a leer su libro (divertido y ácido) o si lo prefieren a ver sus vídeos. El videoanálisis de la obra de Yoko Ono, por ejemplo, no tiene desperdicio. Llamada ‘la reina del hamparte’, la única virtud de esta mujer parece consistir en que es la viuda de John Lennon. Su obra… dejémoslo en, como mínimo, cuestionable. Pero sigue exponiendo y ‘creando cosas' en museos y exhibiciones artísticas (piezas, películas, performances… vamos que es una ‘hampartista total’ que toca todo tipo de disciplinas, una especie de Da Vinci del Renacimiento contenporáneo ¿?). Si separásemos la obra de la persona de Yoko Ono (marca comercial) y la firmase, no sé, Pepita Pérez… la sacaban a escobazos de cualquier galería. De hecho, si separamos Yoko Ono (marca comercial) de John Lennon (marca comercial), no sería absolutamente nada ni nadie. Y como ella, cientos de miles de artistas de todo tipo de ámbitos (pintura, escultura, música...). Que no les engañen. No todo vale y es arte. Si nos dejamos engañar, caemos presas de una industria puramente especulativa y de auténticos ‘Hampartistas’. @Loucy PD: Si les apetece profundizar en esto del ‘hamparte’ aquí el video que les comentaba sobre Yoko Ono de Villarán: https://www.youtube.com/watch?v=5ur774K_qRQ Imagen: Imagen de las figuras de John y Yoko en la cama en el Musée Grévin de Montréal, con licencia Creative Commons y autoría de Eliedion

@Loucy 22 July 2022

EL JUEGO ES… INVENTAR EL JUEGO #EnEspañol #Educar #Gamificación #DinoWars El hijo de mi primo es un niño que, como todos los de su edad, vive fascinado por los jueguecitos de móvil. Hace un año, pasaron unos días con nosotros y se pasaba el tiempo con la nariz pegada al teléfono móvil sin hacer caso a nadie. Quería que jugásemos a alguno de los fantásticos juegos de mesa que tengo porque son realmente buenos para desarrollar la imaginación, pero aún es demasiado joven para poder apreciarlos. Como sabía que le encantan las películas de Jurassic Park (y por cierto le fascinan los dinosaurios, hasta el punto de saberse un montón de nombres y características) decidí inventarme un juego de cartas para jugar con él. Me compré unos ‘dados misteriosos’ en mi tienda de juegos favorita y me puse a diseñarlo. Era bien sencillito. Un juego de combates entre distintos saurios con características y habilidades especiales. Unos pegan fuerte, otros vuelan, otros nadan rápido, otros tienen mucha vida… etc. Vitalidad y habilidades de ataque y defensa. Cuantos más puntos, más ‘dados misteriosos’ puede tirar quien lo maneja según la situación. Y dependiendo del resultado de los dados, va ganando o perdiendo el combate. El juego estaba inspirado en una pregunta que me hizo: — ¿Tú quién crees que puede más? ¿Un Rex o un Spinosaurio? —Pues no lo sé… ¡vamos a averiguarlo! Y para averiguarlo, le diseñé este juego y se lo regalé. Le dí como 10 o 15 fichas de dinosaurios ya creadas para que pudiera jugar incluso en solitario celebrado combates entre ellos. Pero, también le dí unas fichas en blanco para que dibujase él mismo nuevas bestias y les otorgase habilidades. Algo más de un año después me ha pedido que si le puedo ‘pasar a ordenador’ sus nuevas fichas de dinosaurios, de nuestro juego llamado ‘Dino Wars’. Así que aquí estoy. Recuperando aquél archivo y diseñando nuevas fichas de dinosaurio para él, a partir de sus bocetos. Pero lo más interesante ya está hecho. Ha aprendido, no solo a jugar, sino a inventarse su propio juego y sus propios personajes. Y eso me hace muy feliz. Porque sé que he logrado que despegue, de vez en cuando, la nariz de la pantalla para ejercitar su imaginación y sus pasiones. Y lo mejor es que, al leer las habilidades que en su momento diseñé, me río de mis propias ocurrencias: ‘¡Coletazo! Hace un punto de daño directo’ ‘¡Ataque grupal! Dos raptors se unen al ataque y lanzan 2 dados extra’ ‘¡A volar! Esquiva todo el daño de un dinosaurio de tierra’ Jajaja. A veces me siento tan genial… No sé si seré capaz de inventarme nuevas habilidades tan ocurrentes. @Loucy Próxima misión: Le he dicho que me han 'invitado' a un scape room de dinosaurios pero que no me atrevo a ir sin alguien experto. Que me avise si conoce a alguno que me quiera acompañar... 🤣

@Loucy 21 July 2022

EL PENSAMIENTO SISTÉMICO, UN ELEFANTE Y EL CONOCIMIENTO #EnEspañol #Sistemas #Conocimiento #Especialización #Perspectiva Hace algunos días CamyTorresAutor nos habló de una conocida leyenda sobre unos ciegos que tocaban cada uno una parte de un elefante y según lo que tocaban interpretaban que el animal es una serpiente (el que palpa la trompa), un látigo (el que palpa la cola), una columna (el que palpa la pata, etc). Creo que es originariamente hindú, aunque también la he escuchado con un camello y mencionada como un cuento árabe. Y ¿de qué habla este cuento? ¡Pues de sistemas! De que el todo (el elefante) es mucho más que la suma de sus partes (una pata, una cola, una trompa…). Ya he escrito mucho sobre ello, así que no ahondaré en la teoría de sistemas y los tipos de sistemas. Pero permítanme sugerir una lectura paralela. Imaginen que el elefante es el conocimiento sobre algo. Y los ciegos, los científicos altamente especializados en sus materias y disciplinas. Matemáticos, físicos, historiadores, lingüistas, etc. Si entramos en una universidad y pedimos que analicen algo, cada uno nos dará su perspectiva. Verdadera y especializada… pero incompleta. Ninguno alcanzará la verdad. Ninguno verá el ‘todo’, el ‘elefante’. Solo su pequeña parcelita de conocimiento. Y es por eso que la transdisciplina es tan importante. Artistas pensando como ingenieros, matemáticos como sociólogos o físicos con la mirada de un historiador. El conocimiento especializado y en profundidad de un aspecto de la realidad es importante, claro que sí. Pero de poco sirve si luego no se pone en conjunto con el resto de conocimientos de otras disciplinas… y, finalmente, se le aplica una mirada al conjunto se saberes. Lo que dicen los expertos, es verdad, pero no sirve para describir al ‘elefante’. Es necesaria una nueva mirada. La del ‘sabio’ del cuento que tiene dos virtudes: 1) Comprende por qué cada ciego (especialidad) dice lo que dice. Y aunque no tenga el conocimiento especializado de cada uno de ellos, es capaz de entender su forma de pensar y de percibir la realidad. Esto es transdisciplina. Comprender al ingeniero y al sociólogo al mismo tiempo. 2) Aplica una mirada al conjunto. No solo al elefante, sino también a los ciegos (especialistas) desde sus posiciones. Es una mirada menos especializada, porque no se fija solo en un aspecto y profundiza en él. Pero es una mirada más holística que es capaz de comprender el todo, el conjunto, el elefante… el sistema. Lo que quiero decir es que es bueno que lleguemos a ser expertos/as en algo, pero de nada sirve si no ponemos en común nuestros conocimientos con los de otros/as expertos/as en otras materias. Es muy importante, en un mundo que tiende hacia la hiperespecialización, mantener una mirada sistémica y trabajar en conjunto con otras especialidades. Pensar como ellas, reinterpretar lo que sabemos bajo su prisma, empatizar en el saber. Si nos limitamos a ser expertos en apretar un tipo de tornillo, nunca comprenderemos la cadena de montaje de la que formamos parte y de la que sale un automóvil. Lo mismo sucede con el conocimiento. Es como si cada especialidad estuviese obcecada en mirar por un cristalito de una hermosa vidriera. Cada uno mirando las cosas desde su prisma y filtrada por el color del fragmento de vidriera desde el que mira o que le ha tocado. Sin embargo, si diésemos un paso atrás, si abandonásemos por un momento nuestras posiciones especializadas, podríamos contemplar la maravillosa escena que representa esa vidriera en su conjunto. Entenderíamos que cada cristalito forma parte de algo más. Pordríamos ver el sistema. Podríamos alcanzar la verdad. @Loucy Imagen: una vidriera medieval a partir de la foto de K. Mitch Hodge en Unsplash

@Loucy 19 July 2022

Sembrar la cizaña Hace algunos días leía el bonito artículo de Jeacoromoto (Aka Corito) y me dejó reflexionando sobre ‘sembrar la cizaña’. https://read.cash/@Corito/el-arte-de-sembrar-cizana-d2dc378f Literalmente la cizaña es un tipo de planta invasora que tiene aspecto similar al trigo. Así que se camufla entre los trigales y se expande. Pero no es comestible, por lo que su propagación echa a perder la cosecha que con tanto tiempo y esmero se ha procurado. Figuradamente, ‘sembrar la cizaña’ viene a significar malmeter o introducir en un entorno la disputa y la enemistad, sin que se note demasiado. Como ‘camuflado entre el trigo’ y aparentando ser inofensivo. Diría que es lo que, actualmente, los más jóvenes llaman ‘tóxico’, aunque muy a menudo están muy confundidos/as y llaman ‘cizaña’ (tóxico) al ‘trigo’, y ‘trigo’ a la ‘cizaña’ (tóxico). En mi vida he conocido muchas personas así. De hecho, me las encuentro cada día en todas partes, incluyendo las redes sociales. Curiosamente, esos mismos cizañeros, se ocupan de sembrar la ‘toxicidad’ contra quienes tratan (tratamos) de evitarla. Es como el mundo al revés. Resulta que el tóxico llama tóxico a quien le desenmascara… sembrando cizaña. Por ejemplo, a varios de nosotros/as nos han llamado ‘cizañeros’ por denunciar a auténticos estafadores en Youtube. Es decir, por desmontarles el chiringuito deshonesto basado en engañar a incautos. ¿Quién es el tóxico? ¿Quién engaña o quien lo denuncia? O bien, hemos tenido que aguantar auténticos insultos, rabietas y exabruptos en post despotricando contra todo y contra todos. O comentarios que indirectamente ‘siembran la cizaña’ contra personas y canales. O verdaderos insultos contra usuarios/as, tan fuera de lugar que dejan de ser una opinión para convertirse en casi un acoso. En parte, supongo que es falta de madurez. En parte, personas con un fondo muy oscuro. Si tratamos de aislar a estos personajes, que no tienen cabida ni en una plataforma ni en una sociedad madura y civilizada, nos llamarían ‘cizañeros’ o 'tóxicos'. Lo gracioso, es que luego esos post y comentarios ‘desaparecen’ y ‘donde digo digo, dije Diego’. Reaparecen como inmaculados haciéndose los inocentes, haciéndose pasar por 'trigo limpio', como sorprendidos de nuestra reacción. Es como el lobo disfrazado de oveja, quejándose del perro pastor. Pero no creo que es alguien tóxico o cizañero quien se hace responsable de sus palabras y actos. Si somos cabales y civilizados, cuando decimos algo es con suficiente fundamento como para no tener que andar sembrando cizaña. Las palabras están ahí, perennes, a la vista de todos… y no retiradas una vez ‘sembrada la cizaña’. En fin, que personas cizañeras en su sentido más negativo hay muchas y por todas partes. Pero hay que saber identificarlas y no dejarse llevar por sus interesados señalamientos. Sin embargo, creo que hay otra manera de ‘sembrar cizaña’ que particularmente me resulta muy interesante. Se trata de introducir la ‘duda’ sobre algo que se da por sentado para que cada quién pueda sacar sus conclusiones. En este sentido, me declaro amante de la cizaña, pero lejos de considerarla algo tóxico la considero algo muy importante. Sirve para, precisamente, empoderar a cada cual, para enseñarle a identificar el ‘trigo de la cizaña’ por sí mismo/a, para que diferencie lo realmente tóxico de aquello que no lo es… aunque como el trigo y la cizaña, a veces se parezcan. La mayéutica se fundamentaba en este ‘deslizar el cuestionamiento’, ‘sembrar la duda’, ‘promover la pregunta’. Si algún maestro hubo en este tipo de sembrar la cizaña para liberar mentes, ese fue Sócrates, que la empleaba (junto con la ironía y el sarcasmo) como nadie lo ha hecho jamás. Ni qué decir de los Diálogos de Platón, en los que pregunta tras pregunta, cuestionamiento tras cuestionamiento, se llega a la verdad. O al menos, a una verdad lo suficientemente fundamentada como para poder defenderla racionalmente. Sin necesidad de borrarla ni ocultarla. ***La cizaña como método anti-cizaña, y no con un fin de crear malestar, es excelente.*** Trataré de explicarme: Si alguien desliza la pregunta ‘sembrando cizaña’: ¿Por qué ese tipo te promete dinero gratis en su video cuando sabe que no es verdad?, entonces, ¿es un/a cizañero/a o un/a tóxico/a?. No lo creo. Básicamente lo que hace es introducir en la mente cándida de algún incauto, una pregunta que le empodera y le vuelve menos indefenso ante esos ‘cantos de sirena’ de personajes que, no teniendo ningún otro talento, se ganan la vida engañando. ¿De verdad es tóxico quien advierte? Claro. Eso dirá el/la estafador/a ya que ve amenazado su ‘chiringuito’ deshonesto. ¿Pero quién es el cizañero en realidad? ¿Quién es el que malmete por un interés propio? ¿Quién dice ‘esto puede ser nocivo, piense bien en ello’? ¿O quien sabiendo lo nocivo que es dice: ‘esos que hablan mal de nosotros/s son tóxicos y cizañeros que se meten donde no les llaman’? Pues no hay toxicidad si lo que se dice es verdad. O al  menos, una verdad ampliamente argumentable y racionalmente sostenible más allá de toda duda. **La primera ‘cizaña’ siembra la duda, pregunta y empodera. La segunda, simplemente despotrica y patalea contra aquello que le deja en evidencia por pura frustración.** En clase, a menudo empleo el ‘primer tipo de cizaña’, más vinculado a la mayéutica, al diálogo o a la duda metódica cartesiana. Y no tolero en absoluto el ‘segundo tipo de cizaña’. A veces, incluso debo adoptar posturas disparatadas (en las que no creo, claro) para lanzar esa duda. Lo que viene siendo hacer de ‘abogado del diablo’ y defender posturas con las que no se está de acuerdo y se saben erróneas. Por ejemplo, ¿Por qué sabemos que la tierra es redonda? ¿Y si es plana? Seguramente, las personas sensatas, encontrarán absurda la pregunta y aportarán cientos de argumentos, que trataré de rebatir uno a uno poniéndome en la piel de una persona ‘terraplanista’ (aunque evidentemente, sean argumentos incontestables). Acabado el diálogo, esas personas no solo habrán encontrado todos los argumentos para sostener más allá de toda duda, que la tierra, en efecto, es redonda y no plana, sino que habrán reforzado su postura frente a un hecho innegable. Por supuesto, sembrando la cizaña *terraplanista*, se acaba desmontando el *terraplanismo*. Y con ello, supongo que sería una persona tóxica y cizañera para los terraplanistas. Y ahora, cambien ‘terraplanistas’ por ‘gurús de los mercados’, ‘engañabobos’, ‘pseudomecenas’ y demás criaturas de los mundos digitales Sí, creo que debo de ser una persona ‘tóxica y cizañera’ contra lo que estimo verdaderamente nocivo, no tanto para mi, sino para el resto de las personas que pueden no gozar de los instrumentos o conocimientos suficientes para separar el trigo y la cizaña. En este sentido, supongo que seré una persona cizañera. Y a mucha honra, añadiría. Loucy.

@Loucy 19 July 2022

UN POST PENDIENTE SOBRE LAS DINÁMICAS #EnEspañol #Dinámicas #EnCorto #Halving Tenía pendiente este post desde ayer pero a veces la ‘actualidad’ se impone y exige alguna publicación urgente a modo de manifiesto y de condena ante la injusticia. En fin, que lo que quería decirles ayer, es que viendo la buenísima acogida de #EnCorto y de #Halving, estamos pensando en convertirlas en ‘dinámicas permanentes’. En realidad, no es necesario. Pero servirá para recordarles y para orientar a quienes se puedan aproximar de nuevas, que pueden escribir tan largo o tan corto como quieran. Hay temas que exigen ser abordados en profundidad y, por tanto, requieren más extensión. Pero eso no quiere decir que no se puedan abordar temas más ligeros o de manera más liviana. Es decir, que son completamente libres (siempre lo fueron) de escribir tan largo o corto como quieran. Pese a la multitud de normas, aquí nunca tuvimos una que hablase de mínimo de líneas o máximo de párrafos. Así que eso: recordarles que la dinámica ‘en corto’, es algo a lo que pueden recurrir siempre que quieran. Respecto al #Halving, aún tenemos pendiente examinar las cadenas. Pero al margen del periodo de la dinámica, es algo que podemos mantener, al gusto, criterio y deseo de cada cual. Es decir, es también un recordatorio de que pueden emplear la etiqueta #Halving para iniciar cadenas de apoyo a los usuarios (de este canal o de donde quieran). La idea de que el apoyo se reparta hasta diluirse entre un montón de usuarios/as ha resultado fantástica. Creo que se ha notado en el apoyo, en las lecturas, en los comentarios y en la motivación de todos y todas (yo desde luego, la pienso mantener porque ha resultado muy gratificante). También quería darles las gracias por... Pues por ser como son: por haber participado en ambas dinámicas de una manera tan ilusionante y talentosa y, también, claro que sí, por haber actuado con una exquisita honestidad (nunca puesta en duda) con lo poco o mucho que hayan recibido mediante un #halving. Si este canal tiene algo bueno, son ustedes sin duda. En fin, que me pongo en modo emotivo y eso no me pega. XD Si les parece bien, podríamos establecer que #Encorto y #Halving, ‘han llegado para quedarse’. ¿Qué opinan? ¿Estarían de acuerdo? @Loucy

@Loucy 18 July 2022

EL ODIO COMO DELITO #Español #Odio #Límites Tal vez algunos/as lo recuerden. Tras una dinámica sobre el amor, hicimos una sobre el odio y sobre las cosas que odiamos. Reflexionamos juntos/as sobre el odio y lo desmontamos. Lo convertimos en 'me asquea' o 'me desagrada'. Le restamos poder. Recuerdo algunas conversaciones y conclusiones a las que llegamos. Recuerdo que hablamos de que odiar es un sentimiento y no podemos negar los sentimientos. Se puede odiar aquello que es odioso, hasta el punto de desear que no exista, como la guerra, el hambre o la injusticia. Recuerdo que hablamos de odiar el odio. Y que se pueden odiar cosas... pero nunca a personas. Hoy, 8 meses después de aquella bonita y trasgresora dinámica, debemos añadir un nuevo aspecto nada bonito. El odio criminal. Un crimen de odio implica odiar a alguien (no algo sino a alguien, lo cual ya es algo negativo) por razones que en nada nos afectan, pero que odiamos todo lo que entendemos que representan. Odiar a alguien por ser de una religión, por tener una orientación sexual, un color de piel o una clase social (baja... o alta) hasta el punto de desear su muerte y el exterminio de todos lo que son como él o ella, va mucho más allá de un sentimiento de rechazo contra algo. Y también va mucho más allá del odio. Es un crimen en muchos países que precísamente se llama 'delito de odio'. Y manifestarlo contra alguien, incluso anónimamente o en redes sociales, es denunciable y conlleva penas de prisión. Este tipo de odio no es apto para dinámica alguna. No es ningún juego. Ni ninguna broma divertida. Es algo muy serio y no se puede consentir. Porque de ese tipo de odio... surgen los peores pasajes de la historia de la humanidad. @Loucy.

@Loucy 17 July 2022

¡EY MIKE!... ten cuidado #EnEspañol #Español #Clichés #Cine #Series Hoy me he encontrado dos veces, en dos series distintas, con algo que se ha convertido en un estúpido cliché que denota una tremenda falta creatividad de guion. A ver si lo explico bien y pueden reconocerlo (y, de paso, adivinar qué series son, ambas de rabiosa actualidad). Imaginen que una pareja ha tenido sus ‘dimes y diretes’ a lo largo de la temporada. Una vez tuvieron algo, pero por algún motivo, ya no… aunque claramente, ‘donde hubo fuego, aún quedan brasas’. Resulta que se pasan todo el tiempo ignorando sus sentimientos. Parece que todo está superado. Pero entonces una terrible amenaza se cierne sobre ellos, ya sea un volcán en erupción, ya sea un escape de gas, ya sean marcianos o dinosaurios… lo que sea. Se pasan medio metraje de la serie o de la película elaborando un arriesgadísimo plan donde sus vidas correrán peligro extremo. Son auténticos héroes y heroínas que asumen su responsabilidad y son capaces de ponerse el grave riesgo con tal de salvar el mundo (o sus familiares, su pueblo… lo que sea). Y llega el momento de climax donde alguno de ambos debe acometer un acto de heroísmo temerario (pasar entre las llamas, saltar al agua llena de tiburones, capturar dinosaurios... da igual). Cuando todo está listo y el héroe/heroína está a punto de dar el paso… su expareja le detiene un momento (para que, por si fuésemos idiotas, sepamos que aún alberga sentimientos). ¿Y qué le dice? Le dice algo tan importante como: —¡¡¡HEY MIKE!!! —Dándole un susto de tres pares de webs — ¿Sí?...—Se detiene justo enfrente de ‘las llamas’ y se gira como preguntándose ‘Ostras.. ¿qué pasa? —… ten… cuidado —con voz temblorosa que trasmite la preocupación y el amor que aún alberga. Mike no dice nada. Se gira y se enfrenta al peligro esbozando una sonrisa ladeada. Claro, al bueno de Mike que va a arriesgar su vida, nunca se le hubiese ocurrido ‘tener cuidado’. ¡Qué gran consejo de último minuto! Casi le da un síncope por el susto que le has metido… pero gracias. Será muy útil recordarme que… ‘tenga cuidado’. ¿En serio? Lleváis todo el capítulo arriesgando vuestras vidas, ignorándoos… y de repente caéis en la cuenta de: Mierda. Olvidé decirle que ‘tuviese cuidado’. ¿Really George? @Loucy

@Loucy 16 July 2022

CURIOSIDADES E INCONGRUENCIAS #Español #EnCorto #Subjetividad Me aburre un poco leer la misma coletilla: 'hay muchos buenos contenidos que no reciben el apoyo que merecen'. Y lo dicen una y otra vez quienes abanderan que la 'calidad' (sea lo que sea eso) es algo subjetivo y que no hay contenido malo, sino que 'para gustos los colores'. Pues bien, siguiendo esa misma lógica (que no comparto pero poniéndome en su lugar) podríamos seguir razonando un poco. Por una parte, que si los gustos son subjetivos... 'existen muy buenos contenidos que no reciben apoyo... SEGÚN TUS GUSTOS subjetivos'. Asi que son buenos... según tú. Y, por lo visto, no tanto según los demás. Por otra parte, que si tan buenos los consideras y tan injusto te parece que no reciban apoyo... tienes la completa libertad de apoyarlos tú, desde tu wallet, y reparar esa terrible injusticia. ¿No? Pero no. Lo que esa frase encierra en realidad es que quieres que el RESTO DEL MUNDO apoye los contenidos que A TI te gustan. Y, de paso, con dinero ajeno. Así que, por favor, dejemos las frases manipuladas, que ya no tenemos 8 años, y que por mucho que se repitan no se convierten en verdad. Si tan buenos los consideras, dales tu apoyo y ayúdales a que tengan mayor visibilidad, y no culpes al resto del mundo por no tener tus mismos gustos. @Loucy