EL PENSAMIENTO SISTÉMICO, UN ELEFANTE Y EL CONOCIMIENTO #EnEspañol #Sistemas #Conocimiento #Especialización #Perspectiva Hace algunos días CamyTorresAutor nos habló de una conocida leyenda sobre unos ciegos que tocaban cada uno una parte de un elefante y según lo que tocaban interpretaban que el animal es una serpiente (el que palpa la trompa), un látigo (el que palpa la cola), una columna (el que palpa la pata, etc). Creo que es originariamente hindú, aunque también la he escuchado con un camello y mencionada como un cuento árabe. Y ¿de qué habla este cuento? ¡Pues de sistemas! De que el todo (el elefante) es mucho más que la suma de sus partes (una pata, una cola, una trompa…). Ya he escrito mucho sobre ello, así que no ahondaré en la teoría de sistemas y los tipos de sistemas. Pero permítanme sugerir una lectura paralela. Imaginen que el elefante es el conocimiento sobre algo. Y los ciegos, los científicos altamente especializados en sus materias y disciplinas. Matemáticos, físicos, historiadores, lingüistas, etc. Si entramos en una universidad y pedimos que analicen algo, cada uno nos dará su perspectiva. Verdadera y especializada… pero incompleta. Ninguno alcanzará la verdad. Ninguno verá el ‘todo’, el ‘elefante’. Solo su pequeña parcelita de conocimiento. Y es por eso que la transdisciplina es tan importante. Artistas pensando como ingenieros, matemáticos como sociólogos o físicos con la mirada de un historiador. El conocimiento especializado y en profundidad de un aspecto de la realidad es importante, claro que sí. Pero de poco sirve si luego no se pone en conjunto con el resto de conocimientos de otras disciplinas… y, finalmente, se le aplica una mirada al conjunto se saberes. Lo que dicen los expertos, es verdad, pero no sirve para describir al ‘elefante’. Es necesaria una nueva mirada. La del ‘sabio’ del cuento que tiene dos virtudes: 1) Comprende por qué cada ciego (especialidad) dice lo que dice. Y aunque no tenga el conocimiento especializado de cada uno de ellos, es capaz de entender su forma de pensar y de percibir la realidad. Esto es transdisciplina. Comprender al ingeniero y al sociólogo al mismo tiempo. 2) Aplica una mirada al conjunto. No solo al elefante, sino también a los ciegos (especialistas) desde sus posiciones. Es una mirada menos especializada, porque no se fija solo en un aspecto y profundiza en él. Pero es una mirada más holística que es capaz de comprender el todo, el conjunto, el elefante… el sistema. Lo que quiero decir es que es bueno que lleguemos a ser expertos/as en algo, pero de nada sirve si no ponemos en común nuestros conocimientos con los de otros/as expertos/as en otras materias. Es muy importante, en un mundo que tiende hacia la hiperespecialización, mantener una mirada sistémica y trabajar en conjunto con otras especialidades. Pensar como ellas, reinterpretar lo que sabemos bajo su prisma, empatizar en el saber. Si nos limitamos a ser expertos en apretar un tipo de tornillo, nunca comprenderemos la cadena de montaje de la que formamos parte y de la que sale un automóvil. Lo mismo sucede con el conocimiento. Es como si cada especialidad estuviese obcecada en mirar por un cristalito de una hermosa vidriera. Cada uno mirando las cosas desde su prisma y filtrada por el color del fragmento de vidriera desde el que mira o que le ha tocado. Sin embargo, si diésemos un paso atrás, si abandonásemos por un momento nuestras posiciones especializadas, podríamos contemplar la maravillosa escena que representa esa vidriera en su conjunto. Entenderíamos que cada cristalito forma parte de algo más. Pordríamos ver el sistema. Podríamos alcanzar la verdad. @Loucy Imagen: una vidriera medieval a partir de la foto de K. Mitch Hodge en Unsplash
4 comments
La Especialización probablemente se acentúe en el futuro y el pensamiento sistémico disminuirá su presencia, creo que comercialmente conviene más a los dueños del mundo.
.... que serán los que tengan la visión de conjunto. Los que ven el elefante.
Totalmente de acuerdo. Evidentemente el análisis hace que descompongas la cosa para clasificar y pues explicar lo más por lo menos. O simplificar y descontracturar las partes para acceder al metadato que nos lleva a ver al elefante que se balancea sobre la tela de una araña. (Acabo de inventar eso) A veces el especialista en algo, pues quiere basar su cosmovisión en base a como dices su parcela de conocimiento. La verdad es algo que hacemos todos incluso de manera inconsciente y cotidiana. En las artes marciales pasa harto. Es decir, en MMA (artes marciales mixtas) cuando un luchador grecorromano comienza a incursionar en ese mundo, va a preferír derribar a su oponente que gopearlo incluso si esto último fuese más fácil, y con menos esfuerzo. Al igual que un kickboxer va a preferír pegar y patear, incluso cuando en una situación de lucha cuerpo a cuerpo sea más fácil derribar. No es lo mismo pero es parecido a lo que estas exponiendo en el post. Al final del día cada quien busca refugiarse en su "especialidad" y explicarse desde ella.
Wow, que real y que cierto lo que escribes, el todo es más que la suma de sus partes. Me hiciste recordar una clase de gerencia en donde el profe nos decía que no solo el gerente debe ser buen lider, sino conocer cada uno de los puestos y áreas que maneja, incluso si ha pasado por todos esos cargos inferiores antes, es mucho mejor su capacidad de liderar, ya que comprende el rol de cada uno dentro de la empresa.