@liwi
@liwi
嚕空投戳戳樂時看到 idena 這個 proof-of-person 鏈 https://www.idena.io/ 似乎出來好一陣子了，有噪咖在玩這個的嗎？ 試了一下最基本的驗證（看圖說故事）跟看了一下 FAQ，核心目標似乎是在保護隱私的條件下確保每一個人只能在某一個特定時間點（或一段有限時間內）在區塊鏈網路上僅擁用一個單獨身分，也就是能夠避免女巫攻擊*。 驗證的基礎是 common sense，跟 captcha 類似但多了許多可能的 twist，見附圖（截自 https://www.idena.io/flip-challenge ）。如果能用 AI / ML 破解，達到 >70% 的準確率，idena 團隊會給出對應的獎金，最高 55k 鎂。 ...所以這是個工人智慧跟人工智慧都能有參與感的專案？ Tokenomics 的部分大概就是參與網路協助人別驗證就能得到 token，而 token 的價值由需要避免女巫攻擊的應用賦予。 覺得蠻有趣的，但感覺實際操作起來就是滿滿的…
@liwi
這不知道算不算是抱怨文 最近裝大爺打賞功能回來了 應該是舉站歡騰 但這一兩天 我總覺得發得很有壓力 因為一直滿... 這是我的錯覺嗎... 看是有看到這篇的各位也這麼覺得？ 到 Explore 看了一下 整體資訊的素質較過去有顯著提升 平均收到的打賞也都還蠻可觀的 不負責任猜測文章量應該較早期要少（但平均內容較長） 這是否意味著其實可以提高每一筆打賞的額度？ 站方方面在這點上不知道會不會又有什麼潛規則 XD
@liwi
趁大特價稍微研究了一下後也入手了 ZIGGURATS （被（開心地）推坑了） 感謝 @AllanCat 的分享介紹 https://noise.cash/post/14n4839j 這是發在 Tezos 鏈上的 NFT，號稱是第一個 generative NFT mixtape：以隨手抓來舉例的附圖 ZIGGURATS #3991 為例，可以看到有四個音軌屬性。也就是說，每一個 ZIGGURATS 都有自己的對於主題曲的不同的詮釋。 所以關鍵字大概是 Mike Shinoda x 1st generative NFT mixtape Tezos 鏈我以前沒用過，不過實際操作過整體購入過程還蠻順暢的。（Tezos 背後代表人物包括 Gemini 交易所的 Winklevoss 兄弟。） 流程大概是這樣： - 交易所買 XTZ 轉出到錢包（我用 Temple） - 用錢包登入 Tezos 的 NFT 交易所 objkt.com - 在 https://objkt.com/collection/ziggurats…
@liwi
崩崩中，讀篇文章好嗎... （咦目前好像止跌了） 分享一篇去年的舊文： The Case for $500K Bitcoin / Tyler Winklevoss https://winklevosscapital.com/the-case-for-500k-bitcoin/ 前些天 FOMO 了 Tezos 鏈上的 NFT 後 https://noise.cash/post/l2nwm97n 現在在補做 Tezos 的功課（ape in, research later...），結果逛到這篇 Winklevoss 兄弟去年八月底談論比特幣估值的文章（咦，說好的 Tezos 呢...）。 開頭用了很大的篇幅說明為什麼黃金、石油以至於美元已經不再是牢不可破的價值貯存媒介，裏頭有許多經濟學名詞與概念，算是比較讓我受益的部分。談加密貨幣的部分其實只有一點點，而且基本上就是講到爛掉的黃金估值。是還提了一個外匯存底的部分啦，這讓我想到 DeFi 上的無限多 LP 交易對阿... 也算是有趣的部分。 提到 SoV 可能會被認為是…
@liwi
讀到這則文摘，只看圖還以為是什麼新 NFT 或是 Illuvium。 實際上就如圖片所明所述，是一個關於在智利南部發現的新品種裝甲龍的研究。 查了一下，發掘地點在有名的百內國家公園左近。報導說發掘過程很辛苦，冒冷三更半夜把化石拖回營地；一個扭到腳、一個斷了根肋骨、很多人接近失溫。不過不過，這工作應該還是很有 dream job 的風味吧？ 紐時報導…
@liwi
刷到這則動區報導 灰度調查｜26%美國人持有比特幣：其他幣最愛以太、狗狗，今年入場佔五成 https://www.blocktempo.com/over-25-of-us-households-surveyed-currently-own-bitcoin/ 對照三個星期前的 Pew Research Center 的報導 「18歲以上的美國成人中，已有16%表示自己曾投資」 https://noise.cash/post/lgwq0p0j 以及四月 Coinbase 上市時報告書指稱的 「只有 9％ 的美國成年人投資了加密貨幣」 https://noise.cash/post/1wj4z4q5 姑且不論調查誤差，短短幾個月間 9% -> 16% -> 26% 真的是爆炸性成長。NFT 以及各種遊戲題材或許功不可沒？ 業力引爆的時間要到了嗎...
@liwi
在研究如何簽發 BCH raw transaction 後廣播到網路 （一般不建議這麼做，也不需要，但我很想自己試試，所以一直放在 todo list。） 想確認 raw transaction 格式規範時，讀到這個預計明年五月上線的更新倡議。 https://bitcoincashresearch.org/t/chip-2021-01-pmv3-version-3-transaction-format/265 https://github.com/bitjson/pmv3 有噪咖在追蹤研究這個的嗎？ 理想上是自己做一個錢包玩玩，不過做了點功課後覺得並不簡單，不是不可能，但就要去爬 UTXO。或許多少因為區塊擴容的關係，BCH 區塊鏈現在約有 160 GB。猜想錢包要有效率的話可能在與區塊鏈之間會需要一個資料精簡層。 所以目標設定沒那麼高，就打算工人智慧找 UTXO 出來簽章廣播交易。還在做功課，有興趣的噪咖可以參考以下資源一起玩玩： [UTXO 設計疑問]…
@liwi
Kraken Intelligence 最新的市場報告出來了 見 https://blog.kraken.com/post/12150/taking-a-break/ （新聞稿） https://kraken.docsend.com/view/xyuigccsxc73qnky （投影片報告） 這一期還蠻有料的，就各取所需各自掃瞄解讀了。 其中我覺得最有趣的是現在彩虹圖也被套到 ETH 上了... - . - 至於意味著什麼就各自解讀了。彩虹圖就是對數回歸分析，涵蓋的區間從 $460 到 $20550，就算套對了也是 40 倍的差距阿... 新興市場起起伏伏 2 倍 4 倍的（50%, 25% 同理）我覺得都可以接受了，但要吞下 40倍這應該是神仙的境界了。 最近另一個流傳甚廣的市場觀察報告或許是 Messari 的 Crypto Theses for 2022 https://messari.io/crypto-theses-for-2022 ...有 165頁，請謹慎服用。我自己是先鏈新聞的中譯摘要加減看而已：…
@liwi
《自然》期刊網站剛發布了十一月的科學照片選輯 https://www.nature.com/immersive/d41586-021-03520-4/index.html 其中有附圖這兩張，是我覺得比較亮眼的。 第一張就是大家都想要的上太空（因為地球很渺小對吧），出自 NASA/JPL https://www.jpl.nasa.gov/images/a-picture-postcard-from-curiositys-navcams 這是火星的 HDR 環景照，工程師讓 Curiosity Mars rover 好奇號在兩個時間點（8:30 a.m. / 4:10 p.m. 當地火星時間；火星自轉週期跟地球差不多）分別拍攝了環景照，因為光線條件不同所以各自帶有不同的細節。後製並上色後得到這樣的火星地景照。 第二張乍看之下本來以為是什麼雪地風光，但細看那建築物風格，不太對阿。其實是義大利水災。氣候變遷現在就是顯學阿；今年稍早的諾貝爾物理獎也部分頒給了氣候科學家。…
@liwi
昨天提到在試著了解 raw transaction https://noise.cash/post/1nwjkn85 照著格式基本上很快就可以解構 Raw Tx 的各個組成方塊 但要手作簽署就發現，需要補充的知識還有很多。概念上公私鑰、區塊鏈、UTXO、算力挖礦確保安全性等等構成比特幣作為現金網路的元素讀中本聰的白皮書大概很快就能理解了。 實作上，後見看來，中本聰似乎用了很多不尋常非正規的東西。這不管是在理解上或是打扣上都讓人很困擾阿。難道神秘感也是一種必須嗎... 所以手作時有很大一部分心力都花在資料結構跟編碼解碼上... 想分享的是瀏覽到的關於中本聰設計的 Tx 簽署方式的一則評論： The way signatures is implemented in Bitcoin transactions has stirred much controversy which is ongoing to this day. For a little history on some of this discussion, you might want…
@liwi
那個... 前些天忘記什麼原因連到 https://bchwaifu.com 結果不能用 剛又想到，想說來試一下 https://waifu.camp/ 也不能用 我自己的今年稍早兜的 http://liwi.heliohost.us/ 的 SSL 憑證也過期了... 原因是空間的 cPanel 授權被無預警 rug，團隊到現在還在進行替換到 Plesk control panel 的工程，沒法登入後台更新 SSL 憑證。但網站還是可以用非安全連線瀏覽。 也就是說，WAIFU 的索引服務，該不會只剩下我自己這個了吧... - . - https://waifufaucet.com/ 目前還是正常運作，不然連圖都不知道要去哪連了。 而看看 juungle，24h 交易量已經低到可以掛蛋... 難道 Waifu 要被 rug 了嗎... - . - 還好當初有把握時光玩得很開心 之後或許再來爬一下鏈上資料看 Waifu 們的 SLP 狀況 BAYC 不愧頂級的 NFT 項目，建檔的工作做的很有系統…
@liwi
WIF 與 legacy address 生成 一般講起來就是公鑰跟私鑰，很好理解，但實作上如前面幾篇說的，蠻多瑣碎的編碼細節。目前這部分算是搞定了，不過就僅止於公私鑰的部分。 主要參考 https://reference.cash/protocol/blockchain/encoding/base58check https://en.bitcoin.it/wiki/Base58Check_encoding http://www.righto.com/2014/02/bitcoins-hard-way-using-raw-bitcoin.html https://bitcoin.stackexchange.com/questions/67795/how-to-generate-scriptpubkey 然後可以用 http://gobittest.appspot.com/Address 來檢查程式正確性 過程筆記如附圖 程式碼方面不管用什麼語言大概都要先把下列函式 / library 先準備起來 - 大整數處理（big integer） -…
@liwi
前些天 FOMO 了 Ziggurats NFT 後現在變得會加減看 objkt.com objkt.com 上，不論擁有者是否上架該 NFT，其他人都可以出價。把 Ziggurats 按出價高低排序顯示後赫然發現附圖這五隻擁有 1000 XTZ 出價紀錄的 Ziggurats：女祭師、巫師、騎士、蠻族、國王。覺得這個巫師很棒阿~~ 大家比較喜歡那一個呢？ 相較之下其他普通的 Ziggurats 都變得沒什麼看頭了都變成賤民了... 假掰感果然都是人為營造出來的484 很好奇這波 NFT 風潮之後會怎麼演變。相較於前一陣子，目前應該是沒那麼瘋狂了，但還是一直有一些交易很驚人的項目阿。 另外逛到 Tazzardz 這個從發音來看或許是 Tezos 門面的項目，還蠻精緻的： https://objkt.com/collection/tezzardz 還有非常有趣的二創 https://objkt.com/asset/hicetnunc/369754 不管是不是泡泡，或許 NFT…
@liwi
之前說到背助記詞 https://noise.cash/post/l4ng2z75 其實這大概已經行知有年，被稱作腦錢包（brainwallet）；簡稱腦包。 bitcoin.it 上有這麼則文章告訴你 do's and don'ts，什麼時候可以腦包，什麼時候不要腦包： https://en.bitcoin.it/wiki/Brainwallet 助記法的部分提到了Mnemonic peg system https://en.wikipedia.org/wiki/Mnemonic_peg_system 基本上就是，假設用 12 個助記詞，可以先建立一個（通用）的數字-實物系統： 1 - one - bun - 包子 2 - two - shoe - 鞋子 ... 10 - ten - hen - 母雞 其中也利用押韻來作連結 然後把取得的*隨機*產生的 HD* 助記詞與這系統做對應，並進而作故事這樣。 很久以前噪音這邊有討論到圓周率能背到多少位數。稍用點心思背個 20+ 是沒問題的。…
@liwi
在繼續研究腦<del>腦包</del>錢包的過程中 發現了這個精美的描述 私鑰->公鑰->WIF/Legacy Address 生成的實作圖解，如附圖，可以到這自己玩玩： http://royalforkblog.github.io/2014/08/11/graphical-address-generator/#noise 這也讓我意識到我之前理解的 https://noise.cash/post/l4ng2z75 0x04 前綴的部分是片面偏剖的。並不見得是一個固定的前綴，而是視縱座標的奇偶而定。（但在這網頁裡僅為 0x02 或 0x03，所以尚待分曉。） 補充：下面 @Ayukawayen 已經給出說明 https://noise.cash/post/l7n2p90v 這兩者都是對的，只是格式不同。這則的附圖是 compressed 壓縮公鑰格式，而另外一篇的是 uncompressed 未壓縮公鑰格式。可參考：…
@liwi
讀到「損失規避」這個經濟學描述。細節先不說，可以自己查。 想了解一下噪咖族群是不是符合這樣的描述。快問快答二選一，兩題： -- 假設你今天有 1000 單位的現金 選 A 的話有 50%的機率將持有的現金增加為2000 選 B 的話有 100%的機率將持有的現金增加為1500 你會選 A 還 B？ -- 又，假設你今天有 2000單位的現金 選 C 的話有 50%的機率會損失 1000單位的現金 選 D 的話有 100%的機率損失 500單位現金 選 C 還選 D？
@liwi
年關將近，在想一些有的沒的。 找了幾張圖，兜起來一起看，不知道大家有沒有什麼想法。 圖一、二是 BTC.D 與 加密貨幣整體市值過去五年的資料，皆來自 TradingView 。 把這兩者放在一起看（第三張），再加上大家最愛的取對數作圖（？第四張，來自 CoinMarketCap）。 然後第五張則是 ETH 近五年市值變化。 幾個想法： ◎ 一直以來 BTC.D 都被當作一個市場熱度指標，低於 50 時總會引起猜想。不過或許到了這個公鏈兩隻手數不完的年代，BTC.D 的 D（BTC.D.D XD）不斷降低大概已是不爭的事實。過去半年都未滿 50，結果整體市值部分還逆轟高飛了一段創了 ATH。注意現在又回落到低於過去的高點了。會回落到什麼地步我想不只我，全世界都想看 XD ◎ ETH 占了 1/5 強的市值，其中有很大一部分是今年蹦出來的。我自己一直不是什麼 ETH 信仰者、投資者，但跟什麼 ETH killer 比起來，我會更願意去相信有所謂 BTC killer 的存在，雖然我認為先行者優勢還是會延續很久很久很久。 ◎…
@liwi
之前轉載了自然期刊十一月份的科學照片選輯 https://noise.cash/post/1jw660g9 今天則是發布了 2021 年的選輯 https://www.nature.com/immersive/d41586-021-03521-3/index.html 截錄在附圖的是一隻琥珀裡四千萬年的蒼蠅，和在紫外光照射下會發出粉紅光波的南非跳兔（https://www.nytimes.com/2021/02/18/science/fluorescent-mammal-springhare.html）。 選集裡還有其他蠻有趣的照片：沈船攝像、雙黑洞系統、快時尚的環保代價（你以為的二手回收場搞不好是垃圾場？）等等。 關於這個雙黑洞系統，其實我有點抓不到重點，連結點進去是一個誤植的頁面。看圖片描述是著重在模擬光在黑洞重力影響下的呈現。 星際效應應該很多人看過，有一說最早是 Kip Thorne…
@liwi
@poledancertw 在前些篇 https://noise.cash/post/12g8mgxm 裡 提到 Helium 網路覆蓋率證明（Proof-of-Coverage ）的作弊問題 於此，之前瀏覽到這篇用圖神經網路去分析 HNT 網路的網路文章 Exploring the Helium Network with Graph Theory Using blockchain data to extract insights about network coverage and “suspicious” hotspots https://towardsdatascience.com/exploring-the-helium-network-with-graph-theory-66cbb8bffff9 還蠻有趣的。文長，而且很多地方我也沒仔細去看懂（也說不定本來就看不懂）。如果你剛好是（資料）科學家，說不定可以秒讀懂。 文章裡稍微碰觸了作弊問題（spoofing，電子欺騙）： - In the Helium Network, one of…
@liwi
如前述，最近在試著更深入了解比特幣的公私鑰與交易簽署系統： https://noise.cash/post/lgw06k5j https://noise.cash/post/l4ng2z75 https://noise.cash/post/lrxm2x79 那麼如 @Ayukawayen 所指出的，公鑰有所謂壓縮格式與未壓縮格式： https://noise.cash/post/l7n2p90v 就著這脈絡去探究比特幣的發展可以發現很多有趣的東西。以下是我的理解，提出來做參考、討論。 概念理解上沒什麼，都是一樣的東西，實作上知道這些區別蠻重要的，比如說我在檢查 Electron Cash 的公私鑰時花了好一番功夫才理解到公鑰用的也是壓縮格式。我在猜或許因為如此而有了 Compressed WIF 的存在，兩相對應比較不會搞混。基本上我猜到了今天，大家應該都是用壓縮格式了，原因是可以節省手續費。一些教學可能還是會用未壓縮格式，就注意一下教學與實際應用間的落差就行。 壓縮格式之所以可以省手續費是因為當你要花…
@liwi
一個理想的加密貨幣應該通縮還是通膨？ 最近因為看了本部 ptt 那邊 frrr 的文章而思考這個問題，如： https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1633671320.A.071.html （觀點另外還散布在一些其他文章推文裡。選這篇是因為黑鴨推文了，提供了平衡觀點。） 不論目前事實上 DOGE 到底是真的被用來交易還是被用來炒作，我覺得 frrr 提出的有趣的論點是通膨通縮的設計區別與流動性問題，可以參考： https://www.pttweb.cc/bbs/DigiCurrency/M.1639448390.A.A3C （截在附圖） 大餅或 BCH 眾所皆知有 2100 萬的貨幣總量上限。中本聰在創世區塊裡的那一句話，bitcoin.it 上提供了如圖二的解讀，其中提到部分擔保儲備系統的問題。 https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block 這樣看來，中本聰或許是反對貨幣不受控制（或受中央政府控制）的通膨的。可是正如同有些人認為中本聰比特幣設計裡對 ECDSA…
@liwi
前一篇討論了加密貨幣的通膨通縮設計 https://noise.cash/post/lxgr9n63 其中引用到了 frrr 在 ptt 上提出的無主貨幣概念，於是想說來了解一下 DOGE 的持有分布。 也很方便，版主黑鴨在推文裡的網站就有這樣的資訊，如附圖。 https://bitinfocharts.com/ （可不可靠就自己判斷、交叉比對了；DYOR。） 前 10 / 100 / 1000 / 10000 大持用占總額百分比 BTC：5.68% / 14.59% / 34.17% / 59.01% Total BCH：12.85% / 31.91% / 53.81% / 71.59% Total DOGE：42.54% / 62.66% / 79.21% / 88.46% Total 這資料讓我有點意外。但就這資料來看，大餅的分布觸及可能還是最好的。 而這只是單就位址持有的部分來說。託管的部分以至於 GBTC、ETF 方式的持有如果也考慮進來，大餅的分布與觸及看起來就是滿滿的先行者優勢。 而如果要賭一個暴富的機會，相對集中的 DOGE…
@liwi
幾乎從零開始的把 raw transaction 的部件一個一個兜起來後（https://noise.cash/post/lw8wk3xj ） 正想說終於可以自己來簽署交易送上 BCH 網路了，結果得到錯誤訊息 Error: Tx decode failed。用的是 https://blockchair.com/broadcast/ 的網頁介面廣播系統，沒有什麼偵錯資訊。應該也是可以用 Electron Cash 廣播 Raw Tx，說不定那會有偵錯的蛛絲馬跡。累了，之後再說。 想分享的是一個已知用火。 一開始想說會不會是這個廣播介面失效了，所以就把腦筋動到 Electron Cash 上，看能不能簡單產生一個測試的 Raw Tx。 事實上也很簡單，在 Electron Cash 發錢的那個 tab 裡，如果不選 send 而點 preview 的話，就可以看到交易的細節。這時候點 copy 就會把 Raw Tx 複製下來；也可以點 save 輸出成檔案。然後會看到那個 sign，也就是要簽署交易，簽署完後的 Raw Tx…
@liwi
昨天卡關 https://noise.cash/post/1xgrkn7n 睡了一覺起來後有了新想法 稍作搜尋後大概印證的這樣的想法 問題的核心跟避免重送攻擊（replay protection）有關 而重送攻擊跟硬分叉有關 BTC 跟 BCH 分叉而來的，那假設在舊網路上 A 有 1 BTC，想把它傳給 B，所以簽了名把交易送上鏈。那如果 B 帶有惡意而 BTC 與 BCH 的簽名與驗證機制都相同的話，他可以把同樣的交易也送上 BCH 鏈廣播，也會被節點驗證為有效。 我參考的很多資料都是以大餅為範例，或是分叉前就存在的資訊，所以做的應該是舊式的簽名，沒辦法送上 BCH。如果你也想實作 BCH 交易手簽，這會是一個需要注意的地方。從一開始就注意到的話就不會跟我一樣走冤枉路了 XD 我是覺得 BCH 的資料有點難找且混亂，因為從 BTC 分叉出來後，除了 BCH 以外還有 BCHA（後改名 eCash）、BSV 之類的。 目前打算照…
@liwi
在繼續了解 BCH 交易格式的過程裡發現了這篇 阿姆斯特丹大學的碩士論文 Rosco Kalis, CashScript: A high-level language for Bitcoin Cash Script https://staff.fnwi.uva.nl/a.s.z.belloum/MSctheses/MScthesis_Rosco_Kalis.pdf 大意就是雖然並非圖靈完備，BTC / BCH 也都具有實現（簡易）智能合約的架構。但要直接用 Script 打 code 實在很痛苦（作者類比為組合語言；可是我覺得寫 ASM 並不會很痛苦阿），所以有高階轉換語言的存在。而因為這些既有高階轉換語言有所缺陷，所以作者弄了一個 CashScript，設計理念包括盡量貼近 ETH 的 workflow，並找了六個碼農來實作測試。從碼農背景介紹那邊可以看出來，ETH / JavaScript 幾乎是部屬智能合約同時需要的技能。 結語的部分作者認為 BCH 比 BTC 更適合部屬智能合約。 那你大概也注意到了，作者在論文裡也留了…
@liwi
手做 BCH Raw Tx 總算是送上鏈了~~ 先自嗨一下，之後再來整理過程。 除了 BCH 簽名的 preimage 格式不同以外（花了比較多時間的部分，尤其是找資料），原本的程式碼裡也有一些低級錯誤。（墨菲定律：能出錯的都會出錯 XD）
@liwi
BCH 的 raw transaction 沒有想到會在這個題目上發了這麼多篇。幾經折騰，終於順利發上鏈的，來整理一下幾個關鍵拼圖。 首先，可能會問：什麼是 raw tx，可以生吃還是要煮熟淋上醬油再服用？ 其實說穿了沒什麼，raw tx 就是比特幣區塊裡一個一個的交易紀錄；這裡用詞上要比較注意的是，一個 raw tx 不見得只有一個交易，為免混淆還是用 raw tx 來指稱。 Raw tx 裡最重要的部分就是輸入跟輸出。輸入指的是這個 raw tx 裡價值的來源，就是一個或多個有著各種價值的 UTXO。輸出的部分指的則是要怎麼對這些價值作分配。UTXO 指的是「未花用的輸出」，聽起來似乎有雞生蛋蛋生雞的問題，故實際上所有的 UTXO 都源自區塊出塊獎勵。 而一個 raw tx 裡，只要符合「輸入的總金額 > 輸出的總金額」這樣的條件，輸入跟輸出就隨便你塞。輸出與輸入間的差額則是會被礦工收走的交易手續費。所以輸入的部分可以塞自己的一筆或多筆 UTXO，也可以同時塞進去別人的一筆或多筆 UTXO。…
@liwi
之前以「損失規避」在這邊快問快答 https://noise.cash/post/1mwnn8j7 題目其實就是維基百科上現成的 https://zh.wikipedia.org/wiki/損失規避 假設你今天有 1000 單位的現金 選 A 的話有 50%的機率將持有的現金增加為2000 選 B 的話有 100%的機率將持有的現金增加為1500 又，假設你今天有 2000單位的現金 選 C 的話有 50%的機率會損失 1000單位的現金 選 D 的話有 100%的機率損失 500單位現金 統計了一下版友作答得到如附圖的結果 樣本很小，但跟維基上引述的研究相比，可能獲利的風險選擇情況非常相符。 可能損失的部分，板上的各位則比引述的研究還要保守。 阿那個兩題都要選 A 的記得上來寫個教學文阿 我也想 XD
@liwi
接續前述 BCH 的 raw transaction ...這應該是最後一篇了 - . - https://noise.cash/post/1mr86g00 所以就我嘗試實作的過程來說，有什麼值得注意的地方呢？也或者說，如果能夠重頭來過，我會依下面的順序做。 1) 了解公私鑰、各種編碼轉換與 raw tx 格式 這邊還是推薦把 http://www.righto.com/2014/02/bitcoins-hard-way-using-raw-bitcoin.html 讀過一次，了解各個環節。而 Ken Shirriff 這邊連送上鏈的部分也是直接跟節點用 port 8333 作 TCP 連線完成手作。Ken Shirriff 這篇用的是未壓縮公鑰格式。 另外推薦 Royal Fork Blog 的這兩個圖解網頁 http://royalforkblog.github.io/2014/11/20/txn-demo/…
@liwi
最近大餅盤上沒什麼動靜（在我看來啦） 但是 BIP 的部分其實應該很多人都知道，Taproot 升級是大餅繼 SegWit 後違睽四年的主要升級，已於 2021年 11月 14日在第 709632個區塊生效。上一次升級時分成了 BTC / BCH... Taproot 升級有三個部分： - BIP340 (BIP – Schnorr) - BIP341 (BIP – Taproot) - BIP342 (BIP – Tapscript) BIP 340 Schnorr 簽名的部分，如果用 Electron Cash 稍有注意的話，會發現其實早就已經有了，如圖。另可參考如下報導： 在 2018 年 7 月，比特幣核心開發者 Pieter Wuille 就提議了升級 Schnorr 的 BIP，隨後 Blockstream 和開源社群亦參與了相關開發工作。在比特幣正式採用之前，比特幣的分叉幣 BCH 中已通過硬分叉提前部署了 Schnorr。即在 2019 年 5 月，BCH 就已經將簽名方案升級為了 Schnorr…
@liwi
Raw Block 玩過 raw tx 後下一步順理成章是玩 raw block 之前一番折騰後終於送上鏈的 raw tx （見 https://noise.cash/post/1jpnrm08 圖五） 最後落在何方呢？ 首先我們可以到 blockchain explorer 找到包含這個 raw tx 的 #719117 區塊 https://blockchair.com/bitcoin-cash/block/719117 （圖一） 如果沒有自己架結點，我們同樣可以透過 Blockchair 的 API 下載 raw block https://api.blockchair.com/bitcoin-cash/raw/block/719117 得到 json 檔案 然後搜尋送上去的 raw tx：…
@liwi
最近發了幾篇涉及了 SegWit 跟 Lightning Network 的考古 https://noise.cash/post/lp5q0km0 https://noise.cash/post/lzxww059 （圖三） 以下是一些補課的筆記跟想法。一樣是已知用火，歡迎笑笑跟討論。 LN 姑且可以先置之不理，SegWit 的部分被認為是導致分裂的根源對我來說一開始有點難解。結果上不管是 SegWit 或是大區塊都是在增加交易容量。SegWit 顧及了不願升級的節點；不升級區塊大小也沒關係，只會收到交易的部分，簽名的部分只有升級了的節點有，而基於最長鏈出塊機制，雖然沒升級的節點會沒辦法去確認交易正確性，但基於最長鏈區塊共識機制就只好吃下來當作有效。而在升級了 SegWit 的節點上，還是要把簽名存著，所以區塊實際上也是變大的。 之前在 https://noise.cash/post/1mr86g00 寫到，除了 Block 以外，每個 UTXO 也都在 raw tx 間串起來成為一個一個的鏈。SegWit 會讓未升級的節點失去驗證 UTXO…
@liwi
滿地冰霜覺得冷 樹叢葉稍的冰晶倒是蠻漂亮的
@liwi
來聊聊區塊鏈的交易隱私性考量？以 BCH 為例 可以設想這樣一個例子：我在 noise 這邊收了 BCH 後跑去雙品吃豬排，該怎麼做才可以斷開這兩件事的連結？ 一個我能想到的方式是交易所。而不想走交易所的話，有沒有其他方法？ 首先可以看看 CoinJoin 的介紹引文：Traditional banking provides a fair amount of privacy by default. Your inlaws don't see that you're buying birth control that deprives them of grand children, your employer doesn't learn about the non-profits you support with money from your paycheck, and thieves don't see your latest purchases or how wealthy you are to help them target and…
@liwi
前一篇提到 CashFusion https://noise.cash/post/lxg3wpgk 那很直覺的一個問題是，CashFusion 真的有效嗎？ 版上這邊應該有不少資料科學家，有沒有想嘗試破解的？資料可以這邊拉： https://stats.cash/#/fusion Medium 上有這麼一篇文章 https://bubblerboy.medium.com/is-cashfusion-really-anonymous-352164a071c2 嘗試以後得到的結論是有效的 不過我看他用的方法偏於 brute force；不知道有沒有其他的分析方法？區塊鏈有趣的一個地方就是有很多資料可以玩吧，雖然以這個例子來說這資料是非常人為的。 我的猜想是，如果只 fuse 一層或許還有機會解，但如果經過多層 fusion，解開的難度應該會成指數成長。
@liwi
讀到這則 glassnode 的市場分析 以流通的大餅最後一次交易的價格分佈作圖 結果顯示，有約 1/4 的大餅套在房裡。 車有點重。噪咖們住在那間房呢，紅區還是藍區？ 然後左邊那一柱擎天不知道是怎樣... https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-51-2021/
@liwi
試想一個情境 有那麼一天，因為種種原因要跑路了。助記詞記住了，兩袖清風飄飄然的來到一個新世界，想說「還好比特幣都在腦袋裡」。找到了某間網咖，在線上找到了信任的 OTC 對家，談好了讓他把法幣轉到網咖老闆的銀行帳戶裡，自己再跟老闆拿現金。 再三檢查電腦是否安全以及下載的軟體的雜湊碼後，一個詞一個詞的把腦海裡的 24 個助記詞打了進去。同步後也顯示了非零的餘額。感恩中本老師、讚嘆中本老師，這發明實在是太偉大了。 填了交易後簽署送出，把交易 ID 發給了對家。對家收到，說一旦確認出塊後就轉帳。十分鐘後出了一個塊，沒有；又過了十分鐘，還是沒有... 就這樣一直等到天荒地老...... 你以為是要聊塞車卡塊嗎？偏不是 昨天聊到區塊鏈上的隱私考量 https://noise.cash/post/lxg3wpgk 就著這個思路又搜尋了一下，發現了幾件有趣的事。 一是這篇今年五月時關於 Marathon 礦場反洗錢挖礦計畫的報導： Marathon Digital Holdings, one of the largest enterprise Bitcoin…
@liwi
刷到這則動區報導： 無聊猿BAYC地板價首超車CryptoPunks！來到53.81顆以太幣 https://www.blocktempo.com/bayc-nfts-flip-cryptopunks-in-terms-of-floor-price/ 圖裡可以看到，CryptoPunks 的價格向下而 BAYC 向上，地板價於是黃金交叉。 那可以對照早些的鏈新聞報導： CryptoPunks光環消退？實用性及版權爭議不斷，持有者以1000萬美元出售 https://www.abmedia.io/20211215-cryptopunks-4156-was-sold-for-2500-eth BAYC 的網站則是標示了 NFT 擁有者有商業使用權利 https://boredapeyachtclub.com/#/home#buy-an-ape 然後就可以看看 Jack Dorsey 大戰 a16z： 你並不擁有「web3」，掌權者是風投機構與他們的有限合夥人，Web3…
@liwi
無意間逛到 The Cointelegraph 的 2021 Top 100 https://cointelegraph.com/top-people-in-crypto-and-blockchain-2021#list 已經過時了，說的是 2020 引領風騷一百強，但這個... 不能只有我看到 - . - 新的一年就要到了，不知道會不會依樣來個 2022 Top 100。 我本來想找的 Pieter Wuille 的 biography 這是在這裡 https://cointelegraph.com/top-people-in-crypto-and-blockchain-2021/pieter-wuille 跟 MDM 一樣都是比利時人 比利時在我的印象裡是個... 蠻特別的地方 XD 大家對比利時的印象是什麼呢？知道比利時曾經的殖民地在哪嗎？
@liwi
世界最迷你的政治傾向測驗 / The World's Smallest Political Quiz https://www.theadvocates.org/quiz/ 之前酷欸這邊因為公投的關係吧有了一些較為實質而有立即性的政治討論 板上也討論起是否應該禁止政治文。這本身也是政治的一部分；禁止政治不代表政治就不存在。 那麼現在公投結束了，不管是喜怒哀愁，或許可以撇開立即性而視著去了解每一個政治決定的根源性。這個測驗只有幾個題目，點完送出後（email 可以不留跳過）會得附圖範例的結果。而得出屬性後亦可以再就該屬性進行進階的測驗。 需要注意的是這看起來是 Libertarianism 自由意志主義者設立的網站，進一步的測驗的部分我覺得有點誘導作答的嫌疑。但這無妨於試著去了解自己的政治傾向，與一般定義的保守、激進、威權、自由意志的價值觀為何。 小測驗的最後一題是問你自覺落在二維光譜的那裏，方便自我診斷自以為右或自以為左的症頭。左右界定可以參考…
@liwi
似乎是難得的白色平安夜 雖然這兩年因為疫情似乎沒什麼過節氣氛 臺灣傳統也沒在過這個洋人節 還是貼張圖祝大家一個喜樂的平安夜
@liwi
關於 fee market （學步心得文；如果你知道 fee market 是怎麼回事那就可以左轉離開了。） 之前嘗試實作手簽 raw tx，用的是舊式的 legacy 簽名。後來腦筋動到 Schnorr 上，稍微股狗後得到 BCH 與 BTC Schnorr 簽名實作上規格有所不同這樣的資訊。因為有所不同，就會想去了解哪裡不同、為何不同。資料找到最後有意無意間則似乎都會觸及到當初 BCH 與 BTC 分裂的根本爭端。 稍微有點認識後完全能夠理解為什麼黑鴨是超級 core 黑，比如，見； https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1558750831.A.5A5.html 推文 回到標題的 fee market，此前我對 fee market 的印象就是大區塊小區塊之爭，或者 SegWit 跟 2X/BCH 之爭（其實這是煙霧彈；升級了 SegWit 的結點也需要增加區塊大小）。但 fee market 本身的正反討論，我是沒去想過的，最多就是接觸到中本聰的白皮書信仰與 bitcointalk 的神啟。…
@liwi
結果一發不可收拾，還停留在 2017... 我到底看了什麼... XDDDD A Tale of Two Soft Forks (and their Bitcoiners) https://www.youtube.com/watch?v=3NXOC6cEGvg
@liwi
自然期刊以《形塑 2021 的科研新聞》回顧提及了這篇 描述 SARS-CoV-2 病毒生活史的文章 How the coronavirus infects cells — and why Delta is so dangerous https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y 懶得看內文如我可以看節錄在附圖的這兩張圖 圖一大概就是中學生物課本的複習？ 圖二的話則應該是近年計算能力大幅進步的應用成果之一（連結點進去是 gif 動畫）
@liwi
看人吵架看上癮... （鄉民吵架文，不喜勿入。） 前些天 Blockstream 的 CEO Adam Back 被「BTC 就是廢，ETH 才是王道，多鏈生態才是未來」這樣的一則推特釣到出來回推 https://twitter.com/Justin_Bons/status/1473320634432245762 被問及 BTC 有那些地方是勝過 BTC 的？後續就引爆了誰比較（去）中心化的大戰。然後樓主就被封鎖了 https://twitter.com/justin_bons/status/1473779254928326664 下頭 SOL 跟 BSV 也都來插花 連 Jack Dorsey 也發推 https://twitter.com/jack/status/1473887809211711491 一貫的擁護 BTC 我都不知道推特現在也這麼鄉民阿 Core 大概覺得是浪費時間所以乾脆都 ban 一 ban，也是阿，Schnorr 最近才上線，看來真的是很忙很忙沒有時間。Jack 之前也說自己被 web3 ban…
@liwi
發現這個 The Little Hodler 網站 https://thelittlehodler.com/ 或許也是推廣加密貨幣的一個好方式，加密貨幣實體化 / Q版化？ （姑且先不論 BTC / BCH 的內部爭鬥。） 作者是 Lina Seiche，這也是會找到這個網站的原因。 之前提到黑鴨爆氣抨擊 Blockstream Core [1, 2] 黑鴨引用了 Gavin Andressen 的推特，說 Samson Mow 是小白。[3] Samson Mow 是 Blockstream 的首席策略長，隨手搜尋找到他到七星潭旅行的照片，玩伴就是 Lina Seiche。[4] 七星潭好漂亮阿~~ 想念 好吧我猜大家應該都比較關心妹子 cryptoslate 上有一張照片還蠻 cos 風的 [5] 今年共同弄了一個 SatoSHE podcast [6] 有興趣的就自己去關注吧 （補充：點了第一集 podcast 來聽，滿滿的 Maxi 味阿...） [1]…
@liwi
這是一篇很冗的閒聊文 之前聊到 BCH 的交易隱私問題 https://noise.cash/post/lxg3wpgk 嘗試付諸實行的時候覺得，區塊鏈上，就 UTXO 結構而言，要維護交易隱私還真不是一件簡單的事。 上頭文章舉例提到拿噪音小費去雙品吃豬排，如果要斷開這兩件事的連結可以先把小費丟進 CashFusion。 假設真這麼做了，假設付了 200塊的 UTXO，得到 20塊的零錢 UTXO。吃飽想說去喝個咖啡，付帳的時候也把這 20塊的零錢花掉了。如此，吃豬排跟喝咖啡這兩件事情就被連結了，假設雙品的收款位址與咖啡店的收款位址都已經被標記（tainted）的話。 要打破這連結，在消費者方，就得把 20塊的零錢先丟進 CashFusion 後再花。目前手機行動錢包就我所知沒有直接支援 CashFusion 的，Electron Cash 行動版亦然。桌機板的 Electron Cash 則真的就是最好用最全面的 BCH 錢包了，進帳出帳用到那些發票地址一目了然，要凍結要 CashFusion 也都是輕輕鬆鬆一鍵搞定。網路上找了一下有用…
@liwi
想刷一下 IOTA 質押存在感 可是交易所裡的提不出來 聽說目前只有 Bitfinex 可提，所以開了戶打了 BCH 進去。 打完才發現那行小字： Bitcoin Cash deposits are credited after a minimum of 30 confirmations 居然要 30個驗證才算數... 早知道就走別的鏈了... - . - 我以為一般 10個就很多了 看來我太孤陋寡聞了
@liwi
刷到這則動區報導： a16z合夥人 : 加密貨幣的「加密」是身分驗證，區塊鏈不是用於隱藏 (Web3.0) https://www.blocktempo.com/a16z-chris-dixon-the-crypto-in-cryptocurrency-refers-to-authentication/ 關於區塊鏈交易隱私，aweb3z 的合夥人發了一條推特：隱匿區塊鏈交易是非常困難的，至今仍是懸而未決的難題。 (Hiding blockchain transactions is quite difficult— a mostly unsolved problem today.) https://mobile.twitter.com/cdixon/status/1474659083269537792 我覺得還蠻貼切的。 另，這則推特裡認為加密指的是身份識別，故我認為 a16z 對 web 3 的看法是加密身份。 你的這個加密身份不會被 Twitter ban 掉，也不會被 r/bitcoin ban 掉，只要你擁有加密的密鑰。不過 Jack…
@liwi
閒逛 NFTrade https://nftrade.com/marketplace 看到這個發在 AVAX C 鏈上的 CryptoWaifus https://nftrade.com/assets/avalanche/0x72dbaaf7d2296c7933ca2826eeeda9eec9e70880 稍微看了一下，我是覺得 waifufaucet.com 要好多了；唯一支持！ 發行量只有 1000 https://www.cryptowaifus.art/ 官網另外提到會有 Gen 2
@liwi
前一篇本來是想把回文 renoise 進 =PTT數位貨幣Noise據點= 頻道裡 結果 noise 系統設計為不可行，只能 renoise 到其他的頻道。 主文不可 renoise 回同頻道很合理，但回文不能的話應該算是設定上的一個 bug 吧。 之後找個管道反映給站方？ 存參 https://noise.cash/post/l5r48m7v
@liwi
之前 @ppttmm 分享了 Bad Face Bots NFT 的資訊 https://noise.cash/post/lqzx5v22 裏頭提到了 RTFKT 的 CloneX 作比較 到 OpenSea 看了一下 CloneX，點了地板價列表，結果似乎意外觀察到了被報導過的頭像類 NFT 的喜好傾向與反應出來的價格，如附圖。 https://opensea.io/collection/clonex?search[sortAscending]=true&search[sortBy]=PRICE&search[toggles][0]=BUY_NOW 蠻喜歡 Bad Face Bots 的風格的。似乎是一個香港插畫家領銜的專案，roadmap 裡寫到這專案順利的話他要辭掉現在的工作，專職 NFT 創作。 之前 @typecurry 提到 Curry 的 333鎂 NFT 球鞋 https://noise.cash/post/lzx6vqzp 最近亂逛看到了 Solana 鏈上的 Space Runner 開賣 9分鐘完售…
@liwi
這幾天 ptt 本部好不熱鬧 很久沒回去看看的，很推薦黑鴨這篇文章以及回文裡與 Thoris 的討論。雖然過程似乎有些火氣，但我覺得這樣一來一往的討論其實更容易呈現事物的本質。所以感謝黑鴉的同時也感謝 Thoris。 Re: [挖礦] 乙太坊2.0到底要怎麼升級? https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1640544512.A.C35.html 文章本身是（不）要談以太坊的（去）中心化特性的，但推文討論則進一步往比特幣延伸。 以下是一些摘錄與發想。 就我理解，兩邊都同意：「比特幣是種無政府資本主義，資本才有話語權。」（黑鴨說法） Thoris 認為比特幣在設計上就有先天缺陷，使其擁有往腐化、獨裁、剝削的方向發展，Blockstream 只是加速其過程。 黑鴨則認為，中本聰比特幣如美國憲法的分權設計是極好的，過去也是完美的呈現，而分叉後依然保留在 BCH 社群裡。 Thoris…
@liwi
刷到這則動區報導： 鑽合約漏洞！有人搶購到330個「Adidas無聊猿聯名NFT」獲利60萬美元 https://www.blocktempo.com/investor-purchases-330-adidas-nfts-using-smart-contract/ 想說有什麼爆點。可是看了一下，是寫智能合約去多重鑄造... 這哪有這麼漏洞。不就是技術性搶標嗎，而且也要看準會漲且市場買單，no risk no gain 好嗎。還是我誤會了什麼？ 因為沒有參與所以不是很懂限購機制，但覺得應該有更便宜的用程式搶標的方法？
@liwi
刷到這則新聞： 藝術收藏家林百里談虛擬經濟：我終究會Buy In！ https://www.bnext.com.tw/article/67010/barry-lin-quanta-virtual-economic 林百里表示，以前看科幻小說談人跟虛擬對象互動，這件事對他而言，就像大學時也料想不到會有筆電或iPhone，世界變化太快，任何事情都可能發生，但是任何事都會以「有沒有經濟價值」作為被淘汰或被應用存在、發揚光大判斷依據，最終世界會以經濟作為各種應用最後決勝負的關鍵。 他認為2021年算是有驚無險，步步高昇的一年，2022年訂單又將比今年多很多。 雖然不太意外台灣 IC 產業對 NFT 及元宇宙概念的接受度。任何對計算能力的需求對臺灣在供應鏈裡的角色都是利多吧，另外在顯示與 AR/VR 技術臺灣應該也算是深耕很久了。大概就是：我哪管挖礦賺不賺，我先賣你礦機賺一筆再說，這樣的概念吧。果凍之前放話後又發文修正大概也是一般。 不過讀關於林百里的這則報導還是蠻振奮人心的，可能林百里跟梁次震對我來說都是傳奇人物吧。
@liwi
關於 Jack Dorsey 大戰 Web 3 動區今天推出了這篇長篇整理報導： 近期最大論戰｜因為「Web3.0」，推特創辦人被自己的投資人封鎖了 https://www.blocktempo.com/because-of-web-3-twitter-founder-blocked-by-his-investor/ 不管怎麼吵，吵贏吵輸，都話題性十足，也或者這就是最大的目的了。
@liwi
這篇跟頻道標題似乎沒有直接相關性，但還是想發在這。 如果大多人覺得不適合，請反推，我會自刪， 主要想推薦閱讀 @AMIAH 提及的這篇文章 《無架構的暴政》 https://pussleng.files.wordpress.com/2010/05/022freeman1.pdf （出自討論串 https://noise.cash/post/l5r4p3w2 ） 中文翻譯有些文字脫落、誤植，但不妨礙閱讀。原文在此： https://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm 維基百科上也有對應的條目： https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tyranny_of_Structurelessness 其中批評的部分可以作為平衡觀點；其中亦有認為那是父權而退步的想法。 文章裏有這麼一段話：「就這樣，小團體的成員們成了有架構大組織之下的小卒。堅持非架構的團體無法拿運動的豐沛資源來支持它設定的優先目標，它甚至沒辦法決定優先目標是什麼。」似乎很適合拿來雷同 BTC / BCH。…
@liwi
雖然覺得 IOTA 的 Firefly 很虛有其表 （Electron Cash 相較之下簡單明瞭功能強大） 但這個質押頁面旁的動畫實在很有才 淅瀝淅瀝~ 嘩啦嘩啦~ 金幣下來了~
@liwi
在挖看看 CoinGecko 的 API 有什麼有趣的資料 https://www.coingecko.com/en/api/documentation 發現有公司持有的資料，如圖。 https://api.coingecko.com/api/v3/companies/public_treasury/bitcoin 或許可以跟 https://noise.cash/post/lp54qrxg 這篇對照著看 補充：CoinGecko 的原生網頁呈現在 https://www.coingecko.com/en/public-companies-bitcoin
@liwi
續前篇 ETH 公司持有的資料則比較少 https://api.coingecko.com/api/v3/companies/public_treasury/ethereum CoinGecko 的這個 API 功能標示為 beta，或許以後會有更完整的資料整理？ 補充：CoinGecko 的原生網頁呈現在 https://www.coingecko.com/en/public-companies-ethereum
@liwi
在 CoinGecko 的 trending search https://www.coingecko.com/en/discover 裡注意到 Railgun https://railgun.ch/#/ 這個項目 訴求是 ETH 的交易隱私。團隊看起來很高知，vision 很遠大，也設立了臭蟲懸賞獎金。 ETH 就我所知已經有龍捲風了。Railgun 的 FAQ 裡寫 - The previous generation of privacy protocols failed to accomplish the convenience, flexibility, and privacy guaranteed by RAILGUN. - RAILGUN users enjoy privacy when making transfers, trading, using leverage platforms, adding liquidity or using decentralized applications (dApps) any way…
@liwi
發現樹懶包裝 Ritter Sport 不過只有 40% 就跳過了 順便補幾張之前洗版的小熊軟糖 外加一張看不太懂的路燈桿貼紙
@liwi
有這麼剛好... 之前才剛提到了 CoinGecko 的公司持有大餅一覽表 https://noise.cash/post/l5r47w43 結果微策略剛又買進了 Michael Saylor 推特揭漏 As of 12/29/21 we #hodl ~124,391 bitcoins acquired for ~$3.75 billion at an average price of ~$30,159 per bitcoin. https://twitter.com/saylor/status/1476539985562152960 下面 Peter Schiff 馬上接著嗆聲 XD 對照之下 Saylor 的推特跟 CoinGecko 的資料微有出入，但算是可忽略吧。 速記就是微策略、特斯拉、Square、馬拉松、CB 持倉價都落在 3萬鎂上下。
@liwi
不知道大家對 L2 （之於 ETH 2.0）怎麼看 我一直對 L2 有點興趣缺乏，覺得如果有 ETH 2.0 跟其他 L1 要 L2 幹嘛。 雖然陰錯陽差今年初入手了 LRC 算是有上到車，但如 MATIC 等就完全錯過了。一直到最近 MATIC 各種消息整個大放送才終於試著去了解是怎麼回事。 Coinbase blog 最近寫了一篇 L2 介紹文： Scaling Ethereum & crypto for a billion users A guide to the multi-chain future, sidechains, and layer-2 solutions https://blog.coinbase.com/scaling-ethereum-crypto-for-a-billion-users-715ce15afc0b 正確來說不只 L2，而是如標題寫的多鏈、側鏈跟 L2。Coinbase 我覺得一直以來都帶有中性風格，名字跟上市報告書也都算是很中本聰，所以 Jack Dorsey 戰到取消追蹤阿姆斯壯我有點不解所以。…
@liwi
怎麼又這麼剛好... 今天才剛扯到龍捲風結果 桑幣推出了這麼篇文章： 使用混幣器就一定能隱匿蹤跡嗎？開源工具 Tutela 如何破解 Tornado cash 的匿名性 https://zombit.info/how-to-crack-tornado-cash-by-open-source-tool-tutela/ 標題我覺得有些危言聳聽。那個啟發式一根本搞笑吧... 其中我覺得比較有道理的或許是啟發式五，隱私挖礦獎勵設計不當感覺的確是有可能危害隱私。其他的啟發式跟設計比較無關，而偏於使用者習慣吧。 而如果防呆也要作為隱私設計的環節，檯面上（下）的似乎就只有 XMR 了。那種可以選擇性隱私的... （糟糕，不小心炸到 BCH 了？ XD）