read.cash Log in
@liwi more from that month

這幾天 ptt 本部好不熱鬧 很久沒回去看看的，很推薦黑鴨這篇文章以及回文裡與 Thoris 的討論。雖然過程似乎有些火氣，但我覺得這樣一來一往的討論其實更容易呈現事物的本質。所以感謝黑鴉的同時也感謝 Thoris。 Re: [挖礦] 乙太坊2.0到底要怎麼升級? https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1640544512.A.C35.html 文章本身是（不）要談以太坊的（去）中心化特性的，但推文討論則進一步往比特幣延伸。 以下是一些摘錄與發想。 就我理解，兩邊都同意：「比特幣是種無政府資本主義，資本才有話語權。」（黑鴨說法） Thoris 認為比特幣在設計上就有先天缺陷，使其擁有往腐化、獨裁、剝削的方向發展，Blockstream 只是加速其過程。 黑鴨則認為，中本聰比特幣如美國憲法的分權設計是極好的，過去也是完美的呈現，而分叉後依然保留在 BCH 社群裡。 Thoris 進一步闡述認為（但沒有明說），去中心化的架構不可持續；黑鴨也推了一句在這樣的邏輯下，「根本不會有去中心化的機構不中心化的」，而討論的空間名為 DigiCurrency，應就理想面來闡述並給予建設性回應。 至此兩方就我看來就沒有共通的立足點了。一方認為無政府是有可能的，all in 了所有努力，過去不曾發生只是尚未成功。另一方則在根本上認為無政府不可行，並做了「少數中心化的權力互相制衡是人類漫長歷史實踐到目前為止最有效的政治制度了」這樣的引用陳述。 這讓我想到許多年前跟一個美國朋友肇因於兩黨制跟多黨林立制的討論。他的看法基本上就是 Thoris 的看法，重合度高到我覺得他們會不會是同一個人（基本上不可能）。 或許 kugwa 推文提到的去了解「BTC當初為啥被木馬屠城這個來龍去脈」是重新找到可能共同立足點的方式，但我存疑。 年輕一點的時候大概比較左，覺得無政府是理想，雖然打從心理懷疑無政府是要怎麼打贏一個中心化而高效率的團體？這些想法背後可能涉及的社會政治經濟實驗，就我來說有很多可以從各種加密貨幣之間的競合一窺端倪。 李登輝曾經說過， 30歲前不相信共產主義，是「沒夢想」；30歲後還相信共產主義，叫「不實際」。 個人上隨著年紀增長的確有右傾的趨勢，但還是喜歡去想像一個無政府而多元的世界，大概算是「沒夢想」又「不實際」了。於此同時，也越來越認為多元性與無政府勢必有所衝突。假設無政府要所有人類都信奉無政府才能成功，那就沒有所謂的多元性了。反之亦然。魚與熊掌不可兼而得之或許真的是千古的智慧。也或許未來人們可以找出新道路。

10 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.