read.cash Log in

@liwi

Joined 16 November 2022 · 940 posts

120 KT

0 KT received · 0 KT given

Posts

@liwi

德國之聲最近上了一部關於加密貨幣的紀錄片 https://youtu.be/QTyzyP2Afys?si=v-CcOddtap0Xinml 覺得還算蠻不錯的，這幾年一些我認為的關鍵字都有摸到：薩爾瓦多、SOV 的爭論、交易所的正反、CBDC 等等。 雖然 ECB 那個官員一堆論點我完全不懂，不過聽他描述 CBDC 會是正派的數位「現金」；群眾是否信任、買單那就是另一回事了。鏈上見真章。 比特幣現金做不到的，數位歐元不知道行不行。

@liwi

換個氣 整體市值 1.2T

@liwi

搬家前來個最後的哀滴李維 搬家後就只能砍魅了 崩盤不改姓、搬家不改名 https://noise.app/liwi 邀請碼 https://noise.app/invite/2rypc0xp -- I understand that after I press the “Start import” button I will no longer be able to post on noise.cash You will still be able to post comments, but these new comments will not be imported

@liwi

助記詞記憶... 11 個月過後 約莫 11 個月前第一次把一組 24 個助記詞背起來 https://noise.cash/post/lzx6q45g https://noise.cash/post/18nq9z07 背起來後的幾個月內，想到的時候就在腦海裡複習，都沒什麼問題。 然後中離了幾個月沒什麼關於加密貨幣的操作，也就不會去聯想到要複習助記詞這件事。 近來煙花燦爛，前幾天突然又想到這件事，結果一時之間只剩下零碎印象，大概是 9 /24 這樣的程度。助記詞抄本還在，所以也沒什麼好急的，決定等有空時來認真回憶看能回覆多少。 昨天晚上開始零碎地回想。記憶這件事也蠻有趣的，完全沒有徵兆，下一秒可能就回想起三個助記詞這樣（我是三個三個背的）。到了今天清晨，回想起了其中 21 個。 餘下 3個，完全沒有頭緒，找了那 2048個助記詞表從頭看到尾又從尾看到頭，還是沒有頭緒。 於是拿出抄本來對照，21 個回想起的裡頭有兩個位置對調錯置了。 結論大概是： - 沒有過個一年兩年三五年，或許很難確認長期記憶是否可靠。 - 慢慢繼續回想或許有機會全部想起 - 一個良好的助記詞回復程式或許會很實用（至少可以先用檢查碼機制驗證） - 但如果是在沒有抄本的壓力情境（或更甚者在急需腦包的更高壓力情境）下，或許就更難回想了。 - 短期間用腦包加兩隻腳轉移資產則應該是沒問題的 那這 24 個助記詞我還是繼續背著，過段時間想到再來看是不是還記得。估計這樣一來一往不斷強化記憶最後應該就變成長期記憶了，直到記憶開始丟失的那天這樣 XD 話說抄本看一眼印象就回來了，所以我在想有沒有一個可能是把抄本做模糊化處理，他人無法辨識可是抄寫的人卻可以得到很強的印象連結。

@liwi

被點名了 整體市值 0.87T 冬天了 附圖是前陣子舒爽乾燥的晚秋

@liwi

變成 2 months ago 了 阿就秋天 加密貨幣整體市值 0.97T

@liwi

1 month ago 了阿 太陽底下沒有新鮮事 阿就夏天

@liwi

CoinFLEX 7/9 聲明 https://coinflex.com/blog/coinflex-update-july-9-2022/ - 大戶欠額最新估算為 84M 鎂（最早消息是 47M 鎂） - 已在 HKIAC 香港國際仲裁中心申請仲裁 - CoinFLEX 律師認為基於大戶的特殊保證金協議大戶對欠額負有全部的責任 - 此責任為個人無限責任（在我理解如同本票） - 仲裁最少要一年才會有初步結果 - 計畫一星期後先讓用戶能提領至少 10% 的資產 - SmartBCH 用戶在法理上等同一般 CoinFLEX 用戶所以沒辦法單獨處理（就中心化橋） 大概是這樣 那麼 CoinFLEX 以外當然也還有 SmartBCH DEV 以至於大戶的立場，就自己找來看各自定奪平衡了。 SmartBCH 此前是預計對 CoinFLEX 提起告訴的 CoinFLEX 目前的解套方案在我來看就是： - 找其他大戶或機構提供流動性 - 賠錢生意沒人做，大戶跟機構也不是笨蛋。 - 所以這方案要可行，一要確定 CoinFLEX 告的贏，得到拿回欠款以至於額外賠償的判決。 - 大戶有這身家且查扣的到 就聲明來看，現在連扣都沒得扣，等到或許能扣都一年後的事了，就算是個人無限責任要跑路都到火星了。 難不成會有天使大戶或機構嗎？ 目前加密貨幣市值約 1T，100 M 的話就是整體市值的 1%*。市值是虛的，清算是實的。如果大戶光 crypto 就拿出這 1%，一來告訴你這遊戲有多不去中心化，二來滑價與市值進一步動盪萎縮大概也是可預期的。 * Edit: 這裡算錯了，1T = 1000B = 1MM，所以 100M 相對 1T 是微乎其微。BCH 的市值目前 2B，或許是一個更好的比較基準。 所以就算 CoinFLEX 是對的，多數人的正義可能也不會在 CoinFLEX 那邊。 Not your keys not your coins. 而就算是 your keys 拿著的是別人家的 coins 也是差不多。 我是覺得戲有點難續了，SmartBCH 可能也跟著陪葬。 SmartBCH TVL 不算大所以比較可行的應該是擺脫 CoinFLEX 自救

@liwi

刷了一下盤 整體加密貨幣市值已經來到僅 1T 出頭了阿 BTC.D 約 43

@liwi

準備晚餐 切開發現是包著空心粽子的節瓜 一個沒有粽子只能吃空氣的概念

@liwi

然後跟風認領了青蛙

@liwi

Cash Bears 終於解盲了 本來意思意買個兩隻 結果前陣子 smartBCH RPC 出問題 變成有四隻 看起來都不是珍稀種 是說跟這個比起來 我比較好奇 Moodies 什麼時候要解盲 跟打算怎麼走下去

@liwi

在噪音這刷到魔方的分享 一直想亂扯一下魔方跟加密貨幣的關係 不過就下略... 三個字 其實就是群論 許久前玩手簽 BCH 交易所以扯到 ECDSA 那麼 ECDSA 裡頭有個東西叫做 GF 伽羅瓦域 / 有限域（體） 在橢圓函數上繞繞繞最後會開始重複 魔方其實也是一樣的 對魔方施以特定的操作所產生的結果是有限的 就是一個魔方群的子群 這樣的概念被用在解魔方的一些手法上 基本上就是去觀察一些特徵 然後配合相對應的操作循環成自己想要的結果 另外一個解的方向則是對稱性 解好的魔方可以看成是很對稱的 所以沒解好的魔方不會只有一個錯誤 只有一個錯誤的魔方跟解好的魔方屬於兩個截然不同的魔方群 是沒辦法用正常操作相通的 用對稱為基礎也可以解魔方 我自己是比較喜歡這樣的思維 高能物理很喜歡講對稱 雖然現在超對稱（supersymmetry）似乎略略退燒了 對稱破缺賦予質量 Noether 定理很漂亮 好吧我也不知道我在說什麼 總之想說的是魔方的機構很簡單 但背後卻有許多很有趣很深邃的學問跟衍伸 可以玩玩

@liwi

刷到這則動區報導 UST是區塊鏈惡血？SBF 大談：本質不同，UST機制透明 https://www.blocktempo.com/sbf-talk-about-luna-and-ust/ 以下節錄 - SBF 認為，LUNA/UST 很糟糕，結局很失敗，也很不堪。但大家對 Elizabeth Holmes 的主要批評並不是 Theranos 的失敗，而是她說謊。 - Do Kwon 沒有跟大家說 UST 是 1:1 支持，相反地，他清楚表示 UST 的儲備是一些不穩定資產。很明顯，這些資產很可能價格會下跌，一旦資產下跌，其它結果也隨之而來。 - 再強調一次，我不是在幫 UST 開脫罪名，我也覺得他們錯了，但是 UST 和 Theranos 是不一樣的。 - 硬要說的話，SBF 認為 LUNA/UST 的行銷很失敗，因為沒辦法將正確的機制和風險傳導給大眾知道。 SBF 的看法其實就跟黑鴨一樣： https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652871503.A.192.html UST 的例子真的是很有趣，可以堆到這麼大然後爆掉而引起廣泛討論。 而目前黑鴨置頂文也提到：「不過這次UST的機會算是很難得，風險有限，獲利卻是幾乎可以達到空多少贏多少。」 正常情況下 UST 作為算法穩定幣其機制不會讓幣價暴衝，所以做空幾乎沒有被強制平倉的風險，需要負擔的就資金費率。 從這個角度來看，算法穩定幣是不是天生就存在被空的誘因？ 當然，從掛勾時放空沒什麼風險，但實際要獲利時，還是有困難之處，即要在脫勾後多少平倉？會回穩還是續跌？要在螺旋前就開好空單，可能也是要消息靈通，不然就是不介意資金閒置還負利率。 反過來想，算法穩定幣真的是很適合資金盤收割的地方？

@liwi

哈在回顧舊文時發現之前貼的文章網址是 mission-impossible-rebuild-luna 換了情境依然適用還蠻有趣的 XD

@liwi

天氣好當然就是散步 然後慢慢想晚餐要吃什麼 看起來很好吃 我是說草

@liwi

關於 SLP 退場與一些想法 約莫三週前開始傳出 SLP 退場的消息： https://noise.cash/post/lxg40m57 接著也聽說了 bitcoin.com 預計不再支援 SLP （一時找不到資訊來源） 然後昨天 CoinFLEX 也發布了撤除 SLP 的消息，如附圖： https://coinflex.com/blog/coinflex-delisting-slp/ 在 JT 沒有動作下，SLP 目前看起來就是要被封存起來了。說封存是因為 SLP 畢竟還是在 BCH 主鏈上，未來不無被考古的可能，即使希望可能渺茫。 直接受影響的是那些依附於 SLPDB 索引服務的應用，比如說 https://waifupedia.github.io/ 。 所以應該不久後就會從個人頁面拿掉了（雖然本來就也已經退燒了）。 很高興參與了 Waifu 這波一起玩，也感謝 Ayukawayen 的 Smart Waifu 象徵性的復刻了好玩有趣的榮景與在 smartBCH 上續命。如同許多板友所言，Waifu 這題材在許多文化圈都蠻政治不正確的（甚至後來我們在做 Piccololi 的人設時也常常想到政治正確性；結果還反而加入了更多的政治不確定性 XD 反正我們共同的初衷就是好玩。） 取代 SLP 應用位置的，目前看起來是 smartBCH。個人覺得這有兩個意涵，一是在當前世態下去中心化的認知重要性的持續降低，二是 EVM 的接受度與重要性的持續提升。 那反過來說，如果社群與生態都往 smartBCH/EVM 走，CashScript 一類的發展的響應大概就會蠻侷限的。 smartBCH 雖然是 BCH 的側鏈，但去中心化的程度我覺得還是不能直接比擬。EVM 的部分就傑克的說法是，存在多個單點脆弱性。 綜合以上，其實 BCH 與其衍生未來會怎麼走要怎麼走看起來似乎還蠻虛無縹緲的。MDM 或許於是在推特上也發表了評論，直言 BCH 的價格與推廣程度讓人失望。在認為 BTC 與 ETH 會被取代的同時也提到，連 BCH 也很可能被淘汰。 而 BCH 或許可以看成是整個加密社群的縮影。在戳破了許多泡沫以後，加密貨幣還剩下什麼？ 就我個人而言是對 CBDC 有很高的期待。但期待越高通常越不是一件好事，但 CBDC 會以怎樣的定義問世本身就可以是一件有趣而讓人期待的事。最低程度上來說，CBDC 只要有 BCH 的便利性並符合 be your own bank 的核心價值，再附加法幣本身的價值穩定性，我就很心滿意足了。 區塊鏈是否能處理通膨其實不是那麼在乎。這許多年下來，慢慢覺得面對通膨的最佳態度就是接受他。置產的部分與土地與居住正義，或許本來就不應該從貨幣上著手。金錢只是居住環境上的一個部份的環節而已，雖然門檻可能是相對高的，這在越多元混合的社會裡我認為越明顯。 基本上就是電子現金。總是不想也不會帶太多現金在身上或放家裡，但放銀行有時候又是千百種麻煩還要看人臉色（莫名其妙？），而且現在帳管費概念又越來越盛行。 我對銀行業沒有偏見，但我總是不明白在當今的科技發展程度下，銀行業為什麼還是那個樣子。中本聰比特幣的成功不見得一定得由比特幣的存續與成功來定義。 只要比特幣造成的影響足以改變中本聰本來欲改變的狀況，那比特幣的實驗就是成功的了。成功不必在己。 所以小韭如我其實不太擔心是不是被割了。共同的參與是這個實驗一個很重要的一部分。當然現在來亂的比例可能不低，但進入熊市後實驗的本質與影響（希望）反而能更加浮現。 黑暗森林就是一個到處通用的法則。區塊鏈的公開透明或許可以是點亮森林的一點光明。雖然也不是所有的區塊鏈都如此就是了。 目前 BCH 看起來還是最接近理想的。當然，每個人的理想都不一樣。而如果哪天出現比 BCH 更接近理想的存在，其實也不見得要太執著於 BCH。 所以與其說還抱著 BCH，不如說還抱著理想。哥抱的不是 BCH，是理想。 理想通常不能當飯吃就是了。 XD

@liwi

繼續蹭 UST / LUNA 過去了就不要執著了。尤其加密貨幣就是個（話術）日新月異、（技術）十年如一日，韭菜割不盡，春風吹又生的地方。 因為 UST 的關係大家開始擔心 USDT。USDC 則似乎比較沒有被外溢的情緒波及。 但跟 USDT、USDC 比起來，其實我覺得下一個更值得關注的其實是交易所的存款質押。 牛熊轉換，從槓桿比較高的開始爆。四兩撥千斤畢竟比較容易一不小心就閃到腰。 CDC 調降質押利率其實從某個角度來看是好事，但就雙面刃。前篇說到沒有銀行能夠承受擠兌，所以要嘛有足夠誘因吸引資金，要嘛就是鎖起來。 CDC 宣傳做很大是不爭的事實，也就是燒錢燒很兇。獲利能力呢？如果乖寶寶財報都虧損了，CDC 能好到哪裡去我是不知道。 所以就算是 USDC，雖然背後是足額擔保，但放在交易所這件事本身跟你放什麼東西在那沒有關係。拿黃金放銀行，銀行如果挪作他用結果倒了，是不是黃金其實不是那麼重要。 CDC 這碗麵我也還在吃。最初我也是對 CDC 充滿懷疑，會開始用是因為信用卡，是難得加密貨幣可以蠻無感跟現實應用接軌的一個實例。當然也有其問題就是了我，羊毛出在羊身上，CDC 給了一堆羊毛，看起來算盤一是想從交易所賺價差跟手續費，算盤二則是吸引資金質押來把餅做大。 不想造成恐慌，因為這對我自己也不利，但還是想說一下。到了 UST、CDC 這類規模，出事了監管大概很難不管，但清算手續可能是用五年十年在算的，而且能回收多少也很難說。2017/2018 有經歷過的應該都知道。既然算是在這個圈子推薦過 CDC，所以覺得應該說一下。 CDC 以外還有 FlexUSD。雖然我相對不擔心後者，因為感覺是比較量力而為的穩紮穩打。 USDC 大概還是蠻可以拿的，臺幣本位的在匯差上應該也有一些優勢。如果想要質押可以考慮 DeFi。 所謂 not you keys not your coin，DeFi 還是有本質上的意義。資金大就是貴族鏈。覺得手續費高就是梭了啦。Solana 當然也有自己的問題，所以還是要 DYOR。那也可以比較 DeFi 跟交易所給的利率。 DeFi 的好處就是不會被交易所關廁所，缺點是利率相對沒那麼誘人，但實務上也要看合約是怎樣。是的會寫合約的人很多，大概比會去仔細看合約並解構的多。所以還是 DYOR。AC 說過應該要把更多的時間拿來研究合約。 借貸常常出現一個現象是被借的怕借錢的，這點在傳統金融或加密金融似乎都一樣。 不是什麼先知，就只是幾個個人想法，不構成投資建議。另外跟投資比起來我一直覺得加密貨幣比較適合以新創心態看待，有有去無回的準備大概是最好的。 要信請信黑鴨。信黑鴨得永生。諮詢專線：0859-222-222，恁爸有講-鴨鴨鴨-鴨鴨鴨，記得開免持聽筒雙手比 yeah。

@liwi

一排 UST LUNA 文，來蹭一下。 先說我沒有，不喜歡別人吃麵你喊燙的可以跳過了。 另外也不是沒有買到過龜苓膏。只是 UST 這萬丈高樓說倒就倒就如同許多版友說的，實在精彩。想到胡雪巖的故事。 細節上大概疏漏許多，但就我粗淺的看，UST 其實也沒什麼特異之處。LUNA 是 UST 的緩衝，1 UST 可以換得等值 1 USD 的 LUNA，反之亦然，就這樣。 那也就是說，當 1 UST 的價值大於 1 USD 時，存在把等值 1 USD 的 LUNA 換成 1 UST 的誘因，因為假設市價 1 UST = 1.05 USD，這樣一轉換，帳面就多了 5%。 那 UST 增加了所以就貶值，LUNA 減少了所以升值。 反過來說，如果 1 UST = 0.95 USD，那就存在把 1 UST 換成等值 1 USD 的 LUNA 的誘因，因為就是拿 0.95 USD 換 1 USD 的概念。那 LUNA 增加了所以貶值，UST 減少了所以升值。透過這樣的錨定緩衝機制，UST 可以綁在 1 USD。 那 LUNA 為什麼會暴漲這一波呢？我覺得跟之前牛熊轉換有關。嗅到熊味後，大家開始找穩定收租的方案，而 UST 的 20% 大概就最高了。 在有著 20% 的誘因而搶購 UST 的狀況下（即願意以 >1 USD 的代價買進 1 UST），源於前面說的緩衝錨定，LUNA 的幣價自然就水漲船高了。 但這個 20% 基本上就是憑空變出來的，所以就是燒錢燒錢燒錢，本身就是一個未爆彈。項目方的算盤大概是，等到大尾夠穩後來個養套殺調降利息。 結果 20% 還沒爆，就先被攻擊殉爆了，跟某國坦克簡直 87分像。 就是報載攻擊，收進大量 UST，然後放空砸盤，就是比口袋深度。LUNA 的緩衝等效槓桿倍數大概也是不低，所以一下就不行了，而且在緩衝機制被劇烈激發下，持幣者本來就容易跟著脫手造成價格進一步下跌，砸盤本來就是這樣。而 LUNA 還有一個加劇的因素是 UST。20% 利率下，稍微有吸到微微割肉把 UST 換成 USDT USDC 是很合理的。 看了一些消息說 LUNA 的緩衝機制也一度被抑制。猜想或許是項目方在想要不要捨 UST 留一些 LUNA 青山。不過這不太實際，這兩者就是唇齒相依。所以就是 LUNA 不斷增發，那價格越低要能等值 1 USD 每被退 1 UST 的 LUNA 發行量就越高，所以整個就是指數死亡螺旋這樣。 理論上如果 LUNA 可以無限增發應該還是可以不脫勾... 但無限這東西放在現實就沒有什麼意義，所以比如說量子場論就要做一些重整化，就有黎曼 zeta 函數這神奇有吊詭的玩意。 所以這應該不是一些版友說的演算法問題。要說 LUNA/UST 有問題嘛，不能說是也不能說不是。是的部分就是上面說的。 不是的部分則是，基本上本來就沒有任何一間銀行能夠承受擠兌。 所以全世界都是這樣玩，只是 Terra 沒那個屁股而已。而目前屁股最大的叫做美利堅。 也就是說銀行多少就是一個特許行業，加密貨幣也才會有 be your own bank 的理想號召。 區塊鏈常常說 trustless，可是那是建立在人人對區塊鏈有愛有信任的的前提下。區塊鏈也常常喜歡提共識，但目前最大最廣的共識叫做美元。區塊鏈常常說 permissionless，結果哪天一個 rug pull 就又呼天搶地了。 支付是剛需，中本聰比特幣，就 BCH 啦，算是成功了半套。我覺得穩定幣在支付來說還是蠻重要的，雖然事實上這世界上其實也沒有什麼穩定幣，溫水煮青蛙與三杯田雞的差別而已。DAI 的超額抵押與清算機制算是另外半套 ，但手續費對支付來說實在是突破天際。 沒辦法拿來支付的穩定幣好一點來說可以當資金避風港，不過 87% 大概也是拿去玩疊疊樂。往好處想疊疊樂是解決了支付以外的另一個剛需，也就是借貸。借貸最麻煩的是抵押品的部分，而 DAI 還是僅止於加密貨幣的世界，所以說解決了借貸問題也不盡然。 總之中本聰比特幣是個創舉，DAI 這樣的 DeFi 應該也算是一個。2017/2018 有許多 ICO 被稱為山寨幣。DeFi 到後來許多爆起爆落的項目，大概就可以稱為山寨 DeFi 吧，很多都不脫「你要他利息，他要你本金」的範疇。 至於 USDT USDC 不管是不是足額擔保，都跟 UST 機制不一樣，所以我認為不應該用脫勾來描述價格上的起伏。 市場已經夠低迷了，大概不差這篇。那如果胡亂玩過一圈，回過頭來看 BCH 呢？ 似乎也沒有特別值得說嘴的。有時候會覺得，喜歡 BCH 也不見得就是喜歡 BCH 本身，而是其作為最近於中本聰理想的存在。也就是說是一種相對的刪去法後帶有人格化意味的喜好。 沙特說「存在先於本質」，這是對人而言。但比特幣與種種加密貨幣作為非人，如果沒有有用的本質其是否能存在其實是很啟人疑竇的。一張不能坐的椅子，還叫作椅子嗎？一個沒辦法買東西的貨幣，還叫做貨幣嗎？ 我不是要質疑中本聰的比特幣。但我倒是不是很喜歡算法穩定幣這個名稱。白馬非馬？在算法穩定幣這例子來說，還真的是白馬非馬。 而什麼是穩定？穩定或許本來就是歪理，變易才是正道，易之所以為經。 不穩才有得玩吵幣炒幣阿。只是，炒幣如果沒有理想，跟韭菜有什麼不一樣？ 最後，UST 就算已近廢墟，市值也還有前百。截圖記錄一下這強檔大戲。

@liwi

閒晃路過這排房子 覺得玲瓏可愛

@liwi

終於解除口罩限制了... 怎一個暢快了得 兩年多，都快忘記日常平凡的逛個超市是怎麼回事了...

@liwi

週末早起 先去買了個 Franzbrötchen 再回家吃早餐 這是北德的特色甜點 名稱直譯是法國小麵包 一個傳說是仿效可頌的失敗品 但與可頌比起來 不管是質地或是味道都更近於肉桂捲 大概可以想成是有可頌千層加持的肉桂捲 總之很好吃 走過路過不要錯過 維基寫道 其由來或與 1806 - 1814 拿破崙佔領漢堡有關： https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franzbr%C3%B6tchen 但這甜點就我推想如果出現在法國 應該會被歸為 patisserie viennoise 維也納甜點 貴古賤今外來的和尚會念經大概古今中外皆然

@liwi

目前噪音似乎有些問題？ 沒辦法回文 另外載入得到這個 $NaNK XD

@liwi

刷到這篇動區報導關於算穩 UST 的深度好文，脈絡清楚，篇幅稍長但頗值得一讀： 觀點｜算法穩定幣的魔戒夢：LUNA 之後，不會再有下一個 UST https://www.blocktempo.com/mission-impossible-rebuild-luna/ 我自己擷取的幾個點： - UST 有背書機制，所以嚴格來說其實也不算算穩了。 - 20% 的 APY 是動力來源，而這誘因的費用目前整個機制還沒辦法吃下來，只能不斷燒錢，所以也只能盡可能的跟大餅及整個加密貨幣市場同舟共生死。 - 提到林迪效應（存在越久的事物存續的概率越高） 另外附一個對立面報導： 華爾街日報示警「算法穩定幣」風險，Paxos 創辦人評 UST ：簡直是不穩定幣 https://www.blocktempo.com/wsj-critics-call-algorithmic-stablecoins-dangerous/ 終歸大概還是那一句：算穩不算穩

@liwi

Moodies 持續難產中... 目前 1357 / 2000 我很想知道我抽到什麼阿... （轉蛋成癮...） smartBCH NFT 圈子本來就小 最近又滿城風雨 市場狀況不佳下 估計 Kings 要推出也大概還要 soon 一陣子 刷 Reapers 電報群則是注意到 群友分享的這兩張 Chu 客製贈送的 PFP 似乎算是個 teaser 感覺風格與線條都還不錯 尤其帶有 BCH 與 smartBCH 符號的那張 Chu 自已也弄了一張 排在一起看大概可以看出這系列的味道 （也或許可以看出 smartBCH 目前的受眾群體的屬性） 整體來說 smartBCH 上 我覺得比較有原創性且可看的 目前大概還是就 Queens / Reapers （跟 Piccololi ofc XD） 其他當然還有一些值得關注的項目 不過就相對複雜（use case 萬歲？）而沒那麼單純 我是沒把 NFT 當作投資項目過 雖然一些項目跑路很鳥 但電報群裡一些吵架的用戶 認為投資就一定要賺錢的那種... 似乎也不比跑路的項目不鳥... - . - 這樣搞只是會把人（與 talent）趕跑而已吧 目前 smartBCH 上 NFT 我覺得比較純的 大概是偏向社群營造感 這類 NFT 也就如同球隊 fan shop 商品的存在 是阿有些商品可能未來會有收藏價值 但大部分我想後來都會覺得只是亂花錢而已 那又如何？開心就好對吧 所以反過來說大概就是不爽不要買 XD

@liwi

前面 @erika1906 問到相間的紅白花朵是什麼花： https://noise.cash/post/l5rg6g2v 查了一下，白色花朵最有可能是： 歐洲甜櫻桃 Prunus avium https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E7%94%9C%E6%A8%B1%E6%A1%83 或 歐洲酸櫻桃 Prunus cerasus https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E9%85%B8%E6%A8%B1%E6%A1%83 粉紅花朵則應該是 山櫻 Prunus serrulata, East Asian Cherry https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%A8%B1%E8%8A%B1 附圖是昨天拍的一剪山櫻 沒想到這就是山櫻 想到士郎正宗的極短篇