@liwi 23 December 2021 more from that month

試想一個情境 有那麼一天，因為種種原因要跑路了。助記詞記住了，兩袖清風飄飄然的來到一個新世界，想說「還好比特幣都在腦袋裡」。找到了某間網咖，在線上找到了信任的 OTC 對家，談好了讓他把法幣轉到網咖老闆的銀行帳戶裡，自己再跟老闆拿現金。 再三檢查電腦是否安全以及下載的軟體的雜湊碼後，一個詞一個詞的把腦海裡的 24 個助記詞打了進去。同步後也顯示了非零的餘額。感恩中本老師、讚嘆中本老師，這發明實在是太偉大了。 填了交易後簽署送出，把交易 ID 發給了對家。對家收到，說一旦確認出塊後就轉帳。十分鐘後出了一個塊，沒有；又過了十分鐘，還是沒有... 就這樣一直等到天荒地老...... 你以為是要聊塞車卡塊嗎？偏不是 昨天聊到區塊鏈上的隱私考量 https://noise.cash/post/lxg3wpgk 就著這個思路又搜尋了一下，發現了幾件有趣的事。 一是這篇今年五月時關於 Marathon 礦場反洗錢挖礦計畫的報導： Marathon Digital Holdings, one of the largest enterprise Bitcoin self-mining companies in North America, has successfully mined its first “clean” block. In late March, the company announced that it would be launching the first North American Bitcoin mining pool fully compliant with U.S. regulations, including anti-money laundering (AML) and Office of Foreign Assets Control (OFAC’s) standards. https://bitcoinmagazine.com/business/marathon-mines-clean-bitcoin-block 有 AML 嫌疑而被標記的 UTXO 不會被包進區塊，也就是被凍結了的意思。如果審查機制被套用在區塊鏈上，是好是壞？如果是因為犯罪或洗錢而帳戶被凍結、UTXO 被標記，多數人應該都會舉雙手贊成。可是如果今天是因為禁運等等政治或外交的考量而被標記呢？ 黑鴨說過，比特幣給的是一個經濟自由的可能（而不見得是財富自由）。我們想要的、能接受的，是怎樣的經濟自由？ 報導的時候 Marathon 的算力只佔全網的 6%，所以暫時對比特幣網路的抗審查特性沒有大礙。文章結尾亦寫到 And most miners, which are mostly geographically dispersed outside of the U.S., have little to no reason to discriminate transactions based on American legislation. 這裡就可以想：在中國嚴格禁止加密貨幣後還是如此嗎？在機構進場、交易所紛紛走合規路線接受監管後，美國是不是正逐步取得對加密貨幣的全面控制？如此我們還能以去中心化來描述加密貨幣嗎？ 掰惹位我把 24 個註記詞背起來了 所以是可行的 https://noise.cash/post/18nq9z07 所以要來找新的 new year's resolution 了...