@liwi 6 December 2021 more from that month

崩崩中，讀篇文章好嗎... （咦目前好像止跌了） 分享一篇去年的舊文： The Case for $500K Bitcoin / Tyler Winklevoss https://winklevosscapital.com/the-case-for-500k-bitcoin/ 前些天 FOMO 了 Tezos 鏈上的 NFT 後 https://noise.cash/post/l2nwm97n 現在在補做 Tezos 的功課（ape in, research later...），結果逛到這篇 Winklevoss 兄弟去年八月底談論比特幣估值的文章（咦，說好的 Tezos 呢...）。 開頭用了很大的篇幅說明為什麼黃金、石油以至於美元已經不再是牢不可破的價值貯存媒介，裏頭有許多經濟學名詞與概念，算是比較讓我受益的部分。談加密貨幣的部分其實只有一點點，而且基本上就是講到爛掉的黃金估值。是還提了一個外匯存底的部分啦，這讓我想到 DeFi 上的無限多 LP 交易對阿... 也算是有趣的部分。 提到 SoV 可能會被認為是 Maxi，但這篇文章應該算蠻客氣的，就以經濟學的角度來看比特幣。作者在 The Answer 的部分說： - 金錢是一種發明，演變了數千年。加密貨幣則是一個超進化的發明。 - 金錢的價值來源是共識。 - 以網路為基礎的資產如加密貨幣，應以梅特卡夫定律（網路效應）估值。 而作為肇基於網路的資產，作者認為比特幣有相當的先行者優勢。（With respect to other cryptos, Bitcoin has a significant first-mover advantage not only because it’s the first crypto as we know it, but because it was the first one with gold-like store of value properties.）（當然對部分人來說，BCH 才是 first as we know it。） 雖然這是一篇主要講 SoV 的文章，不過裡頭提到的可攜帶性在我看來其實也有經濟自由的成分；作者這點還提到了兩次。 Portability. It’s hard to move gold in the middle of a pandemic. It’s hard to move gold during a war. It’s hard to move gold if there’s a change in government attitude towards your property rights. It’s hard to move gold, period. If you’ve ever seen Die Hard with a Vengeance, you know it can take dump trucks to move gold. Portability. For example, Bitcoin works like your email, which means it’s borderless and never sleeps — any amount can be sent anywhere in the world over the Internet, 24/7/365. This makes it not just very portable, but also very censorship resistant (e.g., blockades, seizures, etc.). It’s not hard to move bitcoin in the middle of a pandemic, a war, or a change of government. It’s easy to move bitcoin, full stop. 只要背 12 個 或 24 個單詞就能帶著走真的很無敵阿 所以總結下來作者的主要論點是抗通膨跟經濟自由。房地產或許抗通膨（更甚至可以財富自由），但不見得經濟自由，因為戰亂時帶不走。 富人的經濟自由跟平民的經濟自由定義可能會有所不同就是了。中本聰的比特幣或許本來是包容萬象的，不過現在就被各取所需來用。所以不管怎麼說中本聰的比特幣就是個偉大發明。 而如果算力/電力消耗可以大致作為網路效應的估量，大哥跟二哥就都不是叫假的。EIP-1559 通過後的通縮效應與未來的 ETH 2.0，讓部分人看好二哥上位。BCH 現在沒什麼話題，smartBCH 上線後跟著關注了一下，還是會問：有多少東西是真的需要智能合約的？在已經滿街跑的 EVM 裡，感覺 smartBCH 還是很難走出 BCH 的圈子。而如果不是那麼在意（去）中心化，也有很多鏈比 BCH 更快或更便宜、有更多更敢開高 APY 的農場。BCH 比較靠譜的願景大概是一個能處理全球交易規模的低廉手續費去中心化電子現金網路，也就是一個能實踐全球性經濟自由的骨幹... 其實也就中本聰原本的設計。可是跟要自己管理私鑰比起來，還是有相當程度的人會偏好一通電話就可以搞定交辦事項的銀行行員吧。 不管怎麼說，有 crypto 的世界總是讓人期待的。