read.cash Log in
@liwi

刷到這篇動區報導關於算穩 UST 的深度好文，脈絡清楚，篇幅稍長但頗值得一讀： 觀點｜算法穩定幣的魔戒夢：LUNA 之後，不會再有下一個 UST https://www.blocktempo.com/mission-impossible-rebuild-luna/ 我自己擷取的幾個點： - UST 有背書機制，所以嚴格來說其實也不算算穩了。 - 20% 的 APY 是動力來源，而這誘因的費用目前整個機制還沒辦法吃下來，只能不斷燒錢，所以也只能盡可能的跟大餅及整個加密貨幣市場同舟共生死。 - 提到林迪效應（存在越久的事物存續的概率越高） 另外附一個對立面報導： 華爾街日報示警「算法穩定幣」風險，Paxos 創辦人評 UST ：簡直是不穩定幣 https://www.blocktempo.com/wsj-critics-call-algorithmic-stablecoins-dangerous/ 終歸大概還是那一句：算穩不算穩

3 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.