@liwi 19 May 2022

刷到這則動區報導 UST是區塊鏈惡血？SBF 大談：本質不同，UST機制透明 https://www.blocktempo.com/sbf-talk-about-luna-and-ust/ 以下節錄 - SBF 認為，LUNA/UST 很糟糕，結局很失敗，也很不堪。但大家對 Elizabeth Holmes 的主要批評並不是 Theranos 的失敗，而是她說謊。 - Do Kwon 沒有跟大家說 UST 是 1:1 支持，相反地，他清楚表示 UST 的儲備是一些不穩定資產。很明顯，這些資產很可能價格會下跌，一旦資產下跌，其它結果也隨之而來。 - 再強調一次，我不是在幫 UST 開脫罪名，我也覺得他們錯了，但是 UST 和 Theranos 是不一樣的。 - 硬要說的話，SBF 認為 LUNA/UST 的行銷很失敗，因為沒辦法將正確的機制和風險傳導給大眾知道。 SBF 的看法其實就跟黑鴨一樣： https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652871503.A.192.html UST 的例子真的是很有趣，可以堆到這麼大然後爆掉而引起廣泛討論。 而目前黑鴨置頂文也提到：「不過這次UST的機會算是很難得，風險有限，獲利卻是幾乎可以達到空多少贏多少。」 正常情況下 UST 作為算法穩定幣其機制不會讓幣價暴衝，所以做空幾乎沒有被強制平倉的風險，需要負擔的就資金費率。 從這個角度來看，算法穩定幣是不是天生就存在被空的誘因？ 當然，從掛勾時放空沒什麼風險，但實際要獲利時，還是有困難之處，即要在脫勾後多少平倉？會回穩還是續跌？要在螺旋前就開好空單，可能也是要消息靈通，不然就是不介意資金閒置還負利率。 反過來想，算法穩定幣真的是很適合資金盤收割的地方？