@liwi
閒晃路過這排房子 覺得玲瓏可愛
@liwi
@liwi in May 2022
@liwi
@liwi
結果不過兩個星期 Terra 直接爆掉 UST 也脫勾了 簡直不勝唏噓 https://noise.cash/post/1jp4k69q
@liwi
一排 UST LUNA 文，來蹭一下。 先說我沒有，不喜歡別人吃麵你喊燙的可以跳過了。 另外也不是沒有買到過龜苓膏。只是 UST 這萬丈高樓說倒就倒就如同許多版友說的，實在精彩。想到胡雪巖的故事。 細節上大概疏漏許多，但就我粗淺的看，UST 其實也沒什麼特異之處。LUNA 是 UST 的緩衝，1 UST 可以換得等值 1 USD 的 LUNA，反之亦然，就這樣。 那也就是說，當 1 UST 的價值大於 1 USD 時，存在把等值 1 USD 的 LUNA 換成 1 UST 的誘因，因為假設市價 1 UST = 1.05 USD，這樣一轉換，帳面就多了 5%。 那 UST 增加了所以就貶值，LUNA 減少了所以升值。 反過來說，如果 1 UST = 0.95 USD，那就存在把 1 UST 換成等值 1 USD 的 LUNA 的誘因，因為就是拿 0.95 USD 換 1 USD 的概念。那 LUNA 增加了所以貶值，UST 減少了所以升值。透過這樣的錨定緩衝機制，UST 可以綁在 1 USD。 那 LUNA…
@liwi
繼續蹭 UST / LUNA 過去了就不要執著了。尤其加密貨幣就是個（話術）日新月異、（技術）十年如一日，韭菜割不盡，春風吹又生的地方。 因為 UST 的關係大家開始擔心 USDT。USDC 則似乎比較沒有被外溢的情緒波及。 但跟 USDT、USDC 比起來，其實我覺得下一個更值得關注的其實是交易所的存款質押。 牛熊轉換，從槓桿比較高的開始爆。四兩撥千斤畢竟比較容易一不小心就閃到腰。 CDC 調降質押利率其實從某個角度來看是好事，但就雙面刃。前篇說到沒有銀行能夠承受擠兌，所以要嘛有足夠誘因吸引資金，要嘛就是鎖起來。 CDC 宣傳做很大是不爭的事實，也就是燒錢燒很兇。獲利能力呢？如果乖寶寶財報都虧損了，CDC 能好到哪裡去我是不知道。 所以就算是 USDC，雖然背後是足額擔保，但放在交易所這件事本身跟你放什麼東西在那沒有關係。拿黃金放銀行，銀行如果挪作他用結果倒了，是不是黃金其實不是那麼重要。 CDC 這碗麵我也還在吃。最初我也是對 CDC…
@liwi
關於 SLP 退場與一些想法 約莫三週前開始傳出 SLP 退場的消息： https://noise.cash/post/lxg40m57 接著也聽說了 bitcoin.com 預計不再支援 SLP （一時找不到資訊來源） 然後昨天 CoinFLEX 也發布了撤除 SLP 的消息，如附圖： https://coinflex.com/blog/coinflex-delisting-slp/ 在 JT 沒有動作下，SLP 目前看起來就是要被封存起來了。說封存是因為 SLP 畢竟還是在 BCH 主鏈上，未來不無被考古的可能，即使希望可能渺茫。 直接受影響的是那些依附於 SLPDB 索引服務的應用，比如說 https://waifupedia.github.io/ 。 所以應該不久後就會從個人頁面拿掉了（雖然本來就也已經退燒了）。 很高興參與了 Waifu 這波一起玩，也感謝 Ayukawayen 的 Smart Waifu 象徵性的復刻了好玩有趣的榮景與在 smartBCH 上續命。如同許多板友所言，Waifu…
@liwi
天氣好當然就是散步 然後慢慢想晚餐要吃什麼 看起來很好吃 我是說草
@liwi
哈在回顧舊文時發現之前貼的文章網址是 mission-impossible-rebuild-luna 換了情境依然適用還蠻有趣的 XD
@liwi
刷到這則動區報導 UST是區塊鏈惡血？SBF 大談：本質不同，UST機制透明 https://www.blocktempo.com/sbf-talk-about-luna-and-ust/ 以下節錄 - SBF 認為，LUNA/UST 很糟糕，結局很失敗，也很不堪。但大家對 Elizabeth Holmes 的主要批評並不是 Theranos 的失敗，而是她說謊。 - Do Kwon 沒有跟大家說 UST 是 1:1 支持，相反地，他清楚表示 UST 的儲備是一些不穩定資產。很明顯，這些資產很可能價格會下跌，一旦資產下跌，其它結果也隨之而來。 - 再強調一次，我不是在幫 UST 開脫罪名，我也覺得他們錯了，但是 UST 和 Theranos 是不一樣的。 - 硬要說的話，SBF 認為 LUNA/UST 的行銷很失敗，因為沒辦法將正確的機制和風險傳導給大眾知道。 SBF 的看法其實就跟黑鴨一樣： https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652871503.A.192.html UST…
@liwi
在噪音這刷到魔方的分享 一直想亂扯一下魔方跟加密貨幣的關係 不過就下略... 三個字 其實就是群論 許久前玩手簽 BCH 交易所以扯到 ECDSA 那麼 ECDSA 裡頭有個東西叫做 GF 伽羅瓦域 / 有限域（體） 在橢圓函數上繞繞繞最後會開始重複 魔方其實也是一樣的 對魔方施以特定的操作所產生的結果是有限的 就是一個魔方群的子群 這樣的概念被用在解魔方的一些手法上 基本上就是去觀察一些特徵 然後配合相對應的操作循環成自己想要的結果 另外一個解的方向則是對稱性 解好的魔方可以看成是很對稱的 所以沒解好的魔方不會只有一個錯誤 只有一個錯誤的魔方跟解好的魔方屬於兩個截然不同的魔方群 是沒辦法用正常操作相通的 用對稱為基礎也可以解魔方 我自己是比較喜歡這樣的思維 高能物理很喜歡講對稱 雖然現在超對稱（supersymmetry）似乎略略退燒了 對稱破缺賦予質量 Noether 定理很漂亮 好吧我也不知道我在說什麼 總之想說的是魔方的機構很簡單 但背後卻有許多很有趣很深邃的學問跟衍伸 可以玩玩
@liwi
Cash Bears 終於解盲了 本來意思意買個兩隻 結果前陣子 smartBCH RPC 出問題 變成有四隻 看起來都不是珍稀種 是說跟這個比起來 我比較好奇 Moodies 什麼時候要解盲 跟打算怎麼走下去