English | 中文 | Deutsch | Русский | বাংলা | 日本語 | French
Écrit par George Donnelly @georgedonnelly
Une situation se développe dans Bitcoin Cash et si vous vous souciez de l'argent électronique P2P, c'est un très bon moment pour vous informer.
Amaury annonce que 8% de la récompense de bloc lui seront confiés.
Cette situation immédiate a été déclenchée par l'annonce d'Amaury Séchet le 6 août 2020 que son logiciel de node complet (complete node software) Bitcoin ABC pour Bitcoin Cash activerait une nouvelle règle de coinbase.
Cette règle coinbase, dans l'état actuel des choses au moment de la publication, détourne 8% du paiement coinbase - la récompense de bloc que les mineurs gagnent pour trouver un bloc plus les frais de transaction collectés à partir des transactions incluses dans ce bloc - vers une adresse qui est sans aucun doute sous le contrôle direct d'Amaury Séchet.
Ce type de proposition est communément appelé plan de financement des infrastructures, ou (infrastructure funding plan) IFP, dans le monde de Bitcoin Cash.
De plus, Amaury a déclaré qu'il ne s'engagerait pas dans un débat à ce sujet. C'est ainsi que se déroule son logiciel de nœuds, appelé Bitcoin ABC, et personne n'a le droit de l'arrêter, pas plus qu'ils ne le peuvent. Personne ne peut dire à Amaury quoi mettre dans son logiciel ou supprimer de son logiciel, dit-il.
La majeure partie du reste de l'écosystème BCH prend position
La quasi-totalité de l'écosystème Bitcoin Cash a déclaré sa ferme opposition aux plans d'Amaury. Cela inclut un très grand pourcentage de personnes qui construisent et développent sur Bitcoin Cash et jusqu'à 70% du taux de hashage “hashrate”.
Bitcoin.com: les producteurs du principal portefeuille BCH ainsi qu'une quantité importante d'infrastructures, y compris l'échange P2P local.bitcoin.com. Fondé par Roger Ver.
La Fondation SLP: les créateurs et les mainteneurs de l'infrastructure de jetons”token” SLP sur BCH, qui est la seule infrastructure de jetons “tokens” adoptée pour Bitcoin Cash. Les utilisateurs de jetons “tokens” SLP incluent USDH, USDT, FLEX, SPICE et d'autres jetons “tokens”.
Read.cash: Les créateurs et mainteneurs de l'une des plates-formes les plus performantes utilisant BCH aujourd'hui pour augmenter l'adoption et l'intégration de nouveaux utilisateurs BCH.
Electron Cash (portefeuille)
Le projet de node complète (full node) BCHD
Le projet Mainnet.cash.
Les mineurs représentant 60 à 70% des blocs Bitcoin Cash au cours des 7 derniers jours signalent le logiciel de nœud complet Bitcoin Cash Node (qui est essentiellement le même que Bitcoin ABC mais sans la règle coinbase de 8%) ou du moins connu pour être contre la règle de 8% coinbase, y compris:
BinancePool
Huobi
BTC.TOP de Jiang Zhuoer (Jiang Zhuoer était le proposant officiel de la première version de cette règle coinbase)
OKEx Pool
Pool de minage Bitcoin.com
Les petits mineurs signalant le BCHN incluent P2Pool, Hashpipe et Easy2Mine (Wayi.cn).
Développeurs de node complète Bitcoin Cash Node
Bitcoin Unlimited en tant que projet et certains de ses membres individuellement
Le(s) développeur(s) de node complète Knuth
Le développeur de node complète Flowee
Le projet de node complète Bitcoin Verde
Plusieurs développeurs indépendants
Zapit (portefeuille).
LazyFox.io, qui devrait bientôt être relancé
General Protocols (Protocoles généraux), y compris son oracle de prix BCH et ses services d'échange de contrats intelligents
D'autres infrastructures telles que
CashFusion.org: technologie de confidentialité pour BCH
CashShuffle.com: technologie de confidentialité pour BCH
Portefeuille mobile Crescent Cash
Tous les serveurs Electrum pour Electron Cash
Infrastructure de comptes de caisse
Certains sont encore au milieu
Quelques-uns ont pris une position intermédiaire, y compris les suivants.
Haipo Yang, ViaBTC et CoinEX. Haipo offrira aux mineurs qui utilisent sa pool ViaBTC la possibilité d'exécuter Bitcoin ABC ou Bitcoin Cash Node. ViaBTC a toujours été parmi les meilleurs mineurs de BCH et a miné le premier bloc de BCH en août 2017.
Hayden Otto de BitcoinBCH.com. Hayden a déclaré qu'il s'en tiendrait à toute chaîne conservant la marque Bitcoin Cash. Hayden est un leader local de l'adoption en Australie et a produit des vidéos de marketing exceptionnelles pour BCH.
Chris Troutner de FullStack.cash: Chris dit qu'il soutiendra les deux chaînes en cas de séparation.
Quelques-uns soutiennent Amaury
Amaury conserve un peu de soutien.
Les employés de Bitcoin ABC: 3 développeurs de logiciels (dont Antony Zegers et Jason Cox), 2 employés de support et Amaury.
Shammah Chancellor, ancien développeur ABC et développeur d'un nouveau portefeuille appelé Stamp.
Tobias Ruck, développeur d'un système de paiement par carte NFC BCH appelé be.cash. Bien que le projet be.cash dépende du logiciel de node complète BCHD et du stablecoin USDH. USDH dépend de l'infrastructure de jetons “tokens” SLP. Reste également à savoir si BCHD existera sur la nouvelle chaîne d'Amaury et s'il y aura des jetons “tokens” SLP ou un autre protocole de jetons “tokens”, ou si l'USDH l'adoptera.
Vin Armani, directeur technique de CoinText.
Tendo Pein, créateur du langage de contrat intelligent “Smart Contracts” Spedn
Mike Malley, fondateur de CoinSpice
Tyler Smith - créateur du protocole Snowglobe Protocol et ingénieur chez Ava Labs (AVAX)
Cependant, Amaury, dans l'état actuel de la situation au moment de la publication, serait obligé de procéder sans portefeuille BCH et serait obligé de s'appuyer sur des portefeuilles multi-pièces tels que Edge, si Edge décide de lister la pièce d'Amaury. Ou il aurait besoin de bifurquer et de maintenir un projet de portefeuille existant, ainsi que de créer l'infrastructure pour le soutenir.
De plus, il semble probable qu'il perdrait Purse, BitPay et OpenBazaar, ainsi que beaucoup plus d'adoption par les marchands.
Amaury peut certainement fourcher “fork” tous les logiciels qu'il perd, car ils sont tous disponibles sous licences FOSS (libres et open source). Mais il ne peut pas faire de “devops” tout seul.
Amaury peut ou non disposer de fonds suffisants pour embaucher et payer des ingénieurs ou des entrepreneurs pour l'aider à faire tout cela, mais cela ne se fait pas du jour au lendemain. S'il estime qu'il perdra le jeu qu'il nous a imposé à tous, alors il serait bien servi de se démener maintenant pour mettre en place son infrastructure afin qu'il ait une pièce viable le 15 novembre 2020, le jour où il pourrait se retirer de Bitcoin Cash .
Certains n'ont pas encore parlé
Jihan Wu / Bitmain / Antpool / BTC.com sont les voix les plus importantes que nous n'ayons pas encore entendue parmi les mineurs.
USDH: un jeton “token” SLP stablecoin.
USDT: un jeton “token” SLP stablecoin.
GoCrypto restera presque certainement avec Bitcoin.com, et Bitcoin.com est contre la règle coinbase de 8%.
La plupart des efforts d'adoption resteront probablement avec Bitcoin.com car ils dépendent du portefeuille Bitcoin.com et de l'application de caisse enregistreuse, entre autres.
De quoi s'agit-il vraiment?
Ce que dit Bitcoin ABC
Les points de discussion Bitcoin ABC sont les suivants.
Le développement du protocole BCH est fortement sous-financé.
Personne ne veut suffisamment financer Bitcoin ABC pour faire plus que la maintenance.
Bitcoin ABC travaille dur depuis 3 ans et mérite un financement.
Presque tous les autres développeurs de protocoles travaillant sur Bitcoin Cash sont incompétents d'une manière ou d'une autre.
Les gens de BCH critiquent constamment Amaury, souvent de manière extrême, incorrecte ou carrément impolie.
La règle de 8% coinbase alignera le plus parfaitement les incitations de Bitcoin ABC avec celles de l'écosystème dans son ensemble.
Si Bitcoin ABC ne fait pas la «bonne chose» après avoir mis en œuvre la règle de 8% coinbase (qui, aux prix actuels et en supposant qu'Amaury réussit dans sa tentative de rachat, générerait 7,7 millions de dollars de revenus annuels pour Bitcoin ABC), alors une autre équipe pourrait essayer de les remplacer.
Voici mon analyse point par point.
Le financement du développement de protocoles est en effet maigre par rapport à Ethereum ou AVAX ou même Bitcoin Core BTC. Mais ce n'est pas sans financement. Il y a un financement important. Par exemple, Bitcoin ABC dispose d'au moins 1,8 million de dollars de financement pour la période du 1er mai 2020 au 30 avril 2021, et dispose encore de 8 mois pour lever 1,5 million de dollars supplémentaires pour atteindre le montant total souhaité. D'autres équipes de développement de protocoles ont collecté au moins 2039 BCH (600000 USD +) plus tôt en 2020 via des flipstarters en plus de dons privés que je ne compte pas. Il est possible que les autres équipes aient égalé ou dépassé le financement d'Amaury et qu'en collaborant, il y aurait suffisamment de fonds pour exécuter la feuille de route Bitcoin Cash.
Bitcoin ABC soutient que leurs mains sont liées lorsqu'il s'agit de développer de nouvelles fonctionnalités pour Bitcoin Cash, telles que l'augmentation de la limite du nombre de transactions enchaînées, car ils doivent maintenir le logiciel existant. Ils ont fait d'énormes nettoyages de code, corrections et rétroportages au cours des 3 dernières années. Cependant, bien que ce soit très agréable, était-ce vraiment nécessaire et / ou la meilleure utilisation des ressources pour peaufiner le code existant? BCH n'est pas une société Fortune 500 bien financée qui dispose des ressources nécessaires pour mettre la ligne sur chaque t et un point sur chaque i. Je ne suis pas qualifié pour juger pleinement des questions techniques, mais est-il possible qu'un choix ait été délibérément fait pour se concentrer sur le nettoyage du code comme moyen de forcer le problème à obtenir plus de financement pour Bitcoin ABC?
Il est vrai que Bitcoin ABC a travaillé dur et peut-être méritent-ils un financement, mais à quel prix? Quel est le compromis? Que nous faisons exploser Bitcoin Cash et le transformons en une crypto-monnaie corporative? C'est autodestructeur.
Je n’accepte pas qu’Amaury et sa petite équipe soient les seuls développeurs de protocoles compétents de l’écosystème. Les contributeurs du BCHN ont créé une node complète en un temps record et ont même ajouté une amélioration de l'efficacité de minage à leur logiciel. Bien sûr, BCHN a bifurqué la base de code ABC, mais certains d'entre eux ont également contribué au code important de la base de code ABC. Cela met simplement à rude épreuve la crédulité et est trop ouvertement égoïste pour qu'un gars prétende que (presque) tout le monde sauf lui est incompétent.
Il y a un contingent de personnes présentes dans l'écosystème de BCH qui peuvent être viles, grossières, peuvent réagir de manière excessive et autrement être extrêmement désagréables à gérer. Et alors? C'est ça l'humanité. Nous travaillons avec ce que nous avons. Ce n'est pas une bonne raison pour faire exploser Bitcoin Cash.
Les incitations sur la règle des 8% coinbase peuvent bien s'aligner, mais si cela signifie partager la cryptomonnaie et perdre la base, alors quoi? Le coût de cet alignement parfait est tout simplement trop élevé. Cela dit, le point suivant aborde le fait que cet alignement est asymétrique. Cela met tout le pouvoir entre les mains d'une seule personne, dans l'état actuel des choses.
Une fois qu'Amaury a des millions de dollars en poche, au moins deux problèmes graves se posent. On franchit d'abord une ligne qui ne peut pas être décroisée. Amaury aura démontré que, oui, les paiements en chaîne peuvent être interceptés et qu'une partie d'entre eux peuvent être extraits pour des tiers. Combien de temps avant que les gouvernements exigent que nous fassions de même pour tous les paiements? Deuxièmement, qui empêchera un homme qui a des millions de dollars dans sa poche d'acheter ou même de simuler un soutien? Qu'est-ce qui l'empêcherait d'acheter du hashage “hash - hashrate” et de le faire fonctionner pour subvenir à ses besoins? C'est comme donner une arme à un gars dans la pièce et dire que s'il ne l’utilise pas à bon escient, vous pouvez prendre des mesures pour l'arrêter. C’est imprudent et égoïste. Aucun de nous n'est aussi stupide.
Ce que disent les autres
Il existe une grande variété de points de vue sur l’annonce de la règle de coinbase des 8% d'Amaury dans l’écosystème BCH. Certains l'adoptent. Certains sont sur la clôture. Certains veulent juste voir où l'idée évolue.
Mais la plupart des projets et des personnes qui construisent activement sur Bitcoin Cash ont déclaré leur opposition absolue et leur refus d'en faire partie, comme vous pouvez le voir ci-dessus.
Opposition à la méthode. Certains s'opposent à la façon dont il est poussé sur l'espace BCH. Il a été annoncé à l'improviste, des mois après que 3 versions précédentes de la même chose avaient été tentées et avaient échoué avec un soutien littéralement de 0% des mineurs.
Opposition à Amaury. Certains s'opposent à Amaury sur une base personnelle et le considèrent comme un mauvais acteur qui retient Bitcoin Cash. Ils ne souhaitent pas qu'il ait plus de pouvoir, encore moins s'il est tiré de la récompense globale.
Préoccupation concernant le franchissement de lignes. Certains s'opposent à l'idée de franchir ce qu'ils considèrent comme une ligne d'interférence avec l'incitation du mineur à fournir une preuve de travail pour sécuriser la blockchain BCH. Ils considèrent que la règle coinbase de 8% ferait que BCH ne serait plus une monnaie saine, ne serait plus un prétendant à être le vrai Bitcoin, réduirait trop la sécurité de la chaîne et / ou ouvrirait la porte à de futures demandes gouvernementales d'interférer avec le fonctionnement libre du Blockchain BCH.
Corruption de rang. Certains considéreraient qu'une crypto-monnaie où une partie de la récompense globale est siphonnée dans la poche d'une personne, ou même dans la poche de toute entité juridique, telle qu'une fondation, est l'une des formes de corruption les plus extrêmes possibles, en particulier dans un système qui vise à être libre de la corruption par des intermédiaires.
Force de centralisation: Avec le temps, peu importe si la règle coinbase (IFP) paie à une personne ou à une fondation d'une équipe de stars, ce point central se renforcera. À mesure que sa puissance augmente, sa capacité à définir des règles de réseau augmentera également. Et la capacité de contrôler sa puissance diminuera relativement, nous laissant avec un écosystème de plus en plus centralisé.
Si un homme pouvait siphonner 8% de la récompense globale du système d'incitation dans lequel nous avons tous adhéré pendant une décennie, le résultat serait-il même une crypto-monnaie? Pourrait-il prétendre être décentralisé? Ce sont, entre autres, des questions que se posent les constructeurs et les utilisateurs de BCH et avec lesquelles Amaury refuse de s'engager en public.
Cela aurait pu se passer d'une autre manière
Si un processus de recherche de consensus avait été entrepris par Amaury Séchet en premier, si cela avait été fait professionnellement, je serais ouvert à soutenir cette règle coinbase de 8%. Je sais que je ne suis pas le seul à avoir cette perspective. Mais Amaury fait cela à l'envers, choquant d'abord l'écosystème venant de nulle part avec une annonce dramatique à laquelle presque tout le monde est opposé.
L’approche maladroite d’Amaury est presque certainement calculée pour susciter de vives réactions de la part de l’écosystème, de sorte que soit les gens capitulent par peur / impuissance, soit partent avec dégoût. Et il peut toujours faire des compromis plus tard pour obtenir ce qu'il était prêt à accepter en premier lieu.
Cette approche peut sembler bonne lorsqu'elle est calculée sur papier, à la manière d’une théorie de jeu, mais dans le monde réel, elle durcit les positions et aliène les gens - ce que nous constatons actuellement.
Le pire scénario pour Amaury lui est probablement acceptable
Certains doutent de la sincérité d'Amaury ou de sa volonté de lutter contre cela jusqu'au bout. Mais le pire des cas pour Amaury est qu'il obtient tout ce qu'il veut.
Il fourche sa propre monnaie.
Il est libre des personnes qu'il n'aime pas.
Il a les mains libres pour faire ce qu'il veut.
Sa crypto-monnaie vaut 80 $.
Toujours dans le top 20 sur CoinMarketCap.com
Il augmente sa règle coinbase à 25% (ou plus).
Son revenu annuel? 6570000 $ (soit le double de ce dont il avait dit avoir besoin dans le plan d'affaires Bitcoin ABC de mai 2020).
Pour les points bonus, Amaury a passé 3 mois (dont la plupart sont à venir) à faire des ravages dans Bitcoin Cash, provoquant le départ des gens et la perte de momentum de la crypto-monnaie - et il a réussi à mettre son doigt dans les yeux de tous ceux qu'il n'aime pas!
Vautour l'écosystème en 80 jours
Maintenant, Amaury balance la carotte d'une part de tous les fonds générés par sa règle de 8% coinbase. Cela réussira à éloigner certaines personnes de Bitcoin Cash.
Cela ne sera pas attrayant pour ceux d’entre nous qui sont des acteurs éthiques, qui voient ce que fait Amaury et qui ne se soucient pas de profiter de la tentative égoïste, insensible et maladroite d’Amaury de détruire Bitcoin Cash et de faire le vautour sur les morceaux.
Ses actes s'apparentent à de l'extorsion et doivent être répudiés par les acteurs éthiques.
Amaury n'est pas un joueur d'équipe. Ses collaborateurs ne profiteront pas de la liberté d'expression. Leurs projets risquent d'être interrompus à chaque fois que des commandes ne sont pas prises à Amaury.
Que pourrait-il se passer le 15 novembre?
Beaucoup de choses pourraient arriver et il est trop tôt pour donner une image claire car les choses vont probablement changer avant cette date. Étant donné les points de contrôle continus d'ABC et le fait que le changement de règle de 8% d'Amaury est un “soft fork”, cela complique les choses.
Bitcoin ABC pourrait gagner la majorité du hashage “hashrate” et il n'y aurait pas de division immédiate.
Les nœuds qui n'incluent pas la règle coinbase de 8% d'Amaury, tels que Bitcoin Cash Node, BCHD et d'autres, pourraient gagner un taux de hashage “hashrate” majoritaire, et Bitcoin ABC serait bifurqué. Mais, en raison du roulement des points de contrôle, ce processus est semé d'embûches.
Amaury pourrait encore reculer ou un compromis pourrait être trouvé, comme la formation d'une fondation. Cela éviterait le spectre d'une scission controversée, voire d'une guerre de hashage “hashrate” à la BSV.
Un compromis, cependant, semble peu probable à ce stade car Amaury n'a presque personne de son côté et ceux qui s'opposent à ses plans et tactiques sont extrêmement unis et forts. Ce qu'Amaury a pour lui, c'est principalement l'inertie, et rien d'autre. Mais cela compte encore pour quelque chose.
Prochaines étapes
Pourquoi Amaury ne ferait-il pas une bifurcation “fork” maintenant? Amaury est celui qui change le protocole BCH dans le but de siphonner entre ses mains 8% des récompenses de bloc des mineurs. Amaury est à l'origine de la bifurcation “fork” ici. Si sa règle de base de 8% est si géniale, pourquoi ne pas la mettre en œuvre maintenant, sur sa propre pièce?
Ceux qui s'opposent à la règle des 8% coinbase feraient bien de communiquer calmement aux échanges avec lesquelles ils opèrent ce qui se passe afin qu'ils comprennent que l'un des nombreux logiciels de node complète de Bitcoin Cash tente de changer le protocole contre les souhaits de presque tout le monde. Le protocole Bitcoin Cash devrait continuer à être connu par le ticker BCH. Ce qu'Amaury nomme sa nouvelle pièce dépend de lui.
ViaBTC, AntPool, BTC.com et d'autres pools de minage qui n'ont pas fait signe seraient bien servis pour faire descendre Amaury de son nuage en privé et / ou donner à leurs mineurs le choix entre miner Bitcoin Cash et miner de la pièce d'Amaury, avec ses 8 % de réduction des revenus pour les mineurs.
Il faut rester vigilant car Amaury est loin d'avoir terminé. Il a 80 jours pour faire des ravages avec Bitcoin Cash à peu de frais pour lui-même.
Ne tombez pas dans le piège de voir cela comme BCHN vs Bitcoin ABC. C'est Amaury Séchet qui lance une attaque calculée sur Bitcoin Cash.
Si vous trouvez ce document comme un résumé utile de la situation, veuillez le partager. Les gens ont besoin d'être informés. Si vous ne le faites pas, dites-moi pourquoi afin que je puisse améliorer mes communications à l'avenir. Il est important que les utilisateurs de BCH reçoivent des informations de qualité sur cette situation afin que nous puissions calmer leurs peurs et les retenir, et idéalement dans leur langue maternelle. Je produirai peut-être plus de contenu sur ce sujet au cours des prochaines semaines.
Essayons de continuer à construire. J'apprécie les commentaires sur les idées présentées dans mes manifestes.
Conclusion
L'essentiel est qu'Amaury Séchet bifurque Bitcoin ABC de Bitcoin Cash. C'est une déclaration précise car sa règle coinbase de 8% change le protocole Bitcoin Cash alors que presque tous les autres qui s'appuient sur Bitcoin Cash, y compris 70% + de hashage “hashrate”, veulent que le protocole reste le même, c'est-à-dire ne pas siphonner 8% de la coinbase à un homme.
De plus, presque personne ne soutient Amaury. Aucun mineur ne se manifeste en support pour lui.
Il s'agit d'Amaury vs Bitcoin Cash, et le résultat final, dans l'état actuel des choses, est qu'Amaury transfère Bitcoin ABC dans sa propre crypto-monnaie.
Lectures complémentaires
NB: Si je me suis trompé sur des faits, je demande humblement une correction. Si vous souhaitez être répertorié ici avec votre position, veuillez contacter en privé MP georgedonnelly sur Telegram ou envoyer un e-mail à george@panmoni.com. Je vous remercie.
Des pourboires totalisant 100 $ ou plus seront dépensés pour traduire d'abord cet article en chinois, puis dans d'autres langues si les ressources le permettent. Lorsque vous donnez un pourboire, n'hésitez pas à suggérer les langues que vous souhaitez traduire en premier.
Ce travail est autorisé sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0. Vous êtes libre de le republier, de le partager, de le traduire. Assurez-vous simplement d'attribuer le texte original à l’auteur "George Donnelly".