Sobre las motivaciones. Read.cash: escribir, leer… y algo más.

Les contaba sobre mis motivaciones originarias en noise.cash y la valoración que hago tras un año. Sin embargo, con read.cash la cosa ha salido parecida pero un poco diferente. También lo he dicho alguna vez y lo recuerdo: al principio, read.cash me pareció más un recurso de apoyo a noise.cash, que era donde realmente estaba depositando mis esfuerzos para crear una bonita y floreciente comunidad de hispanohablantes. Read.cash era un excelente apoyo para abordar temas con mayor profundidad, para darle cierto estilo a los contenidos, para intercalar imágenes, vídeos de apoyo, gráficos, etc.

Varias personas me insistieron una y otra vez en que hiciésemos algo parecido aquí en read.cash pero, francamente, sentía que con el esfuerzo destinado a noise tenía bastante. Al final, me convencieron. La idea era la misma: generar una pequeña comunidad de hispanohablantes con talento en la que pudiesen ser leídos y que sus habilidades brillaran solas.

Esa era la motivación. De nuevo no era conseguir monedas, followers o suscriptores, sino la de provocar un espacio donde cada quien pudiese expresar sus virtudes en su propio idioma.

De nuevo, a día de hoy, la sensación es dual. Por un lado, creo que lo hemos logrado con autores que escriben recurrentemente sobre temas muy interesantes y exhibiendo una gran habilidad. Pero por otra siento que falta muchísimo por hacer y no me veo capaz de abordar toda esa tarea. Me falta muchísimo apoyo y muchísimo tiempo.

Por ejemplo, muchas personas hispanohablantes escriben en inglés. No hay nada malo en ello y yo también lo hago de vez en cuando. Pero no es ese el sentido que pretendíamos al crear esta comunidad.  Si hay una comunidad india que escribe en su idioma, una filipina, y hasta una china… ¿Por qué no hay una comunidad que escribe en español?

El premio. Los artículos en esos idiomas parecían estar mejor premiados. Y en lugar de generar una comunidad en su propio idioma, gran parte de usuarios ha preferido cambiar de idioma para obtener una mayor recompensa. ¿Pero es esa mi motivación? No.

De nuevo la motivación es la de crear algo, un entorno, un espacio para hispanohablantes con talento… no guiarse según los caprichos de un algoritmo o sus sistemas de premiado.

Poco a poco, parece que los artículos en español tienen cada vez más atención y cada vez más personas se convierten en autores recurrentes en la comunidad. Pero falta mucho que hacer.

No se trata de escribir y esperar que la plataforma nos premie, ¡sino de leernos y de apoyarnos! Se trata de reivindicar nuestro idioma y nuestros talentos, de patrocinar a los demás de crear ese entorno donde la gente que escribe bien siga haciéndolo sin tener que cambiar de idioma.

Y esa es mi frustración. No me da tiempo a moderar ambos entornos, a leer todo cuanto se publica, a interactuar con todos (como me gustaría). Al igual que nuestro pequeño canal de noise, nuestra pequeña comunidad de read tiene que andar por sí sola. Y para eso aún hay mucho que hacer.

Una de las cosas que podríamos hacer, por ejemplo, son los artículos compartidos que experimenté recientemente con nuestra Agencia Internacional (Imaginaria) de Marketing.

Tal vez lo que pienso está muy condicionado por mi experiencia en equipos de investigación en la universidad. En la universidad las personas investigadoras tenemos unas especialidades y unos temas que por algún motivo, nos apasionan y nos inspiran. Entonces, buscamos a otros/as para formar equipos de investigación con inquietudes afines. Es algo así como una ‘filiación de contenidos’ que siempre he dicho que es lo que debería funcionar en plataformas como read.cash. Un grupo de personas que escriben sobre un mismo tema, aportando sus perspectivas, conocimientos y sensibilidades.

En la Universidad eso se traduce en alguien que lidera la investigación (IP, investigador/a principal) y un equipo que realiza aportes. Y también se traduce en publicaciones con autorías múltiples. Hay un autor/principal que hace el esfuerzo de coordinar los aportes y de escribir el artículo. Pero el mérito académico se reparte también entre los/las colaboradores/as en esa investigación que culmina en ese artículo científico.

¿Por qué no hacer algo similar aquí? A veces nos tocará liderar el esfuerzo y repartir la ‘gloria’, otras veces nos llegará el reconocimiento por haber aportado contenidos a un artículo, aunque no lo hayamos escrito. ¿No sería interesante algo así? ¿No nos serviría para aprender más sobre un tema y para conocer personas que se interesan y hasta son expertas por los mismos asuntos que nos motivan? ¿No sería interesante percibir un rédito por algo que hemos aportado (un comentario inspirador, una idea esclarecedora, una opinión controvertida…) que ha provocado un artículo?

No como ‘donación’ o como ‘regalo’, sino por mérito propio, como aporte a un producto resultante con varios autores/as —en este caso, un artículo.

En fin, que son muchas las cosas que podemos hacer para ponernos en valor y para poner en valor a otros/as y sus talentos, que, además, escriben en nuestro idioma.

Pero desgraciadamente el esfuerzo que tendría que hacer para lograr algo así en solitario me abruma por falta de tiempo… no por falta de motivación.

Así que, si les apetece contribuir a esta idea, ayudar a materializarla, colaborar con sus textos en español, echarnos una mano en moderar y revisar contenidos… están invitados/as.

La verdad es que nos vendría muy bien esa ayuda, que ciertamente necesitamos para lograr hacer algo bonito.

Algo que va más allá de unos pocos satoshis.