开发税旨在使投资者受益，但反会使我们腐败

本文翻译于 Peter R. Rizun (Bitcoin Unlimited) 撰写的英文原件

This is a translation of the English original article written by Peter R. Rizun (Bitcoin Unlimited).

拟议中的开发服务费（或开发税）出发点虽然良好，却将腐化BCH。它与我们的核心原则以及比特币作为点对点电子现金的存在都相距太远。在本文中，我将先解释拟议的服务费计划如何运作，然后再讨论为什么它不应出现在分散式数字现金系统中。

什么是开发者服务费提案？

2020年春，新的比特币供应将减少到每区块6.25 BCH。如果采纳此提议，则每个区块新出的币将被分为8个部分。其中七份（87.5％或5.46875 BCH）属于发现该块的矿工，剩另一份（12.5％或0.78125 BCH）将会给一家新成立的公司香港所有。

根据该提案，一般人都会理解为新BCH将会有两部分组成：竞争方式开采和为香港公司以零成本发行。由于竞争开采的代币比开发税之前少12.5％，因此网络的算力将下降大致相同的百分比。BCH大约占SHA256算力的3％，SHA256矿工的总收入也会因此将下降约0.4％，其他所有收入保持不变。 

根据该提议，BCH开发人员将更改软件中的共识规则，拒绝任何未能将0.78125BCH的费用交付给香港公司的区块。正如BCH开发者Mark Lundeberg [链接 ]和开发税的支持者[链接 ]所说：这是必要的，以防止由于BCH的10块定稿及少数算力的处境而导致的链分裂（另一方案是让矿工在矿池阶段协调，而协议保持不变）。此操作还可以防止非合作的矿工逃避服务费，因为这些矿工的哈希算力总合可能远超出合作团队。

然后，这家香港公司将通过其新币来筹集资金，例如将其出售给投资者。如果重点交易所通过相关软件来执行向香港公司发币的规则，则可以保证这些BCH的市场（未交付费用的区块将被交易所视为无效块）。这些币销售的收益将用于资助这些开发者，进一步发展BCH。这些开发者的目的是促进BCH在加密货币市场的地位，并期望让投资者获得利润。

在关于开发服务费的几乎所有讨论中，都声称这笔费用是由矿工支付；但是，该图显示，为支付开发者而筹集的资金实际上来自于购买了发行给香港公司的新币的投资者。SHA256矿工作为一个整体，其总收入仅受到小幅下降，其他所有因素保持不变。因此把这个费用命名为“开发者服务费”比“开发税”更加确切，它揭示隐含意义上的“开发税”是香港公司和投资者之间的投资合同：这些费用将会用于进一步为投资者提供更多利润。

为什么开发者服务费没有放置在比特币中

尽管服务费可以搭建一个可靠且稳定的机制，以将资金从投资者转移到选定的开发者，但这种协议同时也会造成巨大的影响。

它重新定义了新币库的主人

中本聪在比特币白皮书中写道：

“我们约定如此:每个区块的第一笔交易进行特殊化处理, 该交易产生一枚由该区块创造者拥有的新的电子货币。

关键字是“拥有”。开发者服务费提案将对此进行更改，用算力创建新区块的矿工将拥有新硬币的87.5％。剩下的12.5％将归香港公司所有。通过接受该提议，这12.5％将不再是矿工保留的财产：

https://www.taxjustice.net/2014/10/08/money-taxation-isnt-theft/

如白皮书中所述，Bitcoin Unlimited （BU）的职责是促进“ 比特币：点对点电子现金系统”的发展和增长。我认为BU不会容忍这种将第三方硬编码到协议中的根本性偏离。

合作与共谋

只要在该方案的图中将“合作”一词更改为“共谋”并添加一些回扣，就说明了反托拉斯问题。不管募集资金的管理水平如何，在一定距离上，该计划都无法与一骗局区分，从投资者那里获取资金以换取代币（以零成本发行给香港公司，并通过合谋交换而合法化），带有将来发大财的承诺，并归功于其“世界一流的开发团队”的辛勤工作。

更糟的是，无论币是升值还是贬值，串通的矿工、交易所和开发商都能受益。只要新币具有一定的市场价值，该计划就可靠地持续将资金从投资者转移到共谋集团成员。换句话说，控制该计划的团体与投资者利益并不一致。

在法律上不明确反托拉斯和共谋风险（以避免民事诉讼）的情况下推进该建议将会是愚蠢的举动。

HOWEY测试：挖矿币与证券

“ Howey检验”是美国最高法院为确定某些交易是否符合“投资合同”条件而建立的检验。符合以下条件的交易即为证券：

• 金钱的投资，

• 在一家共同企业中，

• 有获得利润的期望，

• 由一推动者出力。

比特币满足除最后一个之外的所有条件。没有“推动人”会努力为投资者创造更多利润。正是由于这个原因，比特币不满足Howey测试，因此美国证券交易委员会（SEC）不将其视为证券。

拟议的开发商服务费和以香港公司为中心的新结构在很大程度上改变了这一状况。这家香港公司的明确目的是向努力提高代币价值的开发商付款。香港公司实际上就是推动人！

在没有监管明确性，不清楚出售发行给香港公司的币或直接发行给开发商的币是否投资合约的情况下继续执行该提议是不明智的。在此之前必须确认是否符合投资合同的条件。

重点是要认识到问题不是香港公司，而是向协议中编码的第三方发币。如果将免费币直接发行给开发人员，问题却仍然存在。

它在比特币中引入了财政政策

为什么香港发起人不应该收取额外的服务费来支付营销商，以增加BCH的采用率？这将比进一步的开发工作更有用。我们的需要新用户而不是新代码。事实上，通过Avalanche和Proof of Stake，我们几乎可以在不改变比特币的通货膨胀的情况下重定向所有的coinbase 给香港公司。

这只是一个假设。关键是，一旦我们开始为一件“非常重要的事”付款，以后就会有更多其他“非常重要的事情”也需要资金。我们不可能提高税率到足以支付全部税款。决定哪些些最重要的事情最重要将成为由机会主义者争夺这种新的免费资金的政治化过程。

比特币协议非常简单，并于2009年初步制定完成（由Satoshi编写）。这11年后，我们应该朝着一个更稳定的协议改进（无区块大小限制）并且“开发协议”的作用应该得到减弱。许多人对比特币充满热情，并将继续做需要做的工作。随着比特币对企业的重要性越来越大（我们吸引了更多的用户），这些企业也将有贡献的动力。但是，通过使用服务费来资助针对特定开发人员的工资援助，这些特定开发人员将阻止来自志愿者开发人员或公司的计划，以避免透露该援助计划的无用性。实际上，得到援助的开发商将创造障碍来保证只有他们才能解决这些障碍，以支持他们继续捞取公共资产的合理性。

总结

早在2013年，我们曾经说过财政政策对比特币是不可能的，而未来几十年的货币政策早已确定。如今，开发者服务费的拥护者自以为是而盲目，以致看不到他们已经失去了方向。挖矿已经集中到足够让一个卡特尔的矿工制定新税务政策，这已经够糟糕了。在此之上，社区竟然认真考虑修改协议以剪除该卡特尔竞争者的事实更令人恶心。正如中本聪所说，“区块中的第一笔交易是一项特殊交易，它产出区块创建者拥有的新币。” 社区必须拒绝对与此冲突的协议变更。

如果您不同意翻译，请在评论中留下反馈。
If you disagree with the translation, please leave feedback in the comments.

Note: this translation was commissioned, the original translator can be tipped at bitcoincash:qzatca3a7cftrwengcm29v90te9a9wnadq66rl9zy0 .

Additional reviews and extensive editing done by a reviewer who would prefer to remain anonymous. He can be verified and donated to at bitcoincash:qzr3h8s9l25cv74me0wcth6v6ugdgh70d5gw8utc3r .

比特币：一种点对点的电子现金系统