" Les frais de la BCH seraient également élevés avec l'augmentation de l'utilisation ".

Also available in -English- -Español- -Portuguese-

Un argument commun pour excuser les frais élevés sur le réseau BTC est que toute monnaie de cryptologie aurait également des frais élevés si elle avait la même charge de réseau. Cet argument ne tient pas la route et provient d'un manque de compréhension.

Limite de taille des blocs

La raison sous-jacente de l'existence de coûts de transaction élevés pour l'utilisation le BTC est qu'il existe une limite artificielle au montant des transactions pouvant être traitées et que cette limite est inférieure au montant des transactions que l'on souhaite effectuer.

Une bonne analogie est un arrêt de bus, où un bus passe environ toutes les 10 minutes et où chaque chauffeur de bus peut fixer ses propres frais fixes pour un trajet. Cette situation fonctionne aussi longtemps qu'un seul chauffeur peut prendre toutes les personnes qui attendent à l'arrêt. Lorsqu'il y a toujours plus de personnes qui veulent monter que de sièges, les choses changent et les gens se font concurrence pour monter dans l'autobus. Ceux qui ne veulent pas payer plus cher et qui ne participent pas à l'appel d'offres pour monter dans l'autobus attendront très longtemps à l'arrêt. Le service d'autobus devient soudainement lent, peu fiable et coûteux.

(voici un excellent article qui explore l'analogie plus en profondeur, l'analogie fonctionne si bien qu'elle pourrait être transformée en une vidéo de dessin animé pour expliquer le débat sur la taille des blocs)

Tout comme dans l'analogie de l'autobus, les mineurs peuvent toujours choisir le type et le nombre de transactions qu'ils veulent inclure dans les blocs qu'ils exploitent. Vous devez donc toujours inclure des frais suffisants pour qu'un mineur soit prêt à inclure votre transaction. Lorsque vous avez une limite qui permet seulement aux mineurs de traiter moins que la demande organique, une guerre d'enchères pour l'espace de bloc commence. Ce qui rend les choses encore plus difficiles, c'est que vous ne savez pas qui sera le prochain mineur, vous n'avez aucune idée de ce que les autres personnes après vous vont payer et à cause de l'écart, cette guerre d'enchères peut durer bien plus longtemps que la moyenne de 10 minutes et créer un énorme arriéré. Le meilleur exemple d'une telle guerre d'enchères s'est produit pendant l'engouement de 2017, où les frais de transaction moyens ont atteint plus de 50 $, certaines des transactions les plus importantes et les plus complexes coûtant des centaines et même des milliers de dollars.

L'histoire

La limite a été introduite par satoshi en 2010 comme paramètre technique pour contrer les éventuelles attaques de spam sur le réseau bitcoin. Le maximum a été fixé à 1 mégaoctet, ce qui était d'un ordre de grandeur supérieur à l'utilisation de l'époque comme on peut le voir sur ce graphique. Un mégaoctet limite le débit maximal du réseau BTC à environ 3 transactions par seconde (en utilisant la taille moyenne historique des transactions). La dernière mise à niveau du réseau BTC, qui a eu lieu il y a plus de deux ans, appelée Segwit, permet au réseau de traiter un peu plus de transactions. Si elle est entièrement adoptée par le réseau, elle permettrait de traiter l'équivalent de blocs de 1,4 à 1,7 mégaoctet (selon vos hypothèses de calcul) en faisant un astucieux tour de passe-passe comptable.

La limite de 1MB n'a pas été modifiée sur le réseau BTC depuis son introduction mais sa fonction l'a été. Au lieu d'être une mesure technique antispam, elle est devenue un paramètre politique et la cause de la guerre civile dans le domaine du bitcoin, également connue sous le nom de grand débat sur l'échelle du bitcoin, qui s'est conclu par une scission du réseau et de la communauté bitcoin.

Un quota

Cette limite sur la taille maximale des blocs de bitcoin est exactement la même que celle d'un quota gouvernemental d'un point de vue économique. Tout comme l'ingérence d'un gouvernement dans l'économie, ce quota entraîne également une perte de valeur pour le système (deadweight-loss loss) et des possibilités pour les intermédiaires de profiter du marché paralysé.

Ce concept est très bien articulé par Amaury Séchet, co-créateur de Bitcoin cash, dans une présentation " Back to the Basics " lors de la conférence sur le futur du bitcoin à Arnhem en 2017.

Planification des capacités

Une fois que vous comprenez la limite de taille des blocs, vous pouvez voir que les frais sur le BTC ne seraient jamais aussi élevés s'ils n'avaient qu'une modeste augmentation de 2 ou 4 fois. La limite a du mérite pour la fonction d'anti-spam mais ne devrait jamais conduire à des blocs toujours complets. Le maintien de la limite a été le plus grand changement qui est arrivé à bitcoin dans son histoire, le changement ne l'a pas été. Bitcoin Cash a une limite de 32 Mo et n'aura donc pas à se heurter à la limite dans un avenir prévisible. La limite est d'un ordre de grandeur supérieur à l'utilisation quotidienne sur BCH, tout comme elle l'a été pour le bitcoin pendant la plus grande partie de sa durée de vie, avec un engagement très fort de la communauté à toujours garder une longueur d'avance. Le réseau Bitcoin Cash peut gérer l'ensemble du trafic sur le réseau BTC plusieurs fois sans rencontrer le même problème de " frais élevés ".

Pour finir, vous pouvez faire valoir des arguments valables contre BCH mais ce n'est pas le cas ici.

Rédigé par: -Mr-Zwets-

Traduite par: u/Servais_