Join 41,478 users and earn money for participation

Evaluación y propuesta: La situación del financiamiento de la infraestructura de Bitcoin Cash  

0 85 boost
Avatar for CryptoSpanish
Written by   5
10 months ago

Original by im_uname

English


El siguiente es un resumen de lo que he visto y pensado tanto en público como en privado. Grandes cantidades de arreglos debajo de la mesa pueden existir fuera de mi conocimiento. Mi opinión puede estar sesgada de muchas maneras.

En este artículo intento describir los desafíos que enfrentamos y recomendar un camino a seguir.

Descripción del problema

Bitcoin Cash tiene una propuesta de valor como una criptomoneda sin permiso y confiable que puede escalar para una adopción masiva y tiene como objetivo lograr dicha adopción agresivamente. Dicha misión requiere lo siguiente de su software, que incluya tanto el nodo completo como otros elementos esenciales como una billetera de código abierto:

1. Software robusto y probado que se mantiene actualizado y libre de errores al mejor esfuerzo.

Al contrario de lo que algunos podrían pensar, el software se pudre si no se mantiene a medida que se descubren y corrigen errores, surgen nuevos problemas a partir de desarrollos en su entorno y se revelan nuevas herramientas de explotación. Como mínimo, se necesita un equipo de mantenedores altamente capacitados. No podemos esperar que trabajen gratis de manera sostenible.

2. Nuevas características que permiten casos de uso y ayudan a la escalabilidad.

Estamos en una posición advenediza. Para obtener el efecto de red, los nuevos casos de uso son muy deseables. Un buen ejemplo es OP_CHECKDATASIG y el host de nuevos contratos inteligentes que lo habilita. Y luego, cuando obtengamos esos casos de uso, necesitaremos características que nos permitan escalar a miles de transacciones por segundo de forma segura sin sacrificar otras cualidades deseables.

La mayoría de los elementos en la hoja de ruta de Bitcoin Cash no son tecnología de vanguardia con la excepción de Avalanche. Aún así, implementarlos de manera segura, de una manera demostrablemente robusta, requiere un talento que a menudo es muy costoso.

Si bien tal talento a veces se ofrece como voluntario, dicho voluntariado puede ser poco confiable debido al simple hecho de que existen oportunidades lucrativas para ellos. Uno puede debatir el nivel de financiamiento requerido, pero es difícil argumentar que no se requiere ningún monto de financiamiento.

Estos esfuerzos benefician a todos en la red, particularmente a los titulares de monedas que ven un aumento en el valor de sus activos. Sin embargo, puede ser difícil extraer ingresos directos, específicos y fácilmente cuantificables de este esfuerzo, por lo que es probable que pocos lo estén haciendo.

¿Lo pagamos en absoluto?

Algunos pueden argumentar que no es necesario pagar nada y que los esfuerzos voluntarios son suficientes. Muchos de ellos también pueden pensar que está bien tener un software con un mantenimiento mínimo pero sin nuevas funciones de escalabilidad o usabilidad durante mucho tiempo. Ese sería un desafortunado escenario en el peor de los casos que se puede sobrevivir pero que no nos lleva al dinero global sin permiso.

¿Por qué pagar por uno sobre los demás?

Parece que la mayor parte de la discusión se centra en Bitcoin ABC, con Electron-cash a veces arrojado por la diversidad. Seamos honestos con nosotros mismos, esta iniciativa es para Bitcoin ABC.

Cualquier fondo que pueda ir a más propósitos que el software de nodo completo probablemente se aplicará a discreción de Bitcoin ABC de todos modos.

¿Qué esperar?

Desde una perspectiva de gestión de riesgos, el ecosistema se encuentra en una posición que lo obliga a financiar cualquier solicitud de ABC, a fin de mitigar la amenaza de que se retiren o tengan una interrupción significativa.

Sus competidores son inmaduros y objetivamente peligrosos si se usan para minar (BCHD, Flowee y Bitcoin Verde) o no se ven favorecidos debido a un registro irregular y la falta de voluntad pasada para atender las demandas de los mineros en general (BU).

Es importante darse cuenta de que a menos que esté dispuesto a pasar mucho tiempo sin mantenimiento y mejoras, o dispuesto a financiar a un competidor aceptable para la mayoría, el riesgo está presente y alguien tiene que pagar.

Esta es una situación desafortunada para la diversidad de ecosistemas y poder, pero tenemos que abordar el elefante en la sala.

Hay otras cosas que podríamos hacer para salir de este agujero en el futuro, pero no hoy.

No podemos mirar hacia otro lado.

Bien, alguien tiene que pagarlo, sea agradable o no. Quien es ese alguien?

Me alegro de que hayamos llegado!

Una lista de posibles partes que podrían hacer la financiación:

Inversión directa de capital

Bitcoin ABC forma una compañía, rendimientos prometedores, y los fondos de inversión les dan dinero para trabajar hacia ese objetivo.

Este modelo es el más famoso utilizado por Blockstream (BTC) y Parity (ETH / Polkadot). Tiene el problema obvio de que el modelo de negocio de esa compañía puede no estar alineado con los beneficios del ecosistema.

A medida que la empresa se consolida al dominar el recuento y la influencia de los desarrolladores, se hace cada vez más difícil desalojarlos. Solo será cuestión de tiempo antes de que la empresa comience a extraer el alquiler, dado que las empresas naturalmente se inclinan por la rentabilidad y la búsqueda de alquiler es una manera fácil de hacerlo.

Patrocinio

Bitcoin ABC recibe contribuciones de múltiples empresas que se basan en Bitcoin Cash, y devuelve su experiencia y prioriza sus preocupaciones.

Ampliamente citado como el "modelo de la Fundación Linux" y un estado deseable para estar, este modelo requiere que varias empresas en Bitcoin Cash sean lo suficientemente rentables como para estar dispuestas a contribuir.

Actualmente hay una falta de tales compañías considerando el estado inicial y los desafíos que la cadena ha enfrentado desde el inicio.

Pagos mineros (voluntarios)

Bitcoin ABC recibe pagos de mineros que donan sus propias monedas voluntariamente, en la teoría de que esto es bueno para los beneficios a largo plazo de los mineros.

Bitcoin.com ha estado haciendo pagos directos desde su grupo a pequeña escala, y se ha especulado ampliamente que Bitmain, que opera un hashrate significativo además de sus grupos prominentes, al patrocinó Bitcoin ABC aún más sustancialmente.

Desde una perspectiva puramente minera, esto puede ser difícil de justificar porque los mineros tienen un margen muy delgado. Los mineros que no reinvierten en su poder de hash tienden a ser rápidamente compensados ​​y reducir su tamaño.

Más importante aún, el hecho es que una abrumadora mayoría de los ingresos de los mineros proviene de BTC en estos días, y no hay una razón sólida para que muchos de ellos se preocupen por el desarrollo de BCH aparte de la creencia de algunos sobre las ventajas futuras.

Pagos mineros (obligatorios)

Bitcoin ABC recibe pagos de una regla que desvía una fracción de cada coinbase a su cuenta, respaldada por amenazas huérfanas de las reglas de consenso de facto.

Esta es la esencia de la controvertida propuesta actual sobre la mesa, incluso si las versiones pueden tener detalles diferentes.

Esta propuesta pretende resolver el "problema del pasajero gratuito" mediante pagos obligatorios de cada minero; Además, afirma que a medida que la dificultad se ajusta, el "costo" se distribuye entre los mineros SHA256, lo que hace que el costo del fondo para los "mineros BCH" solo sea proporcional a la relación de precios BCH a BTC. Algunos operadores de piscinas y mineros también suponen que esto ayudará a la oscilación actual de hashrate en BCH.

La última suposición es ciertamente falsa, ya que la cantidad total de extracción no se mueve, sin importar la fracción de mineros de cambio. Solo un aumento relativo de precios contra BTC puede resolver este problema, que no se ve ayudado por la fractura de la comunidad y una pesadilla para las relaciones públicas.

Fundamentalmente, esta propuesta cambia la naturaleza misma de Bitcoin Cash de una cadena completamente sin permiso, a una en la que parte de la distribución se desvía en el protocolo a unas pocas partes confiables seleccionadas por una fracción de sus grupos de minería.

Si bien muchos lo ven como un acto de conveniencia y necesidad de supervivencia, no está claro si se trata de un beneficio neto, especialmente considerando las implicaciones de la adopción a largo plazo, la inversión y la atracción de talento donde la moneda es privatizada por un cartel. Tal golpe a la imagen de la cadena no se deshace incluso si, como afirman los iniciadores del plan, expira después de seis meses.

Además, tal demostración de la redistribución de monedas basada en el hashpower tiene serias implicaciones en la censura de la cadena, y uno puede preguntarse si es permisible para el cartel imponer impuestos sobre cualquier moneda o cualquier transacción siempre que hayan hecho el público necesario relaciones legwork.

Sin embargo, el hecho de que los actores prominentes estén dispuestos a abordar el problema de la financiación de frente sigue siendo una señal positiva.

Contribuciones del titular

Bitcoin ABC recibe pagos de una colección de los principales titulares de Bitcoin Cash que financian infraestructura para facilitar la perpetuación y el crecimiento del valor de sus activos.

El pago puede ser directo, ensamblado a través de un contrato de garantía, liberación temporal a la Mecenas o cualquier otra configuración sofisticada.

Hay una realidad que es poco probable que cambie: los titulares de BCH se benefician más del mantenimiento y las mejoras de la red, debido a la apreciación de sus monedas. Es natural, entonces, que los mayores beneficiarios de las mejoras de la red los financien.

Sin embargo, parte de la dificultad es que Bitcoin Cash, por diseño, respeta la propiedad de las monedas: es mucho más difícil confiscar las monedas confirmadas que las recompensas de la base de monedas. Si un titular no puede ser persuadido, es imposible obligarlo a pagar por algo.

Sin embargo, los titulares, en teoría, deberían ser relativamente fáciles de persuadir.

Siempre que contribuyan menos de la apreciación esperada ajustada al riesgo a sus activos como resultado del desarrollo continuo del nodo completo, es beneficioso contribuir como una decisión independiente, independientemente de cualquier número de negocios y titulares "libres". Esto es especialmente aplicable a los grandes tenedores, que no necesitan coordinación y pueden financiar proyectos de infraestructura por sí mismos y obtener ganancias netas a través de la apreciación de los activos.

Una consideración entre los titulares puede ser la dificultad de coordinación. Si bien los titulares muy grandes pueden financiar grandes proyectos como Bitcoin-ABC por sí mismos, si es necesaria la coordinación de los titulares más pequeños, pueden tener miedo de que sus pares no tengan suficiente compromiso para cofinanciar, y los pagos parciales de sus propios bolsillos serán ineficaz.

Esta preocupación puede abordarse mediante contratos de garantía de estilo Lighthouse directamente en la cadena BCH. Con él, se pueden garantizar pagos de todo o nada.

Existen talentos en BCH donde se pueden construir transacciones de financiación de contratos de garantía únicos en pocos días.

Si la preocupación es que los pagos únicos pueden ofrecer incentivos perversos para el beneficiario, uno puede comprometerse a programar contratos inteligentes de pago como Mecenas, completamente en cadena. Incluso se puede combinar con contratos de garantía.

Consideraciones

Varias consideraciones a tener en cuenta al redactar una propuesta:

1. Bitcoin ABC, el principal beneficiario esperado de cualquier propuesta, puede tener relaciones duras con muchos poseedores de monedas, lo que afecta su decisión. Reparar esa relación y hacer que se vean cara a cara es clave. Puede ser necesario transmitir las preocupaciones de ABC y del titular entre sí diplomáticamente.

2. Los grandes titulares pueden tener preocupaciones infundadas sobre el "problema del pasajero libre". Es importante demostrarles los beneficios directos de su inversión independientemente de cuántas personas "carguen"; de hecho, la criptomoneda es un espacio único en el que los "cargadores libres" que usan la cadena se suman al efecto de red, por lo tanto, amplifican la inversión de todos modos.

3. También puede ser beneficioso enmarcar las inversiones en términos de mejoras específicas en la hoja de ruta, de modo que su beneficio para la adopción y el valor se describan más fácilmente.

Propuesta

Solo seis grandes tenedores, cada uno con 100,000 BCH, pueden contribuir con $ 1 millón cada uno, el 3% de sus tenencias cada uno, y el monto de la propuesta de impuestos mineros será igualado.

Pueden hacerlo todos los años y aun así obtener grandes ganancias, suponiendo que los beneficios de escala impulsan a BCH a igualar la capitalización de mercado ETH de hoy en día varios años después.

Cuantos más titulares se unan a esta propuesta, mayores serán sus ganancias frente a la inversión, y es rentable para cada uno, independientemente de cuántos "cargadores libres" haya.

En el reverso de la servilleta, (o Excel), hagamos una proyección conservadora: si es un titular de BCH de 100k e invierte $ 1 millón por año. Los beneficios de escalabilidad y confiabilidad nos impulsan a un objetivo conservador de la capitalización de mercado actual de Ethereum para 2025. También debemos tener en cuenta el riesgo, pero digamos que se ven compensados ​​por mayores ventajas en el otro lado.

Además, considera que solo estás hodl, y el plan se desmorona. La moneda puede colapsar debido a la falta de mantenimiento, o podría adoptar una propuesta de valor extraña que permita el crecimiento. Ajustémonos de manera optimista para asumir que nos estancamos como una reserva de valor y rastreamos el objetivo de inflación de la Reserva Federal.

La gran diferencia en los retornos debe ser clara, independientemente de si alguien es "libre".

Debería haber un contrato de Mecenas que libere los pagos de cada seis meses a Bitcoin ABC, o su agente designado, en asignaciones mensuales.

Si el destinatario no recauda dicha asignación en algún momento por cualquier motivo, los fondos pueden recuperarse después de un tiempo.

El contrato de Mecenas debe ir precedido por un mecanismo de financiación de transacción parcial SIGHASH_ALL | ANYONECANPAY, con un importe objetivo y la dirección del contrato de Mecenas como resultado.

Se proporcionará una herramienta para que los titulares interesados, coordinados en privado, firmen transacciones parciales y agreguen y contabilicen a un sitio web público o un agente privado y sin confianza. La transacción se hace válida una vez que las entradas exceden la cantidad deseada y puede comenzar la entrega programada a través del contrato de Mecenas.

Este proceso se repite cada seis meses.

Bitcoin-ABC deberá demostrar el progreso públicamente antes de cada período de financiamiento, tanto en software como en una breve explicación.


Gracias im_uname por darnos el privilegio de traducir un contenido tan valioso!

2
$ 10.50
$ 5.00 from @im_uname
$ 5.00 from @btcfork
$ 0.50 from @lugaxker
Avatar for CryptoSpanish
Written by   5
10 months ago
Enjoyed this article?  Earn Bitcoin Cash by sharing it! Explain
...and you will also help the author collect more tips.

Comments