Tokenisierung und Fraktionierung
Tokenisierung und Fraktionierung - Eine zehnjährige Vision
16. Mai 2020 im Blog, Podcast
Ich komme gerade aus einer Woche Zoom-Meetings bei Consensus 2020, auch bekannt als Consensus Distributed, und es hat mir wirklich geholfen, meine Ideen zur Tokenisierung und Fraktionierung zu gehören. Auch müssen zu allen, die sich die Zeit genommen haben, sich mit mir zu vernetzen
Einige Begriffe
Um einige Rechte im Vorausschauen, hier einige Begriffe, bevor wir uns mit dem Kern dieser Ansicht beziehen.
Tokenisierung. In diesem Zusammenhang bezieht sich Tokenisierung einfach auf Finanzinstrumente (wir betrachten hier nur Finanzinstrumente), deren Eigentum mit dem „Eigentum“ eines Tokens verbunden ist, das in einer Blockchain lebt. Der Besitz eines Tokens bedeutet natürlich, dass Sie entweder den privaten Schlüssel steuern, der der Adresse zugeordnet ist, der der Token gehört, oder dass eine andere Person (auch bekannt als Custodial Wallet in Crypto Speak) diesen privaten Schlüssel in Ihrem Namen kontrolliert.
Fraktionierung. Fraktionierung ist in dieser Hinsicht ein unscharfer Begriff - sie bezieht sich auf das gebrochene Eigentum an bestimmten Vermögenswerten, aber natürlich beziehen sich fast alle Finanzinstrumente auf eine Situation, in der ein Vermögenswert mehr als einer Person fraktioniert und gemeinsam gehört. In diesem Zusammenhang möchte ich hier „Fraktionierung“ in dem Sinne definieren, dass die Teile relativ klein sind, so dass es möglich ist, einen bestimmten Vermögenswert im Wert von weniger als 100 USD zu besitzen. Die Fraktionierung muss nicht unbedingt in einer Blockchain erfolgen - z. B. arbeiten die Fractional Shares von Robinhood in einem traditionellen zentralisierten Kontext.
Asset Backed Token. Wenn ich über Asset Backed Token spreche, dann meine ich Token, die durch relativ einfache, Cashflow produzierende Assets abgesichert sind. Auch hier ist die Definition etwas unscharf, da ein Unternehmen technisch gesehen auch ein Cashflow produzierendes Gut ist, aber in diesem Zusammenhang beziehe ich mich auf Dinge wie Immobilien, Schiffe, einkommensschaffende Infrastruktur wie Solarkraftwerke und auch abstraktere Elemente wie Zukunft Lizenzgebühren sagen von einem Lied oder einem Film. Ich würde jedoch Lizenzgebühren für noch nicht produzierte Werke ausschließen, da sie meines Erachtens wie Unternehmen in diesem Zusammenhang auf der falschen Seite von „einfach“ stehen.
Liquidität. Ein Begriff, der im Tokenisierungskontext häufig verwendet wird, ist „liquidty“ und kann eines von zwei Dingen bedeuten. Das erste ist das, was ich als Abwicklungsliquidität bezeichne. Dies zeigt an, wie einfach es ist, eine Transaktion tatsächlich auszuführen, wenn Sie mit einer anderen Partei zugestimmt haben. Die zweite ist das, was ich als Handelsliquidität oder Entdeckungsliquidität bezeichnen würde, und dies bezieht sich darauf, wie einfach es ist, eine andere Partei zu finden, die die andere Seite der Transaktion übernehmen möchte, die man durchführen möchte.
Tokenisierung vs. Ausgabe traditioneller Instrumente
Die große Frage, die jeder, der im Bereich der Tokenisierung tätig ist, zu verstehen versucht, ist, welche Vorteile die Tokenisierung gegenüber einer traditionelleren Art der Ausgabe und Registrierung von Finanzinstrumenten bietet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der „traditionellere Weg“ auch moderne Variationen davon umfasst - zum Beispiel ist es nicht nur wichtig, die Vorteile der Ausgabe einer Investition in einem Token-Format zu verstehen, wenn man sie bei Clearstream registriert und weiter handelt die Londoner Börse. Man sollte es auch mit flinkeren und speziell gebauten Plattformen wie Crowdcube oder Seedlegals vergleichen .
Außerdem sind nicht alle Tokenisierungen gleich. Im Endeffekt unterscheidet sich ein Token, das in einer privaten Kette registriert ist, möglicherweise nicht allzu sehr von einem Finanzinstrument, das auf einer dieser zentralisierten, speziell entwickelten Plattformen registriert ist, auf die ich mich gerade bezog. Und mit der Fülle nicht interoperabler Ketten, die wir derzeit haben, könnten wir auf ähnliche Probleme stoßen wie in der traditionellen Welt: Wenn wir zwei Assets austauschen möchten, die in verschiedenen Ketten leben, ist dies aus Sicherheits- und Benutzererfahrung nicht unbedingt viel einfacher Sicht als Betrieb auf mehreren zentralisierten Systemen.
Die Hauptunterschiede zwischen traditionellen Instrumenten und tokenisierten Instrumenten sind folgende:
Sorgerecht. Das Recht zur Übertragung - und damit das Eigentum - eines Tokens ist an den Besitz eines oder mehrerer privater Schlüssel in einer vom System unveränderlich erzwungenen Weise gebunden. Dies unterscheidet sich stark von einem zentralisierten System, bei dem dieses System die Übertragung immer durchführen kann , es jedoch intern nur dann ausführt, wenn es den Benutzer mit den richtigen Anmeldeinformationen authentifiziert hat.
In einem herkömmlichen System muss eine Vertrauenskette zwischen dem System, das den Benutzer authentifiziert, und allen nachfolgenden Systemen bestehen, die die Anweisungen des Benutzers verarbeiten. Bei einer anderen Blockchain: Jedes beteiligte System kann die mit einer Transaktion (oder einer anderen Benutzeraktion) verknüpften Anmeldeinformationen unabhängig überprüfen, sodass eine solche Vertrauenskette nicht erforderlich ist.
Wenn dies wichtig wird, gilt dies beispielsweise für grenzüberschreitende Transaktionen: Wenn ein Vermögenswert in Land X registriert ist und sich der Investor in Land Y befindet, muss der Investor entweder ein Depot in Land X eröffnen oder es muss ein vertrauenswürdiges Depot vorhanden sein Verbindung zwischen seiner Depotbank in Land Y und der Verwahrstelle der Investition in Land X. Die Komplexität eines solchen miteinander verbundenen Systems wird umso erstaunlicher, je mehr Länder zunehmen, was in der Regel grenzüberschreitende Investitionen einschränkt oder zumindest unwirtschaftlich macht kleinere Transaktionsgrößen.
Operationen. Traditionelle Finanzsysteme werden aus wenigen, lose gekoppelten Systemen für die verschiedenen Funktionen zusammengestellt, die ausgeführt werden müssen. Die oben bereits erwähnten Verwahr- und Verwahrfunktionen sowie die Probleme im Zusammenhang mit deren Verknüpfung. Zahlungen werden über verschiedene Schienen abgewickelt, normalerweise über das reguläre Bankensystem, und auch hier können grenzüberschreitende Zahlungen eine Hauptursache für Komplexität sein, insbesondere wenn es sich um Korrespondenzbankgeschäfte handelt. Last but not least besteht ein Kommunikationsbedarf, sowohl eine Rundfunkkommunikation vom Emittenten an die Anleger als auch eine bilaterale authentifizierte Kommunikation zwischen Emittent und Anleger, beispielsweise zur Abstimmung auf der Hauptversammlung.
Es heißt, dass sie sich darum kümmern, sich um alle diese unterschiedlichen Systeme kümmern, um zu kontrollieren, und um verbinden, um ein Gefühl des Finanzsystems zu haben. Wenn ein Handel und eine Börse gehört wurde, werden diese Informationen ein Abwicklungssystem über Steuern. Die beiden Personen senden die Sicherheit und das Geld über Sorgerechts- und Zahlungsschienen und das Abwicklungssystem. Das Abrechnungssystem wurde bestätigt, ob es das erhalten hat, wurde erhalten, und wurde dann das Geld und die Sicherheit auf seinen Weg. Was wirklich wichtig und teuer ist, ist die Ausnahmebehandlung, die Sicherheit, wenn die Wertpapiere oder das Gelder nicht oder in die Anzahl der Einträge, wenn die Wertpapiere oder das Gelder ein Treffen ist, werden die gleichen Rechte Handel gegeben werden können.
In einem Blockchain-Schein-System werden alle diese betrieblichen Rechte, da alles - in der Kette gehört werden kann und in der Kette nicht in der Lage ist. Dies bringt einen Vertrauensfall der Transaktions- und Servicekosten mit sich selbst, der Regel grenzüberschreitend, wenn Verwahr- und Zahlungsketten lang, langsam und komplex werden. Dies ermöglicht die Ausgabe.
Anweisungen
Die Themen sind aus einer Reihe von Bedenken ein Thema in Bezug auf die Tokenisierung, einige davon gut, andere schlecht. Die einzelnen Rechte, die es gibt, wenn die Grundstruktur auch in den Krisenzeiten fest bleibt, und die nicht in der Lage sind, das System zu schützen. Zum Beispiel Feld in der ICO-Erfahrung der Interessenschutzwinkel etwas zu kurz, und viele gehört betrogen. Ein Durchgangs hier ist wohl eine gute Sache. Ähnliche erschwert die auflösennislose und verständliche Natur von Blockchain und DLT beobachten die Kontrolle von Sicherheit und die Kontrolle von KYC, AML und den damit verbundenen Anweisungen. Auch stirbt ist etwas, das angegangen werden muss.
Es gibt keine Rechte, sterben in dieser Situation, die falsch und schlecht sind, weil sie nicht technologischunabhängig sind und sich davon unterscheiden, dass das System auf eine neue Weise funktioniert und Blockchain- und DLT-Systeme Systeme funktionieren. Ein Paradebeispiel hierfür ist CSDR, die Central Securities Depositary Regulation der Europäischen Union, die nur sehr schwer mit der Funktionsweise von Blockchain- und DLT-Sicherheits-Verwahrsystemen in der Zu-Zu-Ist-und -Durchsichtigen in der Kette registrierten Instrumente stark befasstkt.
Investoren
Meiner Ansicht nach gibt es eine Hierarchie von Fähigkeiten, die verloren werden müssen, damit Tokenisierung und Fraktionierung beeinflusst. Von den komplexesten bis zu den am besten zu unterscheiden
Investoren
Anweisungen
Technologie
Wir haben uns bereits bereits mit den Bedingungen und der Technologie verbessert. Kommen wir nun zum komplexesten Bereich von allen, den Investoren.
Investoren kommen in zwei Hauptklassen: professionelle Investoren und Privatanleger . Wie der Name schon sagt, investieren die ersteren in berufliche Fähigkeiten, dh es ist ihre Aufgabe, dies normalerweise für jemand anderen zu tun, und die letzteren investieren ihr eigenes Vermögen. Diese Kategorien sind natürlich nicht homogen: Bill Gates und Jeff Bezos sind Privatanleger (wenn auch nicht ihre jeweiligen Family Offices) ebenso wie Johnny Retail, der ein paar Dollar pro Woche von seinem Gehaltsscheck spart. Ähnlich professionelle Investoren kommen in allen Formen und Formen, von einem kleinen Family Office, in dem sich einige Tage im Monat um das Geld kümmern, über das Family Office eines Milliardärs bis zu den größten Investmentmanagern und Versicherungsunternehmen der Welt.
Viele dieser professionellen Anleger sind gepoolte Anlageinstrumente (z. B. Investmentfonds), die die Anlagen einer großen Anzahl von Privatanlegern zusammenfassen. Wichtige Gründe für diese Aggregation sind:
Viele Anlagemöglichkeiten sind für kleine Privatanleger nicht ausreichend detailliert (oder „fraktioniert“), um sie in ihr Portfolio aufzunehmen.
Die Betriebskosten, die mit der Verwaltung sehr kleiner Investitionen verbunden sind (z. B. Dividenden zahlen oder alle zur Hauptversammlung einladen), sind zu hoch. Dies ist häufig der Grund für (1), da diese Kosten mit der Mindestinvestitionsgröße skalieren.
Die kognitive Belastung von Kleinanlegern ist zu hoch - die Menge an Analysen und Due Diligence, die durchgeführt werden muss, verringert sich nicht wirklich mit der Größe der Investition, und Privatanleger haben weder die Zeit noch die geistige Fähigkeit, sich damit zu befassen für zu große Investitionen.
Die Liquidität - im Sinne des Handels mit Liquidität oder der Entdeckungsliquidität - wird umso schlechter, je kleiner die Investition ist. Für viele Menschen, die nicht an den Märkten beteiligt sind, ist es eine Überraschung, wie schlecht die Liquidität im Allgemeinen außerhalb der großen Aktien und der laufenden Staatsanleihen ist. Ein Token, das einen Bruchteil der Beteiligung an einem Einkaufszentrum in einer kleinen Stadt in Idahoe darstellt, hat im aktuellen System buchstäblich keine Chance auf Entdeckungsliquidität.
Die Tokenisierung - und insbesondere die Tokenisierungstechnologie - kann die ersten beiden oben genannten Probleme lösen, indem sie die Erstellung von Token ermöglicht, die ein sehr geringes Interesse an einem einzelnen Vermögenswert - beispielsweise dem oben genannten Einkaufszentrum in Idahoe - auf kosteneffiziente Weise darstellen. Die Tokenisierung in ihrer derzeitigen Form spricht jedoch weder die Punkte (3) noch (4) an, und wir müssen noch einige Arbeiten durchführen, bevor eine fraktionierte Einzelhandelsverteilung möglich wird. In der Zwischenzeit müssen professionelle Anleger ein sehr wichtiger Teil des Bildes sein, wenn wir Token in bedeutenden Mengen verteilen möchten.
Vision für eine zukünftige Marktstruktur
Um die Rechte des Vertrauens Abschnitts zusammenzufassen, müssen wir uns nicht ändern, um Privatanlegern in der Regel Umfang der Fraktioniert in Bezug auf den Umfang und der Markt für Gepoolte Anlageinstrumente zu den Die Männer. Dies ist wichtig, dass wir die Berechtigung erhalten, die mit jeder Berechtigung verbunden ist. Ich weiß natürlich nicht, wie diese verschiedenen Marktstruktur wird wird, aber meine Vision ist, dass drei verschiedene besteht daran, dass sein sein
Ankerinvestoren
Robo-Berater
Robo Market Maker
Ich werde diese drei Arten von Spielen der Reihe nach durchgehen.
Investorenstellenern. Ein Ankerinvestor ist ein großer Investor, der in der Regel zwischen 20 und 80% davon besteht. Die Bedenken dieses Ankerinvestors - der Konflikte ein seriöser professioneller Investor ist - unterschiedliche andere Investoren, dass dies eine gute Qualität ist und dass der gezahlte Preis fair ist. Dies bedeutet, dass diese anderen Personen nicht viel Sorgfaltspflicht haben. Sie haben sich immer noch gefragt, ob sie gekauft worden sind. Sie können dennoch mit der Sicherheit sicher sein, dass dies in Bezug auf die Einkaufszentren einer angemessenenigen Verwaltung ist. Die Anwesenheit von Ankerinvestoren, die sich auch mit dem Problem der Abwicklung befassen, da die Abwicklungsanalyse von Detailiert zu strategisch gesehen wird.
Anchor Anleger würden typischerweise auch unterschreiben ein Abkommen, das heißt , sie würden dafür sorgen , dass das Geschäft auch in Gegenwart von unvorhersehbaren Interesse von Privatanlegern platziert werden können: wenn die Einzelhandelsnachfrage ist hoch investieren sie ein bisschen weniger, und umgekehrt. Manchmal machen sie auch Märkte für ihre Investitionen. Wenn also einige Privatanleger ihre Position verkaufen möchten - beispielsweise weil sie ein neues Auto benötigen oder medizinische Rechnungen zu erfüllen haben -, kann der Ankerinvestor sie auskaufen, und wenn andere Privatanleger dies möchten Steigen Sie ein, möglicherweise können sie einige Token vom Ankerinvestor erhalten.
Ankerinvestoren tun dies natürlich nicht alles aus dem guten persönlichen Herzen heraus, nur einfach, weil sie damit Geld verdienen können: Sie erhalten eine Ankerinvestorzahlung für die Bewertung der Analyse, eine Zeichnungszahlung für das Vermögen und Sie können den Spread immer dann verdienen, wenn ein Privatanleger in einer Entscheidung ein- oder aussteigen möchte.
Robo-Berater. Ankerinvestoren sind auf den Kapitalmärkten ein bekanntes Konzept. Robo-Berater - automatisierte algorithmische Anlageberater - sind eine sehr junge Entwicklung. Sie haben sich in der ersten Linie mit der Frage nach der persönlichen Belastung der Interessen. Erkennen müssen sie die Ziele, Rechte und Rechte die Investitionenansichten der Maßnahmen „verstehen“. Auch nach dem Portfolio des Anlegers können Sie auch nach dem Portfolio des Investors handeln. Sie können dann die richtigen Entscheidungen der richtigen Entscheidung treffen, wenn Sie die Entscheidungen treffen, wie ein Zunder, aber für Anlagen, bei den der, die Sie sich für die Links oder das Recht entscheiden.
Robo-Berater werden sich nicht nur mit dem Problem der Abwicklung, sondern auch mit dem Problem der Liquidität befassen, wenn dies mit dem Entdeckungen verbunden ist: Wenn ein Robo-Berater weiß, dass sein Investor eine bestimmte kaufen kauft und es ein Verkauf gibt wenn das Ein Blick auf den Markt kommt, wird der Robo-Berater einen Blick darauf geworfen und, wenn es sich um das Gesamtinvestitionsprofil handelt, es sich um einen Kauf handelt oder um einen Investor, der zu kaufen. Ein Problem in diesem Zusammenhang ist dennoch die Bewertung, in dem Verlust, in dem es sich um asymmetrische Informationen handelt, da a priori nicht klar ist, ob der Verkauf verkauft wird, weil er ein neues Auto kauft oder weil er das gerade gehört hat Der Ankermieter steht kurz vor der Pleite.
Robo Market Maker. Das letzte Puzzleteil sind Robo-Market-Maker, dh Trading-Bots, die bereit sind, ein Gebot und ein ihnen gehören Token zu zeigen und ihr Inventar dem Markt gehört. Um ihre Funktion zu ändern, um zu ermöglichen, um sie zu ändern, um das zu ändern.
Die Anhaltsend ist einfach zu arrangieren, da diese Einstellungen einen positiven Carry Rechte, dh die Anlagerendite für die Token ist die Kosten für die Kosten für ihre Kosten. Dies ist der Roboter Market Maker Pleite geht. Die Bewertung ist in dieser Tatsache ein kleines Problem, aber ein Verlust bei Token gibt es eine neue Perspektive des Volumens jedes Jahres Tokens im Portfolio des Market Makers.
Das Token-Preis-Risiko zeigt auch überschaubar. Vorausgesetzt, das Portfolio ist groß genug, verhält es sich mehr oder weniger wie ein verwandter Index, ist der Gesamtwert des Portfolios zu stabilisieren - und jede Größe der Basis ist gleich, dass der Händler einen angemessenen Zugriff hat Angebliche Einstellungen. Alternativ kann der Händler das Engagement in seinem Portfolio auf Großhandelsbasis verkaufen oder einen eigenen synthetischen Index erstellen. Dieser Index kann dann geändert werden (die Robos von) Privatanlegern verkauft werden, die auf einmal ein diversifizierteres Portfolio erhalten wird, oder eine Institutionelle Investitionen, die ein Großhandelszugriff besteht.
Wie bei Secondaries mit Robo-Beratern sind asymmetrische Informationen hier noch ein Problem. Wenn Menschen mit lokalen Kenntnissen versuchen, ihre möglichen Informationen auf dem Markt zu nutzen, sind Market Maker von vornherein ohne persönliche Kenntnisse im Besitz. Es ist mir klar, dass dies heißt, dass ein Problem ist, das mit (a) strengen Positionsgrenzen, (b) AI-Steuern von Flüssen und (c) Richtliniener Dokumentation mit Rückforderungsbestimmungen besteht werden kann.
Was macht das für einen Spaß?
Ein zentrales Wertversprechen der individualistischen, von Robo-Advisor unterstützten Anlagestrategie gegenüber traditionellen gepoolten Anlageinstrumenten ist der Spaß, den man haben kann. Es ist viel befriedigender, die Kontrolle über das eigene Schicksal zu haben, und die Auswahl der eigenen Investitionen mit Hilfe eines Robo-Beraters ist ein Teil davon. Eine besonders gute Investition schafft immer prahlerische Rechte, während eine schlechte Investition leicht unter den Teppich gekehrt werden kann, sodass die Zufriedenheit netto / netto steigt.
Es ist auch eine sehr interessante Möglichkeit für Projekte und Unternehmen, Kapital zu beschaffen. Zum einen können sie Vergünstigungen anbieten. Wenn die Investition beispielsweise in einen einzelnen Spielfilm erfolgt, können Investoren zur Premiere oder zu einer Vorabvorführung eingeladen werden, oder sie können reale oder digitale Erinnerungsstücke erwerben. Als andere Beispiele könnten Investoren in Einkaufszentren Rabatte auf das Parken erhalten oder zu besonderen Veranstaltungen eingeladen werden, und Investoren in kleinen (oder großen) Unternehmen könnten Rabatte auf Produkte angeboten werden oder die ersten sein, die diese kaufen, wenn sie neu aufregend sind Produkt wird verkauft.
Dies schafft wiederum ein viel interessanteres Investitionsumfeld. Coole Unternehmen oder Projekte können ihre Finanzierungskosten senken. Ebenso hilft der Verkauf von Token an Endinvestoren bei der Kundenakquise - Monzo (die britische Herausfordererbank) ist hier ein gutes Beispiel. Sie boten ihren frühen Investoren, die alle sofort Monzo-Kunden wurden, „Investorenkarten“ an, nur um diese Karten und die damit verbundenen Prahlereirechte in die Hände zu bekommen.
Dies funktioniert auf nationaler Ebene, aber auf lokaler Ebene funktioniert es wahrscheinlich noch besser. Zum Beispiel könnte die örtliche Bäckerei ihren neuen Ofen durch die Ausgabe von Token finanzieren, die hauptsächlich von ihren Kunden in Anspruch genommen wird, die wiederum eher dazu neigen, ihr Brot dort anstatt anderswo zu kaufen, insbesondere wenn sie die königliche Behandlung erhalten, nur weil sie Token-Inhaber sind .
Fazit
Zusammenfassend finde ich das Potenzial, wie Tokenisierung und Fraktionierung die traditionelle Marktstruktur stören können und werden, faszinierend, mit dem größten Einfluss meiner Ansicht nach auf (a) gepoolte Anlageinstrumente, auch Investmentfonds genannt, die an Anleger verlieren, die mit Hilfe ihres eigenen Portfolios ihr eigenes Portfolio führen von Robo-Beratern und (b) lokalen oder Stammesprojekten oder Unternehmen, bei denen der Investitionstoken Teil ihres Produktangebots wird und bei der Kundenakquise und -bindung hilft.
Liquidität wird ein Problem sein, und zusätzlich zu den Robo-Beratern besteht ein Bedarf an Market Makern, die dem Markt ein Minimum an Liquidität zuführen, damit Menschen, die Geld für bestimmte Zwecke benötigen - beispielsweise für den Kauf eines Autos -, daran vorbeikommen können ihre Investitionen zu liquidieren, ohne abgezockt zu werden.
Nichts davon kann allein ohne die Anwesenheit von Ankerinvestoren Ereignisse, dh von Interessen Investoren, die das Bestehen und auch einen großen Teil davon für sich selbst gehört und für eine faire Preisgestaltung des Geschäftsverwaltung sind. Zu Beginn müssen Ankerinvestoren einen sehr großen Teil der Geschäfte in Anspruch nehmen, damit der Markt trotz des eigenen Appetits im persönlichen so gehörtig ist, dass es sich sicher macht, Robo-Berater und Robo-Market-Maker zu gehören.
Das Problem, mit dem wir als Branche, die Tokenisierung und die Fraktionierung werden werden, müssen, werden, dass darin, dass wir für die Wahrnehmung dieser Zusammenarbeit die Zusammenarbeit der Mitglieder, die verloren werden. Dies ist meine Ansicht nach einer der Gründe, warum die Tokenisierung nur langsam geht. Es wird sich darum kümmern, sich zu wenden, und das Blatt wird sich zu wenden, und traditionelle Rechte werden zu dem Strom mitgehen oder von ihm mitgerissen werden.
Commit / Enthüllung, Hashes und wie man "Rock, Paper, Scissors" über Slack spielt
6. Juni 2020 in der Akademie, Podcast
Letzte Woche hat mein Kurs Security Token Strategie und der IFF der Universität von Nikosia wirklich funktioniert, und das hat mich abgeschlossen. Heute habe ich eine Reihe von Videos für die Kursaufgaben, die für den Podcast geändert wurden. Jetzt werden ich eines der Videos mit Ihnen teilen. Es geht um Hash-Funktionen und um das Commit / Enthüllungsmuster, das sie gehört lassen. Um es ein bisschen lustiger zu machen, um wir es, um Rock, Paper, Scissors over Slack zu spielen.
Der Kurs ist jetzt voll, aber wir werden ihn in nicht alle ferner Zukunft werden verwaltet. Wenn Sie sich befinden, werden Sie mich [1] oder Schauen Sie auf die Kursseite [2].
Dieser Podcast wird auch als YouTube-Video [3].
Weiterlesen
Wie wichtig / privat Schlüssel die Welt der Finanzdienstleistungen und des Sorgerechts werden
2. Juni 2020 in der Akademie, Videos, Podcast
In der Regel mit dem Sorgerechtsmotiv im Podcast diskutiere ich hier die tiefgreifenden Abhängigkeiten, die die Verwendung einer öffentlichen Schlüsselinfrastruktur in der Welt der Finanzdienstleistungen, die im im Bereich des Sorgerechts, haben wird.
Weiterlesen
ANKÜNDIGUNG - Mein Kurs über Sicherheitsstoken-Strategie an der Universität von Nikosia beginnt gleich
28. Mai 2020 in der Akademie
Dies soll nur heißen, dass mein Regierungsatskurs über Sicherheitstoken-Strategie und IFF der Universität von Nikosia kurz vor dem Start steht und es nicht zu spät ist, daran gehört. Das Intro-Video finden Sie unter.
Weiterlesen
Die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Bergbaus Teil 2 - Die Halbierung
11. Mai 2020 in der Akademie, Videos
Dies ist der zweite Teil des Vortrags der Short STOry Academy über die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Bergbaus, die Analyse der Entwicklung auf den Besitz der Bergarbeiter und der Hash-Rate.
Weiterlesen
Die Wirtschaftlichkeit des Bitcoin-Bergbaus
9. Mai 2020 in der Akademie, Videos
Die Halbierung steht vor der Tür und es scheint eine Menge Verwirrung darüber zu geben, was dies mit Bitcoin tun wird, und insbesondere die Hash-Rate. Auf den ersten Blick scheint dies tatsächlich ein komplexes Problem zu sein, da die Bitcoin-Mining-Community ein komplexes System ist und die Schwierigkeitsanpassung eine Rückkopplungsschleife einführt, deren Auswirkungen etwas schwer zu verstehen sein können. Glücklicherweise verfügt die Mikroökonomie über genau das Toolkit, das wir in Form der Angebots- / Nachfrageanalyse benötigen, um all diese Komplexität zu überwinden und zu verstehen, was vor sich geht.
Weiterlesen
Vorstellung von "The Short STOry Academy"
8. Mai 2020 in der Akademie
Das Kernangebot von „The Short STOry“ sind Podcasts mit den zugehörigen Nachrichten zum von Sicherheitstoken und zu Krypto-Assets im Allgemeinen. Von Zeit zu Zeit gibt es Themen, die wir für wichtige genug halten, um eine politischedere Diskussion zu verdienen. Diese Themen können - müssen aber nicht - mit neuen Nachrichten in Verbindung werden.
Weiterlesen
Vorstellung des TheShortSTOry Botcasts
31. Oktober 2020 im Podcast
Ich hatte eine kleine Pause, aber ich denke, ich habe eine rechtmäßige Rechteige Ausrede, weil ich sehr wichtige Krieg. Ich habe eine der Bancor-Version v2.1, in der ich das globale Analysepapier erhalten habe. Das war wirklich sehr wichtig und ich werde ein oder zwei Podcasts machen machen, die ich verspreche. Spannender ist allein mein neues Botcast-Projekt, das meine Meinung nach einer Weltneuheit ist: Alle TheShortSTOry-Podcasts werden über einen Telegramm-Chatbot verfügbar sein. Dieser Bot gehört nicht gehört @TheShortSTOrybot. Schau es dir an!
Weiterlesen
Uniswap Papers ep. 2: Die Abrechnung
8. September 2020 im Podcast
Heute werden wir den zweiten Teil des Uniswap-Papiers [1] gehört. Wenn Sie die gestrige Folge etwas trockener machen, machen Sie sich keine Sorgen machen. Dies ist mehr Spaß und Wirtschaft, das Mathematik-Zeug ist Rechte gehört. Wir gehen nun zu den eigentlichen Implikationen über, und diese sind sehr interessant. Auch ehrenvolle Erwähnungen von Sushiswap [3].
Weiterlesen
Die Uniswap-Papiere
7. September 2020 im Podcast
Ich habe gehört, wie Sie gehört. Anstelle eines Nachrichten-Podcasts heute auch ein direkter Podcast zu diesen beiden Zeitungen. Die erste ist eine einfache Sammlung Sammlung Formeln [1] und die zweite ist eine Reihe von Diagrammen, die zeigt, wie sich die Preise von Uniswap-Pools mit dem Volumen ändern [2].
Weiterlesen
Die neuen SEC-Regeln für akkreditierte Rechte (mit Jeff Bandman)
3. September 2020 im Podcast
Der Unterschied Podcast ist mit Jeff Bandman [1], Principal bei Bandman Advisors [2,3] und einem anderen Kollegen Kollegen der Universität von Nikosia, wo er einen Kurs über Blockchain-gehört gehört [4]. Er ist ein Experte für Steuern, gehört in den USA und wird heute über den Zugangenden Schritt der SEC sprechen, die Definition von akkreditierten Anlegern zu Steuern [5,6,7].
Weiterlesen
Der kulturelle Messaging-Riese LINE drangen massiv in der Krypto
1. September 2020 im Podcast
Der religiöse Messaging-Riese LINE, Schöpfer der Line-Freunde, Bescheid eine Blockchain-Entwicklungsplattform gehört LINE Blockchain-Entwickler und eine Krypto-Brieftasche Name BITMAX.
Weiterlesen
Mann beißt Hund; Dazu: Korea ICON-Blockchain Nord etablierte Banken ID-Dienste an
30. August 2020 im Podcast
In einer echten Man-Bites-Dog-Geschichte [1] Nordkoreas besetzt Blockchain-Unternehmen ICON [2] der Shinhan Bank, Koreas zweitgrößter Bank [3], KYC-Dienste an, wie Coin Telegraph wird.
Weiterlesen
Ethereum, der dunkle Wald
29. August 2020 im Podcast
Der Unterschied Podcast ist auf @ danrobinsons [1]. Die Referenz ist natürlich das ist das Buch aus der Drei-Körper-Problem-Reihe [2,3]), in dem er gehört, wie in Ethereum's Mempool wird jeder Das Anheben des Kopfes wird gehört.
Vorstellung des TheShortSTOry Botcasts
31. Oktober 2020 im Podcast
Ich hatte eine kleine Pause, aber ich denke, ich habe eine rechtmäßige Rechteige Ausrede, weil ich sehr wichtige Krieg. Ich habe eine der Bancor-Version v2.1, in der ich das globale Analysepapier erhalten habe. Das war wirklich sehr wichtig und ich werde ein oder zwei Podcasts machen machen, die ich verspreche. Spannender ist allein mein neues Botcast-Projekt, das meine Meinung nach einer Weltneuheit ist: Alle TheShortSTOry-Podcasts werden über einen Telegramm-Chatbot verfügbar sein. Dieser Bot gehört nicht gehört @TheShortSTOrybot. Schau es dir an!
https://t.me/TheShortSTOrybot
https://drive.google.com/file/d/1en044m2wchn85aQBcoVx2elmxEYd5kEA/view
Electrum.bitcoinabc.org