Join 94,277 users already on read.cash

Bitcoin Wars: Cómo fue capturado por desconocidos bajo un esquema brillante

0 0
Avatar for SofiaCBCH
Written by   732
2 years ago

Primera entrega de #BreakinglanguageBarriers Series

Bitcoin Wars Parte I

Bitcoin Cash para todos en Multiples Idiomas.

Original de -Unitedstatian-

___________________________

Parte I - Introducción

Si los gobiernos no pueden descifrar el cifrado, entonces la gente está caminando "con una cuenta bancaria suiza en el bolsillo." - El presidente Barack Obama

En 2009, una persona anónima o un grupo de personas que usaban el controlador Satoshi Nakamoto lanzó la primera implementación del software que ejecutaba la red Bitcoin, y fue reconocida ya en 2011 como un posible evento de cisne negro sin precedentes para las instituciones financieras y para las viejas estructuras de poder. Estructuras: desde regímenes autoritarios hasta democracias liberales. Como tal, nunca antes en la historia del estado moderno, tanto estaba en juego y fue amenazado por tan pocos.

Este tema complejo que involucra ciencias de la computación, economía y política, pero para simplificar las cosas, trataremos de contarlo con el menor conocimiento previo posible.

La afirmación más segura e inevitable, es que se realizarían grandes esfuerzos para evitar que Bitcoin se generalice con el propósito para el que se inventó y se invertirán grandes recursos humanos y monetarios para detenerlo. Antes de profundizar en el tema, se debe tenerse en cuenta que no es nuestra principal preocupación responder la pregunta económica de si los activos deflacionistas son un mejor dinero o la pregunta filosófica de quién tiene el derecho a controlar el dinero. Nuestro objetivo es comprender cómo Bitcoin fue incautado efectivamente hace años sin el conocimiento público, y examinar por qué y cómo sucedió. El crimen perfecto, la paradoja, encaja perfectamente aquí.

Hasta que alguien de las corporaciones privadas que discutiremos que estén involucrados con Bitcoin salga y confirme las conclusiones de este libro, no habrá evidencia única, pero eso es innecesario cuando todo combinado es la pistola humeante. Es difícil ver el bosque entre los árboles, pero conectar los puntos y comprender cómo se ve el "bosque" es donde reside el ingenio. Bitcoin no fue atacado directamente, sino secuestrado al timón, con el capitán anunciando. Para algunos de los pasajeros, algo está fuera de lugar, pero ese sentimiento no es fácil de justificar con hechos, ya que todos parecen complacientes. Una vez que veamos cuán pequeñas son las probabilidades de que las cosas se desarrollen como lo hicieron por casualidad, y teniendo en cuenta los intereses que están con fiat harán todo lo que esté en su poder para detener Bitcoin, veremos en lo más mínimo que vale la pena. haciendo sonar la alarma. Las elecciones hechas por los principales equipos de desarrollo, todas son empleadas por fuentes con motivos cuestionables, señalan que trabajan hacia la explicación que presentamos aquí, todo lo que lleva a la desaparición de Bitcoin como una moneda y tal vez como una idea, y hacen la explicación que presentamos aquí es muy probable basado en las probabilidades de que las cosas terminaron como lo hicieron. Es mucho más fácil aceptar una sola excusa en una serie de excusas como válidas, pero al examinar el bosque hecho por los árboles la imagen se aclara y se revela un "error sistemático", y ese es nuestro objetivo principal para arrojar luz y revelar el plan envuelto en información errónea engañosa durante años. Nada de lo presentado aquí es secreto, pero parece que rara vez los "puntos están conectados", por intereses, con fines de lucro o por despecho de lo que algunos ven como un "tren perdido" en el que no pueden volver a participar de todos modos.

En la superficie, a Bitcoin le está yendo muy bien, o la mitad de lo que es más alto si se juzga por el precio. Debajo de la superficie, el activo subyacente es bastante diferente de lo que era en 2013 cuando comenzó a atraer la atención del público. Como se demostró, no pueden matar a Bitcoin por completo, pero pueden reducir en gran medida sus aspectos disruptivos para minimizar su amenaza de una manera que lo hace tan inútil que sin duda será irrelevante en unos pocos años.

Para abreviar, Bitcoin está muerto.

Parte II - ¿Por qué criptografía?

Antes de continuar, tenemos que preguntarnos por qué Bitcoin es beneficioso para la sociedad. ¿Qué tiene de malo el dinero emitido por el banco central que estamos usando actualmente? Bitcoin aleja el poder de alguien que decide que el ciudadano vuelva a él, lo que es difícil para nosotros entender como algo deseable o incluso como una opción. No hay comidas gratis, y alguien tendrá que pagar por los caminos por los que conducimos, pero esta tecnología podría, en teoría, hacer que una gran cantidad de intermediarios que están tomando un recorte de nuestro dinero sin proporcionar algo a cambio, sean obsoletos. Estos intermediarios no siempre son responsables de lo que están haciendo a pesar de tener un gran poder en sus manos.

Una breve historia del dinero: el primer dinero fue inventado y permitió una mayor eficiencia en el comercio. Luego vinieron las instituciones financieras y agregaron nuevas formas de recaudar capital y optimizar el riesgo y la recompensa. Luego vino Bitcoin, que por primera vez en la historia les dio a las personas una herramienta de empoderamiento que les permitió establecer sus propios términos en sus finanzas y liberarlos de un sistema que les permitía usar dinero y productos financieros solo en términos de terceros que tenían poder para manipular el suministro de dinero en contra de su voluntad, establece tarifas de extorsión, así como formando carteles con las instituciones que se construyen alrededor del dinero y cocinando los libros.

Por primera vez desde que los billetes emitidos por el gobierno comenzaron a usarse en la China del siglo XI, el dinero fiduciario emitido por una autoridad centralizada está sujeto a la competencia, y dado que la competencia le da una ventaja al mercado libre, suprimir Bitcoin es equivalente al autoritarismo de planificación central. La lucha contra Bitcoin va en contra de la libertad de las personas de participar en actividades financieras como lo elijan y algunos argumentan que el derecho a usarlo está protegido por la libertad de expresión. Por lo tanto, no se trata solo de cuál es el mejor dinero, sino de si los ciudadanos tienen derecho a elegir por sí mismos qué forma de dinero sirve mejor a sus propósitos.

Bitcoin, o las criptomonedas en general, pueden hacer más que solo implementar dinero descentralizado. Si puede expresarlo algorítmicamente como una secuencia de cálculos, probablemente podría hacerse en criptografía, y el fiat tradicional eventualmente tendrá que adaptarse a dicha competencia. Es por eso que la criptomoneda no solo está aquí para quedarse, cambiará y coexistirá con fiat, por lo que no se trata de si, sino qué criptomoneda será la que tendrá una aceptación generalizada. Pasar de fiat a cripto agrega fricción innecesariamente engorrosa, y no hay infraestructura, ni legal ni técnica en forma de aplicaciones que lo hagan fácil y seguro de usar para el usuario promedio.

Teóricamente, la moneda que demostrará ser resistente podría ser cualquier moneda descentralizada, o tal vez múltiples criptomonedas sin que ninguna gane el dominio sobre la otra. Un día, las personas pueden optar por usar billeteras que serán compatibles con una canasta de monedas a elección del usuario, algunas de las cuales serán tokens que representan activos reales como el oro, y algunas serán criptoactivos vinculados a activos reales, p. DAI que está vinculado al USD, y algunos productos criptográficos, como Ethereum. Estos criptoactivos vinculados podrían eventualmente enviarse mientras son independientes de la clavija en el extremo del receptor, p. pagar un valor establecido en USD de un cliente que mantiene una fijación al precio del oro, mientras que el comerciante mantiene una fijación al yen. De esa forma, los usuarios podrían protegerse de la volatilidad salvaje, la inflación e incluso protegerse con acciones con tarifas bajas al mismo tiempo, y más, mientras tanto, logran una mayor eficiencia del mercado de lo que es posible hoy en día. Las corporaciones y los bancos centrales ya han reconocido ese potencial y han comenzado a trabajar en sus propias criptomonedas que disfrutarán del proteccionismo en nombre de la élite financiera y gobernante actual (vea el plan de China para reemplazar M0, efectivo en circulación y la criptomoneda respaldada por activos reales de Facebook, "Libra"), que teme perder su influencia en el sistema monetario y financiero, hasta entonces se hará todo lo posible para detener la cripto descentralizada. Para comprender el nuevo panorama inesperado cuando apareció Bitcoin por primera vez, es importante recordar cuán primitivo era el sistema financiero en 2009 cuando BTC se lanzó por primera vez al público, lo que de repente permitió que cualquiera enviara dinero a cualquier parte del mundo por un centavo desde los teléfonos móviles en sus bolsillos Defi era casi inexistente hace 10 años. Ningún banco tenía nada que pudiera competir con eso, imagina el rescate de 2008 en un mundo de criptoactivos fuera del alcance de nadie más que de los propietarios, los bancos habrían incumplido y la fragilidad habría disminuido naturalmente por las fuerzas del mercado. Por lo tanto, es importante hacer la distinción entre las futuras criptomonedas centralizadas y las que, como Bitcoin, no tienen permiso, actúan de acuerdo con reglas predefinidas y no están controladas por ningún actor que pueda usar su poder para manipular y anular las decisiones financieras de las personas. cualquier ventaja sobre el sistema actual. En otras palabras, incluso si las criptomonedas privadas del gobierno o las corporaciones reemplacen el sistema fiduciario tradicional actual, solo sería un mejor ahorro tecnológico en costos, principalmente por tarifas baratas y liquidación inmediata, pero tienen pocas de las ventajas verdaderamente revolucionarias que tienen las criptomonedas reales - la ventaja de no darse a los deseos y caprichos de ningún actor individual que tenga poder en el sistema sin ser elegido. En Bitcoin, el protocolo debía ser la ley.

La criptografía tiene muchas ventajas sobre el Fiat convencional:

La inflación forzada es solo uno de varios problemas fundamentales con el sistema monetario actual. Si los bancos centrales simplemente imprimieran dinero para cubrir la deuda, habría hiperinflación. Pero lo que parece suceder, el sistema financiero ha repetido hipo raro. A mediados de 2019, hubo un aumento repentino en las necesidades de préstamos a un día para los bancos. Los juegos que juegan los bancos han sido mucho más refinados desde los días de la hiperinflación, por lo que el sistema no falla globalmente a la vez y los bancos centrales son ahora como tiradores de cuerdas magistrales: tienen varias medidas disponibles para destruir y crear moneda en varios lugares de la economía para dirigirlo en cierta dirección. Y si lo juegan bien, pueden dirigir el mercado como quieran (e indirectamente cambiar el valor a sus propios bolsillos). Dentro de los límites, por supuesto. Si Bitcoin tiene éxito, es porque ha reducido drásticamente esos límites. Al mismo tiempo, estos juegos chocan con la simple expectativa de lo que es y se supone que es el dinero, lo cual es común para la mayoría de los humanos y se ha simplificado / purificado / abstraído y de lo que Bitcoin es la realización más cercana hasta ahora. Los bancos centrales y las instituciones financieras se han creado un sistema increíblemente bien funcional para extraer valor en sus propios bolsillos y ha funcionado durante bastante tiempo. Pero estos enfrentamientos, que se vuelven cada vez más frecuentes recientemente debido a la interconectividad, son signos de la expectativa de dinero frente a la ingeniería (social) del banco central que choca cada vez más. Casi parece como si el destino de los bancos centrales de este mundo no terminara en una hiperinflación, sino que todos los participantes del mercado finalmente lo desvíen. Mientras tanto, están creando una gran cantidad de daños colaterales, como hacer que tener una vivienda fuera del alcance de muchos. Los bancos controlan el suministro y la velocidad del dinero ahora, ya que es casi todo electrónico y el suministro se mantiene en las computadoras de las instituciones financieras, por lo que la inflación se mantiene a raya mediante el "comercio de lavado" desinflando el suministro con recursos financieros fuera del aire. actividad para contrarrestarlo.

La futura sociedad sin efectivo:

Muchos países están avanzando rápidamente hacia una sociedad sin efectivo. En un mundo sin dinero en efectivo, los pobres, las personas sin hogar, los pequeños minoristas, los trabajadores de caridad, los trabajadores ocasionales que reciben un pago en efectivo serían los más afectados.

Robo de efectivo: en una sociedad en la que la criptografía se implementa adecuadamente, se eliminaría el problema del robo de efectivo físico.

Evasión fiscal: el sistema actual está sesgado a favor de las grandes corporaciones. ¡Investigaciones recientes muestran que las compañías Fortune 500 de los EE. UU. Tienen un total de $ 2.6 billones en ganancias en el extranjero! Esto se logra abusando de las lagunas cuando se utilizan países extranjeros. Bermudas, Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos representan el 63% de todas las ganancias de las compañías multinacionales estadounidenses. P.ej. entre 2008 y 2015, Apple ganó $ 605 mil millones en ingresos y pagó solo el 5,8% en impuestos extranjeros y no devolvió nada en los impuestos estadounidenses.

Los bancos son los mayores lavadores de dinero: un estudio reciente realizado en el Reino Unido que se centra en el lavado de dinero y revela que los bancos regulados y las empresas de contabilidad fueron los dos mayores facilitadores de la transferencia ilegal de fondos. Más que efectivo, mucho más que casinos y criptomonedas. Los bancos tienen casi el doble de probabilidades de involucrarse en el lavado de dinero que todo el dinero lavado en efectivo. Si vamos a citar transacciones ilegales como una razón para prohibir el efectivo, solo tiene sentido prohibir primero a los bancos y las empresas de contabilidad.

En la sociedad sin efectivo, las personas ya no tendrán la custodia de su dinero. Todo lo que les quedará sería una mera afirmación de que un número en el saldo de su cuenta les pertenece. En Grecia, durante la crisis de la deuda en 2015, los bancos impusieron un límite nacional a los retiros de efectivo a 60 euros al día, esencialmente impidiendo que las personas accedan a sus ahorros. En dicho sistema, los bancos tendrán el control total, no habrá más remedio que aceptar su servicio en sus términos. Estos proveedores de servicios podrían prohibir a los clientes el discurso o la posición política.

La sociedad sin efectivo también permitirá cobrar tasas de interés negativas. La gente pagará intereses por no gastar sus ahorros de toda la vida.

Sin criptomoneda, una sociedad sin efectivo es una sociedad de vigilancia orwelliana. En la actualidad, la privacidad parece ser el derecho que se renuncia primero. El anonimato será una cosa del pasado de una manera sin precedentes desde el momento en que los teléfonos inteligentes se generalizaron, ya que el efectivo es uno de los últimos nichos en la vida donde las personas aún tienen privacidad.

El comportamiento del ingeniero macro La planificación del comportamiento del público al decidir cómo pueden gastar dinero será una nueva herramienta a manos de los estados autoritarios.

Pero el aspecto más importante de Bitcoin es la separación de dinero y estado.

Lentamente, nos quitan la libertad de poseer nuestro propio dinero.

El CEO de Shapeshift, Erik Voorhees, explicó cómo todos aprendimos hace 100 años acerca de la separación de la iglesia y el estado. En el momento en que los humanos se dieron cuenta de que la práctica era inmoral y él, con el estado que actualmente tiene control sobre el dinero del sistema actual, está podrido hasta la médula. El estado podría decirle qué adorar y cómo, cuándo y por qué de alguna manera, la sociedad se dio cuenta de que tal vez no era ético que no permitiéramos que el control de algo tan personal e importante para su vida fuera controlado por el estado. El dinero es absolutamente tan fundamental para nuestras vidas como la religión, por lo tanto, tener una institución como el dinero tan controlado por una entidad central por un monopolio es absurdo.

El quid de este debate es si el dinero abierto es un beneficio mayor para el mundo que el dinero cerrado, lo que permite a los estados nacionales regular y censurar el dinero para ejercer el control o planificar la economía. Por ejemplo, los estados nacionales suelen imponer sanciones económicas antes de ir a la guerra. Las sanciones en sí son a menudo más dañinas que la guerra, porque la gente muere de hambre y las economías colapsan, pero también podrían tener el efecto deseable. Las sanciones económicas son probablemente más efectivas cuando los adversarios tienen un poder más simétrico, porque la gente generalmente no muere de hambre y es mucho más peligroso cuando dos poderes reales entran en una guerra caliente.

En el mundo libre, los estados nacionales también usan dinero censurable para prevenir el lavado de dinero y el terrorismo, algunos de ellos terminan siendo una herramienta posiblemente efectiva para la aplicación de la ley, pero a costa de la fricción económica y muchos falsos positivos, que terminan perjudicando gente inocente.

El debate más amplio debe ser dinero centralizado versus dinero abierto (descentralizado) y si el dinero en sí mismo debe usarse como una herramienta para el poder estatal y la aplicación de la ley. El dinero abierto no puede encajar en el marco de la moneda emitida por el banco central, por lo que vemos a personas como Nouriel Roubini "debatiendo" desde una posición anti-criptomonedas, y compañías como Blockstream saboteando criptomonedas que comienzan a mostrar signos de adopción.

Es difícil predecir dónde funcionará esto. No se espera que los estados nacionales permitan que el dinero abierto coexista junto con el fiat, a menos que el dinero abierto comience a usarse como un porcentaje significativo del comercio. Con toda probabilidad en el largo camino hacia la criptografía generalizada, a) lucharán con uñas y dientes por todos los medios a su alcance, y eventualmente b) lo prohibirán por completo: dos países con la mayor población del mundo, India y China, uno ya fuera de la ley poseerlo, el otro fuera de la ley intercambiándolo.

A menos que se produzca un colapso social global, los poderes actuales no dejarán que la cripto usurpe fiat. El mejor resultado, si es probable, si las criptomonedas se pueden adoptar como dinero en los bolsillos / ciertos países de todo el mundo, y luego esos países tienen éxito debido a las economías de menor fricción, como sucede hoy en Rusia, donde algunos comerciantes usan criptomonedas para evitar las restricciones comerciales con China.

Ya hemos visto mucho del libro de jugadas. "Los poderes fácticos" han estado interviniendo en Bitcoin desde al menos 2011-2012, y lo sabían en 2010.

Su plan de juego era introducir rápidamente puntos de estrangulamiento en los intercambios y usar compañías de vigilancia de blockchain para cripto no ofuscado. Es casi seguro que respaldan proyectos como Blockstream y Lightning Labs, para arrojar "arena en los engranajes" contra el caso de uso de la criptomoneda como dinero. La campaña de desinformación contra el cifrado como dinero ha sido intensa y extremadamente bien financiada también. Es imposible saberlo con certeza, pero al sopesar todo lo que sabemos sobre la esfera, los precios de las principales criptomonedas probablemente estén manipulados y manipulados para sacudir a los compradores minoristas y mantener las criptomonedas controladas en la parte superior. Esta manipulación de precios es un poderoso elemento disuasorio para la adopción como dinero, porque el comerciante aceptará la criptomoneda n. ° 15 o n. ° 5 cuando la criptomoneda n. ° 1 (en términos de capitalización de mercado) no funciona a escala, y sus desarrolladores se mantienen fuera de su camino para resaltar ese hecho (aunque sabemos que lo sabotearon)?

Continuarán la manipulación narrativa en línea / psyops, y continuarán saboteando las criptomonedas usando "compañías" como Blockstream, nChain y (posiblemente) la más nueva, "Emergent Coding".

El efecto de esto será dividir a la comunidad. Las personas que se sientan del lado de la "ley y el orden" y compran la narrativa de los principales medios de comunicación probablemente puedan seguir especulando con impunidad sobre las monedas digitales. ¿Sin embargo, las personas que quieren usar criptografía como dinero? Estarán en el lado equivocado de la línea. Finalmente, la "Guerra contra las criptomonedas" tiene que significar la criminalización de usarla para el comercio sin KYC. Probablemente podamos adivinar el momento del próximo colapso de la moneda en función de la intensidad con la que se calienta la "Guerra contra las criptomonedas".

El dinero es solo el comienzo, los casos de uso incluyen:

En blockchain, los dapps que se pueden imaginar incluyen mercados descentralizados para compradores y vendedores coincidentes que podrían implementarse para fines generales, por lo que AirBnB y Uber podrían descentralizarse donde los compradores y vendedores se reúnen directamente sin que un intermediario tome un corte, aumentando así como resultado la eficiencia en el mercado en general y en la lucha contra la desigualdad, un problema en el sistema actual que muchos economistas advierten. Se podría lograr una funcionalidad compleja utilizando contratos inteligentes.

Otro caso de uso es resolver el problema del pago de regalías sin confianza, implementar el seguimiento general de artículos a un costo casi cero, y el santo grial de los contratos inteligentes, la organización digital autónoma, DAO, que hace posible que una "corporación" funcione directamente Las partes interesadas que votan por los detalles de cómo se está ejecutando probablemente aún estén lejos de realizarse debido a la cantidad de desafíos que deben superarse antes de que una corporación verdaderamente descentralizada pueda funcionar de manera autónoma. Mientras tanto, se podrían utilizar organizaciones voluntarias menos elegantes.

Los contratos inteligentes podrían usarse para "transferir" dinero de manera automatizada, como un asistente personal de corredores, en lugar de "estacionar" dinero en una cuenta corriente, mientras se observa la liquidez necesaria para cubrir las facturas, cada vez más en varios días del mes el dinero disponible podría aprovecharse en inversiones de bajo riesgo / baja recompensa y hacer que la cuenta corriente "retire" el dinero solo exactamente cuando sea necesario. Básicamente, eso será recrear lo que solían hacer los bancos, que es pagar intereses sobre los ahorros.

La lucha contra el control de los medios por parte de los gigantes digitales es otra aplicación con gran impacto social. No solo el gobierno chino, sino que gigantes web occidentales como YouTube emplean una censura exagerada. En un futuro Web3 descentralizado donde la información y el dinero se transferirán libremente en todo el mundo, se eliminarán las restricciones sobre los medios que permitirán una mayor libertad e igualdad en los negocios y la comunicación. Algunos proyectos ya están construyendo VPN descentralizadas que podrían ayudar a resolver una pequeña pieza de ese rompecabezas.

La próxima generación de aplicaciones podrían ser dapps, que no se ejecutan en el modelo antiguo de Internet “básico” y un operador centralizado que proporciona un servidor que conecta a los usuarios y proporciona datos, etc., pero funciona en una capa abstracta de operaciones independientes de proveedor de soluciones, y se ejecuta mediante el pago de microcargos, tal vez pagados por anuncios para que el usuario no tenga que pagar nada, siguiendo el modelo comercial actual. Los dapps abiertos descentralizados pueden incluir préstamos directos automáticos instantáneos, sistema de reputación, alojamiento distribuido, mensajes cifrados p2p, cobertura de activos digitales, contratos futuros, prueba de propiedad de monedas, notarización, todo en el bolsillo del usuario en cualquier parte del mundo. La prueba de propiedad podría marcar una nueva era en la administración votando con dinero por acciones en corporaciones, una garantía para una "prueba de seriedad" general podría impulsar un nuevo tipo de economía DeFi que solo podría cambiar la forma en que la sociedad se comporta en un mundo en el que las palabras estarán respaldadas por monedas y estar equivocado tendrá un precio.

Se podrían formar productos financieros complejos. Por ejemplo, las criptomonedas vinculadas al IPC. También podría surgir una forma completamente nueva de política monetaria mediante la creación de tokens de contratos futuros que rastrearán índices reales de activos y monedas, permitiendo especular sobre métricas más generales como la utilidad, no solo sobre el "precio" que solo representa la demanda general. Por primera vez, los programadores se convertirán en bancos centrales y podrán moldear el mercado con su código, de manera similar a cómo la capacidad técnica para hacer un mercado de futuros influye en el precio de un producto básico, el mercado de futuros de métricas podría causar un ciclo de retroalimentación entre las métricas y el contrato ayudando a efectuar el valor del activo subyacente al vincular el precio futuro a la métrica real del mundo real.

Más casos de uso:

Más casos de uso: mercados de datos. Las personas pueden vender información a los fondos de cobertura en lugar de comerciar con activos individuales que solo se ven afectados en parte por la información, de modo que, por ejemplo, un nuevo avance que afecta a muchos productos no relacionados podría negociarse por separado de la amplia gama de activos afectados por esta.

Se podría crear una forma especial de mercado de datos que utiliza una técnica criptográfica llamada pruebas de conocimiento cero que permitirá vender datos de usuarios sin revelar la huella digital única de los usuarios. Se podría crear una nueva aplicación que utilizará los datos de los usuarios, como búsquedas de palabras clave, ubicación, sitios visitados, contactos, pagará al usuario microcargos por cada acción sin revelar su privacidad a cambio de sus datos personales, y así poder competir directamente con Google, que es un intermediario del monopolio del servicio de datos, utilizando una verdadera alternativa distribuida gratuita (es difícil pensar en una aplicación más democrática y de libre mercado de criptomonedas distribuidas sin permiso aparte de una moneda).

Crypto podría revolucionar el consumo de medios mediante la transmisión de pago por minuto.

Los servicios de suscripción podrían implementarse como contratos inteligentes en los que los proveedores de servicios no pueden engañar a los clientes y proporcionarles servicios que no solicitaron. Vincular dinero con contratos hará que la suscripción esté codificada en el pago como un contrato.

Podría facilitar una rama legal completamente nueva al hacer una nueva generación de negociaciones para llegar a acuerdos que no es posible hasta ahora, una en la que no importa qué acuerdo se alcance, todas las condiciones acordadas deben cumplirse en todas las partes. Salir.

Todos los casos de uso anteriores todavía son posibles en blockchains centralizados autorizados y no son atacados por sí mismos, son las blockchains públicas sin permiso las que son atacadas y serán atacadas para evitar que eludan a un intermediario el punto que permite controlar cómo es la aplicación. usado.

El mayor impacto en el mundo tiene el uso original para el que se creó la criptografía: dinero. El rescate de 2008 no podría haber ocurrido en una economía basada en monedas descentralizadas sin permiso si los bancos deben dinero, el dinero no se puede sacar de los bolsillos de los contribuyentes sin su permiso. La importancia de esto no puede exagerarse.

Bitcoin no es antigubernamental. Bitcoin ve cualquier intento de intervenir con su libro mayor, la cadena de bloques, como un intento de hacer trampa con su mecanismo a prueba de mal genio (como veremos que BTC falló porque las personas que usan el software fueron convencidas con éxito para ejecutar una versión diferente que fundamentalmente lo cambia), de manera similar a la forma en que Internet (IP) ve la censura como un mal funcionamiento en la red. Fue diseñado para ser agnóstico de los gobiernos.

Como efecto secundario de Bitcoin, los gobiernos corren el riesgo de perder su capacidad de forzar políticas sin control sobre el flujo de dinero y la política monetaria.

La manipulación en el espacio es dañina porque va en contra de la descentralización. En el futuro, la ciudadanía en sí misma podría basarse individualmente en lugar de territorialmente, y no es difícil ver por qué el sistema actual querría tratar de retrasar eso. El avance que permite una verdadera descentralización implica la obsolescencia de las estructuras de poder centralizadas actuales.

Por otro lado, un argumento válido es que los gobiernos como emisores de dinero son una especie de "mal necesario". Por su propia naturaleza, es violento, pero al tener el monopolio de la violencia, en general puede ayudar al individuo promedio al concentrar también la fuerza en un solo cuerpo en lugar de varios cuerpos. Todavía es temprano para decir cómo la tecnología cambiará el equilibrio.

La idea de libertad no es una abstracción, las personas piensan y se comportan de manera diferente cuando saben que su discurso y sus acciones pueden monitorearse en el mundo digital actual. En cualquier caso, Estados Unidos comenzó como el país más liberal más libre del mundo. No será una exageración decir que Estados Unidos fue el primer país del mundo creado con el único propósito de prometer libertades a sus ciudadanos. La idea de Bitcoin también se basa en un valor, no solo en la economía, y los valores no se pueden discutir, ya que son creencias fundamentales que las personas aprecian mucho y están dispuestas a pagar un precio. Bitcoin también es generalmente libertad de expresión.

Por último, en muchas partes del mundo, Bitcoin es una de las mejores herramientas para luchar contra los regímenes opresivos, así como para proteger la privacidad, que es un derecho humano básico: lo que las personas hacen en sus propios hogares con sus propios cuerpos y sus propias mentes es su propia prerrogativa.

__________________________

Special Thanks : Unitedstatian

Disponible en SatoshiWall:

https://satoshiwall.cash/paywall/e4a05629-1b38-11ea-9eae-0242c0a8e003

1
$ 0.00
+ $ 95.00 in other submissions
Sponsors of SofiaCBCH
empty
empty
empty
Avatar for SofiaCBCH
Written by   732
2 years ago
Enjoyed this article?  Earn Bitcoin Cash by sharing it! Explain
...and you will also help the author collect more tips.

Comments