Do you want to read this post in English? Just click here!
Me levanté pensando en esto, tomando en cuneta los tiempos que estamos viviendo, es un planteamiento interesante que vale la pena recalcar siempre. Por un lado tenemos a Nicolás Maquiavelo:
"El hombre es malo y perverso por naturaleza, a menos que precise ser bueno"
Y por el otro tenemos a Jean-Jacques Rousseau que afirmaba que
“el hombre es bueno por naturaleza y es la sociedad quien lo corrompe”
Personalmente me siento más identificado con el suizo Rousseau, y sin embargo me encuentro en desacuerdo en ciertos aspectos, ya que puedo afirmar con cierta autoridad que muchas veces la sociedad no corrompe al individuo, ya que él decide que es bueno y que es malo, por lo que en cierto punto también me inclino a la opinión del italiano Maquiavelo, un buen enjambre de opiniones, pero vamos a los hechos.
Pondré 2 ejemplos que pueden brindar 2 resultados distintos, y sin duda son casos verídicos de la sociedad. Supongamos que hay un chico que creció en un barrio pobre, lleno de vicios y perdición, dentro de una familia disfuncional. Nace inocente, es un niño, pero al pasar los años la respuesta obvia es que ese chico se “corromperá” gracias a la sociedad que lo rodea porque no vio nada más. Punto para el suizo, tuvo razón.
Sin embargo hay otra variable que sería digna de estudio para Rousseau aunque sea atípica: El joven resulta ser estudioso, trabajador, logra superarse y abandona ese lugar para establecerse una vida mejor, no logró corromperse por la sociedad. Es un hombre de bien, su entorno no le logró afectar. Se cae la teoría del suizo.
Por otro lado, un chico nace, en un buen barrio, de familia pudiente, con buenos valores, excelente educación y cuando crece, se llena de vicios, se vuelve un maleante y hace daño a las personas. A pesar de estar en un buen ambiente, su “naturaleza” de maldad florece, y prueba el punto de Maquiavelo.
Pero, quizá no sea así y el joven de “buena familia” logra crecer sin mayores complicaciones y se convierte en un ciudadano modelo. Si bien la teoría “maquiavélica” puede afirmar que es bueno porque así lo precisa, no sabremos con certeza que pasa por la mente de ningún individuo por lo que la mente humana conforme a estos dos pensamientos se vuelve todo un “ gato de Schrödinger” ya que un individuo al nacer es bueno y malo a la vez, puede corromperse por la sociedad, como no puede hacerlo, y a su vez, es bueno por naturaleza, como puede serlo porque lo precise; todo en un mismo envase. ¿Confuso no?
Sigan el contenido de estas grandes personas, es sensacionalEn su momento fueron pensamientos bastante respetados que causaron un revuelo en la sociedad, unos respetaron sus ideas, y otros las rechazaron, lo complejo del caso es que dadas su experiencias ambos individuos… ¡TENIAN DEMASIADA RAZÓN! El concepto de maldad o bondad en el ser humano es un objeto de interminable estudio porque realmente cualquier elemento por minúsculo que sea, puede afectar la personalidad de un hombre, para bien, o para mal.
Como si del efecto mariposa de Lorenz se tratara (un aleteo de una mariposa en Sri Lanka puede provocar un huracán en EEUU) , cualquier acción puede provocar un desenlace tremendo, ¿o es que alguien imaginaba que un pequeño jovencito nacido en Austria, y que era una promesa en el arte (con pinturas muy buenas) se convertiría en el líder de una ideología alemana arraigada al odio de sectores minoritarios en la nación, y que además, trascendería en el mundo como uno de los hombres más crueles que ha pisado la tierra?
No tengo que nombrarlo, para saber de quién hablo, pero es un claro ejemplo de que no se sabe que depara el futuro, y como las vivencias pueden afectar a un individuo, o no. Sin duda la mente humana es algo muy interesante y jamás terminaremos de comprenderla. Este post iba originalmente para noise.cash pero dado lo extenso que se tornó, pues decidí trasladarlo acá.
La idea surgió de un comentario que realice en un post de @soyunasantacruz que hablaba de la venganza, y pues, de la nada salió todo esto, así que en parte, agradecido por la idea.
Hasta una próxima entrega.
Foto de portada sacade de Twitter
Primero déjame felicitarte por la visita del amigo verde jajaja. Ahora expongo mi pensar, te falto un gran tercer filosofo del mundo que afirma “No es el hombre y el entorno, son sus valores y el pensamiento crítico que lo acompaña” si no sabes quien dijo esa maravillosa frase, lo estás leyendo jajajaja. Ya en serio Simón, no podría estar más de acuerdo contigo te pongo un ejemplo para complementar los tuyos, en toda mi juventud me mantuve en un círculo de amigos muy cerrados, éramos casi una hermandad de 6; todos absolutamente fumaban, en reuniones cada uno podía consumir hasta dos cajetillas de cigarrillos, y hasta de la amiga que tiene uso medicinal se aventuraban a consumir, y puedes creer que tu servidor en su vida ha probado un cigarro, nunca me llamo la atención ese vicio (tengo otros hasta peores) así que por eso concuerdo contigo en lo del entorno.