Written by @jonald_fyookball sir
Translated in Bangla by me @Shahin630
টিএলডিআর(TLDR): অ্যামাউরির আইএফপি সাধারণ কারণে বিটকয়েন ক্যাশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: এটি মূলত কোনও ব্যক্তির লক্ষ লক্ষ ডলারের (অনারিত) বিটকয়েন নগদকে নিজের ওয়ালেটে সিফনের সিদ্ধান্ত ছাড়া আর কিছু নয়।
কেউ একে একে কর বলে, এবং কেউ একে চুরি বলে অভিহিত করে, তবে লেবেলটি যা ঘটছে ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়: বিসিএইচ নেটওয়ার্ক যদি অ্যামৌরির আইএফপি গ্রহণ করে, লক্ষ লক্ষ ডলার অ্যামৌরির ওয়ালেটে প্রবাহিত হত, সমস্ত বিতর্ক, তদারকি ছাড়াই, বা জবাবদিহিতা। এটি কেবল বিটকয়েন, বিটকয়েন নগদ বা অন্য কোনও সিস্টেমে একটি অ-স্টার্টার যা অর্থের অর্থ হতে পারে orts
পটভূমি(Background)
আগস্ট 620, 2020 এ, অ্যামৌরি সেকেট একটি মাঝারি পোস্টে ঘোষণা করেছিলেন যে এবিসি তাদের সফ্টওয়্যারটিতে একটি sensক্যমত্য বিধি যুক্ত করবে যা খনিজদের 8% খনির পুরষ্কারকে "একটি নির্দিষ্ট ঠিকানায়" সরিয়ে দিতে বাধ্য করবে।
15 ই মে 2020 এর আপগ্রেডের আগে, বিটকয়েন নগদ সম্প্রদায়ের ভিতরে একই জাতীয় "অবকাঠামো তহবিল পরিকল্পনা" (আইএফপি) নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল। আইএফপি-র পূর্ববর্তী সংস্করণটি খনিরদের বিভিন্ন ধরণের পছন্দ করেছে (একচেটিয়াভাবে এবিসি নয়) যেখানে তাদের অনুদান পাঠানো হবে। এটিতে খনি শ্রমিকদের সক্রিয়করণও প্রয়োজন। সম্প্রদায়ের তীব্র প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, এবিসি মে আইগ্রেড কোডটিতে যেভাবেই হোক এই আইএফপি অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
মে মাসে খনিবিদদের কাছ থেকে শূন্য সমর্থন পাওয়ার পরেও এবং সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, অ্যামৌরি এখন আবার আইএফপিকে চাপ দিচ্ছে , তবে এবার আইএফপি-র একটি সংস্করণ প্রয়োগ করেছে যার কোনও খনিজ সক্রিয়করণের প্রয়োজন নেই, এবং এটি কেবল একটি একক ঠিকানায় যায় । তিনি তার নিবন্ধে বলেছেন যে "এই ঘোষণাটি বিতর্কের আমন্ত্রণ নয়"।
এবিসি কেন এতটা অ্যাবসার্ডের চেষ্টা করছে?(Why is ABC Attempting Something So Absurd?)
আমি উপরে বলেছি যে এই ধরণের অপ্রয়োজনীয় অর্থ হাতিয়ে নেওয়ার কোনও ধরণের অর্থ ব্যবস্থায় কোনও স্থান নেই, সুতরাং কী কারণে এবিসি ভাবেন যে তারা এটি থেকে দূরে সরে যেতে পারে?
.তিহাসিকভাবে, বেশিরভাগ খনির পুল এবং এক্সচেঞ্জগুলি এবিসি সফ্টওয়্যারটি চালাচ্ছে। এবিসি স্পষ্টতই বিটকয়েনক্যাশ.আরোগ্রাফি নিয়ন্ত্রণ করে। সুতরাং, গতি এবং প্রবণতা বাহিনীর কারণে, এবিসি কেবল তারা যা খুশি কোড প্রকাশ করতে পারে এবং নেটওয়ার্ক এটি ডিফল্টরূপে গ্রহণ করবে।
(অবশ্যই, পরিবর্তনগুলি এতটা ক্ষোভজনক না হলে খনি সম্প্রদায় এবং এক্সচেঞ্জ সহ সম্প্রদায়টি এবিসিকে বিসর্জন দিত, যা বর্তমানে ঘটছে is এক মুহুর্তে আরও More)
এবিসির আচরণের আরেকটি কারণ হ'ল বিটকয়েন নগদ সংখ্যালঘু কাঁটাচামচ হিসাবেও, মুদ্রাঘাট পুরষ্কারের একটি অংশকে সাইফোনিং করা এখনও অ্যামৌরির পক্ষে লাভজনক হবে।
আসুন আমার থিসিসটি আবার দেখা যাক: "মূলত এটি কোনও ব্যক্তির লক্ষ লক্ষ ডলারের (অপরিবর্তিত) বিটকয়েন নগদ সরাসরি নিজের ওয়ালেটে সিফনের সিদ্ধান্ত ছাড়া আর কিছু নয়।"
এই ভিত্তিতে কিছু আপত্তি এখানে দেওয়া হয়েছে:
পৌরাণিক কাহিনী # 1 : "তবে এটি অ্যামৌরির সিদ্ধান্ত ছিল না, এটি খনিবিদদের কাছ থেকে আসে!"
আইএফপি "খনিবিদদের কাছ থেকে এসেছিল" ধারণাটি মূলত ভুল।
2018 সালে, হংকংয়ে বিটকয়েন নগদ সম্মেলনের পরে, চীনা মাইনার এবং অন্যান্য ইকোসিস্টেমের অংশগ্রহণকারীদের একটি গ্রুপ ব্যক্তিগতভাবে দেখা হয়েছিল। আমি উপস্থিত ছিলাম। সেই বৈঠকে কয়েনবেসের মাধ্যমে অবকাঠামো তহবিল নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, তবে সাধারণভাবে প্রথমে স্বেচ্ছাসেবী মডেলের চেষ্টা করা উচিত বলে একমত হয়েছিল। কিন্তু, সম্প্রদায়ের আরও আলোচনা হু হু করে উঠল।
2019 এর শেষের দিকে দ্রুত এগিয়ে। আমি ভ্যাঙ্কুবারে বিটকয়েন নগদ উদযাপনে অংশ নিয়েছি এবং কানেক্টিং ফ্লাইটে অ্যামৌরির পাশে বসেছিলাম। এই সময়টি যখন তিনি আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কীভাবে মোট SHA-256 পুলটি BCH কে ভর্তুকি দিতে বাধ্য হবে। আমি ভেবেছিলাম এটি একটি চতুর ধারণা এবং এবিসিকে তাদের প্রয়োজনীয় অবকাঠামো তহবিল পেতে সহায়তা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
2020-এ, আমি এবিসিকে এইভাবে সাহায্য করার চেষ্টা করেছিলাম। আমি বিটিসি.টপ, ভিয়াবিটিসি, এবং অ্যান্টপুলের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং আমাদের ধারণা উপস্থাপন করেছি। আমি একটি প্রস্তাব লিখেছিলাম এবং তাদের সাথে এটির নাম সংযুক্ত করতে সম্মত হন। আমি এটি বিটকয়েন ডটকমের রজার ভারকেও দেখিয়েছি, যিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তহবিলগুলি কী ব্যয় করা হবে। তাকে প্রতিক্রিয়া দেওয়ার পরে আমাকে "ভাল লাগছে" বলা হয়েছিল, সেই সময়ে আমি সেই প্রস্তাবটিতে রজারের নামও অন্তর্ভুক্ত করেছি।
বাকিটা ইতিহাস. আইএফপি একবার "সেখানে" আউট হওয়ার পরে (এবিসির পক্ষে আমার নিজের প্রচেষ্টার প্রত্যক্ষ ফলস্বরূপ), এবিসি বলটি নিয়ে এটি নিয়ে দৌড়ে যায়। আমি আবিষ্কার করব যে, তাদের লক্ষ্য এবং মনোভাবগুলি আমার নিজের সাথে একত্রিত হয়নি। আমার ধারণা সর্বদা ছিল যে এটি নিছক একটি প্রস্তাব ছিল এবং অবশ্যই সম্প্রদায়কে চাপ দেওয়ার মতো কিছুই ছিল না।
সুতরাং এটি সত্য যে, আইএফপি সম্পর্কে সাধারণ ধারণাটি খনির দ্বারা শুরু হয়েছিল, নির্দিষ্ট প্রস্তাবগুলি, বাস্তবায়ন এবং আইএফপি-র আগ্রাসনমূলক প্রচার এ বি সি থেকে এসেছে।
মিথ # 2 : "এই অর্থটি অ্যামৌরি ও বন্ধুদের জন্য নয়, এটি অবকাঠামোর জন্য!"
আইএফপি নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা চলাকালীন, সম্প্রদায়ের কিছু লোক 8-10 প্রকল্পের অর্থায়নে পরিচালিত হওয়ার প্রান্তে পরামর্শ দিয়েছিল। অন্যদিকে, অ্যামৌরি একটি 2-অফ -3 মাল্টিসিগ ওয়ালেট স্থাপনের প্রস্তাব করেছিলেন যেখানে তিনি একজন স্বাক্ষরকারী এবং অন্য 2 জন ব্যক্তি এবিসির অনুগত হয়ে থাকবেন।
সমঝোতা হিসাবে, এবিসি খুব সংক্ষিপ্ত শ্বেত তালিকা সহ আইএফপি-র একটি সংস্করণ কার্যকর করেছে। বিসিএইচডি এবং ইলেক্ট্রন নগদ জন্য একটি ঠিকানা সহ একটি এবিসি ঠিকানা ছিল, একটি "সাধারণ" ঠিকানা (যা এবিসিও নিয়ন্ত্রণ করে)।
সর্বশেষতম আইএফপি সহ, কেবলমাত্র একটি একক ঠিকানা রয়েছে যা আমৌরি এবং তার অনুগতদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। যদিও এই সম্ভাবনা রয়েছে যে কিছু তহবিল এবিসি ব্যতীত অন্য প্রকল্পের জন্য ব্যবহৃত হবে, বর্তমান সেটআপটি তহবিলের উপর আমোরিকে সমস্ত ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণ দেয়। তিনি "অবকাঠামো" এর জন্য কিছু তহবিল ব্যবহার করতে পারেন, তবে তার বিবেচনার ভিত্তিতে কতটা এবং দক্ষতার সাথে পুরোপুরি কী হবে।
জোনাথন টুমিমের পূর্বাভাস অনুসারে , এবিসি সম্প্রতি ঘোষণা করেছে একটি তহবিল থাকবে যা "সর্বাধিক স্তরের স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার সাথে পরিচালিত হবে"। এবিসি অতীতে কখনই খুব বেশি স্বচ্ছতা বা জবাবদিহিতা প্রদর্শন করেনি তা মনে করবেন না - এখানে আমরির এই তহবিলের উপর পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ থাকবে যেহেতু তিনি পার্সের স্ট্রিংগুলি নিয়ন্ত্রণ করেন, সুতরাং অর্থটি সঠিকভাবে পরিচালিত হবে এমন প্রভাবটি কোথাও সন্দেহজনক এবং হাস্যকর between ।
মিথ # 3 : “এবিসির একটি প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। প্রোটোকলের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য প্রযুক্তিগতভাবে আর কেউই যথেষ্ট সক্ষম নয়! ”
এবিসির আচরণের জন্য এই যৌক্তিকরণটি একাধিক স্তরে ভুল। প্রথমত, কোনও দল যদি সঠিক পণ্য তৈরি না করে তবে প্রযুক্তিগতভাবে কতটা সক্ষম তা বিবেচ্য নয়। এটিই ছিল বিসিএইচের অস্তিত্বের পুরো কারণ। বিটিসি কোর বিকাশকারীরা প্রযুক্তিগতভাবে অক্ষম ছিলেন না; তারা কেবল যা চেয়েছিল তার চেয়ে আলাদা পণ্য তৈরি করছিল (পি 2 পি নগদ পরিবর্তে ডিজিটাল সোনার)।
অন্য কথায়, যদি তারা প্রোটোকলে একটি ধ্বংসাত্মক সারচার্জ byুকিয়ে বিটকয়েন নগদ অর্থের বৈশিষ্ট্যগুলি ধ্বংস করতে চলেছে তবে এবিসির প্রযুক্তিগত দক্ষতা অপ্রাসঙ্গিক।
দ্বিতীয়ত, এবিসির প্রযুক্তিগত দক্ষতা ওভাররেটেড। হ্যাঁ, এটি সত্য যে নেটওয়ার্ককে স্থিতিশীল রাখতে এবং একটি মানসম্পন্ন পণ্য উত্পাদন করার জন্য এবিসির একটি ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। তারা সফলভাবে বিটিসি থেকে দূরে সরে গিয়ে একটি হ্যাশওয়ারে বিএসভিকে পরাজিত করে।
তবে এবিসি গত বছরে কী অর্জন করেছে? স্নোনর স্বাক্ষর - নিশ্চিত। তবে এটি বেশিরভাগ মার্ক লুন্ডবার্গের কাজ ছিল, আমৌরি নয় not মার্ক এখন বিসিএইচএনের সাথে এবং আইএফপি-র বিপক্ষে। অন্যান্য কৃতিত্বের মধ্যে রয়েছে "ন্যূনতম তথ্য" ম্যালিবেলিবিলিটি ফিক্স এবং সিগ চেক (আবার উভয়ই মার্ক লুন্ডবার্গের সাথে জড়িত) এবং টোবিয়াস রাক দ্বারা কোড করা একটি ছোট স্কোপ অপের কোড, ওপ্ল্যাভিসারসিবিটাইস।
আরও খনিজ শ্রমিকরা এবিসি থেকে বিসিএইচএন-তে সরে যাচ্ছেন, কেবল এটির কারণেই বিতর্কিত কোডটি অন্তর্ভুক্ত নয়; এটি খনির জন্য আসলে দ্রুত এবং আরও কার্যকর।
এবিসি প্রমান করছে, বিক্ষোভের মাধ্যমে, কেন আইএফপিগুলি সমস্যাযুক্ত
আমি অতীতে এই বক্তব্যটি দিয়েছিলাম যে যে কোনও আইএফপি যতই নকশা করা হোক না কেন, অনিবার্যভাবে মানুষেরা অর্থের উপরে লড়াই করার কারণে সমস্যা তৈরি করবে।
আইবিসি-র আইএফপি-র সংস্করণ (আপনি এটি এটিকে ডাকতেও পারেন) এতটাই দুর্বল যে এটি প্রকাশের আগেই সমস্যাগুলি সরফেস করছে। উদাহরণস্বরূপ নিজেকে নিন - অর্ধেক বছরের ব্যবধানে, আমি এমন একজন হতে পেরেছিলাম যিনি অ্যামৌরি তার 3 টির মধ্যে 2 মাল্টিসিগের একটি রাজনৈতিক শত্রুতে চেয়েছিলেন। আমি যে প্রকল্পটি রক্ষণ করি (ইলেক্ট্রন নগদ) তা "প্রয়োজনীয় অবকাঠামো" হতে শুরু করে যা প্রথম আইএফপিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল একটি এবিসি সমর্থক দ্বারা প্রেতিকৃত প্রকল্পে ।
এই অবস্থান পরিবর্তনের একমাত্র বোধগম্য কারণ হ'ল আমি এখন একজন সমর্থকের পরিবর্তে আইএফপি বিরোধী। রাজনীতি যখন প্রোটোকলে আমন্ত্রিত হয় তখনই এটি ঘটে।
অ্যামৌরির পরিকল্পনাটি খুব কমই এমনকি আইএফপি হিসাবে পরিচিত হতে পারে
আমি সাধারণভাবে "আইএফপি" সম্পর্কে কোনও বিতর্কে জড়িয়ে পড়তে চাই না। তবে যুক্তিগুলির কারণে, যদি কোনও আইএফপি কিছু পরিস্থিতিতে গ্রহণযোগ্য ধারণাও হতে পারে তবে এম্যুরি / এবিসি কর্তৃক এটি যেভাবে সম্পাদন করা হচ্ছে তা বিপর্যয়কর অবস্থার অবসান ঘটবে সরল কারণে বিটকয়েন নগদে অনুমতি দেওয়া ছাড়া, জবাবদিহিতা ছাড়াই , বিতর্ক ছাড়াই, চেক এবং ব্যালেন্স ছাড়াই।
"দায়িত্বশীল অবকাঠামোগত পরিকল্পনা" এবং "সুস্পষ্ট নগদ দখল" এর মধ্যে লাইনটি কোথায় আছে তা আমি জানি না, তবে স্পষ্টতই এবিসির বাস্তবায়নটি পরবর্তীকালের দিকে পড়ে। সত্য যে এবিসি একা কীগুলি নিয়ন্ত্রণ করে এটি এটিকে প্রতিষ্ঠিত করতে যথেষ্ট।
বিসিএইচএন এবং বিকেন্দ্রীভূত বিপ্লব
বিটকয়েন নগদ নোড (বিসিএইচএন) হ'ল এবিসি সফ্টওয়্যারটির একটি কাঁটা যা প্রথম আইএফপি-র সময় ড্রপ-ইন প্রতিস্থাপন হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। এটি এবিসির উচ্চ-শীর্ষ আচরণের কারণে এটি এখন এবিসির ডি-ফ্যাক্টো প্রতিস্থাপনে পরিণত হবে।
বিটকয়েন একটি স্থিতিস্থাপক ব্যবস্থা এবং প্রমাণ করছে যে সত্যই - বিপ্লব কেন্দ্রীভূত হবে না। যত তাড়াতাড়ি কেউ নিজেকে রাজা হিসাবে গড়ে তোলার চেষ্টা করে এবং এমন ক্ষমতা গ্রহণ করে যা তাদের নয়, ততক্ষণে সিস্টেমটি প্রতিক্রিয়া দেখাবে এবং ততক্ষণে তাদের চারপাশে চলবে পথের মতো, উতরূপে জল ঝরানো।
এটিও মনে রাখা জরুরী যে বিটকয়েন নগদ (বিসিএইচএন, বিসিএইচডি, ফ্লাভি, বুকাস, নুথ এবং বিটকয়েন ভার্দে) ছয়টি পূর্ণ নোড বাস্তবায়ন রয়েছে। এটি এবিসি বনাম বিসিএইচএন নয়, বরং এমউরি সেকেট বনাম বিটকয়েন নগদ।
সংক্ষেপে, অ্যামৌরির ক্রিয়াগুলি তার নিজের সুবিধার জন্য অর্থ উত্তোলনের জন্য এবং / অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে বিটকয়েন নগদের একটি কাঁটাচামচ তৈরি করার পাতলা পর্দা করার চেষ্টা থেকে কিছুটা বেশি। এবং, খুব কম বুদ্ধিমান বিকাশকারী বা বিনিয়োগকারীরা তার প্রচেষ্টা সমর্থন করবে।
(চীনা সংস্করণ)
(Chinese Version)
Very good article. I also subscribe.. please back ..