2020年8月5日、Satoshi's Angelsは中国のプラットフォームBihuで「BCHとAvalancheがどのようにして60億人に経済的自由をもたらすか」と題したAMAをCoinExと開催しました。100分間のイベントの中で、ViaBTCとCoinExのHaipo Yang氏とAVA LabsのEmin Gun Sirer氏が、異なるコンセンサスメカニズム、コミュニティガバナンス、IPFS、Defiなどのトピックについての詳細な見解を話し合いました。また、Yang氏はBCHをフォークしたいと言った理由を説明しました。下記、全文です。
元のAMAはこちらからご覧いただけます。主に中国語で、時々英語が入ります。
AMAの英語でのまとめの原文はこちらでお読みいただけます。
Cindy Wang (Satoshi's Angels)：あなたがBCHをフォークするというニュースがありましたが、それは、マーケティングのイメージチェンジですか？それとも本気ですか？
Haipo Yang氏（ViaBTC/CoinEx）：決してマーケティングのイメージチェンジではありませんが、詳細はまだ決まっていません。
過去3年間、BCHコミュニティはブロック時間の短縮、マイニングアルゴリズムの変更、スマートコントラクトの追加など、複数の議論を経てきました。しかし、これらの論争はどれもうまく決着がついていません。BCHはガバナンスの面では大きな失敗です。優れたガバナンスの欠如が、BCHを無秩序に陥れている。分散化しすぎているので、進展出来ない。
最初のBCHブロックがViaBTCによってマイニングされたのはご存知の方も多いと思います。そして、我々は確かにBCHに対して多くの支援をしました。しかし、私たちはフォークにおいて支配力を振るっていたわけではありません。特に中国のコミュニティは、私が多くの影響力を持っていると思っていましたが、それは事実ではありませんでした。
コミュニティ全体は、ビットコインABCに非常に不満を持っていると思いますが、ABCを置き換えることも、現状を変えることも難しいです。そこで、私はBCHの新しいブランチを作ろうと考えています。アイデアはまだ初期段階です。興味のある人はぜひ参加してください。議論しましょう。
Wang：Sirer教授、フォークについてどう思いますか？BCHをフォークするのは良いタイミングだと思いますか？
Emin Gun Sirer氏(AVA Labs)：私はBCHの大ファンです。BCHはサトシ・ナカモトの当初のビジョンを信じています。BCHの技術的なロードマップも好きです。しかし、Yangさんがおっしゃるように、BCHには良いガバナンスの仕組みがありません。BCHは常にコミュニティが分裂する要因があります。ただ、良いガバナンスの仕組みがあるだけではダメだと思います。コミュニティの中には良い提案がたくさんあったのに、結局採用されなかった。BCHには、新しい提案があったときに議論を促すような社会的リーダーシップが必要だと思います。
Wang： 私たちは皆、Avalanche(アバランチ)の名前の由来を知りたいと思っています。
Sirer氏：Avalanche（雪崩）は中国語ではあまり良い意味ではない事は知っています。しかし、英語では非常にパワフルな言葉です。意思決定が形成されていくと、山の上にあるボール（ネットワーク内のノード）が一方向に坂を下り始め、それがどんどん大きくなり、雪崩のように止められなくなり、取引が最終的なものになっていくのです。
Wang: 教授、あなたがビッグ・ブロッカーであることは知っています。BCHをベースにAvalancheを実装することを検討したことはありますか？なぜ別のチェーンを作るのですか？
Sirer氏: もちろん検討しました。サトシ・ナカモト・コンセンサスは素晴らしいのですが、プルーフ・オブ・ワークの仕組みやナカモト・コンセンサスベースのプロトコルには、ネットワークの遅延などの欠点があり、スケールしづらいという欠点があります。代わりにAvalancheは全く違うもので、過去45年の間の新たな最大のブレイクスルーとなっています。柔軟性があり、高速で、スケーラブルです。将来的にはにAvalancheの上にBCHを実装して、0-confのトランザクションをより安全にすることで、BCHをより改善できたら良いなと思っています。
Wang: 古株のマイナーとして、CoinExチェーンはなぜPOWを「放棄」してPOSに転向したのですか？
Yang氏：POWとPOSのコンセンサスアルゴリズムには、それぞれメリットがあります。POWは単なるコンセンサスアルゴリズムではなく、より透明性の高いオープンなデジタル通貨の分配方法です。マイニングで誰でも参加できます。
POWの方が公平です。POSベースのネットワークの場合、参加者はコインを持っていなければなりません。例えば、コインを手に入れるにはICOプロジェクトに投資する必要があります。しかし、開発者はほぼ無料で大量のコインを手に入れることができます。さらに、POWはよりオープンです。トークンを保有していなくても誰でも参加できます。例えば、コンピュータとマイニングリグさえあれば、マイニングに参加することができます。オープン性と公平性はPOWの2つの大きな特徴です。POSはより高度で安全で効率的です。
POSはトークンを持っている人が共同で管理しているので、51％攻撃されても問題ありません。 トークンを保有している人は、自分の利益のためにネットワークを破壊するよりも、ネットワークを守りたいという気持ちが強い。ネットワークを破壊するためには、少なくともトークンの3分の2以上を購入する必要がありますが、これは非常に困難です。 そして、実際にこれだけのコインを保有していると、ネットワークを破壊することはほとんど不可能です。
一方、POWには51%攻撃という問題があります。 例えばETCは8月3日に51％攻撃を受けたばかりです。 そして、そのためのコストは非常に低いです。たった数万ドルで出来ます。これもPOWの欠陥です。また、TPS（一秒ごとの処理数）やブロックスピードで言えば、POSの方が2番手レベルのスピードと高いTPSを実現できます。 そのため、CoinEx チェーンがPOSを選んだのは、より高速な取引体験をもたらすことができるからです。これは分散型取引所にとって非常に重要です。POWもPOSもそれぞれにメリットがあります。それは個人の選択の問題です。コンセンサスメカニズムを選択する際には、特定のプロジェクトの特性に応じて選択する必要があります。
Wang: EthereumがETH2.0に切り替わろうとしています。彼らが成功した場合、次のブル・マーケット（強気相場）をリードすると思いますか？
Sirer氏：Ethereum 2.0が実現すれば大成功するでしょう。しかし、これまで実現が遅れ続けてきたことを考えると、近いうちに実現しないでしょう。 また、仮に実現したとしても、核となるスケーリングの問題が解決できるかは大分疑問です。そして、Ethereum 2.0のメイン技術はシャーディングです。 シャーディング技術は、Ethereumのネットワークを小さな並列グループに分割しますが、みんなが同じ「シャード」に入りたがる可能性があり、Ethereum 2.0ではシャーディングの利点は実現できないかもしれません。
一方、AvalancheはEthereumの仮想マシンをサポートしており、シャーディングでは承認にせいぜい5～6秒かかるのに対し、Avalancheでは1秒レベルで承認を実現することができます。EthereumをスケールさせるためのAvalancheのアプローチは、Ethereum 2.0よりも優れていると言えるでしょう。Ethereum 2.0の背後には多くのビッグプレイヤーがいますし、彼らの成功を祈っています。しかし、私はAvalancheが暗号通貨の世界で最速かつ最高のスマートコントラクトプラットフォームになると信じていますし、Ethereumとの互換性もあります。
Wang: なぜAvalancheは真に画期的なのですか？
Sirer氏：Avalancheは今までのコンセンサスの仕組みとは根本的に違います。TPSが6500を超え、VISAの3倍のスピードです。1秒で最大6回の承認が可能です。ビットコインやビットコインキャッシュのPOWメカニズムに比べ、Avalancheへの参加は敷居が低いです。Avalancheのプロトコル上には、複数の仮想マシンを構築することができます。
Avalancheは、ビットコインや法定通貨との競合ではなく、ワールドコンピューターと言われるEthereumに対抗するために作られたものでもありません。Avalancheは、実世界での資産をトークン化するための資産発行プラットフォームとして位置づけられます。
Wang: パブリックチェーンにおけるコミュニティ、開発、ガバナンス、テクノロジーの重要性をどのようにランク付けしますか？
Sirer氏：この4つはテーブルの脚のようなものです。 一つ一つの足はとても重要で、テーブルは一本でも欠けると立つことができません。良いコミュニティは、開発者や人々に対してオープンである必要があります。特に良いガバナンスでは、ユーザーが何を必要としているかを把握し、彼らの声を尊重することが重要です。開発は分散化される必要があります。Avalanche には世界中の開発者がいます。そして、Avalanche の上に大企業が構築しています。
Yang氏: 長期的な視点で見ると、会社を経営するのと同じで、ガバナンスが一番大事だと思います。長期的に見れば、テクノロジーは重要ではありません。 ブロックチェーン技術は、コミュニティが自由に使えるオープンソースのソフトウェアをベースに開発されています。また、コミュニティは最も重要な要素ではありません。
最も重要なのはガバナンスだと思います。分散化はどちらかというと技術的の面です。例えば、ビットコインは、分散型ネットワーク方式により、データ資産のオープン性と透明性を確保し、チェーン上のデータを改ざんできないようにしており、コインの発行量に上限があります。しかし、ガバナンスレベルでは、すべてのコインはある程度中央集権化されています。例えば、BCHの開発者はプロトコルの変更を決めることができます。ある意味、会社を経営するのと同じです。
歴史的に見ても、企業の成功や失敗の理由は、すべてガバナンスの悪さに起因しています。例えば、アップルが成功したのは、スティーブ・ジョブズのカリスマ性とリーダーシップ、そしてユーザー体験の追求に基づいています。ジョブズが追い出されたとき、アップルは大きな損失を被りましたが、彼は復帰後アップルを再び偉大なものにしました。Bitmain社の背後にある問題も、ガバナンスに関するものです。簡単に言えば、良いガバナンスには、より長期的なビジョンを持ち、コミュニティをリードするために、すべての関係者のリソースと利益を調整し、バランスを取ることが出来るリーダーが必要です。
ブロックチェーンの世界では、多くの人がテクノロジーにフォーカスしています。 実際は、素晴らしい製品を作るにはテクノロジーだけでは不十分です。 ユーザー体験が最も重要です。ユーザーはブロックチェーン技術そのものに関心があるのではなく、それが使いやすいかどうか、自分の問題を解決してくれるかどうかの方が重要なのです。
私達はAppleのような製品を提供する方法を考えなければなりません。ユーザー体験の追求は、本質的にはガバナンスでもあります。そしてガバナンスそのものが、コミュニティのキーリーダーの精神に宿っています。
Wang: 資産（アセット）のトークン化といえば、Yang氏に聞きたいのですが、チェーン上の資産の市場は大きいと思いますか？
Yang氏：非常に大きいでしょう。 どのような資産がトークン化できるのかを確認する必要があります。トークン化できる資産は、標準化された資産であり、通貨や有価証券などです。
1. 通貨で言えば、Tetherは100億ドル以上を発行しています。これは多すぎると思う人も多いでしょう。しかし、この市場は過小評価されていると思います。特にFacebookのLibraがリリースされれば、今後のステーブルコインの市場は数千億、数兆米ドルの市場になるはずです。 将来的には米ドル自体でさえもブロックチェーンをベースに発行されるかもしれません。現在、米ドル通貨の決済はSWIFTシステムを利用しています。しかし、SWIFTシステム自体は決済ネットワーク、メッセージングシステムに過ぎず、決済ネットワークではありません。 クリアリングや決済に時間がかかり、確実ではありません。しかし、USDTもUSDCも数秒で国境を越えた送金を素早く実現し、資産の受け渡しを実現することができます。 法定通貨でさえもブロックチェーン上で発行される可能性があります。人民元にもそのような計画があると思います。
2. 株式市場や証券市場は最大の市場です。しかし、それらの市場へのアクセスは厳しいです。A株にしてもアメリカ市場にしても、手に入れるのは難しい。ブロックチェーンは、分散化によって需要を完全に解放することができると思います。どんな小さな会社やプロジェクトでも、トークンを発行し、流通させ、資金調達することができるようになります。現在、世界で取引されている株式は数万株しかないかもしれません。また、暗号通貨の世界には数万のトークンが存在しています。将来的には数百万以上の資産が取引され、流通するようになると思います。これは分散化された技術と組織によってのみ実現可能です。資産トークン化の市場は巨大なものになるでしょう。 そして、現時点では、ブロックチェーン技術全体がまだ非常に原始的です。 ビットコインやEthereumのTPSは数個から十数個しかなく、市場の需要を満たすには程遠い。 だからこそ、CoinExは分散型のDEXパブリックチェーンの構築に力を入れています。
Wang: Avalancheの論文はIPFSで初めて公開されました。IPFSをどう思いますか？
Sirer:氏：個人的にはIPFSをとても気に入っています。分散型ストレージソリューションです。
Yang氏： IPFSが分散型ストレージの問題を解決し、ブロックチェーンの世界でロバストになり、HTTPサービスに取って代わることができることは間違いありません。 しかし、まだ3つの問題があります。
1. IPFSは一般ユーザー向けではない。 誰もがBCHやBTCを必要としているが、IPFSを必要としているのは開発者だけであり、比較的ニッチな市場である。
2. IPFSは従来のストレージソリューションよりも高価であるため、実用性がさらに低下する。分散化を実現するためには、より多くのコピーを保存しなければならず、より多くのハードウェアデバイスを消費しなければならない。最終的には、これらのコストはユーザーの負担となる。
3. コンプライアンス上の問題の可能性。 IPFS を使用して WikiLeaks の情報などの機密情報を保存する場合、国家安全保障を脅かすことになるかもしれない。分散型ストレージと分散型パブリックチェーンが、グローバル政府の共同圧力の下で生き残れるかどうか疑問。
IPFSプロジェクトは一定の問題を解決します。しかし、応用の見通しという観点からみると私は悲観的です。
Wang：DeFiをどう思いますか？
Yang氏：まずDeFiのコンセプトについてお話したいと思います。大まかに言えば、ブロックチェーン業界全体がDeFiです。ブロックチェーンとは、分散化によって通貨や株式、資産価値の循環を実現することです。つまり、広い意味ではブロックチェーン自体がDeFiなのです。狭義のDeFiは、スマートコントラクトをベースにした金融的な取り決めです。DeFiは、スマートコントラクトを通じて、より柔軟にアプリケーションを構築することができます。例えば、以前はビットコインでしか送金や支払いができませんでした。今ではスマートコントラクトにより、貸し出し、交換、住宅ローンなどの柔軟な機能が利用できるようになっています。 ブロックチェーン業界全体がDeFiの状況下で徐々に進化しています。DeFiが今後ますます発展していくことは間違いないでしょう。
Sirer氏: DeFiは間違いなく大きなインパクトを与えると思います。DeFiは暗号通貨の分野だけでなく、金融分野でもイノベーションを起こしています。ウォール街については何のイノベーションもなく何年も停滞しています。Avalancheは、パフォーマンスやコンプライアンスなど、さまざまなDeFiのニーズに応えます。将来的には、ウォール街が単にDeFiを採用するだけでなく、DeFiは最終的には従来の金融システムに取って代わる巨大な市場に成長するでしょう。
コミュニティからの質問
1. AvalancheはどのようにDeFiと統合しますか？
Sirer氏：現在、Avalanche上のDeFiアプリケーションはすべてEthereumに勝ります。Ethereum上で実現できることは、Avalanche上でより良いユーザー体験を実現することができます。現在、CompoundやMakerDaoなどの人気のあるDeFiプロジェクトと連携して、それらの機能の一部または全部を追加しようとしています。現在、AvalancheはDEX（分散型取引所）に取り組んでいます。現在のDEXは速度とパフォーマンスにおいて制限されていますが、Avalancheの上に構築するとリアルタイムで非常に高速になります。
2. BCHには何人の開発者がいますか？
Yang氏： 開発者の数は問題ではないと思います。重要なのは何を開発すべきかということです。先日、スティーブ・ジョブズのビデオを見ましたが、とても刺激を受けました。私たちは、テクノロジーが何ができるかを確認するためにテクノロジーを合わせているのではありません。何を求めているのかを最初に見つけ出して、それに必要なテクノロジーを使うのです。ブロックチェーンコミュニティ全体は開発者を崇拝しています。彼らがVitalikを「V God」と呼んでいるように。開発者を魔法使いとして扱う必要はありません。開発者はプログラマーであり、私自身もプログラマーです。ViaBTCには、コペルニクス（以前Bitmainに所属していた開発チーム）のコアメンバーを含む100人以上の開発チームがいます。技術的には、より速く、より安定した、より良いユーザー体験をもたらす製品を構築する自信があります。
I don't understand the language so I can't read it properly. Can you please tell me the summary of this article so that I can understand it??