BCH作为一个去中心化的密码货币，的确还没有形成成熟的治理机制，这造成BCH发展的重要障碍。
好的制度是演化出来的。这要求：第一要有一个制度开始演化，第二这个制度不可能一开始就是成熟的。
因此，当前最重要的是迈出治理的第一步，同时这一步必须足够谨慎，要有试错改错的余地。
为此，我提出以下方案：
从BCH的新币产出中拿出4%成立BCH治理基金。修改协议代码，在coinbase中6BCH为矿工挖矿收入，0.25BCH直接转入基金地址，2020年11月15日的升级中实施。
基金地址为2/3多重签名地址，由Roger、Jihan、Amaury分别管理三个私钥，按照简单多数做出决策。他们三人对BCH生态都非常重要，并且意见并不完全一致，这有利于权力的制衡。如果必要可以增加到5人。
由三人的决策小组邀请专业人员组建基金管理团队，制定基金使用方式。
目前公共基金主要奖励开发者，但不仅仅是开发者，生态中确实还有一些非常重要，但又无法赚钱的事务需要人做，比如会议的组织。哪些人或事务应该使用基金，应该由三人小组制定专门的机制来判断。
本方案于2021年5月15日中止，中止治理基金代码要跟启动治理基金的代码同时写入协议，到期将自动停止产生基金。
2021年5月15日起对临时方案的执行情况进行评估，讨论治理基金制度的效果、需要做出的调整和下一步的实施计划。
说明：
为什么4%。减半后，Coinbase为6.25bch，4%刚好是0.25bch，容易计算和识别。
公共基金不是对矿工的抽税。从coinbase产生公共基金只是关于发行政策的一个新共识，不是对现有矿工征税。如果中本聪一开始就设计了50个btc的新币发行中有10个用作公共基金，40个由矿工获得，不会有人认为这抽了矿工的税。现在反对抽税，仅仅是因为以前没有为基金而发行。如果现在不改变矿工奖励，而每块增加0.25个coinbase产出给公共基金的数量，就没有抽税的含义了。但这样就改变了总量，反对意见会更大。所以，从现有的coinbase中分出一部分作为治理基金更合理、更可行。
公共基金是帕累托改进。coinbase发行中提取基金的经济模型是多赢的。
1）挖矿本身是有成本的、竞争的，并由难度调节，对于sha256算力总额而言，新增基金对任何一个矿工几乎没有影响。
2）基金用于奖励那些外部性很强，但又非常重要的贡献，对bch发展很有意义。
3）矿工收益的很大部分要卖出弥补成本，而贡献者获得奖励却不一定会卖出。贡献者持币数量的增加，有利于他们更加关心bch的发展，为生态做出更多贡献。
必须设定强制终止时间。由于是第一次实行公共基金制度，所以不太可能取得圆满成功。必须预先设定强制终止的时间。防止不成功的制度因既得利益或公共决策低效率而被延续。这也能减轻公共基金反对者的担忧，便于各方妥协，达成一致。