Join 79,279 users and earn money for participation

My suggestion on IFP/我对公共治理基金的建议

0 134 boost
Avatar for ProfLiu
Written by   9
1 year ago

BCH作为一个去中心化的密码货币,的确还没有形成成熟的治理机制,这造成BCH发展的重要障碍。

好的制度是演化出来的。这要求:第一要有一个制度开始演化,第二这个制度不可能一开始就是成熟的。

因此,当前最重要的是迈出治理的第一步,同时这一步必须足够谨慎,要有试错改错的余地。

为此,我提出以下方案:

  1. 从BCH的新币产出中拿出4%成立BCH治理基金。修改协议代码,在coinbase中6BCH为矿工挖矿收入,0.25BCH直接转入基金地址,2020年11月15日的升级中实施。

  2. 基金地址为2/3多重签名地址,由Roger、Jihan、Amaury分别管理三个私钥,按照简单多数做出决策。他们三人对BCH生态都非常重要,并且意见并不完全一致,这有利于权力的制衡。如果必要可以增加到5人。

  3. 由三人的决策小组邀请专业人员组建基金管理团队,制定基金使用方式。

  4. 目前公共基金主要奖励开发者,但不仅仅是开发者,生态中确实还有一些非常重要,但又无法赚钱的事务需要人做,比如会议的组织。哪些人或事务应该使用基金,应该由三人小组制定专门的机制来判断。

  5. 本方案于2021年5月15日中止,中止治理基金代码要跟启动治理基金的代码同时写入协议,到期将自动停止产生基金。

  6. 2021年5月15日起对临时方案的执行情况进行评估,讨论治理基金制度的效果、需要做出的调整和下一步的实施计划。

说明:

  1. 为什么4%。减半后,Coinbase为6.25bch,4%刚好是0.25bch,容易计算和识别。

  2. 公共基金不是对矿工的抽税。从coinbase产生公共基金只是关于发行政策的一个新共识,不是对现有矿工征税。如果中本聪一开始就设计了50个btc的新币发行中有10个用作公共基金,40个由矿工获得,不会有人认为这抽了矿工的税。现在反对抽税,仅仅是因为以前没有为基金而发行。如果现在不改变矿工奖励,而每块增加0.25个coinbase产出给公共基金的数量,就没有抽税的含义了。但这样就改变了总量,反对意见会更大。所以,从现有的coinbase中分出一部分作为治理基金更合理、更可行。

  3. 公共基金是帕累托改进。coinbase发行中提取基金的经济模型是多赢的。

  1)挖矿本身是有成本的、竞争的,并由难度调节,对于sha256算力总额而言,新增基金对任何一个矿工几乎没有影响。 

  2)基金用于奖励那些外部性很强,但又非常重要的贡献,对bch发展很有意义。 

  3)矿工收益的很大部分要卖出弥补成本,而贡献者获得奖励却不一定会卖出。贡献者持币数量的增加,有利于他们更加关心bch的发展,为生态做出更多贡献。

  1. 必须设定强制终止时间。由于是第一次实行公共基金制度,所以不太可能取得圆满成功。必须预先设定强制终止的时间。防止不成功的制度因既得利益或公共决策低效率而被延续。这也能减轻公共基金反对者的担忧,便于各方妥协,达成一致。


1
$ 0.00
Enjoyed this article?  Earn Bitcoin Cash by sharing it! Explain
...and you will also help the author collect more tips.

Comments