I really like the post. I hope Bengalis will benefit from this post. So I translated the post into Bengali.
এবং কেন না!?
উত্তরটা বেশ সাধারন.
বিটিসির কাছে কাজের আরও সংশ্লেষিত প্রমাণ থাকতে পারে, তবে বিটিসি একটি বৈধ বিটকয়েন চেইন নয়।
বিটকয়েনের সর্বদা কমত্য বিধি ছিল যা চেইনটি বৈধ হওয়ার জন্য অবশ্যই বৈধ হতে হবে, যতই কাজের প্রমাণ থাকুক না কেন।
আপনি প্রতি ব্লকে 1000 বিটিসি মুদ্রণের জন্য সর্বসম্মত বিধিগুলি পরিবর্তন করতে পারেন এবং খনিররা ধনী হওয়ার ভেবে আপনার কাঁটাচামচ থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে, তবে এটি কখনও "বিটকয়েন" হবে না কারণ চেইনটি কেবল বৈধ নয়। এমনকি যদি এটি "দীর্ঘতম"।
সুতরাং, প্রথমে, চেইনটি অবশ্যই বিটকয়েন হওয়ার জন্য বৈধতার নিয়মগুলি মেনে চলতে হবে এবং তারপরে, যদি সেই নিয়ম সংস্থার মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক চেইন থাকে তবে সর্বাধিক সংশ্লেষপূর্ণ কাজের দীর্ঘতম চেইন "বিটকয়েন"।
এটি এমন কিছু নয় যা আমি কেবল একটি যুক্তি জয়ের চেষ্টা করেছিলাম। সিস্টেমটি সর্বদা এরকমই ছিল। এমন কোনও সময় কখনই ছিল না যেখানে নিয়ম নির্বিশেষে "দীর্ঘতম চেইন জয়"। কখনও। প্রথমে একটি ব্লক বৈধ হতে হবে; তারপরে, যদি বৈধ ব্লকের দুটি প্রতিযোগিতামূলক চেইন থাকে তবে সর্বাধিক কাজের চেইনটি বিজয়ী চেইন। বিটকয়েন সর্বদা এভাবে কাজ করত।
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়:
* কাজের প্রমাণ উদ্দেশ্য, কিন্তু
* বিধি সেটটি বিষয়গত, এবং আরও কী,
* নিয়মের সেট কাজের প্রমাণকে ছাড়িয়ে যায়!
অতএব, আমার নোডের বলবত্ বিধিগুলি আমাকে বলবে যে সর্বাধিক কাজ সহ দীর্ঘতম বিটকয়েন শাখাটি বিসিএইচ নামে পরিচিত শাখা: এটি সেই শৃঙ্খলা যা নিয়মগুলি কার্যকর করে যা কম খরচে, নগদ মত, নৈমিত্তিক লেনদেনের প্রকল্প লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ imple কোনও আর্থিক মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন নেই এমন যে কোনও দুটি ইচ্ছুক পক্ষের মধ্যে, যেখানে নেটওয়ার্কের দ্বারা প্রথমে প্রদর্শিত লেনদেনকে বৈধ বলে মনে করা হয়, এবং পরে দ্বিগুণ ব্যয়ের চেষ্টা প্রত্যাখ্যান করা হয়, এমনকি যদি তারা বেশি ফিও দেয় তবে।
বিটিসি শাখায় আরও কাজ থাকতে পারে, তবে এর নিয়মগুলি বিটকয়েনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও সিস্টেমকে পরিপূরক করে না: পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক ক্যাশ সিস্টেম, এবং তাই আমার নোড দ্বারা "বৈধ বিটকয়েন" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, বা অন্যান্য বিষয় হাজার হাজার। বিটিসি শাখাটি কেবল নোড দ্বারা "বৈধ" হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা 2017 বিটকয়েন ব্লক আকারের আপগ্রেড অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল - মূল প্রকল্পের লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ rulesক্যমত্য বিধিগুলিতে একটি শক্ত কাঁটাচামচ আপগ্রেড এবং বাস্তবে প্রকল্পটির নির্মাতা, সাতোশি নাকামোটোর দ্বারা প্রস্তাবিত এবং পরিকল্পনা করা হয়েছে ।
তবে এত লোক আপনার সাথে একমত নয়! আমরা কি কেবল সাথে যেতে পারি না?
আমি সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করি যে আমার মতামত সংখ্যালঘু মতামত এবং কিছু লোক আমাকে "একসাথে যাওয়ার" জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে চান। খুব খারাপ. "সাথে থাকা" আমার পক্ষে কোন গুরুত্বের নয়। মানব ইতিহাসে একটি সময় ছিল যখন "সংখ্যালঘু মতামত" ছিল যে পৃথিবীটি গোলাকার, এটি it০০০ বছরেরও বেশি পুরানো ছিল এবং এটি সূর্যের চারদিকে প্রদক্ষিণ করেছিল। অন্যথায় বিশ্বাস করা এখন কত নির্বোধ!
তেমনি কিছু লোক মনে করেন যে বিটকয়েন এমন একটি সিস্টেম যা নগদ জাতীয় ব্যবহারের মামলাগুলি প্রত্যাখ্যান করে, যা নৈমিত্তিক লেনদেন করার জন্য একজন আর্থিক মধ্যস্থতাকে দাবি করে এবং যেখানে কোনও লেনদেনের পরে উচ্চতর অর্থ প্রদানের সংস্করণটি সেই লেনদেনের বৈধ সংস্করণ। একদিন এটি মহাবিশ্বের প্রাক-কোপারনিকান দৃষ্টিভঙ্গির মতো হাস্যকর বলে বোঝা যাবে।
বিসিএইচ হ'ল বিটকয়েন: পিয়ার-টু-পিয়ার বৈদ্যুতিন নগদ সিস্টেম।
বিটিসি ... না
Original Post 👇 https://read.cash/@Jessquit/no-i-will-not-stop-telling-people-bch-is-bitcoin-0ae0ed01
Thanks for Writing @Jessquit