@JavierGonzalez
edited
¿Por qué Bitcoin Cash necesita el BMP?
English | 中文 **|** Español https://read.cash/@JavierGonzalez/why-bitcoin-cash-need-the-bmp-1a6ab975 https://read.cash/@JavierGonzalez/bmp-6bc8ea63 Bitcoin es un mecanismo de consenso forzado con potencia de cálculo. Inventado por Satoshi Nakamoto —el primer minero— para lograr la adopción global de un efectivo electrónico entre iguales. https://www.bitcoin.com/bitcoin.pdf BMP es un sistema de votación hashpower, descentralizado, on-chain (blockchain), de código abierto, verificable, fácil de usar, expansible, voluntario y neutral. Donde los mineros, y otros, pueden hablar y votar con su hashpower, extendiendo el Consenso de Nakamoto en la fase de pre-consenso. Para hacer posible el empoderamiento minero. https://bmp.virtualpol.com/ https://github.com/JavierGonzalez/BMP https://read.cash/@JavierGonzalez/miners-empowerment-rules-55374dd5
SEIS RAZONES 1) Prevenir otro split Un *split* es un mecanismo de división y es lo opuesto a un mecanismo de consenso. Bitcoin Cash nació de un conflicto. Fue dividido, de nuevo, por un segundo conflicto. Y ahora, con 7 estupendos equipos de desarrollo, financiados independientemente, en la misma cadena de bloques, seguimos sin un mecanismo de resolución de conflictos. Queremos la paz, pero vamos a la guerra rápido. Este patrón de conflicto tribalista —con o sin *interferencias externas*— se repetirá cíclicamente, con una división en cada disputa. **Hasta la destrucción total del proyecto Bitcoin**, diluido por atomización. Prediccion hecha en Los Mineros son el Poder Ejecutivo de Bitcoin [2017, p2]: https://virtualpol.com/Miners_are_the_executive_power_of_Bitcoin_ES.pdf Ignorar estos hechos dará lugar a una Blockchain quebradiza y **con tendencia a la ruptura en cada controversia**. Aceptar el mecanismo de consenso supone el empoderamiento de los mineros para que ostenten sobre la Blockchain su legítimo poder en su precisa magnitud. Predicción hecha en el paper BMP [2018, p1]: https://virtualpol.com/BMP_ES.pdf La tendencia humana a enredarse en conflictos es un patrón previsible. Con múltiples equipos de desarrollo compitiendo, **la confrontación es solo cuestión de tiempo**. Para resolver esto, los mineros deben desempeñar su rol ejecutivo. Bangkok Bitcoin Cash Summit [2018-08, dia 1]: https://twitter.com/JavierGonzalez/status/1264268808908398592
Al final del día, **sólo hay** ****dos**** **maneras de evitar un split**: **Votar con hashpower**, para resolver cada disputa antes del punto de "no retorno". **Haciendo** **Hashwar**, con bloques vacíos y reorg contra el intento de split minoritario. https://raw.githubusercontent.com/JavierGonzalez/GONZO/master/Bitcoin/2018-10_Bitcoin_Hashwar.svg https://read.cash/@JavierGonzalez/impossible-coercion-between-miners-f524ea0b Ambos caminos requieren un nuevo nivel de coordinación, y el BMP nació para arreglar esto. 2) Resolución de conflictos Hubo una fatal falta de coordinación para responder al incumplimiento del acuerdo /NYA/. Y muchos otros fallos de coordinación. Actualmente, el BCH ni siquiera tiene la capacidad de acordar un color. Ni tampoco sobre las características futuras del año que viene. Mucho menos sobre los desarrollos más ambiciosos. https://medium.com/@DCGco/bitcoin-scaling-agreement-at-consensus-2017-133521fe9a77 Pero, el whitepaper establece **el voto con hashpower como mecanismo de consenso**. Así es como se elige el siguiente bloque. Ocurre en promedio cada 10 minutos. Y es **la única parte descentralizada** del proyecto Bitcoin.
Si podemos aceptar esta legitimidad —con la herramienta BMP— tendremos una forma efectiva y segura de resolver las disputas en la fase previa al consenso. Civilizadamente. Tan confiable como la cadena de bloques. "Parlamento" significa "un lugar para hablar". Por eso la página principal de BMP es un chat para hablar, descentralizado, sin censura, público, neutral, donde cada palabra está firmada y tiene un peso en proporción directa a su porcentaje de hashpower. **Esto abre las puertas a una nueva era en la capa de organización.**
3) Toma de decisiones **El siguiente bloque tiene reglas específicas.** Esto requiere la toma de decisiones. Porque Bitcoin no es sólo tecnología y economía, también es política. Tres disciplinas complejas. Por supuesto, la solución no es dar el control total a una empresa privada o a un grupo de desarrolladores, que sistemáticamente se “confunden” pensando que son Generales Bizantinos, y los dueños de la cadena de bloques. Esto nunca funciona bien, como hemos visto muchas veces. BMP incluye —como versión mínima viable— un sofisticado sistema de votación con hashpower. El diseño es sólido, con características como voto rectificable, validez de voto independiente, filtro por blockchain, múltiples puntos y opciones, autentificación mediante hardware-wallet. En el futuro, permitirá el voto preferencial, el voto múltiple y mucho más. https://bmp.virtualpol.com/voting/create https://www.youtube.com/watch?v=6ZBe5wl1Uas De esta manera, por primera vez, **podemos resolver las disputas**. Una por una. Con la mejor toma de decisiones. Estable a largo plazo. 4) Mejor comunicación El /NYA/ (Segwit+2MB) es el único voto pre-consenso con la mayoría de hashpower. Con el 90% del total del poder de voto, durante cinco meses. Con el BMP, el ancho de banda de comunicación de los mineros puede ser aumentado. Las posiciones serán públicas y firmadas, y ponderadas con hashpower. Como las conversaciones de BMP son públicas, permitirá a cualquiera interesado obtener información de primera mano, pREADMEara entender **que está pasando y por qué**. Sin el ruido de los actores sin hashpower. Y el sistema de votación permite que se aprueben comunicados conjuntos, representativos de la mayoría del hashpower. El BMP también permite la delegación de hashpower a cualquier dirección. Esto permite a cada minero delegar porcentajes de su hashpower a socios, empleados, devs, investigadores, gerentes, comunicadores, etc. Esto reducirá la fricción y permitirá una conversación escalable **y una ganancia masiva en materia gris**. 5) Valor añadido para BCH Bitcoin Cash es **la única blockchain** con mineros actuando como guardianes. Como los Generales Bizantinos. (Más en Executive Hashpower evidencias 4 y 5). Esto es extremadamente importante para BCH. Podemos expandir esta distinción, **generando más confianza.** https://read.cash/@JavierGonzalez/executive-hashpower-97e56ffb **El piloto automático.** Todo el mundo quiere poder, pero la verdad es que los usuarios de Bitcoin no quieren pasar el tiempo de sus vidas en complejas discusiones sobre la tecnología de las cadenas de bloques. Los usuarios quieren usar el servicio prometido en el Libro Blanco. Rápido, estable y barato. Usado globalmente, en modo automático. La capacidad de tomar decisiones permite poner fin a los problemas y poder centrarse en nuevos asuntos. **La cadena de bloques capaz de avanzar más eficientemente sin divisiones, ganará la carrera por la adopción global.** 6) Nuevas posibilidades BMP es pura innovación en muchos sentiREADMEdos: La primera conversación con hashpower (aquí). https://bmp.virtualpol.com/ Introducción de gobernanza en Bitcoin (legitimado por el Libro Blanco). Delegación de hashpower, en cualquier dirección. Voto rectificable (mientras la votación está abierta, porque aprendemos en el proceso). Suma de hashpower de múltiples en cadena de bloques. El sistema de votación pública más seguro. Y esto permite nuevas posibilidades que antes eran imposibles: Financiación conjunta del desarrollo (BMP fue recomendado en IFPv2, punto 4). https://read.cash/@Jiang_Zhuoer_BTC.TOP_CEO/bch-miner-donation-plan-update-0cf20809 Campañas de adopción mejor coordinadas. Gestión de eventos conjuntos. Conversación colectiva de mineros (BMP paper, anexo IV, futurista). https://virtualpol.com/BMP_ES.pdf Múltiples equipos trabajando juntos, en diferentes partes, en el mismo repositorio de código (como el de Saturno V, lo más complejo construido por la humanidad, coordinado por la NASA, *to-the-Moon*). https://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V https://twitter.com/JavierGonzalez/status/1046492362959028225 Tablero Scrum descentralizado controlado con hashpower? Sí, es posible! Foro, documentos, equipos, proyectos, ideas, propuestas... Y descubrimientos inimaginables, ya que la gobernanza en Bitcoin es un territorio inexplorado. LLAMADA A LA ACCIÓN **Si eres un minero, participa en el BMP!** Lee el README, sé un pionero. https://github.com/JavierGonzalez/BMP#the-bitcoin-mining-parliament Puedes saludar en el chat y probar las votaciones, eso atraerá a otros mineros. Recomendado para usar: *Trezor Modelo T* (No es fácil/viable de implementar *Ledger*, *Trezor One* funciona pero tiene límite de OP_RETURN). Cómo hacer acciones manuales. https://shop.trezor.io/product/trezor-model-t https://github.com/JavierGonzalez/BMP#how-to-make-manual-actions Si no puedes hacer bloques en solitario, puedes poner tu dirección dentro de la base de monedas minando en P2Pool en el BCH. De esta manera, **incluso el minero más pequeño puede participar**. Si puedes hacer bloques en solitario, por favor, señala en el texto de la coinbase algo como `/BMP.virtualpol.com/`. Mejor con tu dominio en tu servidor. **Si conoces a un minero, convéncele de que pruebe el BMP.** Si eres un pool, **tú y tus mineros de pool también pueden participar**. Puedo ayudar en la integración. Si eres un desarrollador de protocolos, pídele a tu minero favorito que delegue un % de su hashpower en tu dirección. **Despliega** **tu propio servidor de BMP.** Mostrará la misma información. Puedo ayudarte. https://github.com/JavierGonzalez/BMP#how-to-deploy-your-own-bmp-server https://github.com/JavierGonzalez/BMP/issues/new Si crees que esta estrategia debe ser probada —sé que hay muchos de ustedes— **dilo públicamente**. BMP puede eliminar poderes centralizados. Tratarán de detener el BMP. **Espérenlo**. **¡Dispérsense, apóyenlo, defiendan a BMP!** No puedo hacer esto solo. El proyecto BMP necesita tu ayuda, y la de toda la comunidad, para convencer a los mineros de que **este es el camino correcto**. Javier González González BMP Architect gonzo@virtualpol.com Revisado por **Majamalu** de elbitcoin.org. Traducido por **Ding HAN** y **Vivian Dai** de **BTC.TOP**. https://elbitcoin.org/ https://btc.top/
7 comments
I hope I'm one of lucky person got your tips or donation for my community I very appreciate your kindness. https://read.cash/c/worldwide-ideas-ae97
El Whitepaper dice "1 cpu 1 voto", pero en un contexto. El contexto es la solución del problema, nunca anteriormente resuelto, de evitar el doble gasto en un entorno descentralizado. Los intentos de usar el mismo "1 cpu 1 voto" para resolver problemas de gobernanza ya no están respaldados por el whitepaper, sino unicamente por tu visión/criterio. No coincido en tu razón 1, prevenir un split. El split es uno de los puntos fuertes de un sistema no permisionado, y es en última estancia el gran avance frente a un sistema democrático. El split no es gratis, tiene como contrapartida la perdida de efecto de red, razon suficiente como para evitarlos. Si el precio de BCH fuera un 33% de BTC si que habría habido una contrapartida muy fuerte de perdida de efecto de red y las discrepancias actuales hubieran buscado mas puntos en común para facilitar la no ruptura. Con el precio actual de un 2,2% de BTC y las diferencias tan grandes es normal que esto acabe en ruptura, pero hay que entender que la partida con BTC la vamos perdiendo por goleada, hay que buscar los revulsivos necesarios y aquí aparecen ideas diferentes. Si respetamos los splits, los planteamientos de que la mayoría despues de una votación se dedique a atacar a la minoría son una aberración, ya que aunque todos tengamos una idea sobre que rama lo puede hacer mejor o se adapta a nuestras ideas, ninguno adivinamos el futuro. Yo personalmente estoy muy contento de que ambas visiones se separen e intenten el objetivo final de un dinero electronico global p2p. Además le deseo el mejor resultado posible a la otra rama ya que si finalmente estoy equivocado al menos podré intetar llegar a la meta por otro camino diferente, aunque no acierte de pleno con mis inversiones.
No respeto los splits. Cualquiera puede crear una crypto nueva, con un bloque Genesis nuevo, sin fracturar algo pre-existente. Bitcoin es un "mecanismo de consenso". No un mecanismo de division. Nuestro proposito exige una blockchain, no catorce. Esto no es una distribucion GNU/Linux. Intentamos crear los railes de la economia mundial, y el libro de cuentas debe ser uno e indestructible. La solucion al problema de los Generales Bizantinos es el voto con hashpower.
> La solucion al problema de los Generales Bizantinos es el voto con hashpower. El problema de los Generales Bizantinos resuelto mediante prueba de trabajo solo resuelve el problema de sincronizar una cadena de bloques con nodos descentralizados cuando aparecen transacciones con doble gasto. Esta perfectamente descrito por Satoshi Nakamoto en el whitepaper y en sus mensajes posteriores. El nunca intentó resolver un problema de gobernanza con PoW, eso es una idea tuya, que no comparto, pero nunca de SN. > No respeto los splits. Entonces porque respetas a BCH como split de BTC. Tu lógica parece un tanto caprichosa y autoritaria en función de si coincide o no con tus ideas.
> They vote with their CPU power, expressing their acceptance of valid blocks by working on extending them and rejecting invalid blocks by refusing to work on them. Any needed rules and incentives can be enforced with this consensus mechanism. El whitepaper termina así. El whitepaper describe todo el tiempo un mecanismo de voto con hashpower para resolver el problema de los Generales Bizantinos, que es: coordinación sin autoridad central. Las dos ultimas frases abren la puerta a la gobernanza, claramente. Rechazo los splits como mecanismo de resolucion de disputas. Y al mismo tiempo, pienso que BCH es lo más parecido que hay al whitepaper. Si no paramos, auto-destruirá el proyecto.
Aceptando que SN tuviera la intención de abrir la puerta a la gobernanza (que no comparto y desde luego no es tan "claramente" como tu indicas), en ese caso SN se equivocó (al fin y al cabo es humano y no podía preveer el futuro), ya que ha habido y habrá multiples bifurcaciones que dan lugar a multiples cadenas de bloques, siendo el mercado, a posteriori y continuadamente, el que pone a cada una de ellas en su sitio. > No respeto los splits. > Rechazo los splits como mecanismo de resolucion de disputas. Sigues sin contestar porque respetas a BCH como split de BTC, porque mientras tanto cuando dices no respeto los splits en realidad estas diciendo no respeto los splits que no coinciden con lo que yo pienso.
No es lo que yo pienso, es lo que piensan los mineros. Por ejemplo, el 95,34% del hashpower votó a favor de bloques grandes (2MB). Quiero que prevalezca el criterio de los mineros, ya que es el unico descentralizado. BCH es donde veo más probable que ocurra eso.