El grande sabotage de Bitcoin e le renascentia del White Paper como Bitcoin Cash - Interlingua

Comprendente BCH como moneta

Le monetas fiat que nos usa hodie es moneta basate in creditos (debentias del emissor), es dicite, lor valor depende del comportamento futur del debitore (in iste caso, bancos central).

Dunque, nos poterea concluir que le moneta actual non ha un appoio, ja que illo non representa alcun activo real como le oro o le argento.

Isto es un errore, ja que le bancos central -e in fine, le estados- es obligate a acceptar le moneta fiat in cambio de cancellar debitas contra illo. Illos es obligate a acceptar lo, sin importar a qui le moneta appartine. Donc, le moneta fiat es un passivo del Banca central, un credito que nos usa como moneta. Ma... es importante notar que si le debitore va a bancarruptia, le credito que ille emitte resta sin valor e su precio descende a zero.

Comparate isto con Bitcoin. Que eveni si un minero mori, dispare o va a bancarruptia? Nihil. Illo es irrelevante. Le valor de Bitcoin depende del qualitates inherente al systema e del utilitate que lor usatores trova in iste qualitates. Ergo, Bitcoin non es credito, non es le passivo de alcuno: illo es moneta; Bitcoin exstingue debitas.

Le moneta es un institution social que ha evoluite con le tempore, que serve pro realisar schimbos indirecte de benes e servicios inter personas. Gratie al moneta, nos evita de cader in le friction e le inefficacias inherente al troca.

Ergo, nos deve demandar proque certe benes deveni ampliemente usate como moneta e altere non...

Pro Mises, un ben determinate es moneta si illo satisface le theorema de regression. Es dicite, pro que un ben deveni moneta, illo debe esser demandate pro altere rationes que le monetari; illo debe haber un uso previe ante esser moneta, como in le caso del oro, que esseva e continua a esser usate pro facer gioias. Le caso de cryptocurrencies es curiose e particular, proque, essente digital, illos sembla non haber valor de mercantia (como le argento o le sal).

Como explica onque le valor de Bitcoin? Quando le personas demanda un ben determinate, illos genera signales que nos appella precios. Iste precios depende in le ultime instantia del election subjective del personas, del utilitate que illos trova in le ben in question. Si nemo trovarea utilitate in le uso de Bitcoin, isto non haberea demanda e, per consequente, non haberea un precio.

Con le annos, le moneta ha evoluite verso formas sempre plus efficiente in le complimento del functiones monetari. Hodie, le blockchain protectite per le proof of work permette haber un ben monetari intangibile, decentralisate e libere de intermediarios. Isto es lo que da a Bitcoin su valor de regression: su systema de pagamentos decentralisate e impossibile de manipular. Le unitate monetari integrate in iste systema simplemente expressa iste valor quando illo es quotisate.

Iste retina de pagamentos native que transporta valor trans le tempore e le spatio, solutionante un del problemas plus grande del moneta actual, que es su centralisation (bancos central) e intermediarios (bancos privates), es lo que da a Bitcoin su valor de regression.

Es multo importante comprender que le valor del bitcoin (le unitate monetari) non es independente de su retina de pagamentos (Bitcoin, le systema).

Problemas con le demanda

Le crescente demanda pro realisar transactiones in le blockchain de Bitcoin esseva considerate per Blockstream como un opportunitate pro centralisar le disveloppamento (in le caso de Bitcoin BTC) e portar le major parte del transactiones foras del blockchain, verso "solutiones" multo similares a illos que le systema bancari offere.

Per impor un quota de production de spatio in cata bloco de transactiones, con le idea de scalar a futuro in secunde stratas, le disveloppatores, remunerate per Blockstream, causava un augmento de costos de transaction usque a nivelles nunca viste ante.

Per recusar a satisfacer le demanda con blocos plus grandes e promover in vice le uso de un technologia non-existent in illo tempore (Lightning Network) in vice de permitter que le systema evolve naturalmente con le demanda, le tarifas expledeva e isto ponite fin al adoption de Bitcoin como moneta. Le reaction del mercato esseva clar: multe servicios que acceptava Bitcoin cessava a facer lo, e le gente cessava a usar Bitcoin pro le scopo pro le qual illo habeva essite originalmente create. Isto es como le bitcoinisation del precios de benes e servicios esseva limitate e, per consequente, le expansion natural de Bitcoin.

Nove mentalitate versus idea original

Con le hardfork, le communitate esseva dividite in duo: da un parte BTC, con un discurso contradictori de tarifas alte que se considera desirabile ma al mesme tempore se refusa; da altere parte BCH (Bitcoin Cash), fidel al idea original de Satoshi Nakamoto (moneta electronic peer-to-peer).

In le caso de BTC, on se rendeva conto que parlar de Bitcoin como moneta, ma al mesme tempore limitar lo pro iste scopo, representa un contradiction insolvibile, e on debe recurrer al censura massive pro impor un discurso plen de contradictiones. Con le tempore, on se decantava a redefinir Bitcoin como "oro digital", prostituente de iste maniera le idea original de un systema de moneta digital effectiv que pote scalar pro esser usate massivemente.

Le grande perdita de valor

Le imposibilitá de usar BTC pro transactiones quotidian non solmente generava un anti-adoption del moneta, sed etiam conducéva al perdition del valore regressive pro impossibilitar le uso del valiose catena de blocos pro omne typo de transaction.

Nos pote mentionar le caso typic de un persona qui compra un cafe que costa 1 dolar e debe pagar 5 dolares (o 10, o 50) como tarifa de transition. Imaginemos un altere caso in le qual nos vole pagar le electricitate automaticamente cata 1 hora, o reciper pagamento pro le energia generate per nostre panneles solar. Es clar que tote isto es impossibile a realisar onchain (usante le catena de blocos) in BTC.

Cata vice que on mentiona isto a un maximalista de BTC, le responsa es que pro iste typo de transactiones il ha le Lightning Network, sed on non considera su limitationes mathematic e practic, como le necessitate de esser online pro recipir o transmitter pagamento, o le necessitate de realisar transactiones onchain pro aperir e clauder canales in le rete lightning. Es como si illes ha oblidate que Bitcoin ha valor pro le catena de blocos, e que, per consequente, disusar lo o reservar su uso pro que megabancos e magnates ajusta lor soldos occasionalmente mina le qualitates monitari de Bitcoin.

Nonobstante, le moneta que se mantene fidel al idea original de Satoshi Nakamoto pote satisfer iste demanda de uso monetari pro transactiones de omne quantitate. Con Bitcoin Cash, non es necessari passar per canales de pagamento estranie e depender de lor soldos, neque es necessari appellar a intermediarios pro reducer costos o meliorar le experientia del usator. Illo es le original Bitcoin, e como tale ille conserva intacte le valor regressive.

Conclusion:

In un senso on pote affirmar que Bitcoin manca de substantia, proque il non ha un entitate que supporta le valor de su unidades monetari con lor activos. Sed isto poterea esser interpretate precisemente como su principal avantage, proque le mancar de substantia in iste senso anque significa que il non ha risco de contraparte. Iste avantage es compartite con le metalle precios.

Tamen, si per substantia nos referi al capacitate del proprio systema pro conservar su utilitate a mesura que scalá pro servir le mundo inter, on pote affirmar que Bitcoin Cash (BCH) ha le plus solide de totes le substantias, durante que Bitcoin BTC es destinate a perder isto a mesura que plus usatores es expulsate de su catena de blocos.

On pote affirmar, ergo, que es le qualitates monitari de BCH, e su capacitate pro conservar los independentemente del numero de usatores qui adopta le systema, que "supporta" su valor.