Eredetileg normál blogon terveztem az írásaim megosztását, ám a read.cash révén talán némi pénz is kerül a zsebembe. Nem akartam külön Patreon vagy más hasonló szolgáltatást igénybe venni. Ez az oldal ahol vagyunk, ad némi pénzt, ha minden igaz 10 perces olvasási idő fölött, így rövidebb írásaimat egyben osztom meg. Bújtatott Mein Kampf írásom esetén pl. az oldal bot nem adott semmit. Ez viszont nem azt jelenti, hogy haragudnék az oldalra. Sőt, nagyon is korrekt, hogy ad és azért van egy minimális követelmény mennyitől ad. Bár a szövegszerkesztés lehetne jobb is, nagyon hiányolom a sorkizártat.
Három témakör lesz most:
Önkéntes árvaság
Takarítók létszám csökkentése = Igényesség
Polgári házasság megszüntetése
Önkéntes árvaság
Elején tisztázzuk le (újra), hogy jobboldali vagyok legalábbis monarchista mibenlétem miatt. És igen társadalmi alapegység az a család. Jobboldal előszeretettel hangoztatja, hogy a másik oldal, tehát a „balliberális-kultúrmarxista” oldal a családot, mint eszményt és társadalmi egységet akarja megsemmisíteni és satöbbi dolgok. Ebben van valamennyi igazság, de így egy az egyben nem igaz, ellenben nem merném azt mondani, hogy ez biztosan tudatos az ő részükről. Például nekik az is család, ha két férfi látja el a két ellenkező nemű szülő szerepét. Ez nem a családok megsemmisítés, hanem átértelmezés és megváltozás. Illetve nézzük, a jobboldalnál mi a család.
Magyar nemzeti oldal jelentősebb alakja egy jobb sorsa érdemes és technikailag halott online felületen… Szent Korona Rádióról van szó, és ha jól rémlik egyik Hatvannégy Vármegyés vezető volt, hogy azt mondta: Sok gyerek vállalása azért is jó, mert befoghatóak házkörüli munkára. Vagy besegíthetnek, nem emlékszem pontosan a szóra. Ez és számos más megnyilvánulás alapján, a jobboldalon a család, sőt a nagycsalád azért jó, mert lesznek szolgáid, akik megcsinálják helyetted a te marhaságaidat.
Az hogy valakinek azaz álma, hogy családi gazdasága lesz, az egy jó dolog. Ellenben élből ne számolja bele, hogy majd a gyerekei lesznek szinte az ingyen alkalmazottak. Ha pedig a gyerek nem segít a házkörül, akkor egy tapló, semmirekellő és különböző jelzők. Ugyanis a gyereknek nem lehetnek álmai, céljai, csak a szülei kiszolgálása. Pontosabban lehetnek, de csak azután hogy kiszolgálta az őt világra fosókat és az ő elképzeléseikkel nem megy szembe.
De egy másik példát lássunk, ami inkább a baloldalra vonatkozik. (Igen Hitler és a vegetáriánus lét, de ez mindegy.) Mi van akkor, hogy ha a szülők megtiltják a gyereknek a hús fogyasztását? Mármint otthon ők nem készítenek húsos ételt ez rendben van. Esetleg talán még beleférhet, hogy nem is akarják, hogy legyen otthon hús, szóval a gyerek nem tud magának készíteni egy szalámis szendvicset se odahaza. Viszont, hogy a gyerek iskolában, étteremben, barátainál, tehát bárhol ami nem otthon van, ott eszik húst, ezért ne büntethessék, ne róhassák fel neki. Szóval csak odahaza ne ehessen, de máshol megtehesse. Itt húzható meg a határ. Nos, ekkor mi a helyzet?
Ha például az alapjövedelem úgy működik, hogy gyermeknek is jár, akkor egyértelműen a gyermek bizonyos korig nem rendelkezik vele, hanem a szülők kezelhetik. Igen ám, de ha a szülők nem a gyerekre fordítják? Hanem konkrétan elveszik? De nem is kell a feltételes mód, jelenlegi segélyezés/támogatási rendszereknél is előfordul, hogy a szülők magukra költik a gyerekre kapott pénzt.
De olyat is mondhatunk, hogy végre megvan a korrekt állam, oktatást helyretették, TV-ben nem adhatnak szennyet és hasonlók, ergo társadalom elhülyülésének saját keretei közt gátat szab. Nos ez esetben is lesznek (főleg régi időből visszamaradt) nem túl intelligens szülők. Legyen ez a higiéniátlanság, tudatlanság, igénytelenség, műveletlenség…. (Igen a tudatlanság és műveletlenségnek csak közös halmaza van, nem ugyanaz.) Ez megoldható például úgy, hogy mindenkinek a háza be van kamerázva és a rendőr kimegy viperával tarkón vágni, hogy otthon nem mostál WC használat után kezet. Én ebbe még bele is egyeznék látva a jelenlegi magyar állapotokat, ellenben valljuk be nagyon könnyen, sőt garantáltan elfajulna ez az Orwell féle módszer. Hol is tartottunk? Ó igen, az állam nem tudja szabályozni, hogy a szülők odahaza milyenek, a gyerekek pedig jobbak, mint a szülők, így félő, hogy a szülők lehúzzák őket a primitívebb szintjükre. Ezzel pedig a gyerekek is tisztában vannak, de nem tudnak mit csinálni.
Megoldás egyszerű, a gyerekek otthagyhassák a szülőket és az állam gondoskodjon róluk. Természetesen élből jöhet az, mi van, ha a szülőkkel nincs gond. Nos a hang- és videófelvételeket még tíz éven aluli is képes készíteni már. (Esetleg ha nincs eszköze iskola/óvoda kötelessége segíteni.) Legkönnyebben eldönthető jogosságú példa az a vegetáriánus példa, ha a gyerek felveszi, ahogy leordítják a fejét és megbüntetik, mert húst mert enni egy étteremben. Nagyon nincs is miről vitázni ez esetben, állam gondozásba veszi. Természetesen hang és kép manipulációs technológiák léteznek tehát a kérdés összetettebb.
Egyértelműen fejleszteni kell az árvaházakat, tehát ezt ne a mai rendszerbe képzelje el senki. Továbbá ha van alapjövedelem és esetleg gyerekeknek is jár, akkor máris nem olyan kilátástalan, hogy ha kora miatt nincs már maradása az intézményben. Főleg, ha az állam szó szerint értelmezi, azt hogy biztosítson mindenkinek lakhatást.
Ami a fűszere a koncepciómnak, hogy én, mint monarchista kihasználnám ezt a rendszert, persze csak szolidan a fiatalok nemzeti nevelésére. Még pedig tele az ország romos várakkal, sokszor csak a falak alapjai vannak meg. Ezek a várak nincsenek is olyan messze településektől. Lényegében felújítani, illetve újraépíteni kellene ezeket. El kell őket látni modern eszközökkel persze, például minden fiatalnak jusson egy számítógép legalább. Gyakorlatilag az „árvák” egy olyan helyet mondhatnának otthonnak, ami megadja a modern igényeket, mégis sugárzik belőle a történelmünk.
Zárszóként, annyit hogy a váras dolog enyhén kicsit fantazis ízű az tény. Ellenben az is tény, hogy rengeteg fiatal van olyan családi körülményekben, amiket az állam és a környezet nem vesz észre vagy például jelenleg nincs problémásnak titulálva, maximum egy kis sajnálkozás után el is feledjük, hogy létező probléma. Erre kell megoldás. Ha nem szeretnénk, hogy az állam megfigyeljen minket, hogy betartjuk-e a szabályokat, akkor más módszer kell. Ilyen például, hogy a gyerekek önkéntesen válhassanak árvává.
Takarítók létszám csökkentése = Igényesség
Kezdjük néhány történettel. Iskolában valaki ürülékkel folyton összekente a falat. Szerencsére takarító rajtakapta a ludast és megkapta a büntetését. Ez volt az én általános iskolámban, ám másik úgyszintén valós történetnél nem került elő a felelős. Így az iskola igazgató azt tette, hogy a gyerekeket takarításra „kényszerítette”, révén a ludas is köztük lesz, hátha ez hatni fog rá. Persze a jó „magyar” szülők felkapták a vizet, hogyan merészel az iskola holmi aljadék takarítást végeztetni a lurkókkal.
Most nézzük a felnőtteket. Csak ott dolgozók által használható WC ajtaja volt ürülékkel összekenve. Piszoárok körbe vizelése nem meglepő, de mikor sárga helyet barna foltok vannak az már kissé érdekes. Nem ürülék, az illető véreset vizelt. Takarítóktól hallottam, hogy a büdös, retkes melósok (köztük számos cigány is) után tisztábbak a mosdók, mint a diplomás irodai (nem cigány) dolgozók után. Akkor ki is a büdös és retkes? Valóban fizikai munka megizzaszt, de fizikai munka hiánya feljogosít az ürülék tárolására indokolatlan helyeken?
Japán és annak munkakultúrája emberellenes. Viszont találhatunk jó ötleteket. Például, hogy az iskolákban a diákok takarítanak. Ettől függetlenül kell takarító, de nem annyi. Hiszen a diákoknak el kell maguk mocskát takarítaniuk. Ha pedig maguknak kell, akkor megtanulnak tisztábban élni. Ugyan ez a metódus számos munkahelyre is, hogy az ott dolgozók takarítsanak maguk után. Nem munkaidőn kívül ingyen, még csak nem is kevesebbért. Munkaidőn belül, megfizetve. Sőt. Iskolába se kell akkor takarító, hiszen tanár takarítsa ki a tanárit és tanári mosdót.
Hogy mi? Megalázó? Rangon aluli? Én munkahelyemen takarítóknak jeleztem, hogy a munkaállomásom hagyják, azt én tartom tisztán. De ez én vagyok. Ha az embereknek maguknak kell rendet tartaniuk maguk után, akkor nagyobb rend és tisztaság lesz. Ráadásul takarítóknak X idejük van a takarításra, ergo kapkodnak, tehát nem végeznek megfelelő munkát. Van rá példa, hogy ő hibájuk, ellenben miért is törjék magukat, ha másnap megint ott lesz az ürülék a diplomások által használt WC mellett? Tehát a megfásult megtört takarítók szidva lesznek, hogy igénytelen munkát végeztek, holott ők találkoznak minden nap olyan ocsmányságokkal miket azok megalkotói odahaza nem tesznek meg.
Vannak intézmények és munkahelyek ahol kellenek majd takarítók továbbra is. Ellenben a mostani szokás higiéniátlan, felelőtlen és emberek közti konfliktust generáló. Az emberek jobban oda figyelnének a tisztaságra, ha azt maguknak és nem másoknak kell szinten tartaniuk.
Polgári házasság megszüntetése
Egyik félelem a homosexualitás elfogadásában, hogy az magával vonja majd pl. a pedofilia, nekrofilia, zoofilia (ez megnevezés eleve kicsit ellentmondásos) és hasonló dolgok propagálását és elfogadtatását. Nagyon sok írás van, hogy ez hova vezethető vissza. Jobboldaliak előszeretettel vezetik vissza a zsidókra, marxistákra és hasonlókra. Eddig sehol nem láttam az én álláspontomat. A helyzet az, hogy az idézőjeles probléma egy nagyobb halmaz része és az visszavezethető az egyház és állam szétválasztására és a polgári házasság bevezetésére. Valóban visszacsinálni nem, vagy elég érdekesen és életképtelenül lehetne az egészet. Viszont a polgári házasság megszüntetése egy teljesen reális megoldás.
A házasság egy szentség, ami nem feloldható és nem megtörhető, mivel ez szentségtörés és egyenes út a pokolba. (Lehet sorolni olyan vallásokat miknél nem, ez tény.) Első áldozásnak, konfirmációnak és miegymásoknak vallás függően sincs polgári változata tulajdonképpen. Polgári házasság pedig egy szerződés, ami felmondható, újra megköthető és így tovább. Tehát vallásgyalázásnak is felfogható, ha tradicionalista szemmel akarjuk nézni.
Szóval a házasság csak egyházi/vallási keretek közt van. Azon kívül „polgári” környezetben nincsen. Technikailag a polgári házasság, mint házasság megnevezését és definiálását kell megváltoztatni. Szerződéses élettársi viszony, felelős élettársi viszony vagy valami hasonlóra. Lényeg: házasság az vallási dolog. Természetesen állam által bejegyzett vallások (nem zugszekták) házassága automatikus járhat ezzel a polgári szerződéssel. Fordítva viszont nem.
És itt a jön a lényeg, egynemű párok ezt a „dolgot” simán megkaphatják. Az, hogy házastársak lehessenek, azt egy egyháznál kell megkapniuk. Államról pedig levéve a felelősség. (Örökbefogadás kérdése nincs még megoldva, de egy pont már nincs a listán legalább.) Az megint más kérdés, mely vallás/egyház fogja megadni. Megadja, akkor lesz egy egyházszakadás. Nem adja meg, akkor is várható.
