শুরুতে বিটকয়েন ছিল। লোকেরা সাতসীর আদর্শকে ঘিরে কাজ করেছিল এবং সবই ভাল ছিল।

তারপরে লোকেরা বিটকয়েন স্কেল করতে পারে কিনা তা নিয়ে মতবিরোধ শুরু করে এবং কেউ কেউ অন-চেইন স্কেলিংয়ের জন্য বিটকয়েন নগদে প্রবেশ শুরু করে। গ্রুপটি যখন ছোট ছিল তখন জিনিসগুলি আবার ভাল ছিল।

তারপরে ফেকেটোশি আশেপাশে এসে নিম্নলিখিতগুলি সংগ্রহ করলেন। কিছু লোক সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু গ্রুপটি এখনও তাদের "হ্যাশ যুদ্ধ" নিয়ে এগিয়ে গিয়েছিল এবং তাদের নিজস্ব শৃঙ্খলে ফিরেছে। গ্রুপটি আবার ছোট হয়ে উঠল, তবে বিষয়গুলি এখনও বেশ ভাল ছিল।

তারপরে কিছু লোক রসালো গবেষণার দ্বারা সমর্থিত, আবার উন্নতি করতে চেয়েছিল, তবে উপকারী স্বৈরশাসক বলেছেন:

হুম ... না, আমরা এটা আমার উপায়ে করব যদি আপনি এটি পছন্দ করেন না কাঁটাচামচ বন্ধ।

এবং এই গোষ্ঠীটি আরও ছোট হয়ে উঠবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিল এবং জিনিসগুলি এত বেশি ভাল ছিল না।

ফোর্কিং ব্যর্থ-নিরাপদ, তবে এটি সম্প্রদায়কে সাহসী করে

কাঁটাচামচ করা একটি দুর্দান্ত জিনিস। এটি এমন প্রক্রিয়া যা নিশ্চিত করে যে কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সি খারাপ অভিনেতাদের হাতে নিয়ে গেলে, বা যদি এটি আপনার আদর্শ অনুসরণ করা বন্ধ করে দেয় তবে শেষ অবলম্বন হিসাবে আমরা সর্বদা আমাদের নিজস্ব পথে যেতে শৃঙ্খলটিকে কাঁটাযুক্ত করতে পারি। না চাইলে আমাদের আপস করতে হবে না।

তবে কাঁটাচাষ করার একটি বড় ক্ষতি রয়েছে এবং এটি বিশাল।

চেইন কাঁটাচামচ করা হলে, সম্প্রদায়টিও কাঁটাচামচ করে। একটি কাঁটাচামচ যেকোন ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি ব্যাথা করে, যেমন নেটওয়ার্ক প্রভাব। জনগণ, প্রকল্পগুলি, মূল্য এবং সাধারণ মনের ভাগ পৃথক উপায়ে চলে যায়, এটি নিশ্চিত করে যে কাঁটাচামার উভয় পক্ষই হারাবে।

কাঁটাচামচ ইতিহাস দেখুন। নিশ্চয়ই আমাদের কাছে কাঁটাচামচ রয়েছে যা কেউ ব্যবহার করে না, যা কোনও আসল ক্ষতি করে না, তবে আমরা তখন কাঁটাচামচ করি যেখানে সম্প্রদায়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিভক্ত হয়।

বিটিসি / বিসিএইচ বিভক্ত হওয়ার পরে, অনেক লোক বিসিএইচের জন্য বিটিসি ছেড়ে চলে গিয়েছিল এবং তাদের অর্থ, প্রকল্প এবং তাদের সহায়তা তাদের সাথে নিয়ে যায়। এমনকি আপনি যদি তাকে পছন্দ নাও করতে পারেন, রজার ভের বিটকয়েন গ্রহণের জন্য অনেক কিছু করেছেন এবং তিনি তার সংস্থা এবং তার তহবিলগুলি বিসিএইচের দিকে নিয়ে যান। বা বিসিএইচে কীভাবে আমাদের বেশ কয়েকটি ওয়ালেট এবং সম্পূর্ণ নোড ক্লায়েন্ট রয়েছে যা বিসিএইচ-তে একচেটিয়া। বা বিশ্বের বিভিন্ন স্থান যা এখন বিটিসি-র পরিবর্তে বিসিএইচ গ্রহণ করছে (এর মধ্যে কয়েকটি আমি নিজে ব্যবহার করেছি)।

বিসিএইচ বিচ্ছেদে গুরুত্বপূর্ণ কিছু হারিয়েছে।

এমনকি যদি আমি ক্রেইগ রাইটকে একেবারে ঘৃণা করি এবং আমি আনন্দিত যে আমি তাকে আর আমাদের সম্প্রদায়ে না রাখি, অন্য ব্যক্তি এবং প্রকল্পগুলি বিসিএইচ থেকে বিচ্ছেদ হয়ে গেলে বিএসভিতে চলে গেছে এবং তারা মূল্যবান ।

বিএসভি বিএসভি বিচ্ছেদে গুরুত্বপূর্ণ কিছু হারিয়েছে।

যদিও এটি ভাল যে কাঁটাচামচ করার ক্ষমতা বিদ্যমান, এমন একটি কাঁটাচামচ যেখানে সম্প্রদায়ের বিভক্ত হওয়ার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সবচেয়ে খারাপ জিনিসগুলির মধ্যে রয়েছে যা কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে ঘটতে পারে, এবং এটি কোনও মূল্যে (প্রায়) এড়ানো উচিত।

চিকেন

মুরগির খেলা দুটি খেলোয়াড়ের মধ্যে একটি খেলা। সেরা ফলাফলটি যদি কোনও খেলোয়াড়ের ফলন হয় তবে তাদের কেউই চায় না কারণ তারা জিততে চায় (এবং "মুরগী" বলা এড়াতে পারে)।

উদাহরণস্বরূপ এমন একটি গেম যেখানে দু'জন লোক একে অপরের দিকে গাড়ি চালাচ্ছে। যিনি প্রথমে চলে যান তিনি হেরে যান এবং মুরগির বিষ্ঠা, কিন্তু যদি তাদের কেউ না করেন তবে তারা ক্র্যাশ ও মারা যাবে ।

নেটওয়ার্ক আপগ্রেডের সময় এবিসি মুরগি খেলে

বিটকয়েন নগদ এবিসি তৈরির পর থেকেই নেটওয়ার্কের আপগ্রেডগুলিতে যোগাযোগ হয়েছে যা মুরগির খেলাটির মতোই।

অন্য যে কোনও কিছু ঘোষণার আগে তারা কী বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে চলেছে তা ঘোষণা করে তাদের কাছে এটি ফোটে এবং তারপরে একটি ইঞ্চিও বাজে না। (তারা স্টিয়ারিং হুইলটি ছিঁড়ে ফেলেছে যখন অন্য প্লেয়ারটি বজায় থাকে)

তারা বলে:

আমাদের সীসা অনুসরণ করুন, বা কাঁটাচামচ করুন এবং সম্প্রদায়কে বিভক্ত করুন।

বড় ও ছোট ইস্যুতে তারা দৃe়তার সাথে যা করেছে, তাও বিইউ এর ওপ_গ্রোপ প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান থেকে শুরু করে সম্প্রদায়ের অন্যান্য সমস্ত বিকাশকারীদের মতামতের বিরুদ্ধে গিয়ে আমাদের বর্তমানে ভাঙা ডিএএ বেছে নেওয়ার জন্য (খনি যাচাইকৃত টোকেনগুলির জন্য সমর্থন)।

ইতিহাসের প্রত্যেকে এবিসি এর সাথে পুনরাবৃত্তি করে যে তারা গ্রাসবার্গ ডিএএর সাথে এগিয়ে চলেছে এই ঘোষণা দিয়ে, অন্য সবাই একমত হয়েছে যে অন্য একটি অ্যালগরিদম আরও ভাল। নিম্নলিখিত আলোচনায় তাদের প্রতিক্রিয়া হ'ল তারা ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং বিসিএইচ সম্প্রদায় তাদের গ্রাহক নয়। (হ্যাঁ, অ্যামৌরি সত্যিই তা বলেছিল))

এবিসি আবার মুরগি খেলছে। যদি তারা জয়ী হয় তবে তারা তাদের পছন্দের পরিবর্তনগুলি সক্রিয় করতে পারে তবে তারা হেরে গেলে BCH সম্প্রদায় খারাপভাবে হারাবে।

এখনও অবধি অন্যান্য বিকাশকারী দল সর্বদা ভাঁজ করেছে এবং এবিসির নেতৃত্ব অনুসরণ করেছে। BU OP_GROUP (এবং পরে উন্নত প্রস্তাব GROUP এ) ফেলে দিয়েছে, কারণ তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে (সঠিকভাবে) যে পরিবর্তনের মাধ্যমে সম্প্রদায়কে বিভক্ত করা উপযুক্ত নয়। বিবিয়ের বিপক্ষে মুরগির খেলা জিতেছে এবিসি।

বিসিএইচএন সোস্যাল মিডিয়ায় এবিসি সমর্থকদের কিছুটা ত্রুটি পেয়েছে যে তারা বিচ্ছেদ চায়, তবে বিপরীতটি সত্য। আইএফপি সক্রিয় হয়ে থাকলেও, বিসিএইচএন আইএফপি চেইন অনুসরণ করবে। যদিও বিসিএইচএন মূলত আইএফপির বিরোধিতা করে, তারা বুঝতে পেরেছিল যে সম্প্রদায়ের বিভাজন আরও খারাপ হবে তাই তারা বিভক্তি এড়াতে তাদের পথ ছেড়ে চলে গেল। আবার মুরগির খেলায় এবিসি জিতেছে।

তারা বলে যে ক্রিয়া শব্দের চেয়ে উচ্চস্বরে কথা বলে এবং এবিসির ক্রিয়াগুলি বলে যে তারা বিটকয়েন নগদ সম্প্রদায়ের স্বার্থকে প্রথমে রাখে না। এবিসি অন্যদিকে এবিসিটিকে অগ্রাধিকার দেয়, এবং তাদের ক্রিয়াগুলি সম্প্রদায়কে বিভক্ত করতে পারে এমন যত্ন নিয়ে মনে হয় না।

যদি তারা সত্যিকার অর্থে বিসিএইচ সম্প্রদায়কে প্রথমে রাখে তবে তারা বিপর্যয়কর বিভক্তি এড়াতে গ্রাসবার্গকে নামিয়ে দেবে।

বিসিএইচ সম্প্রদায় হেরে যাওয়ার মতো পরিস্থিতিতে রয়েছে

এখন বিসিএইচ সম্প্রদায় সত্যই খারাপ অবস্থানে রয়েছে। কারণ তারা যদি তাদের খারাপ আচরণের জন্য ABC কে ডাকে, সত্যিই উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে যে সেখানে বিভক্তি ঘটবে। এবিসি যত্নশীল বলে মনে হচ্ছে না, সুতরাং দুটি ভিন্ন sensকমত্য বিধি থাকবে এবং সুতরাং এটি খুব সম্ভবত একটি বিভাজন ঘটবে ।

তবে সম্প্রদায় যদি সর্বদা এবিসিকে হতাশ করে এবং যা চায় তা করতে দেয় এবং বাস্তবে অ্যামৌরিকে বিটকয়েন নগদের স্বৈরশাসক হতে দেয়, এরও মারাত্মক পরিণতি ঘটতে পারে।

ইতিমধ্যে অনেক দুর্দান্ত বিকাশকারীকে এবিসি দ্বারা তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, যা ঘটতে থাকবে। উদাহরণস্বরূপ মেধাবী বিকাশকারী যারা অন্যান্য সম্পূর্ণ নোড ক্লায়েন্টগুলিতে কাজ করছেন, বা জোনাথন টুমিম যিনি বিসিএইচের ইতিহাসের সবচেয়ে ভাল গবেষণার প্রস্তাব লিখেছেন লিখেছেন (যেখানে তিনি এই আপগ্রেডের জন্য একটি ডিএএ অ্যালগরিদম প্রস্তাব করেন)।

আমরা পূর্ববর্তী ডিএএ এবং গ্রাসবার্গের মতো দুর্বল প্রযুক্তিগত সমাধানগুলিও সক্রিয় করা শুরু করব যার অর্থ আমরা কোনও প্রযুক্তিগত স্তরে অন্যান্য প্রতিযোগী ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির তুলনায় পিছিয়ে পড়া শুরু করব।

(কেন গ্রাসবার্গস বিটকয়েন নগদ অর্থের বৈশিষ্ট্যগুলিতে আঘাত করে সে সম্পর্কে আমার পূর্ববর্তী নিবন্ধটি দেখুন))

তবে আরও খারাপটি হ'ল আমরা মূলত বিকেন্দ্রীকরণকে ছেড়ে দেব, একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য একেবারে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস এবং একটি জিনিস যা এটি পেপাল বা লিব্রা থেকে পৃথক করে। আমাদের দাবি করার কোন উপায় নেই যে আমরা যদি সত্যই বিকেন্দ্রীভূত হই তবে যদি আমাদের এমন এক স্বৈরশাসক থাকে যিনি চান তার যে কোনও পরিবর্তন সাধন করতে পারে।

(যেমন নিঃসরণের সময়সূচীতে গণ্ডগোল বা ব্লকরোয়ার্ডটি তাদের কাছে পুনঃনির্দেশ করুন )

তাহলে আমাদের কী করা উচিত?

একটি বিভাজন স্তন্যপান করে এবং ABC কে একতরফাভাবে প্রোটোকল নির্দেশ করতে দেয়, এটিও সফল হয়। আমরা যা কিছু করি তা কোনও না কোনও উপায়ে চুষতে পারে।

সম্ভবত আমরা যদি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর এবং খনিজদেরকে এবিসি থেকে সরে যেতে বাধ্য করতে পারি, সম্ভবত বিইউ বা বিসিএইচএন যারা সম্প্রদায়কে একত্রে রাখার জন্য কাজ করেছে, তবে বিভাজন কম চুষতে পারে?

বিকল্পভাবে আমরা কেবল বিকেন্দ্রীকরণের ধারণাটি ছেড়ে দিতে এবং ঘোষণা করতে পারি যে বিকেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টোকারেন্সি কেবল একটি পাইপের স্বপ্ন ছিল।

Thank you so much dear, @noise for giving me the opportunity to translate this important article into my own language. This will make it easier for my friends who avoid English to read and speak your important article. I hope you are very happy with my work. Thank you very much dear, @noise ..

Original article link 👇

https://read.cash/@noise/abc-are-playing-chicken-with-the-bitcoin-cash-community-17ff7a5c