La falta de IFP en Bitcoin fue lo que permitió a Blockstream descarrilarlo
Pero el IFP no solo no habría evitado la adquisición de Blockstream, sino que convertirá a ABC en Blockstream 2.0.
El dinero no es suficiente
La idea de que Blockstream corrompió a las personas porque ofrecieron dinero es convincente, y probablemente sea cierta hasta cierto punto. Si los desarrolladores ya tuvieran un buen salario, sería menos probable que se dejaran influir por influencias externas. De nuevo, tiene sentido.
Pero no habría sido suficiente para salvar Bitcoin.
En primer lugar, para convencer a una persona codiciosa, todo lo que tienes que hacer es pagar más.
¿Por qué hay tantos millonarios y multimillonarios corruptos en el mundo? Porque siempre querrán más dinero. Incluso cuando tienen más dinero del que podrían esperar gastar en varias vidas, todavía quieren más. Entonces, todo lo que Blockstream tendría que hacer es pagar más a un desarrollador codicioso, independientemente de si recibe dinero de IFP.
En segundo lugar, las personas están motivadas por otras cosas además del dinero.
Si valora el dinero por encima de todo, esto puede ser difícil de entender, pero no obstante es cierto. Algunas personas se guían por su propia moral y tratan de hacer lo correcto, tal como lo ven. Esta es, por ejemplo, la razón por la que muchos espías traicionan a su propio país a pesar de no obtener dinero por ello.
Estoy convencido de que muchos de los desarrolladores de Blockstream y muchos de los partidarios incondicionales de 1 MB realmente creen que están haciendo lo correcto. Que sigan el camino anarquista y que los estafadores de dinero en efectivo no los convenzan en absoluto.
No importa si tienen razón o no. Si intenta convencerlos de lo contrario, más creerán que tienen razón. Y ni siquiera piense por un segundo que puede comprarlos, es una forma segura de perderlos para siempre.
¿Cómo descarriló Blockstream Bitcoin?
Pero, ¿cómo logró Blockstream descarrilar Bitcoin? ¿Por qué seguimos estancados con el límite de tamaño de bloque de 1 MB y cómo convencieron a la comunidad de que esperaran años por la Lightning Network y absorbieran grandes tarifas y retrasos?
Es cierto que es un tema complejo, pero estas son algunas de las razones importantes:
Desataron un ejército de cómplices que envenenaron el debate.
Censuraron importantes canales de comunicación como r / bitcoin y la lista de correo bitcoin-dev.
Ahuyentaron a los partidarios del gran bloque como Mike Hearn y Gavin Andresen.
Controlaron la fuente de Bitcoin Core, el cliente de referencia de facto.
Pero, sobre todo, lograron convencer a los mineros de ceder a la autoridad percibida y de que debían hacer lo que los desarrolladores de Core Blockstream querían. En definitiva, se logró convencer a los interesados importantes de que el cliente de referencia dicta el protocolo.
Para canalizar mi Frank Herbert interior:
El que controla al cliente de referencia controla el Bitcoin.
El IFP hará de ABC el nuevo Blockstream
En la última ironía, el IFP no evitará un futuro Blockstream, sino que convertirá a ABC en aquello contra lo que dicen que el IFP protegería.
Porque la activación del IFP cimentará el hecho de que ABC puede hacer lo que quiera en la cadena. Pueden incluir cualquier regla que deseen y llevar la cadena en la dirección que deseen. Incluso podrían bloquear cualquier cambio que no les guste y recurrir a Lightning Network Avalanche para resolver todos los problemas.
Exactamente como Blockstream, y nadie puede hacer nada al respecto.
Excepto, por supuesto, lo que el resto de la comunidad de Bitcoin Cash está haciendo actualmente: estamos arrancando ABC de nuestra cadena y si te importa BCH, deberías unirte.
