টিএলডিআর; এটি উদ্বোধনী বিটকয়েন ক্যাশ নেটওয়ার্ক আলোচনার প্রায় সম্পূর্ণ প্রতিলিপি যা ২০২০ সালের ১ লা অক্টোবর ক্যালিন ক্যালিয়ানু (বিসিএইচএন এবং ইলেক্ট্রন নগদের বিকাশকারী) "অনির্ধারিত লেনদেনের সীমা অপসারণ" এবং টম জেন্ডার (ফ্লাওয়ারির প্রতিষ্ঠাতা) সম্পর্কিত উপস্থাপনা সহ লাইভস্ট্রিম হয়েছিল 20 ) "ডাবল ব্যয় প্রমাণ" উপস্থাপন।
অংশগ্রহণকারীরা: রজার ভের (বিটকয়েন ডটকমের প্রতিষ্ঠাতা ও নির্বাহী চেয়ারম্যান), জোশ গ্রিন (বিটকয়েন ভারডে ডেভেলপার), পিটার শ্যাসিপার (বিটকয়েন আনলিমিটেডের বিকাশকারী), অ্যান্ড্রু স্টোন (বিটকয়েন আনলিমিটেডের বিকাশকারী), পল চ্যানডলার (সিইও এবং প্রতিষ্ঠাতা অ্যাপটিসিয়ো) , মার্ক ল্যাম্ব (কইনফ্লেক্সে সিইও), পিটার এনজি (মাইনার এবং ওটিসি ডিলার), মার্ক লুন্ডবার্গ (স্বতন্ত্র বিকাশকারী), ফার্নান্দো পেলেসিসিওনি (নথ অ্যান্ড বিসিএইচএন এর বিকাশকারী) এবং এলিয়োনোর ব্ল্যাঙ্ক (ব্যবসায়িক বিকাশকারী সটোশীর অ্যাঞ্জেলস)
জন মরিয়ার্টি দ্বারা পরিচিতি:
2020 সালের অক্টোবরের বিটকয়েন ক্যাশ নেটওয়ার্ক আলোচনায় আপনাকে স্বাগতম এবং স্বাগতম, এই সভাগুলি বিটকয়েন ক্যাশ নেটওয়ার্কের উপর প্রভাব ফেলে এমন উদ্যোগগুলি উপস্থাপনের জন্য একটি সর্বজনীন ফোরাম হিসাবে কাজ করে, স্টেকহোল্ডারদের বিভিন্ন সেট থেকে সেই উদ্যোগগুলি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি সম্বোধন করে এবং প্রাসঙ্গিক দিকগুলির জন্য সমর্থন সরবরাহ করে সেই উদ্যোগের।
সভার বিন্যাস সম্পর্কে:
কর্মসূচির প্রতিটি আইটেম একটি সংক্ষিপ্ত উপস্থাপনা দিয়ে শুরু হবে, সেই উপস্থাপনাটি বিষয়টির প্রাসঙ্গিক সমস্যার বিবৃতি এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে, একটি ভাল সমাধান এবং / অথবা বাস্তবায়নের বৈশিষ্ট্য, বর্তমান সমাধান এবং / বা বাস্তবায়নের স্থিতি এবং অবশেষে এর ব্যয়কে অন্তর্ভুক্ত করবে will ব্যবহার কেস সমর্থন বা সমস্যা সমাধান। উপস্থাপনা শেষ হয়ে গেলে উপস্থিত স্টেকহোল্ডারদের প্রশ্নের জন্য তলটি খোলা হবে। প্রত্যেকের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পরে, আমরা যথাযথ হিসাবে বিষয়টির বিভিন্ন দিকের জন্য উপস্থিত স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে সমর্থন করব।
আজকের এজেন্ডা:
ক্যালিন ক্যালিয়ানু দ্বারা অসমর্থিত লেনদেনের সীমা এবং টম জ্যান্ডার উপস্থাপিত ডাবল ব্যয়ের প্রুফগুলি সরিয়ে ফেলা হচ্ছে।
আমরা শুরু করার আগে কয়েকটি পয়েন্ট,
মিটিং ফর্ম্যাটটি একটি কাজ চলছে এবং বিটকয়েন নগদ নেটওয়ার্ককে সবচেয়ে কার্যকরভাবে পরিবেশন করতে পারে এবং তা পরিবর্তন করা উচিত। মতামত, প্রকাশ্যে বা ব্যক্তিগতভাবে ভাগ করুন
সভাগুলি বিটকয়েন নগদ নেটওয়ার্কের প্রতিনিধিত্ব করে না, বিটকয়েন নগদকে বিকেন্দ্রীভূত করা হয়েছে, তাই সরকারী উপস্থাপনের মতো কোনও বিষয় নেই, প্রতিটি অংশগ্রহণকারীই নিজেকে নেটওয়ার্কে অংশীদার হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করে এবং একইভাবে আমরা ধরে নিই না যে এই সভাগুলি কেবলমাত্র জনসমাগম হবে বিটকয়েন নগদ নেটওয়ার্কের চারপাশে আলোচনার জন্য। অন্য যে কেউ যে কোনও সভা, যে কোনও অংশগ্রহণকারীর সাথে, অবশ্যই যে কোনও কাঠামোর সাথে থাকতে পারে। আমরা কেবল সম্ভব এই আলোচনাগুলি যতটা সম্ভব কার্যকর এবং উত্পাদনশীল হওয়ার লক্ষ্য করি aim
উপস্থাপনা 1 - ক্যালিন ক্যালিয়ানু দ্বারা অসমর্থিত লেনদেনের সীমা অপসারণ:
1. সমস্যা বিবৃতি / ব্যবহারের কেস
মেমপুল লেনদেনের জন্য বর্তমানে একটি 50 টি অসন্তুষ্ট পূর্বপুরুষের সীমা রয়েছে। যেমন নিশ্চিত না হওয়া (0-কনফারেশন) লেনদেনের চেইনে 50 এর সীমা।
অসমর্থিত লেনদেনের চেইন কী? এর সর্বাধিক আকারে: এটি মেমপুল লেনদেনগুলির একটি শৃঙ্খল, যার প্রতিটি পূর্ববর্তীটির উপর নির্ভর করে। এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন যেখানে A বি কে একটি টিএক্স প্রেরণ করে, সেই বি টিএক্সের কয়েনগুলি তত্ক্ষণাত্ (নিশ্চিতকরণের অপেক্ষা না করে) সি-তে প্রেরণ করা হয়, সি এটি প্রাপ্ত কয়েনগুলি ডি-তে প্রেরণ করে, ইত্যাদি। যদি এই সমস্ত লেনদেন মেমপুলে থাকে এবং এখনও নিশ্চিত না হয়, তবে এটি একটি অসমর্থিত লেনদেনের চেইন।
এটি প্রায় লাঠিয়াল পেরোনোর মতো - এবং অ-নিশ্চিত হওয়া লেনদেনের জন্য (মেমপুল লেনদেন) আপনি কতবার ব্যাটনটি পার করতে পারবেন তার সীমাটি।
এখন জায়গায় সীমা 50, যা সম্প্রতি এর দীর্ঘস্থায়ী সীমা 25 থেকে বাড়ানো হয়েছিল।
যখন সীমাটি আঘাত হানে তখন 0-কনফার চেইনটি "প্রসারিত" করতে ইচ্ছুক লোকেদের এই চেইনটি প্রসারিত করা অব্যাহত রাখতে পারার আগে একটি নিশ্চিতকরণের (অর্থাৎ, লেনদেনটি কোনও ব্লকে উপস্থিত হওয়ার জন্য) অবশ্যই অপেক্ষা করতে হবে। সুতরাং সীমাটি কেবল মেমপুল লেনদেনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
কিছু ব্যবসা এবং বাস্তুতন্ত্রের সদস্যদের কাছে এই সীমাটি খুব বেশি জনপ্রিয় নয়: এটি কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাধা দেয় এবং কিছু বাস্তুতন্ত্রের প্রভাবকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে, এবং এই সীমাটি বাড়াতে বা অপসারণে বারবার দৃ strong় আগ্রহ প্রকাশ করা হয়েছে।
আমি বিশ্বাস করি যে সাইটগুলি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি প্রায়শই অসমর্থিত মুদ্রা সহ খুব ঘন ঘন প্রচুর লেনদেন করে সেগুলি সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবে। Read.cash, Satoshi Dice, এবং অন্যদের মনে আসে। বিটকয়েন ডটকমও এই সীমাটি বাড়াতে বা পুরোপুরি সরিয়ে নেওয়ার দৃ .় ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।
2. একটি ভাল সমাধান / বাস্তবায়নের বৈশিষ্ট্য:
একটি ভাল সমাধান উল্লেখযোগ্যভাবে আরও অসমর্থিত tx শৃঙ্খলার জন্য বলা উচিত, 500 বা 1000, বা এমনকি মেমপুল প্রবেশের জন্য মেমপুল টিএক্সের সীমাহীন অসমর্থিত পূর্বপুরুষদের, নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত প্রভাব ছাড়াই, বা কোনও উপায়ে ডিওএস ভেক্টর (অস্বীকৃতি অস্বীকার) প্রবর্তন না করে allow
উদাহরণস্বরূপ, একটি সহজ সমাধান হ'ল 50 থেকে 1000 বলুন কোনও ফাইলের ধ্রুবক পরিবর্তন করা - তবে কেবল এটি করা কোনও সম্ভাব্য ডস এর বিন্দুতে কর্মক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে। এত সাধারণ কিছু করা নিরাপদ নয় - একটি কারণে সীমাবদ্ধতা বিদ্যমান।
কেন এই সীমা বিদ্যমান?
ভাল .. এই সীমাটি স্থানে কারণ মেমপুলের গ্রহণযোগ্য কোডটি অত্যন্ত জটিল, ও (অ ^ 2) এর অ্যালগোরিদমিক জটিলতা রয়েছে। এটি চতুর্ভুজযুক্ত - সুতরাং 50 টিএক্স চেইনের সীমাতে আপনি 2500 সম্ভাব্য তুলনা পান get 100 এর জন্য, আপনি 10,000 পাবেন এবং আরও অনেক কিছু। অ্যালগরিদম দ্রুত ফুঁড়ে উঠেছে এবং এইভাবে সমাধানটি ছিল সীমাটি কম রাখা, নতুন মেমপুল লেনদেন প্রক্রিয়া করার সময় ডসিং থেকে নোডগুলি নিজের থেকে রাখা।
তবে কেন এত জটিল?
মূলত "সন্তানের পিতামাতার জন্য অর্থ প্রদান করে" বৈশিষ্ট্যের কারণে। সিপিএফপি। মূলত ফিসের সাথে সম্পর্কিত মেমপুলের পরিসংখ্যান বজায় রাখার জন্য প্রতিটি লেনদেন যা একটি অনির্ধারিত বাচ্চা its বিটকয়েন বিটিসি থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সিপিএফপি বৈশিষ্ট্যটির জন্য এটি নির্ধারণ করা হয়েছে।
আমি বিশ্বাস করি বিটকয়েনের প্রথম দিনগুলিতে এরকম কোনও সীমা বিদ্যমান ছিল না - এটি বিটকয়েন কোরে আরও জটিল ফি যুক্তি যুক্ত করার পরে পরে যুক্ত করা হয়েছিল।
সুতরাং - আমরা সীমাটি বাড়াতে চাই তবে আমরা নোডগুলি ক্র্যাশ করতে চাই না বা সেগুলি DoSd করতে চাই না। তবুও আমাদের অবশ্যই সিপিএফপির কারণে কিছুটা (নিম্নমানের) সীমাবদ্ধতা থাকতে হবে। তাহলে আমরা কি করতে পারি?
একটি সম্ভাব্য সমাধান: সিপিএফপি ত্যাগ করুন বা এটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করুন!
বিসিএইচএন-এর মেমপুল কোডটি যা আমি এবিসি এবং কোর থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছি তা পর্যবেক্ষণ থেকে, এটি অর্জনের জন্য "ত্যাগ" করতে হবে কেবলমাত্র "সন্তানের পিতামাতার জন্য অর্থ প্রদান" (সিপিএফপি) বৈশিষ্ট্যটি অপসারণ বা দুর্বল করা হবে - যা এমনকি বিসিএইচ-তেও কেউ ব্যবহার করে না, যেহেতু বিটিসি-র মতো আমাদের ক্রমান্বিত জঞ্জাল মেমপুল নেই।
সমস্যার প্রসঙ্গ:
বিটকয়েন বিটিসি নতুন অসমর্থিত টিএক্স'র অতিরিক্ত ফি প্রদানের সুযোগটি দিতে চেয়েছিল যাতে মেমপুলের প্যারেন্ট টিএক্স সহ পুরো টিএক্স চেইন একসাথে নিশ্চিত করতে পারে। এই সিপিএফপি পরিসংখ্যান বজায় রাখা একটি চেইনে নতুন টিএক্স যোগ করার জন্য ব্যয়বহুল N ^ 2 অপারেশন।
এই সিপিএফপি বৈশিষ্ট্যটি বিটিসির মতো কনজিস্টেড চেইনে খননকারীদের জন্য সর্বাধিক মুনাফা অর্জন করে, যেখানে ব্লক স্পেস সীমিত এবং ফি বেশি থাকে। বিসিএইচ-র জন্য - এই অতিরিক্ত গণনা কারও জন্য কোনও উপকারের যোগ করে না - এবং এটি তাত্ত্বিক দৃশ্যে সামান্য উপকার যোগ করবে দীর্ঘ অপ্রমাণিত টিএক্স শৃঙ্খলার অনুমতি না দেওয়ার ব্যবহারিক অসুবিধায় আশ্চর্য হয়ে যায়।
৩. বর্তমান প্রস্তাব / বাস্তবায়ন:
আমি বিশ্বাস করি যে মূলত তারা যে সমান্তরালতার প্রয়োগ করেছে, তার বিইউর 500 টি পর্যন্ত অবধি নিশ্চিত না হওয়া tx চেইনগুলি পরিচালনা করার ক্ষমতা রয়েছে।
এগুলি ব্যতীত, সমাপ্ত বাস্তবায়নগুলি যা নির্ভরযোগ্যভাবে এই সীমাটি বাড়িয়ে তুলতে পারে এই মুহুর্তে মাটিতে পাতলা - তবে এটি একসাথে রাখা যেতে পারে।
জোনাথন টোমিম এমন কোডটি পরীক্ষা করছেন যা সিপিএফপি গ্যারান্টিটি "দুর্বল" করে এবং অসমাপ্ত বাবা-মা (বর্তমান ও (N N 2) এর বিপরীতে) এর সাথে tx এর জন্য মেমপুল-অ্যাড ব্যয় কিনে। এটি একটি বিশাল উন্নতি - এবং এটি সিপিএফপি গ্যারান্টিকে দুর্বল করে দেয় (যা কেউ মিস করবেন না!)। এর অর্থ এটি হ'ল, অনুরূপ সিপিইউ ব্যয়ের জন্য এখনই 2500 টিএক্স চেইনের সীমা 50 এর পরিবর্তে মঞ্জুরি দিতে পারে।
আমি একটি প্রুফ অফ কনসেপ্ট বাস্তবায়ন করতে চাই যা সিপিএফপি গ্যারান্টিকে আলাদা উপায়ে ছাড়িয়ে যায় (সম্ভবত বিভিন্ন সূচক এবং মেমপুলের ‘প্যাকেজগুলি’ সংগঠিত করার বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করে)।
অসমর্থিত টিএক্স শৃঙ্খলার জন্য বৈশিষ্ট্য এবং ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতাগুলি কী তা দেখার জন্য প্রুফ-অফ-কনসেপ্ট বাস্তবায়নের উপর আরও কাজ করা দরকার। আদর্শভাবে একটি চূড়ান্ত বাস্তবায়ন নিশ্চিত পিতা-মাতার সাথে নিয়মিত tx এর তুলনায় ন্যূনতম বা কোনও পারফরম্যান্স জরিমানাবিহীন আনবাউন্ডড আনকনফার্মড টিএক্স চেইনের অনুমতি দেয়।
৪. খরচের স্বীকৃতি
যে পণ্যগুলিকে আপডেট করার দরকার হবে: সমস্ত নোড বাস্তবায়ন যেমন বিসিএইচএন, বিইউ, বিসিডিডি, নুথ, ভার্দে, ফ্লাভি ইত্যাদির যে কোনও ও (এন ^ 2) সিপিএফপি-এর মতো বৈশিষ্ট্যগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য তাদের কোড আপডেট করার বিষয়ে সকলকে দেখতে হবে সরল হে (এন) বা (আদর্শভাবে) ও (1) পদ্ধতির পক্ষে। পূর্ণ নোডের বাইরে অন্যান্য ইকোসিস্টেম অভিনেতাদের আপডেট করার প্রয়োজন হবে না। Read.cash এর মতো সাইটগুলি ব্যয় করার জন্য নতুন মুদ্রা নির্বাচন করার সময় কেবলমাত্র তাদের অভ্যন্তরীণ চেকগুলি tx চেইনের সীমাতে সরিয়ে ফেলতে পারে - তবে এটি করার প্রয়োজন হয় না। এই পরিবর্তনের ব্যয়ের পরিমাণটি সম্পূর্ণ নোডগুলিতে রয়েছে এবং নোডের বাইরে অন্য কারও দ্বারা কাঁধে লাগানোর প্রয়োজন নেই।
আপডেট না করার জন্য ফলাফল: এটি আদর্শভাবে বিসিএচ-তে সিঙ্ক্রোনাইজড শিডিউল আপডেট হিসাবে আউট করা উচিত। যদি কিছু নোড আপডেট না করা হয় তবে অন্যগুলি হয়, আন-আপগ্রেড হওয়া নোডগুলি একে অপরকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পারে। সুতরাং, কিছু নোড সহ একটি ভিন্ন ভিন্ন নেটওয়ার্ক এই বৈশিষ্ট্যটির জন্য অনুমতি দেয় এবং অন্যরা এটির অনুমতি দেয় না এটি আদর্শ না হলেও এটি বিপর্যয়কর হবে না।
শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য, পরিবর্তনগুলি মূলত অলক্ষিত বা ইতিবাচক হবে: সম্ভবত সাতোশি ডাইসের মতো সাইটগুলি BCH ব্যবহার বাড়িয়ে তুলবে! এবং অন্যান্য সাইটগুলি পপ আপ হবে যা লেনদেনের সাথে চালিত জিনিসগুলি করে যা পূর্বে শক্ত বা অসম্ভব ছিল। কিছু ধরণের স্মার্ট চুক্তি মাথায় আসে, যা "লাঠি" -র মত শব্দার্থবিজ্ঞানযুক্ত।
আমার মতে ব্যয়গুলি (ডেভ টাইম এবং ডেভ ওয়ার্ক, সিপিএফপি অপসারণ) সুবিধার জন্য মূল্যবান: সম্ভাব্য বিসিএইচের ব্যবহার-কেস আনলক করা।
৫) প্রস্তাবিত স্টেকহোল্ডারগণ:
বিটকয়েন ডট কম, সাতোশি ডাইস, এক্সচেঞ্জ, রিডক্যাশ
প্রশ্নোত্তর
জন এম .: আসুন প্রশ্নকারক উপস্থাপককে উপস্থাপনের দিকে মনোনিবেশ করুন, যদি এটি অতিরিক্ত ডেটা / বিষয়বস্তুর বিষয়ে হয় তবে এটি ভবিষ্যতের উপস্থাপনার জন্য এটি সংরক্ষণ করুন। আমরা উত্থাপন হাত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করা হবে।
পিটার সসিপার: সিপিএফপি সম্পূর্ণরূপে অপসারণের প্রস্তাব, নাকি চেইনের সীমা বাড়ানোর?
ক্যালিন সি: কীভাবে পরিবর্তন করবেন, লেনদেনের সীমাটি সরিয়ে দেবেন, তদন্তের বিষয়ে প্রস্তাবটি আসুন, সিপিএফপি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা হতে পারে, সত্যই কেউ এ সম্পর্কে যত্নবান নয়, এবং এটি একটি বিশাল ব্যয়ে আসে, কিছু অতিরিক্ত করার দরকার পড়ে ইঞ্জিনিয়ারিং, তবে আসুন আমরা কীভাবে বুদ্ধি করে সীমাটি সরিয়ে ফেলতে পারি তা দেখুন।
পিটার সসিপার: আচ্ছা, মেমপুলগুলি প্রায় পূর্ণ নয়, লোকেরা কি ভবিষ্যতে এই বৈশিষ্ট্যটি (সিপিএফপি) ব্যবহার করবে?
ক্যালিন সি: প্রকৃতপক্ষে, স্নানের জল দিয়ে শিশুটিকে ছুঁড়ে ফেলার আগে এটি খুঁজে বের করা যাক!
টম জেড: আমি আসলে প্রকাশিত হয়েছিলাম, কয়েক মাস আগে "অন-চেইন ইতিহাসের সাথে সিপিএফপি নিয়ে গবেষণা করা", সিপিএফপি বৈশিষ্ট্যটি কে ব্যবহার করছে তা দেখার জন্য ব্লকচেইন তদন্ত করে এবং এটি পুরো বছর ধরে 10 টি লেনদেনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। (বা 3 মাস) এটি মূলত একটি অত্যন্ত কম সংখ্যা। যারা পর্যবেক্ষণ করেছেন তাদের হাস্যকর সংখ্যা ছিল, সম্ভবত বিটকয়েন নগদ শৃঙ্খলা থেকে আসতে পারে না, তারা এত বেশি ফি দিয়েছিল, এটি বিটিসিএইচ-তে চলমান কিছু বিটিসি কোডের মতো শোনাচ্ছে।
জন এম .: আদর্শভাবে এটি এমন কিছু যা আমরা আগেই প্রস্তুত করতাম। উপস্থাপনাটির প্রশংসা করুন, তবে সিপিএফপি অপসারণযোগ্য কি না সে সম্পর্কে বিশদটি খতিয়ে দেখার আগে, যেহেতু এটি কেবল সবেমাত্র স্পর্শ করা হয়েছিল, আসুন আমরা ক্যালিনের জন্য প্রশ্নগুলি নিয়ে ফিরে আসি এবং আসুন মূল পয়েন্টটির জন্য সমর্থন মাপব, আসুন আমরা এগিয়ে চলি, এবং এতে হারিয়ে যাবেন না এবং আসুন পরের বারের জন্য একটি আপডেট দিন! এটি সীমান্তিকালীন দেব মিনিটিয়া এটি অফলাইন কথোপকথনের জন্য সংরক্ষণ করুন। উপস্থাপনা ফিরে। আপনাকে ছিন্ন করার জন্য দুঃখিত।
অ্যান্ড্রু স্টোন: উপস্থাপনায় প্রশ্নগুলি, বিটকয়েন আনলিমিটেড 500 এরও বেশি যেতে পারে এবং কেবল ভবিষ্যতের স্কেলিং পয়েন্টে পরিণত হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য Questions আমরা এলোমেলোভাবে নম্বরটি বাছাই করেছি। আমরা সীমাহীন সংখ্যা দিয়ে সম্প্রদায়কে হতবাক করতে চাই না তবে অবশ্যই…।
ক্যালিন সি: দেখে মনে হচ্ছে আপনি কোনও শব্দ সীমা বেছে নিয়েছেন।
অ্যান্ড্রু স্টোন: হ্যাঁ, ঠিক
জোশ সবুজ: আমি লেনদেন চেইনের সীমাটি সরিয়ে দেওয়ার পক্ষে, তবে দ্বিগুণ ব্যয় করা বা খনন করা হয়নি এমন লেনদেনের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার কারণে এটি রাখার আরও একটি কারণ রয়েছে। আপনার যদি খুব দীর্ঘ চেইন থাকে এবং প্রথমটি যদি কোনও ব্লকে অন্তর্ভুক্ত না থাকে তবে তাদের পুরো চেইন আর বৈধ নয়। আপনার একটি সত্যই খারাপ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা থাকতে পারে। আমাদের কাছে সেই দৃশ্যটি খুব বেশি নেই, কারণ আপনি যদি কোনও লেনদেন প্রেরণ করেন তবে এটি কোনও ব্লকের মধ্যে খনন করা হবে, আপনার সহকর্মীরা গ্রহণ করবেন। তবে আমাদের ডাবল ব্যয়ের দৃশ্য আছে।
ক্যালিন সি: এটি একটি ভাল বিষয়। টম জেড পরবর্তী উপস্থাপন করবেন যা আপনি ডাবল ব্যয় প্রমাণ ব্যবহার করতে পারেন। আরেকটি বিষয়, আপনার এটি ইউআইতে প্রয়োগ করতে পারে। পুরো বাস্তুসংস্থান কেন ভোগা উচিত, ওয়ালেটগুলির সীমাবদ্ধতা রাখা উচিত। আমাদের একটি আদর্শ মিষ্টি স্পট সন্ধান করতে হবে।
জোশ সবুজ: শেষ পর্যন্ত, চেইনের সীমাটি পুরোপুরি সরিয়ে দেওয়া যাক, ব্লকের ইতিমধ্যে সেই সীমা নেই। আমরা মেমপুলটিতে একটি পুনরাবৃত্ত ক্যোয়ারী করি।
টম জেড: অসমর্থিত লেনদেনের সাথে আমরা কী করব, মানিব্যাগগুলির জন্য কীভাবে এটি নিরাপদ করব। ওয়ালেটগুলি কি ইতিমধ্যে বিবেচনা করা হয়, এটি সন্তানের, সন্তানের একটি শিশু… ঝুঁকি কী? ওয়ালেটগুলি বর্তমানে খুব কালো এবং সাদা। আমাদের মানিব্যাগের আরও ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে। আগত লেনদেনগুলির জন্য একটি ঝুঁকি প্রোফাইল সম্পর্কে কী? বিটকয়েন.কমের মানিব্যাগের জন্য কিছু?
রজার ভের: মানিব্যাগে ইউআই দিয়ে যে কোনও কিছুই সম্ভব, তবে আদর্শভাবে, প্রযুক্তিগতভাবে, একটি দীর্ঘ অজান্তে লেনদেনের চেইন সহ, যদি আরও একটি চেইন দ্বিগুণ হয়ে যায়, এটি সম্ভব হবে না, সম্ভবত আমি অসম্ভবকে জিজ্ঞাসা করছি , এটি আমার আদর্শ পরিস্থিতি হবে যখন একবার লেনদেনটি সম্প্রচারিত হয়ে যায় এমনকি কিছু অদ্ভুত পূর্বপুরুষদের সাথেও transaction যে লেনদেনটি এখনও করা ভাল, শেষ ব্যবহারকারীর পক্ষে কোনও বিষয় নিয়ে চিন্তা করা খুব সহজ নয়।
জন এম।: দুর্দান্ত কথোপকথন, তবে ভবিষ্যতে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে সভার আগে থেকেই এই পয়েন্টগুলি রাখা ভাল হবে, যেখানে আমরা জানি যে বিটকয়েন ডটকম বা সাতোশি ডাইস কী করতে চান বা করতে প্রস্তুত আছেন।
জোশ গ্রিন: আমাদের এই দ্বিগুণ ব্যয়ের প্রচার সম্পর্কে আরও গবেষণা প্রয়োজন। যদি আপনার পূর্বপুরুষের দ্বিগুণ ব্যয় হয় তবে বাচ্চাদের প্রচার করা হবে না। আরও যথাযথ পরিশ্রম দরকার।
অ্যান্ড্রু স্টোন: যাক এর 500 টি লেনদেনের একটি লেনদেনের চেইন সহ এবং তারা সমস্ত ওয়ালেটে দেখায়। ওয়েল যদি প্রতি ব্লকের সীমা 50 হয়, তবে ডাবল ব্যয়কারীদের সেই লেনদেনটি ব্যয় করার জন্য 10 টি সুযোগ রয়েছে। যদিও ডাবল ব্যয়কারীদের চেয়ে এই সমস্ত লেনদেনের একটিমাত্র ব্লকে নিশ্চিত হয়ে গেলে কেবলমাত্র 1 সুযোগ থাকবে। একটি যুক্তি রয়েছে যে নেটওয়ার্কের প্রতিটি লেনদেন যা তা দেখে এবং ওয়ালেটগুলি তা যথাযথ সতর্কতা পেশ করে এবং ব্যবহারকারীদের দ্বিগুণ ব্যয় করতে দেয় না তা নিশ্চিত করা উচিত।
মার্ক লুন্ডবার্গ: ব্লকের মধ্যে কোনও 50 টি সীমা নেই, কেবল মেমপুলের মধ্যে সীমাবদ্ধ। ব্লকগুলিতে তাদের সীমাহীন চেইন রয়েছে, কোনও ব্লক 1 দৈত্য চেইনের 32 এমবি হলে কোনও পারফরম্যান্স ক্ষয় হয় না, এগুলি একই রকম হয় যে তারা সমস্ত স্বতন্ত্র লেনদেন। সমস্ত ইউটিউক্সোর কারণে এটি সম্ভবত একটি বিন্ট দ্রুতও হতে পারে।
অ্যান্ড্রু স্টোন: ঠিক আছে, তবে তারা মেমপুলে না থাকলে তারা কোনও ব্লকে উঠতে পারে না।
মার্ক লুন্ডবার্গ: ঠিক, একটানা 10 টি ব্লক থাকার দৃশ্যটি ... এটি অন্য প্রযুক্তিগত বিষয়।
অ্যান্ড্রু স্টোন: যদি বিইউ 500 টি অসমর্থিত লেনদেন ধারণ করে এবং আমরা বাকি নেটওয়ার্কগুলিতে একবারে 50 টি চাপানোর চেষ্টা করছি। একজন আক্রমণকারী একটি সম্পূর্ণ নোড তৈরি করতে পারে যা এই সঠিকভাবে আচরণ করে এবং যদি এটি আপনার মানিব্যাগের সাথে সংযোগ রাখতে সক্ষম হয় তবে এটি সেই লেনদেনটিকে বিটকয়েন নেটওয়ার্কের মতো উপস্থাপন করতে পারে, যখন এটি সত্যই নয়।
মার্ক লুন্ডবার্গ: মানিব্যাগগুলির লম্বা চেইন এবং ইউআই অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আরও আমি মনে করি না 50 ভিএস 50’000 বড় পার্থক্য করে makes মেমপুলে যা ঘটে থাকে তা হ'ল আপনি প্রচুর সম্পর্কহীন ক্রিয়াকলাপ পান, বিভিন্ন অর্থনৈতিক অভিনেতা বিভিন্ন কাজ করে থাকেন, যদি কোনও অভিনেতা যদি কোনও ধরণের শোষণ বন্ধ করার চেষ্টা করে তবে সে নেটওয়ার্কের একটি অংশকে প্রভাবিত করবে এবং যদি এটি 50 হয় দীর্ঘ বা 50'000 দীর্ঘ, বা সীমাহীন, আমি মনে করি না এটি আরও কঠিন বা সহজ হয়ে যায়।
ক্যালিন সি: সুতরাং আপনি বলছেন যে বিনা কারণে সীমাটি আছে?
মার্ক লুন্ডবার্গ: চার্জিক অর্থায়ন যে আপনি উল্লেখ করেছিলেন, ফি অপ্টিমাইজেশান সমস্যা রোধ করার সীমা রয়েছে। আমি মনে করি এজন্যই এটি চালু করা হয়েছিল।
জন এম: আমি দেখছি যে আমরা সর্বাধিক মৌলিক স্তরে একমত নই, আসুন আমরা আজকের উপস্থাপনায় আচ্ছাদিত যে বিষয়গুলির পরিমাণ নির্ধারণ করতে পারি তার জন্য সমর্থন পরিমাপের দিকে এগিয়ে চলি। এই ক্ষেত্রে, আসুন "হাত বাড়ান" বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করা যাক। আসুন সবার কাছ থেকে আসা যাক, যদি আপনি কোনও অংশীদার না হন তবে নির্দ্বিধায় ভোট দিতে বা ভোটদান থেকে বিরত থাকুন।
ভোট
জন এম .: যদি আপনি সম্মত হন যে কোনও উপায়ে অবিস্মৃত চেইনের সীমা বাড়ানো এমন এক লক্ষ্য যা ব্যয়যোগ্য?
হাত থেকে উত্থাপিত: ক্যালিন সি, মার্ক লুন্ডবার্গ, টম জেন্ডার, মার্ক ল্যাম্ব, পিটার এনজি, পল চ্যান্ডলার, জোশ গ্রিন, পল সশিপার, অ্যান্ড্রু স্টোন, রজার ভার এবং ফার্নান্দো পেলেসিওনি
জন এম .: আপনি যদি অংশীদার হন তবে আপনার হাত বাড়ান যা বাস্তবায়নের জন্য বা ইস্যুটি দেখার জন্য ব্যয় করতে হবে?
হাত তোলা: ক্যালিন সি, মার্ক লুন্ডবার্গ, টম জেন্ডার, মার্ক ল্যাম্ব, পিটার এনজি, জোশ গ্রিন, পল সশিপার, অ্যান্ড্রু স্টোন এবং ফার্নান্দো পেলেসিওনি।
জন এম .: ক্যালিন, আপনার কি আরও সমর্থন বা পরবর্তী সাক্ষাত্কারের জন্য সমস্ত ভাল गेজ করা দরকার?
ক্যালিন সি: সব ঠিক আছে।
উপস্থাপনা 2 - টম জান্ডার দ্বারা ডাবল ব্যয় প্রমাণ:
ভিমেওতে উপস্থাপনা উপলব্ধ
1. সমস্যা বিবৃতি / ব্যবহারের কেস
বিটকয়েন নগদ নগদ হিসাবে কার্যকর হওয়ার জন্য, বণিকদের "জিরো-কনফ" লেনদেন গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়া দরকার, এটি লেনদেন যা এখনও কোনও ব্লকে যুক্ত হয়নি। অন্যথায়, তাদের প্রতিটি পেমেন্টের পরে গড়ে দশ মিনিটের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
বর্তমানে, একটি চোর দুটি বিবাদমূলক লেনদেন তৈরি করতে পারে (একজন যা ব্যবসায়ীকে অর্থ প্রদান করে এবং অন্যটি একই অর্থ নিজের কাছে ফেরত পাঠায়) এবং একই সাথে উভয়টিকে নেটওয়ার্কে প্রেরণ করতে পারে।
কিছু সময় তিনি নিজের কেনা জিনিস নিয়ে চলে যাবেন, এবং তারপরে যে টাকা লেনদেন করে তা নিজের কাছে ফেরত পাঠিয়ে দেবে, সেই ব্যবসায়ীর পরিবর্তে যে টাকাটি প্রেরণ করে তার পরিবর্তে এটি পরবর্তী ব্লকে পরিণত হয়।
এটিকে "ডাবল ব্যয়" বলা হয় এবং সেক্ষেত্রে চোর বণিকের কাছ থেকে সাফল্যের সাথে চুরি হয়ে যাবে। একটি সিস্টেম যা কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে বিরোধী লেনদেনের অস্তিত্ব সম্পর্কে ব্যবসায়ীদেরকে অবহিত করে সেই ঝুঁকিটি দূর করবে, তারা উপযুক্ত বলে মনে করে এমন পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে, উদাহরণস্বরূপ পণ্যগুলি আটকে রেখে বা আইন প্রয়োগের বিষয়ে সতর্ক করে।
যে ব্যবসায়ীরা অর্থ প্রদানের পরে গ্রাহকের কাছে পণ্যগুলি ছেড়ে দেবে বলে আশা করা হচ্ছে তারা ডাবল-ব্যয়ের প্রমাণ থেকে সর্বাধিক উপকার পাবেন। ইট এবং মর্টার স্টোর এবং অনলাইন শপগুলি যেগুলি বৈদ্যুতিন পণ্য সরবরাহ করে তাদের অর্থ প্রদানের অভিজ্ঞতা নাটকীয়ভাবে উন্নত হবে এবং তাদের জালিয়াতির ঝুঁকি প্রায় সম্পূর্ণরূপে নির্মূল হয়ে যাবে।
2. একটি ভাল সমাধান / বাস্তবায়নের বৈশিষ্ট্য
প্রথমত, দ্বিগুণ ব্যয়ের সমস্যার সমাধানের জন্য এমনকি দুটি লেনদেনগুলির মধ্যে কোনটি চুরির স্বাভাবিক হওয়া উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয়। বিকেন্দ্রীভূত সিস্টেমে বস্তুনিষ্ঠভাবে এটি করা অসম্ভব এবং ডাবল-ব্যয়ের একটি বিজ্ঞপ্তি জড়িত লোকদের প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রয়োজনীয়।
বর্তমানে নোডগুলি বিরোধমূলক লেনদেনকে প্রত্যাখ্যান করে। একটি সমাধানে সমস্ত লেনদেনের ফরওয়ার্ডিং জড়িত থাকা উচিত নয় যাই হোক না কেন। যদিও এটি মনে হতে পারে যে এটি আরও নোডগুলি দ্বিগুণ ব্যয় সনাক্ত করতে এবং তারপরে জড়িত ওয়ালেটগুলিতে একটি বিজ্ঞপ্তি সরবরাহ করার অনুমতি দেয়, এটি প্রমাণিত হয় যে এটি চোরকে আরও প্রায়শই দ্বিগুণ ব্যয় করতে সহায়তা করে কারণ এটি এই বিরোধী লেনদেনগুলিকে সহায়তা করে যা অন্যথায় সহজভাবে হয় নোড দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হবে আরও অনেকের দ্বারা দেখতে।
পরিবর্তে, কোনও সমাধান আপনাকে প্রমাণ করতে দেয় যে ডাবল ব্যয় আসলে দ্বিতীয় লেনদেনকে এগিয়ে না নিয়ে, এবং সেই দ্বিতীয় লেনদেনটিকে পুনর্গঠন করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ না করেই ঘটেছিল।
একটি সাধারণ বিজ্ঞপ্তি যথেষ্ট ভাল নয়, কারণ তখন কোনও নোড ভুয়া ডাবল-ব্যয়ের বিজ্ঞপ্তি পাঠাতে পারে এবং সেইভাবে অর্থ প্রদানের প্রক্রিয়াটিকে ব্যাহত করে। বার্তায় এখনও প্রমাণ করা উচিত যে দ্বিগুণ ব্যয় হয়েছে।
শেষ অবধি, সমাধানটি ডাবল ব্যয়ের সাথে জড়িত ওয়ালেটগুলিকে অবহিত করা উচিত।
৩. বর্তমান প্রস্তাব / বাস্তবায়ন
ডাবল-ব্যয়-প্রমাণের স্পেসিফিকেশনটিতে আমি কাজ করছি, মূলত, একই বেসরকারী কী দ্বারা দুটি স্বাক্ষরযুক্ত একটি বার্তা, উভয়ই একই লেনদেন-আউটপুট স্বাক্ষর করে তবে বিভিন্ন লেনদেনের জন্য। এটি স্রেফ আবৃত সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করে:
কোন লেনদেনটি "সঠিক" এবং কোনটি "ডাবল ব্যয়" তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে না।
এটি অন্য কারও কাছে দ্বিতীয় লেনদেন ফরওয়ার্ড করার প্রয়োজন হয় না এবং দ্বিতীয় লেনদেনটি পুনর্গঠন করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য ফরোয়ার্ড করার প্রয়োজন হয় না।
এটি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে প্রমাণ করে যে একটি ডাবল ব্যয় ঘটেছে, নোডগুলিকে ডাবল-ব্যয় নকল থেকে বাধা দেয়।
এটি ডাবল-ব্যয় লেনদেনের সাথে জড়িত ওয়ালেটগুলিকে অবহিত করে।
৪. খরচের স্বীকৃতি
ডাবল স্পেন্ড প্রুফের সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন বিটকয়েন নগদ বিকাশের স্ট্যাকের প্রতিটি স্তরের সফ্টওয়্যারকে জড়িত করে।
নোডগুলিকে এই ডাবল ব্যয় প্রুফ বার্তাগুলি তৈরি এবং ফরোয়ার্ড কার্যকর করতে হবে। এখনও অবধি ফ্লাবি হাব এবং বিইউ পূর্ণ নোড ইতিমধ্যে আমার প্রস্তাবিত বাস্তবায়ন যুক্ত করেছে। বিসিএইচএন এবং বিসিএইচডি নভেম্বরের মধ্যে এটি বাস্তবায়নের পরিকল্পনা করেছে। নেটওয়ার্কের নোডগুলির ন্যূনতম শতাংশের জন্য যেগুলি ডিএসপ্রুফগুলি তাদের নির্ভরযোগ্য হওয়ার জন্য প্রয়োগ করতে হবে তা প্রায় 40%।
REST APIs এবং ব্লক এক্সপ্লোরারগুলির মতো অনেকগুলি "মিডল ওয়্যার" সমাধানগুলিতেও বৈশিষ্ট্যটি প্রয়োগ করা প্রয়োজন যাতে তাদের উপর নির্ভরশীল পরিষেবাগুলি এর সুবিধা নিতে পারে।
ওয়ালেটস এবং পয়েন্ট অফ বিক্রয় সফ্টওয়্যারগুলিতে এই ডাবল ব্যয় বার্তাগুলি শোনার বাস্তবায়ন করতে হবে এবং তারপরে একটি ব্যবহারকারী বিজ্ঞপ্তিও প্রয়োগ করতে হবে।
যে ব্যবসাগুলি ডিএসপিপ্রুফগুলির সুবিধা গ্রহণ করে তাদের তাদের কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য ডাবল ব্যয়ের বিজ্ঞপ্তিগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। জালিয়াতির সতর্কতার ধারণাটি সম্ভবত বিক্রয়কর্মীদের কাছে প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত কাজকে ন্যূনতম করতে, এবং কমে যাওয়া জালিয়াতি-ঝুঁকিকে দীর্ঘমেয়াদে একটি লাভজনক বিনিয়োগ হিসাবে গড়ে তুলতে পারে এমন একটি এলিয়েন ধারণা নয়।
ভোট
জন এম .: স্টেকহোল্ডার হিসাবে, দয়া করে আপনার হাত বাড়াতে যদি আপনি সম্মত হন যে ডাবল ব্যয় প্রুফ যুক্ত করার ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি আপনার পক্ষে কার্যকর হবে তবে এটি কার্যকর করার জন্য আপনার যে বিনিয়োগ করতে হবে তা বিবেচনা করা উপযুক্ত।
হাত উত্থাপিত: ক্যালিন সি, টম জেন্ডার, জোশ গ্রিন, পল সশিপার, অ্যান্ড্রু স্টোন, রজার ভার এবং ফার্নান্দো পেলেসিওনি।
জন এম .: কোন নির্দিষ্ট অংশ যেখানে আপনার প্রস্তাব সম্পর্কিত নির্দিষ্ট সমর্থন প্রয়োজন?
টম জেড: আমাদের কাছে যে প্রস্তাবটি রয়েছে তা অনেকদূর রয়েছে, বেশ কয়েকটি পূর্ণ নোড যা তারা তৈরি করছে তাতে আমাদের কাছে ইতিমধ্যে যথেষ্ট পরিমাণ সমর্থন রয়েছে তবে আমাদের আরও সংস্থাগুলি, স্টেকহোল্ডাররা এই বৈশিষ্ট্যটি যুক্ত করতে বলবে, যেমন ওয়ালেট প্রস্তুতকারীরা, ফুলক্রাম, রেস্ট এপিআই আজকের দিনটি একটি ভাল ইঙ্গিত দেয় যে লোকেরা এই বিষয়ে আগ্রহী। রেকর্ডিং দেখার যে কোনও পক্ষের কাছে, যারা অনিশ্চিত লেনদেনকে আরও সুরক্ষিত করার জন্য ডাবল ব্যয় প্রুফ ব্যবহার করে দেখতে পাবে। যে কেউ, বিনা দ্বিধায় পৌঁছে যান।
আলোচনা
জোশ গ্রিন: পূর্ববর্তী প্রস্তাবের বিপরীতে, এতে একটি অনিয়ন্ত্রিত মোতায়েনের শূণ্য ঝুঁকি রয়েছে, এই প্রস্তাবটি কি ডাবল ব্যয় প্রমাণগুলি একটি অসংরক্ষিত স্থাপনার জন্য নেটওয়ার্কের জন্য কোনও ঝুঁকি সৃষ্টি করে? এটি একই সাথে সমস্ত কিছু করার কোনও সুবিধা আছে কি?
টম জেড: ভাল প্রশ্ন, আমরা ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে পরিস্থিতি পেরিয়েছি। আপনি এটির উপর নির্ভর করতে পারেন (ওয়ালেট হিসাবে) তবে আমাদের বর্তমানে এটি সমর্থন করে এমন বেশ কয়েকটি নোড রয়েছে, যাতে পরবর্তী কয়েকমাসে এই ঝুঁকিটি অদৃশ্য হয়ে যায়। এটি পরবর্তী স্তরে যায়, যদি একটি ওয়ালেটটি ইলেক্ট্রন এক্স প্রোটোকলের উপর নির্ভর করে থাকে তবে তাদের এক ডজন সার্ভার রয়েছে, সেগুলির সবগুলিই একই সাথে আপগ্রেড করা উচিত বা আপনি প্রতিশ্রুতি দিতে পারবেন না যে আপনি বার্তাটি এতে পাবেন ওয়ালেট, কয়েক মাস পরে যখন তারা আপগ্রেড হয়। মূলত, এটি প্রথম অবকাঠামো, তারপরে মানিব্যাগ, অন্যথায় মানিব্যাগটি লোকেরা এটি প্রত্যাশা করে, যদিও এটি এখনও প্রেরণ করা হয়নি। এটি সামগ্রিকভাবে একটি ছোট ঝুঁকি, এটি যাইহোক সঠিক ক্রমে নির্মিত হতে চলেছে, এটি এক সপ্তাহের মধ্যে হবে না, আমি মনে করি এটি পরিচালনাযোগ্য।
জোশ সবুজ: এটি বোঝার জন্য, আপনাকে ধন্যবাদ।
ইউটিউব চ্যাট থেকে প্রশ্ন:
জেটি ফ্রিম্যান: ডাবল ব্যয়ের প্রমাণগুলি কি পস সিস্টেমের বাইরে সহায়তা করে?
টম জেড: এটি ইট এবং মর্টার স্টোরগুলির জন্য, বৈদ্যুতিন স্টোরগুলি যেগুলি তাদের পণ্যগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে পাঠিয়ে দেয়, সেখানে মূল সুবিধাভোগী রয়েছে। 0 টি কনফার্মেশন লেনদেনের জন্য আমরা এটি কীভাবে বজায় রাখতে পারি ঝুঁকি থেকে মুক্ত রাখতে, ঝুঁকিমুক্ত হওয়ার ঝুঁকিতে পড়তে চাই? তারপরে অন্যান্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে, এক্সচেঞ্জগুলি এটির প্রয়োজনীয় নিশ্চিতকরণের পরিমাণ হ্রাস করতে পারে। মানিব্যাগ, পি 2 পি, এটি আরও ব্যক্তিগত। আমাদের ইতিমধ্যে ইকোসিস্টেমের 99% রয়েছে।
ইউটিউব চ্যাট থেকে প্রশ্ন:
ম্যাথু জি: আমি জানতে চাই যে ডিএসপ্রুফের সাধারণ সমালোচনাগুলি কী ছিল আমরা সকলেই জানি - সাধারণ ডাউনসাইডগুলি কী?
টম জেড: যখন আমরা 2018 সালে ইতালিতে একটি ওয়ার্কশপ ছিলাম তখন মূল পরামর্শটি ছিল দ্বিতীয় ২ য় লেনদেনটি ফরোয়ার্ড করা, কিন্তু আসলে এটি খারাপ ধারণা ছিল, এটি ডাবল ব্যয়কে আরও সহজ করে তুলেছিল, এটি আর নেটওয়ার্কে করা হয়নি, এটিই ছিল প্রধান সমালোচনা যা আমি জানি, কারও মতামত প্রকাশ করুন।
মার্ক লুন্ডবার্গ: পরিষেবা অস্বীকার সম্পর্কে কী, অতিরিক্ত ট্র্যাফিক যে কেউ পুরো নেটওয়ার্ক জুড়ে প্ররোচিত করতে পারে, একটি ছোট বার্তা প্রেরণ করে, কেবল দুটি বিবাদযুক্ত বার্তা প্রেরণ এবং প্রেরণ করতে পারে, নেটওয়ার্কে অতিরিক্ত ক্রিয়াকলাপ যখন আপনি কেবল একটি অনুবাদের জন্য অর্থ প্রদান করেন, তা হ'ল একটি ঘটনা? যতদূর আমি জানি, না, যদি এটি সঠিকভাবে প্রোগ্রাম করা হয়। আপনি পরিষেবাটিকে অস্বীকার হিসাবে কী দেখছেন, এটিই প্রধান হবে।
টম জেড: আমরা প্রথম দিকে এটি দেখেছিলাম, বেসিক নকশা, আপনি যদি দ্বিগুণ ব্যয়ের লেনদেন পান তবে কোনও নোড এটিকে ফরোয়ার্ড করতে অস্বীকার করবে, যদি না এটি এই মেমপুলের মধ্যে অন্যান্য লেনদেনগুলির মধ্যে একটিও খুঁজে পায়। মূলত এর অর্থ হ'ল আপনি বেশি ডাবল ব্যয় লেনদেন, দু: খের ডাবল ব্যয়ের প্রমাণ প্রেরণ করতে পারবেন না, লেনদেনের চেয়ে এগুলি সবই একটির সাথে মিলে যেতে হবে। যা প্রশ্নে আসে, আপনি কি স্প্যাম করতে পারেন, আপনি কি লেনদেনের সাথে নেটওয়ার্কটি ডিডো করতে পারেন যা মেমপুলের মধ্যে স্বীকৃত। এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন। আমরা নিশ্চিত যে আপনি পারবেন না, আমরা এটি নিয়ে কাজ করছি। এটি সিস্টেমে কোনও ত্বরণ যোগ করে না, এটি 1 থেকে 1, যদি আপনার কাছে দ্বিগুণ ব্যয়ের প্রমাণ থাকে তবে ইতিমধ্যে স্বীকৃত মেমপুলটিতে আপনার 1 টি লেনদেন থাকতে হবে। সংক্ষেপে, কোনও ডস প্রভাব নেই।
জন এম .: ব্যবসায়ের প্রতিনিধিদের কোনও ব্যবহারিক ইনপুট উত্সাহিত? আমরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই, দেব মিনিটিয়া পারে, এখানকার বাইরে ঘটবে।
ইউটিউব থেকে প্রশ্ন:
ফিলহরিস ০৯: চেইনের সীমাবদ্ধতা বৃদ্ধি কী এক্সচেঞ্জগুলিতে সহায়তা করে?
ক্যালিন সি: ভাল প্রশ্ন, এটা হতে পারে। তারা প্রচুর অর্থ সরিয়ে নেয়। এক্সচেঞ্জগুলি সাধারণত নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করে, ঝুঁকি চায় না। আমাকে আরও খুঁজে বের করতে হবে।
মার্ক ল্যাম্ব: এটি প্রত্যাহারের পক্ষে সহায়তা করে কারণ ডিপোজিট সাইডে আপনি নিশ্চয়তার জন্য অপেক্ষা করতে পারেন এবং কিছু ব্যবসা যেমন ব্লকচেইন পোকার না করে তবে এটি প্রত্যাহারের পক্ষে অবশ্যই সহায়তা করবে কারণ এক্সচেঞ্জগুলি লেনদেনের কাঠামোগত কাঠামো যেখানে গঠন করে একটি পরিবর্তন রয়েছে, একটি ঠিকানার ব্যালেন্সে 100% পরিবর্তন, একক ঠিকানা থেকে ব্যয় করা, এবং আপনাকে হট ওয়ালেট পরিচালনা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না।
ইউটিউব থেকে প্রশ্ন: বা ডিএসপ্রুফস (ডাবল ব্যয়ের প্রমাণ)? এটি 0conf এক্সচেঞ্জ আমানতের কাজ করতে পারে?
ক্যালিন সি: এটি হাতের মুঠোয় চলে যায়, সংলাপগুলি, তারা একসাথে কাজ করে। দীর্ঘ চেইনগুলি, পুরো চেইনটি ভেঙে পড়তে পারে কিনা তা জানতে চান। ডাবল ব্যয় প্রমাণ সহ, আপনি আসলে এটি খুঁজে পেতে পারেন যে কোনও লেনদেনের দ্বিগুণ ব্যয় করা হলে চেইনটি ভেঙে দিন।
মার্ক ল্যাম্ব: এটি কেবলমাত্র নিম্নমানের জিনিসের জন্য হলেও সিস্টেমে লেনদেনগুলি নিশ্চিত করতে সক্ষম হওয়া খুব দরকারী ’s
ইউটিউব থেকে প্রশ্ন: আনলিমিটেডের তুলনায় আনকনফের সীমাটি 1000 এ গেলে কী আসে যায়?
রজার ভার: আমরা জানি না এটি গুরুত্বপূর্ণ কিনা বা না, কে জানে কোনটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি সীমাবদ্ধ থাকলে ব্যবহার করা হবে, 1000 এর একটি আদর্শ হতে পারে ঠিক, তবে লোকেরা যদি সীমারেখা পাঠাতে সীমাহীন লভ্যাংশের সীমাবদ্ধ থাকে তবে কী হবে? বিশ্ব, কে জানে মানুষ কী করতে চায়। চেইনটি দিয়ে আপনি যত বেশি দরকারী জিনিসগুলি করতে পারেন তত ভাল
ইউটিউব থেকে প্রশ্ন:
জেটি ফ্রিম্যান: খনিজ সহায়ক ডাবল ব্যয়ের আক্রমণের সম্ভাবনা কী?
টম জেড .: এটিকে প্রথমে হাল ফাইন অ্যাটাক বলা হয়েছিল (পুরানো ধারণাটি কেমন তা একটি ইঙ্গিত দেয়) মাইনর সহায়তায় ডাবল ব্যয়ের আক্রমণ মূলত নেটওয়ার্কের কাছে অদৃশ্য, কারণ এটি পর্দার আড়ালে ঘটে, কেবল যখন ব্লকটি আসে তখনই আপনি করেন দেখুন যে এটি দ্বিগুণ ব্যয় হয়েছে, এখানে জটিল অংশ, এটি কোনও প্রযুক্তিগত জিনিস নয়, এটি কোনও অর্থনৈতিক বা বাজারের জিনিস সম্পর্কে আরও বেশি। খননটি আরও কেন্দ্রীভূত হওয়ার সাথে সাথে লোকেরা আমার ব্যবহার করত, আপনার অনেক সিপিইউ খনি ছিল, এখন তারা সবাই পুলে যাচ্ছেন। আপনার কাছে ১ জন লোকের খনির ব্যবস্থা থাকতে পারে না, এবং তারপরে একটি দোকানে গিয়ে আরও ব্যয় করা যায়, এই খনিজকারী ব্লকটিতে আর কী চলে তা স্থির করে না। সিস্টেমটি যখন বৃদ্ধি পাবে, প্রচুর অর্থোপার্জন খনির কাজে চলে যায়, তখন এই ঘটনার সম্ভাবনা হ্রাস পায়, এটি এই মুহুর্তে একটি অর্থনৈতিক সমস্যা।
ওয়ান-ডলার লুলজ, গ্যাভিন অ্যান্ড্রেসেনের আরেকটি ব্লগ ব্যাখ্যা করেছে যে তখন ব্লকটি তৈরি করা কতটা সস্তা ছিল, এখন আপনি এটি থেকে এত অর্থোপার্জন করেছেন, এটি অর্থনৈতিক দিক থেকে কোনও অর্থ দেয় না। অর্থনীতি যেমন চলেছে, এটি গড় স্টোর রক্ষকের পক্ষে ঝুঁকি নয়। এটি আসলে এমন কোনও বিষয় নয় যা আপনি সমাধান করতে চান, কোনও ব্যয়-বেনিফিট নয়, এটি আপনাকে সমাধান করতে সহায়তা করে, এটি খুব ব্যয়বহুল হবে। আমি কাউকে এ সম্পর্কে অভিযোগ করতে দেখিনি।
ক্যালিন সি: ছোট ক্রয়ের জন্য, আপনি আপনার জন্য জালিয়াতি করার জন্য পুল পেতে সক্ষম হবেন না, তবে আপনি যদি গাড়ি কিনছেন তবে নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করুন। টমকে আমি ঠিক বুঝতে পেরেছিলাম?
টম জেড .: হুবহু, খনিজিকের সহায়তায় ডাবল ব্যয় করার ব্যয় বেড়েছে, খনিতে যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় হয়েছে, যদি আপনি প্রতি ব্লকে কয়েক হাজার করে দেন, আপনি 10 $ অতিরিক্ত আয়ের জন্য দ্বিগুণ ব্যয় করবেন না । একই সময়ে, লেনদেনের পরিমাণ বাড়ছে, সুতরাং এটি অর্থনৈতিক দিকটি বোঝায় না।
মার্ক লুন্ডবার্গ: পর্যবেক্ষণ, ঝুঁকি এবং পুরষ্কার সম্পর্কে সমস্ত। আপনি যদি 1 বা 100 টি নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করেন, তবে এখনও আপনার ঝুঁকি রয়েছে যে আপনি প্রতারণা করতে পারেন, আপনার কেনাকাটি কত বড় তা তাকাতে হবে এবং সেই ক্রয়ের জন্য প্রতারণাপূর্ণ হওয়ার ঝুঁকির সাথে এটি তুলনা করতে হবে।
জোশ সবুজ: সর্বাধিক লেনদেন শৃঙ্খলা সীমাটি এমন কিছু যা আমরা (...) টোকন সিস্টেমে ব্যবহার করছিলাম। আমাদের একসাথে 100 জন লোক সাইন আপ করেছিল এবং আমরা সীমাতে পৌঁছেছি। ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা ছিল ভয়াবহ, আপনি লেনদেন সম্প্রচার করেছেন এবং আপনি প্রত্যাখাত বার্তাগুলি পাবেন না। আপনি শীর্ষে চেইন করতে চান, তবে সেই লেনদেন অস্তিত্ব নেই - কোনও অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারী দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা সাফল্য অর্জন করে। 1000 কি যথেষ্ট? যদি সীমা না থাকে তবে উন্নয়নের জন্য ব্যয় কম হতে পারে। সীমাটি বড় বা বাস্তবে অস্তিত্বহীন করুন
ক্যালিন সি: মোটেই সীমা না থাকা সম্ভব বলে মনে হচ্ছে। এটা হতে পারে. আমি জোশ গ্রিনের সাথে একমত
জন এম .: অংশ নেওয়ার জন্য আপনাকে সবাইকে ধন্যবাদ, লোকেরা কী চলছে তা বোঝার জন্য এটি একটি মূল্যবান ফোরাম। সভার আগে, সত্তার আগে কী ব্যবসাগুলি উপকৃত হবেন তা সন্ধান করুন, সভার আগে প্রস্তাবগুলি সমর্থন করুন। কিছু খোলা শেষ হয়ে গেলে উপস্থাপনাগুলি অনুসরণ করুন। দেখার জন্য আপনি সমস্ত ধন্যবাদ
