This post is amazing and I'm translating it to BR community: https://read.cash/@sjbuendia/flipstarter-is-a-political-tool-myth-falseness-exposed-f1cdcae8 Excellent way to expose how some people supported IFP.

"Flipstarter é uma ferramenta política" Falsidade Exposta desse mito!

Flipstarter é uma plataforma de crowdfunding P2P sem custódia construída em Bitcoin Cash. Ele fornece uma maneira para qualquer projeto se envolver com financiadores em potencial de uma forma que incentive a responsabilidade pelos projetos e justiça para os financiadores.

A ferramenta política é o processo e o sistema que o ajuda a realizar as ações que você precisa executar. Também pode ser alguém ou algo usado para fins políticos.

"Flipstarter é uma ferramenta política" Myth History

Bitcoin Cash era tão bom naquela época. Recebemos 2020 com cashfusion nas notícias. O debate começou após o anúncio do "Plano de Financiamento de Infraestrutura para Bitcoin Cash" por Jhiang Zhuoer do BTC.TOP no meio. A maioria das pessoas na comunidade era claramente contra a proposta do IFP. Twitter, Reddit e especialmente read.cash se tornaram locais de debate com uma grande quantidade de fatos sobre as regras de mineradores e desenvolvedores em criptomoedas, incentivos e natureza da economia.

Durante este tempo, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Verde e um grupo de mineiros fizeram anúncios para não concordar com "o IFP", alguns também discutiram as alternativas. A segunda versão do IFP foi anunciada por Jhiang em 1º de fevereiro e a terceira versão também foi publicada em 15 de fevereiro pelo Bitcoin ABC. No mesmo dia, o Flipstarter foi lançado. Se você apenas pensar nisso, 15 de fevereiro foi um confronto. Com o passar dos dias, mais pessoas anunciaram publicamente sua posição como "contra o IFP" (Josh Ellithorpe, Jonald Fyookbale Mark Lundeberg). Em 20 de fevereiro, o Bitcoin Cash Node foi anunciado e, por volta de março, o IFP já estava morto depois que Jhiang votou contraadotou o e o ABCmodelo de financiamento voluntário.

17 de abril, 5 campanhas de nós independentes (BCHD, Bitcoin ABC, Bitcoin Cash Node, Knuth, Bitcoin Verde) foram lançadas no flipstarter. Dois dias depois, @MarcDeMesel que é um grande apoiador do BCH e um investidor tuitou,

Marc claramente se opõe ao IFP, então ele apenas doa "seu dinheiro" para as campanhas que não o apoiam. Isso também vale para as pessoas que não o apóiam. Em 8 de maio, as campanhas de flipstarter do BCHN, Verde, Knuth e BCHD foram financiadas com sucesso. O flipstarter da ABC não foi financiado durante o prazo para a campanha de nó em 9 de maio de 2020 e a campanha de arrecadação de fundos da ABC estava apenas 55% concluída durante o prazo (15 de maio).

Um mês depois disso, o BCHN fez um anúncio para remover a proteção de reprodução automática (também conhecida como pílula venenosa) do BCHN em novembro. As coisas começaram a esquentar novamente. Enquanto isso, Hayden Otto, o CEO da bitcoinbch.com lançou uma campanha flipstarter em 10 de agosto passado. Apenas duas semanas antes do prazo final da campanha, Hayden tuitou,

E depois que a campanha falhou, ele apontou claramente em seu tweet que,

Então se espalhou ...

A partir de então, "Flipstarter é uma ferramenta política" tornou-se um mito.

Desmascarando o mito "Flipstarter é uma ferramenta política"

As acusações contra Flipstarter não foram apoiadas com fatos, portanto, não é verdade. Vamos discutir isso ...

• Usado para promover a agenda de remoção do ABC

É verdade que o Flipstarter foi apresentado como uma solução para resolver a falta de financiamento para a infraestrutura comum do Bitcoin Cash, mas NUNCA FOI USADO PARA REMOVER O BITCOIN ABC. Existem várias razões pelas quais a campanha flipstarter da ABC falhou.

# 1 Bitcoin ABC carece de transparência, responsabilidade e um histórico de progresso real.

Além do comportamento de Amaury, este é o problema mais comum abordado pela comunidade BCH contra o Bitcoin ABC. Também é um pouco difícil acompanhar o trabalho da ABC em tempo real. Dito isto, as pessoas não sabem o que estão financiando quando doam para a ABC, então é apenas um senso comum que elas não fariam mais doações.

# 2 Bitcoin ABC se recusa a remover o código IFP apesar da desaprovação da comunidade

My2Centrist pedindo à ABC para remover o código IFP https://mobile.twitter.com/toomuch72/status/1253170534025555968

O tweet de George foi em 22 de abril de 2020 e durante este tempo , A campanha flipstarter da ABC ainda está ativa. Na verdade, ele tem 5 dias. Não há dúvida de que o Bitcoin ABC falhou em ganhar a confiança e as doações da comunidade porque não ouviu a comunidade. Bem, eu realmente pensei que eles já mudaram de marcha ...

https://mobile.twitter.com/Bitcoin_ABC/status/1248392943922077698

... mas, por que o código IFP ainda está lá?

• Anti-IFP não faz doações ao Pro-IFP.

• 

Por "facção política" ele quer dizer "meu apoio ao IFP" ???

Isso certamente não é verdade. Flipstarter é para todos. Qualquer pessoa pode iniciar uma campanha ou doar para uma campanha. Na verdade, o flipstarter de Hayden recebeu doações de pessoas como RogerVer, btcfork e muito mais, o que claramente se opõe ao IFP. Veja btcfork e oJonathan Silverblood apoio depara a campanha

de Hayden Mensagem de RogerVer no flipstarter de Hayden

Pode querer confundir as pessoas porque nenhum anti-IFP suporta seu flipstarter, mas não teve sucesso.

• MarcDeMesel o usa para afastar os apoiadores do Bitcoin ABC e do IFP

No tweet de Hayden, ele afirma veementemente que Marc e Jonathan Toomim estão sabotando sua campanha e se ele quiser ser financiado, ele precisa jurar lealdade ao BCHN. E, novamente, isso não é verdade. Apenas um exagero.

No tweet de Marc,

eu não doei para Hayden Otto seu flipstarter porque ele tem lutado por um devtax em #BitcoinCash e apoia muito Amaury Sechet em sua má gestão. O mesmo para Tobias Ruck, seu flipstarter.

@MarcDeMesel é um investidor e ele claramente deseja ajudar a construir negócios ou projetos de sucesso em torno do BCH e uma maneira de fazer isso é sinalizando com seu BCH via flipstarter. Em outras palavras, ajude os projetos a serem financiados por meio de suas doações. Marc não fez mal ao flipstarter de Hayden. Ele apenas declarou claramente por que não o apoiava. Todo mundo está por sua conta e Marc não os controla. Se Georg cancelou sua doação, foi sua própria decisão. Era dinheiro de Marc e Georg, então eles são livres para fazer o que quiserem com ele. Era como "Marc não tem o direito de dizer à comunidade onde usar seu dinheiro porque era o dinheiro deles" tanto quanto "Hayden não tem direito ao dinheiro de Georg". Você pode guiá-los, mas não pode realmente controlá-los.

A mesma lógica se aplica aqui. Marc não quer apoiar projetos relacionados ao IFP. Não podemos culpá-lo por isso. Mas, por outro lado, ele é generoso com projetos que acha que merecem. Na verdade, durante essas campanhas, Marc doou um total de 753,94 BCH.

Doações de Marc em Node BCHD também estava realizando uma campanha flipstarter, mas Marc não a apoiou por seus próprios motivos.

Mas tudo foi realmente comprovado quando o BCHD foi financiado com sucesso. Houve 77 contribuintes que ajudaram a financiar.

77 contribuidores que apoiaram a campanha BCHD Flipstarter

Isso só prova que quando "a comunidade" vê o projeto digno de ser financiado, todos eles ajudarão a contribuir com o fundo com o seu melhor.

Conclusão

Flipstarter foi apresentado como uma solução alternativa ao IFP e, durante esses tempos, a comunidade do Bitcoin Cash estava em busca da melhor opção para financiar a infraestrutura comum do Bitcoin Cash. Flipstarter ofereceu à comunidade BCH o poder de financiar os projetos que eles acham que merecem o melhor. Ou seja, é a comunidade que decide deixar uma determinada equipe, projeto ou indivíduo moldar a imagem do BCH. Por comunidade, significa os apoiadores pró e anti-IFP.

As doações acontecem quando você prova que cria valor e mais viria se você fosse grato ao recebê-las. O sucesso de uma campanha flipstarter não depende se você tem um histórico de apoio ao IFP, mas depende das decisões e doações da comunidade.