No estoy seguro si será el caso de muchos, pero soy de los usuarios que llegó a ReadCash gracias a NoiseCash. La llamada "hermana menor" de ReadCash resultó ser un boom en las semanas más reciente: se incrementó muchísimo el número de usuarios que ingresaron a la plataforma. Esto en parte se debe a que se difundió el concepto de que NoiseCash es "la plataforma que si paga". Pero no solo eso, también se esparció el mito de que era fácil ganar dinero, sin esfuerzo y además a montones, vendiendo la idea de que publicando cualquier tontería te pagarían por ello. Ya existían varios vídeos reproduciéndose en youtube alentando a la gente a entrar - yo llegué a Noise por uno de estos vídeos - y ganar, y esto se multiplicó de forma abrumadora cuando la plataforma decidió implementar un sistema de Afiliados. Todos los Influencers y Youtubers que hacen vida en Noise replicaron la publicidad, atrayendo más y más gente. El problema que se generó irónicamente: la desinformación.
Muchísima gente llegó nueva a la plataforma totalmente desinformada de su funcionamiento. Una cantidad considerable de personas pensaba que era un chat o un twitter y escribían innumerable cantidad de veces posts corticos. Otros buscando el prometido "dinero fácil" escribían cualquier cosa, colgaban cualquier foto y al rato preguntaban "¿Por qué no estoy ganando dinero? Pero lo peor estaba por venir: los Spammers organizados.
Spammers Organizados
No nos engañemos, en NoiseCash ya existían Spammers dedicados a replicar contenidos, a copiar artículos de wikipedia o facebook y pegarlos en posts como si fuesen suyos, y otros que copian y comparten pensamientos y frases de Pablo Neruda o Albert Einstein como sus más grandes aportes. Sin embargo, es con la llegada del sistema de afiliados que la situación se tornó ruda en Noise.
En Telegram, Facebook y WhatsApp se crearon grupos de usuarios para organizarse y estafar a la plataforma. ¿Cómo lo hacen? llegan al acuerdo de seguirse y votarse todos entre si, llegando incluso a ponerse horarios de entrada, de publicación y de votación.
Pero esto no es lo más grave. Otro problema que se generó, es que este tipo de personas que solo piensan en lucrarse sin esfuerzo, no tienen la más mínima intención de crear post de buena calidad, así que recurren al plagio y al copy+paste de contenidos, llegando al descaro de ya no solo traer textos copiados de otras redes, sino además copiar publicaciones de los propios usuarios de Noise. Ante el evidente rechazo de noisers denunciando y moderadores de Channels bloqueando y eliminando publicaciones, surgió un nuevo virus...
El Plagio 2.0
Hay situaciones donde identificar un texto robado es sencillo, porque a veces son demasiado evidentes, están simplemente allí pegados, sin mayor esfuerzo por ocultarse. Pero últimamente he visto una serie de publicaciones spam, las cuales catalogo como Plagio 2.0, sip, porque es un plagio más avanzado, por así decirlo. Es ese tipo de copy + paste como el que hacen los estudiantes de bachillerato y hasta universitarios, donde toman un texto y le hacen pequeñas modificaciones para hacerlo pasar por propio u original.
¿Cómo identificar el Plagio?
Pues bien, con leer unas cuantas líneas y darle una rápida "escanneada" al autor, a veces es fácil darse cuenta que esa persona NO ESCRIBIÓ tal texto. Por que inician con una anécdota muy trivial y terminan explicando física cuántica. Ejemplo: "Estaba en el parque dándome unos besos con mi novia y viendo la luna. ¿Sabías que la luna es el único satélite natural del planeta Tierra? Tiene un diámetro ecuatorial de 3476 kilómetros, además es el quinto satélite más grande del sistema..." Y así más o menos.
Claro, podemos equivocarnos y juzgar mal a una persona. Afortunadamente para eso existen bastantes herramientas online, softwares y apps que comparan un texto con contenido publicado anteriormente en Internet. Pueden usar la de su preferencia. De momento yo utilizo Plagiarism Checker, que es gratuito y funciona online y el cual me ha servido para certificar a varios autores de plagio. Aquí les dejo algunos ejemplos tomados de la misma plataforma de NoiseCash:
Ejemplo 1:
Plagio: https://noise.cash/post/lp0w2g4p
Texto original plagiado: https://rcip.org.mx/ps.irenerocha/
Ejemplo 2:
Plagio: https://noise.cash/post/1k07r583
Texto original plagiado: https://trabajogeologia.blogspot.com/p/fosil.html
Ejemplo 3:
Plagio: https://noise.cash/post/lj08x4zj
Texto original plagiado: https://www.pressreader.com/spain/temporal9ign/20210616/318587796803130
Como pueden notar, no son 100%, pueden ser 75 o 50% y el resto es un poquito de "grama" utilizado para disimular. Otra característica es que no son textos copiados de wikipedia o facebook, sino de sitios poco populares como blogs y cuentas de redes poco visitadas, haciendo más difícil ser descubiertos.
Si les interesa el Plagiarism Checker este es el enlace a la página: Duplichecker.com
Igualmente debo decir que, aunque son herramientas de fácil acceso, esta labor de identificar y comprobar si un texto es plagio o no, lleva su tiempo y trabajo, y no todas las personas están dispuestas a hacerlo, ni siquiera porque eso significaría un bien para la comunidad de Noise. Yo mismo haciendo la investigación y comprobación llegué a cansarme y hasta "no verle mucho sentido". Pero luego de reflexionar sobre el tema les digo friends.. SI TIENE SENTIDO. Mientras menos ladrones de contenido y spammers tengamos en NoiseCash, será mejor para la comunidad. Pero ¿entonces? ¿cómo hacer?
Herramienta Anti-Plagio
Como solución "soñadora" pensé lo siguiente: ¿Y que tal si los usuarios de Noise tuviesen una herramienta Anti-Plagio ofrecida por la misma plataforma? Nos consta que tanto ReadCash como NoiseCash poseen sus propios softwares para identificar textos copiados. Así que ponerlo a disposición de los usuarios sería interesante.
Lo visualizo como un pequeño botón ubicado en el menú inferior debajo de cada post. Observa la imagen:
Así, si se tiene la sospecha de que un texto es plagio, con solo pulsar un botón, el mismo sistema pudiese hacer una búsqueda y decirle al lector que tan original es la publicación. Un resultado de positivo de plagio ayudaría al lector a tomar la decisión de denunciar o no a un ladrón de contenido.
¿Que piensas al respecto de esta idea? ¿Ayudaría un botón Anti-Plagio a disminuir el número de publicaciones spam? o ¿Piensas que cada quien con su consciencia? Me gustaría saber mucho tu opinión de este tema.
Mostrorobot
En efecto el plagio está a la orden del día. Y los controles de noise.cash no son suficientes para detectarlos. Pero ahí, entramos los canales que podemos contribuir al control de los contenidos plagiados. Sin embargo, la plataforma no facilita ni considera esta labor que hacemos.
Al final, los moderadores/as acaban con el síndrome "burn out" viendo cómo contenidos plagiados monetizan más que los post auténticos y originales, que los contenidos en chambers sin moderación son más viralizables (por renoise) y que el sistema de premiado comete terribles injusticias. Y aún peor, tenemos que aguatar que estos plagistas nos ofendan y se rían en nuestra cara.
Te pongo el último ejemplo, que para mi, resulta evidente: Plagio: https://noise.cash/post/l9rqmjm2 Contenido original: http://www.fao.org/3/x5027s/x5027s05.htm Monetización: 2.23$ (a fecha de hoy). Una monetización bastante aceptable y muy por encima de la media que reciben los post en noise.cash.
Pero no acaba ahí la cosa. El usuario trató de publicarlo en nuestro canal, que tiene como norma BANEAR contenidos plagiados. Es decir, hacemos lo que creemos que tenemos que hacer para contribuir a un canal libre de spam y de plagio y para una distribución justa por parte de la plataforma (que no debería tolerar el plagio, sino premiar el esfuerzo).
Entonces, el usuario inicia la siguiente conversación: https://noise.cash/post/l2mqg2rv
De entrada me juzga, me ofende y después se mofa de todo, ya que ha logrado publicar en un canal masivo donde los controles de spam brillan por su ausencia.
Así que, 2.23$ menos para repartir entre usuarios honestos y esforzados y que van directos a un contenido plagiado en un canal sin controles. Sin controles, porque de lo que se trata es de cosechar usuarios para plantarles luego post fijados o links a videos infectos de YouTube, no de desarrollar comunidad alguna.
Y de paso, yo pierdo mi tiempo verificando el plagio, gastando la batería de mi móvil, recibiendo estos comentarios y mirando cómo el muchacho monetiza mucho más que cualquier post honesto.
Sin duda harían falta herramientas antiplagio. Pero sobre todo, deberían revisar el sistema de premiado y dar un "repasito" a algunos canales que, sin moderación, no tienen más sentido que un chamber (salvo para cosechar una audiencia cautiva por parte decaraduras)