Under sommaren upplevde Bitcoin sin första hårda gaffel. En konflikt mellan Bitcoins kärnutvecklare och gruvarbetare ledde till den hårda gaffeln. Tvisten pågår fortfarande, och i slutändan är det en ansträngning från Bitcoins gruvkartell att behålla kontrollen över all hashkraft som används i Bitcoin-gruvdrift.
En konflikt mellan Bitcoins kärnutvecklare och gruvarbetare ledde till den hårda gaffeln. Konflikten pågår fortfarande, och det är i huvudsak ett försök från Bitcoins gruvkartell för att hålla all hashkraft för Bitcoin-gruvdrift, medan kärnutvecklarna vill decentralisera bort från kartellen.
Bitcoins hela koncept är centrerat på decentralisering. Många i Crypto-industrin har argumenterat för eliminering av centraliserad makt över valutans framtid. Bitcoin kan ha tagit makten från regeringar och centralbanker, men när tiden har gått har också gruvarbetarnas styrkor följt av en ny kamp om makten över Bitcoin-gruvdrift.
Saker har blivit mycket mer komplexa för efter att SegWit2X hård gaffel som förväntades inträffa denna månad avbröts. Som ett resultat av gaffelavbrottet har Bitcoin-communityn nu tre alternativ. Den inledande Bitcoin och dess offshoots, Bitcoin Cash och Bitcoin Gold, som skapades som ett resultat av de mycket diskuterade hårda gafflarna.
Incitamentet att bryta Bitcoin-gruvkartellens hashpower-monopol stöds av Bitcoin Gold. Men efter Bitcoin-guldets senaste krasch är det uppenbart att kryptovärlden, och speciellt Bitcoin-världen, har bestämt vem som kommer att möta vem. Det är nu upp till Bitcoin Cash att utmana Bitcoins dominans i kryptosfären.
Det är en gruvkonkurrens mellan Bitcoin och Bitcoin Cash.
Bitcoin-inbördeskriget har officiellt börjat, och parets priser är hackiga och speglar hur Bitcoin-landskapet har skiftat de senaste dagarna.
Bitcoin Cash ökade till en ny topp under helgen och nådde högst 2 799 $ innan den kraschade. På dagen överträffade Bitcoin Cash inte bara Ethereum när det gäller marknadsvärde, men det såg också mer hashpower än Bitcoin.
Med tanke på att Bitcoins hashkraft beräknades vara mer än fem gånger den för Bitcoin Cash före annulleringen av SegWit2X, är detta en betydande förändring.
Så, vad är skillnaden mellan Bitcoin och Bitcoin Cash, och varför får Bitcoins första offshoot så mycket uppmärksamhet?
För att helt förstå är det viktigt att förstå varför Bitcoin Cash gafflades i augusti i år.
Det berodde så småningom på kapacitetsproblem, med Bitcoin-transaktionstider långsammare i upp till 10 minuter. Gruvarbetarna och kärnutvecklarna har kämpat om hur man ska hantera kapacitet. Gruvearbetare hoppas på en ökning av både blockchain-kapacitet och transaktionstider. Kärnutvecklarna vill göra de nödvändiga ändringarna av Bitcoin samtidigt som de försöker minska koncentrationen av hashkraft som innehas av ett litet antal gruvarbetare.
Bitcoin Cash bildades som ett resultat av en hård gaffel eftersom ingen av sidorna var villiga att medge. Ökningen av hashkraft och priset på Bitcoin Cash under helgen inträffade när gruvdrift för Bitcoin Cash blev mer lukrativt, med snabbare transaktionstider som de viktigaste. På lördag tillkännagavs att gruvdrift av Bitcoin Cash var 69,4 procent mer lönsamt än gruvdrift av Bitcoin, och gruvarbetare är bara intresserade av en sak ...
Pristopparna i Bitcoin Cash's offshoot orsakade en förändring i hashpower och gruvarbeten för kryptovalutan. I slutändan föredrar anhängare av Bitcoin-kontanter en betalningseffektiv Bitcoin-version av master-kryptovalutan Bitcoin, men gruvarbetare gör det inte.
Spiken på söndagen orsakades av ovanligt höga handelsvolymer på Bithumb, ett av Sydkoreas största börser. Bitcoins hashrate-dominans har återvänt efter söndagsavvikelsen, och i skrivande stund har Bitcoins pris återhämtat sig till $ 7435 till priset av Bitcoin Cash, som sjunkit längre ner till $ 1 050 från söndagens $ 2 799.
Bitcoins högre hashrat och prisåterhämtning indikerar att konsumenten har valt att hålla sig till den ursprungliga Bitcoin snarare än det hårdgafflade alternativet. I kryptovärlden är frågan om kyckling och ägg om hashratökningar åtföljs av prisökningar, eller om prisökningar följs av hashrateökningar.
Om det inte finns något prisfall eller fler lukrativa alternativ är det osannolikt att gruvarbetare slutar bryta en specifik kryptovaluta. Bitcoins hashrate har återhämtat sig som ett resultat av de senaste prisändringarna. Bitcoins hashrate var 9.2459E vid tidpunkten för publiceringen, jämfört med 1,4632E för Bitcoin Cash, vilket gjorde Bitcoins hashrate mer än 6 gånger Bitcoin Cash. Detta står i skarp kontrast till den 12 november, då Bitcoin Cashs hashrate var 5,825E, jämfört med 4,8777E för Bitcoin.
Diagrammet nedan visar parets hashrates under de senaste tre månaderna, och det är värt att komma ihåg att den 12 november förändringen var Bitcoin Cash andra gången då han sett högre hashrates sedan starten.
Vi förväntar oss att gruvarbetare växlar mellan Bitcoin Cash och Bitcoin Gold om Bitcoin Cash inte lider av samma öde som Bitcoin Gold. Bitcoin kommer sannolikt inte att gå någonstans när som helst, även om det är nackdelen att det sannolikt kommer att hitta mycket hjälp. Gruvearbetare skulle sedan återvända till Bitcoin om priserna återhämtade sig, i hopp om att Bitcoin Cash hade skördat belöningen av Bitcoins bortgång.
Bitcoin Cash kan ha en större blockstorlek, vilket ger snabbare transaktionstider, men lönsamhet kommer fortfarande att vara den avgörande faktorn. När allt kommer omkring är det ett pengarspel, och gruvarbetare som har investerat en stor summa pengar i gruvcentra kommer sannolikt inte att vara inblandade i deras sanna tro på decentralisering och hur Bitcoin kan utvecklas. Möjligheten att förutsäga prisförändringar mellan två marknader. Modellen för att bedöma prisrörelser mellan de två kommer att vara avgörande för gruvarbetarnas lönsamhet, och effektiva gruvarbetare kommer sannolikt att vara mer intresserade av vad man ska bryta och när snarare än varför.