Oba pristupa dolaze sa svojim jedinstvenim prednostima. Za CeFi jedna od najvažnijih prednosti je prenošenje rizika. Baš kao i stare bankarske usluge, gde banke i zajmodavne institucije osiguravaju sredstva deponenata, i CeFi korporacije svojim korisnicima garantuju sigurnost i povraćaj. Očigledan razlog ovde je zato što oni imaju starateljstvo. Iako možda ne postoji stopostotna garancija kako prikazuje većina Uvjeta, ali korisnici CeFi-a mogu, barem, biti sigurni da su njihova sredstva na sigurnom. Binance, Coinbase i druge kripto banke koje posluju godinama čine sve da osiguraju osiguranje korisničkih sredstava. S druge strane, CeFi platforme obično dolaze sa izuzetno intuitivnim i jednostavnim interfejsom. Početnici se lako mogu ukrcati na ove platforme kako bi uživali u njihovim uslugama. Cilj je izložiti kriptovalute što većem broju ljudi. I CeFi platforme dobro posluju u ovoj oblasti. S druge strane, DeFi dolazi sa očiglednom prednošću nepridržavanja. Decentralizovani korisnici protokola imaju potpunu kontrolu nad svojim sredstvima. Potrebno je samo da komuniciraju sa interfejsom protokola da bi obavljali svoje aktivnosti koje uključuju, ali nisu ograničene na, trgovanje, pozajmljivanje ili čak zamenu sa jednog tokena na drugi. Iiako oba imaju svoje prednosti, imaju i svoje nedostatke. Za CeFi je najveći nedostatak ili rizik povezan sa ovim platformama skrbništvo. Centralizovane platforme sa visokom likvidnošću uvek su meta hakera. Popularna mantra „ni vaši ključevi, ni vaš novčić“ uvek je prvi argument onih koji se zalažu za potpunu decentralizaciju koji pružaju žrtvama kojima je novac možda bio ugrožen u bilo kojem centralizovanom sistemu. Što se tiče protokola DeFi, jer korisnici ne moraju da veruju entitetima ili ljudima već kodiraju, inherentna mana koda može predstavljati veliku katastrofu.
Finansije koje nisu starateljske takođe znače da ste odgovorni za svoj rizik. Iako svako može da tvrdi da je ovo neophodan princip za lične finansije, početnici koji možda ne znaju osnovne rizike koji stoje iza protokola mogu biti spaljeni u slučaju greške. Dobar primer je nedavni neuspeh IAM protokola gde su korisnici položili čak 600 miliona USD u nerevidirani protokol i morali su započeti povlačenje panike nakon otkrivanja fatalne greške. Takođe, mnoge decentralizovane aplikacije ne mogu se pohvaliti atraktivnim korisničkim interfejsom i iskustvom, UI / UKS. Možda je ovo jedan od razloga zbog kojih je industriji DeFi trebalo toliko vremena da se ubrza, kao što smo nedavno videli. Kako se industrija bude razvijala i bavila se izazovima poput hakovanja, ukupni ekosistem će se s vremenom poboljšavati. I DeFi i CeFi imaju valjana mesta u kretanju kriptovaluta. Oni nude atraktivne prinose, brže transakcije i infrastrukturu koja promoviše otvorenije finansije. Obe ove vizije će se poboljšati ključni su pokretači finansijske inkluzije, što je opšti cilj većine finansijskih aplikacija. Dakle, bez obzira da li preferirate DeFi ili CeFi, inovacije će gotovo sigurno značiti kraj tradicionalnog bankarstva kakvog smo mi upoznali. Kako god pogledali, to je i dalje neto pozitivno za sve, posebno za ljubitelje kriptovaluta.
