read.cash Log in
@liwi more from that month

剛收到信件通知，某個本來不用帳管費（但存款不計息）的銀行戶頭之後要開始收費了。哎滴李維。 是還有別家銀行的戶頭（已經要帳管費經年了，但存款計息），不過這種時候大半就是繼續腳麻吧。雖然換銀行通常會有開戶紅利，可是要重新上手一個信用體制的代價對我來說比帳管費來的高。所謂養套殺是吧。 而如果說要這樣就不用銀行也不太可能；這年頭沒有信用真的是寸步難行。也或者應該說，會活在一個平行世界。免信用的加密貨幣其實也就是平行世界。這是一個為什麼我對 MAPS 的願景很感興趣的地方。如果不須要信任就可以旅行預約訂房付款，世界會是怎樣的一番光景？當然不可能完全零信任，因為入住領票搭車估計還是會需要做身份驗證。 信件說明帳管費的背景是持續的低利。所以無限 QE 真的算是加密貨幣最佳助攻吧，舊有金融體制什麼牛鬼蛇神都因此現形。 帳管費對金流的佔比粗略估算不到 0.1%。這應該可以看作加密電子貨幣除了 TPS 容量以外的另一個是否能夠實際作支付應用的衡量。 BCH 作為電子支付載體已經算是很威猛了，可是就像許多噪咖提及的，在超小額如噪音小費的收發，比特幣現金的手續費還是可以高得嚇人。解法也很簡單，就是局部的鏈外的中心化；現在是 CCTip（只解了一半），但噪音理論上也可以按使用者設定（能接受的手續費佔比上限）做滿額出金。 耳聞以太坊瓦斯費最近下降了。如果以 0.1% 作為標竿，每筆 ETH 最低交易額度是多少？大餅的話又是多少？ 我是不認為去中心化零信任的體系要完全取代中心化的信任體系；有兩個藕斷絲連的平行世界讓人群自行抉擇也蠻好的；就我粗淺的觀感 Solana 生態系比較是在這樣的路上。BCH 亦我所愛，且相對深沉穩健，但我有時認為 BCH 理想很高，一個去中心化的世界生活起來可能並不是那麼輕鬆，推行的路上也亦然。 從手續費著眼，或許也就能同時明白為什麼 DeFi 有著爆發性的潛能。這也是 Moeing / SmartBCH 我之所以認為值得關注的地方。 用這個角度看的話，就還真不知道大餅除了通縮跟炒作以外可以幹嘛；大概就只有高層次機構與單位的結算吧。那樣的話於我根本不配稱為 peer-to-peer 或 cash system。黑鴨關於股票股東是把資金壓在公司與經營者、員工上，而加密貨幣則是使用者與社群上的見解於我就是一針見血。 Disclaimer. 不構成投資建議；我還是有大餅；偶爾炒作也是蠻好玩的。 #PttDigiCurrency

10 comments

Log in to join in Reading is open to everyone. Replying needs an account.