@liwi 28 March 2022 more from that month

關於 gas price 與幣價 續前篇 https://noise.cash/post/lgk92n7n 圖片上鏈費用估算，除了需要的 gas 數量以外，另一個變因是 gas price，即每單位瓦斯價格。 把 gas * gas price 即得到區塊鏈原生貨幣計價的火耗。再乘上幣價即為法幣計價的火耗。 Gas 數量如前篇所述，每 32 byte 20 kgas，以以太坊每區塊 30M 的瓦斯耗能上限來說，每區塊最大能傳約 48 KB 的資料；實際上則會比這略低。 另外以 Piccololi 來說，檔案（和 metadata）採 base64 編碼，這意味著檔案的大小會膨風成約 133%。所以一個區塊實際能存上去的資料量，在以太坊來說約在 30 KB 出頭。Metadata 或許不需做 base64 編碼，如 Smart Waifu，可以省瓦斯，但 Piccololi 圖片都上鏈了，火耗方面就沒想太多。 Gas price 的部分，smartBCH 現在的下限是 1 Gwei，Amber 是 0.2 Gwei，都還算穩定。Rinkeby 的浮動範圍則蠻大的，測試期間從 1.5 Gwei ~ 13 Gwei 都遇過。以太坊主網目前 gas price 則大約落在 30 Gwei 出頭。 之前說 0.005 ~ 0.05 每 Piccololi 的火耗是假設 0.5 Gwei 的瓦斯單價。如果瓦斯單價翻倍，火耗也是直接翻倍。所以雖然 smartBCH 目前使用量很低很低，在做圖片上鏈這個動作時，做個檢查目前瓦斯單價的動作似乎也是必要的。 smartBCH 的 1 Gwei 下限就官方的說法是誤植，「近期」就會調降到 0.1 Gwei。所以 Piccololi 在發行期程上也想過要不要等降成 0.1 Gwei 再來上鏈。 那如果 EVM 的 gas 計算方式都類同，而 gas price 反映網路的使用情形（網內競爭），那麼幣價反映的或許就是這個網路的共識強度（網際、多鏈間競爭）。 每一個 EVM 的節點都運行著一樣的合約程式碼，那一個需要同樣 gas 的操作，假設 gas price 也都一樣，而有兩條鏈，鏈 A 與 鏈 B。另外也假設每個節點的算力相同。 假設鏈A 有 100 個節點，而鏈 B有 1000 個，那麼在其他條件都一樣的情況下，或許一個客觀的比較比例關係就是 A:B = 1:10。 那就可以想：以太主網真的貴嗎？競爭 L1 真的便宜嗎？L2 的利基考量與優勢又是什麼？