@liwi 10 April 2022 more from that month

Unfolded 電報群裡刷到這則消息 Google 搜尋加密貨幣關鍵字頻率持續降低 前（這）陣子都在玩 EVM（smartBCH） 所以沒什麼在看盤跟關注新聞 這波牛市認真去了解 BCH 與 EVM 後 其實會想問自己，EVM 到底解決了什麼問題？ 中本聰的比特幣是個偉大發明 分散式帳本技術讓 be your own bank 成為可能 那以太坊呢？ 截至目前為止，以太坊最大的成就大概是去中心化金融 DeFi，以先行者姿態帶動了這波牛市。 可是 DeFi 本身是否解決了什麼問題？很多人大概會說，DeFi 的核心是在 be your own bank 基礎上加上了超流動性，極大化資金運用的效率。 說起來很好聽，可是總覺得這跟抨擊 QE 似乎有些矛盾。如果市場上熱錢已經滿溢到銀行利率為負數，那資金市場哪裡還缺流動性？ 而時至今日，有太多太多 DeFi 項目，看起來其實就是資金盤無誤。所謂流動性供給的資金需求其實只是為了跟進 DeFi 的後到者與賭徒而設。我不反賭；人生在世，哪一天不是在賭？講清楚說明白大家好做事。 真要說解決了問題的流動性我覺得是 NFT。這或許也反映在 Google 關鍵字上。今年年初其與比特幣的搜尋幾乎來到同一個量級。 但是 NFT 的非同質性，基本上或許就注定他只能做小的命運。而真正獨一無二的作品，我想其實也不會太在乎流動性的問題。當然這是以 前-web3 的方式來看。如果 web3 真能落地生根，那未來或許會有以 後-web3 的方式做出的不同論斷。但如果佔據鰲頭的一直都是以 web3 包裝 web2 的項目，那流動性就是假議題。粉絲經濟與人為稀缺才是葫蘆裡賣的藥。 DeFi 與 NFT 以外，GameFi 的呼聲也很高。但目前都還是雷聲大的階段吧，還沒看到什麼水準以上的成果。 遊戲本質是 for fun，for fun 就是不談收益。把 game 與 fi 放在一起，其實蠻有矛盾性的吧。畢竟不是那麼多人都想當職業玩家的我想。維大力K 做以太坊的一個初衷是希望遊戲可以去中心化。可是以線上遊戲來說，在線玩家的數目有很重要。那去中心化可以有各種分叉已經是不爭的事實。如果每個人都想開自己希望的私服，那線上遊戲還線上遊戲嗎？所以中心化發行某種程度上來說或許其實是遊戲的一個不可或缺的部分。先有了個什麼東西，才有對那個什麼東西是否存在共識這樣的問題。就算本來沒有中心，隨著時間推演也可能會出現某些中心。 可以類同試想：一本去中心化的小說，可行嗎？ TWIG 現在大概就是進行著這樣的實驗。其成果與過程都會是很有趣的資料。Piccololi 其實也有一些延伸的遊戲的想法（這不是廣告，請不要有不切實際的期待），但做遊戲需要一種熱情吧。如果自己都不覺得好玩，是要怎麼賣瓜？我是覺得轉蛋還蠻好玩的（這是廣告），但這就見仁見智了。那起碼就我而言，目前還沒有非區塊鏈不可而又覺得好玩的遊戲的想法。 而如果不具去中心化本質，所謂 GameFi 其實也一樣只是披著 web3 的 web2 而已。而一些項目，放到區塊鏈上也不見得就是在所有權與管理上去中心化，而只是運用了區塊鏈的公開透明特性（與延衍伸的可能的不可竄改的特性）而已。 要玩真的、賭真的，非常可以阿。現實生活不久一堆可以玩可以賭了？比如說，持幣 hodl 就是了，開合約更是。不然也還有各種電競項目直播回收管道。人生不就金錢遊戲，而且大半情況下還不能不玩。 而如果以太坊並沒有解決什麼問題，那那些號稱要解決以太坊的問題的就是在哈囉對吧。共識有時候是非理性而吊詭的吧，但以太坊真要說大概就是他有最強大值錢的共識。至於 PoS 會不會危及這樣的共識價值基礎我們很幸運的可能很快就可以知道了。 胡亂打到這邊，好像很負面。不過其實就只是一個反思吧，為這波參與下一個註腳。我還是會繼續在賭場裡（拉板凳）的。 XD 折凳拉不盡，韭菜割又生，大概 4 這樣。