币安跨链桥 (Binance Bridge) BCH 金库储备不足！
币安在 BNB 及 BSC 链上共发行了 205,285 BCH，但在 BCH 链上仅质押了 112,615 BCH，质押率仅 54.86%。
B-Tokens 代币质押证明页面信息有误，英文页面无法访问或无 BCH 资产相关信息。
如果上述情况不及时修复，币安的形象及用户的利益都可能受损。
“B-Tokens 代币质押证明”页面错漏
B-Tokens 代币质押证明 (https://www.binance.com/zh-CN/assets-proof) 页面如下。
根据页面信息，币安在 BNB 链上发行了 55,000 BCH (BEP2 代币)，链上查询地址为 https://explorer.bnbchain.org/asset/BCH-1FD；在 BSC 链上发行了 150,285 BCH (BEP20 代币)，链上查询地址为 https://bscscan.com/token/0x8ff795a6f4d97e7887c79bea79aba5cc76444adf；币安在 BNB 及 BSC 链上共发行了 205,285 BCH。
此页面存在以下错误信息。
页面显示 BCH 链资产锁定数量有误，显示为 451,920 BCH，实际链上数据为 112,615 BCH ( https://blockchair.com/zh/bitcoin-cash/address/qre24q38ghy6k3pegpyvtxahu8q8hqmxmqqn28z85p )。
BCH-BEP2 代币数量显示有误，显示为 9,714 BCH，实际链上数据为 55,000 BCH ( https://explorer.bnbchain.org/asset/BCH-1FD )。
在 BCH 链上实际质押数量为 112,615 BCH，质押数量不足，质押缺口为 92,670 BCH (55,000+150,285-112,615)，实际质押率约为 54.86% ( 112,615÷205,285 )。
“B-Tokens 代币质押证明”页面在切换语言为 English (英语) 时，页面显示“404”。（此问题发文时已修复。）
“Proof of Assets (资产证明)”页面信息缺失
英文版 Proof of Assets (资产证明) 页面 (https://www.bnbchain.org/en/assets-proof) 信息缺失，页面内容中无 BCH 相关信息。
8 月份，BCHfools 曾发布推文请求币安增加对 BSC 链上发行的 BCH (BEP20) 的资产证明，但直至今日，Proof of Assets (资产证明) 页面仍缺失 BCH 相关证明信息。
Binance Bridge 发行的 BSC 及 BNB 链上 BCH 或长期质押不足
BSC 及 BNB 链上的 BCH 由 Binance Bridge (币安跨链桥) 发行，理论上用户应能随时把 BCH (BEP20, BEP2) 转换为主网 BCH，也即币安应在 BCH 主网上 1:1 质押同等数量的 BCH。
但根据“B-Tokens 代币质押证明 (https://www.binance.com/zh-CN/assets-proof) ”页面信息，实际币安在 BCH 链上质押的 BCH 数量长期不足 (qre24q38ghy6k3pegpyvtxahu8q8hqmxmqqn28z85p)。
2022 年 1 月 17 日分 2 笔转入 18,420 BCH 和 139,963 BCH，但随后于 2022 年 1 月 19 日转出 158,383 BCH。导致抵押基本为 0。
2022 年 1 月 22 日转入 26,014 BCH，2022 年 1 月 26 日转入 26,002 BCH，但在 26 日转出 26,014 BCH，2022 年 2 月 1 日转出 26,002 BCH。导致抵押基本为 0。
2022 年 6 月 24 日转入 45,1920 BCH，但随后于 2022 年 7 月 30 日转出 45,1920 BCH。导致抵押基本为 0。
2022 年 8 月 31 日转入 53,545 BCH，2022 年 11 月 7 日转入 59,070 BCH，余额 112,615 BCH，至今虽未转出，但抵押率严重不足，仅约为 54.86%。
由以上分析可以推测，Binance Bridge 发行的 BSC 及 BNB 链上 BCH 或长期质押不足，币安并未对其在 BSC 及 BNB 链上发行的 BCH 进行 1:1 储备。
可能的带来的危害
1 影响币安的形象
币安是全球最大的中心化交易所，其竞争对手 FTX 刚刚因为挪用用户资产而“暴雷”，接近破产的边缘。
CZ 说：“如果交易所必须在展示其钱包地址之前或之后转移大量加密货币，这是一个明显的存在问题的迹象。远离之。”
If an exchange have to move large amounts of crypto before or after they demonstrate their wallet addresses, it is a clear sign of problems. Stay away.
--CZ
币安在 BCH <-> BSC、BNB 链跨链桥金库地址中的操作恰好符合 CZ 的原话，频繁的转入转出，且长期储备不足。
虽然大家一般认为币安是值得信任的，但是，币安必会因此而影响到自身的形象。这不是一个世界最大中心化交易所该有的样子。
2 用户的利益及资产安全受到危害
如果币安虚发链上资产，则必然会侵害到用户的利益。
虚发资产首先是侵害用户的收益，币安可以利用虚发资产做用户的对手盘获取利益，或者参与 DeFi 项目与用户争利。
其次是如果储备不足的跨链桥遭遇“挤兑”而暴雷，则用户有永远失去其资产的可能性，用户的资产安全显然无法得到保证。
最后
加密货币行业倡导去信任化、去中心化；倡导非确认，不信任 (Always verify, Don't trust.) 币安虽然是全球最大的中心化交易所，拥有最好的品牌信任度，但是它并不完美，并且也不那么透明。
至少在币安跨链桥 (Binance Bridge) BCH 储备透明化、正规化方面，币安做的不太好。
2022-11-15