'দেশে সাংবিধানিক একনায়কতন্ত্র বিজয়ী'

সম্প্রতি প্রথম আলোকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে জাতীয় পার্টির চেয়ারম্যান ও বিরোধী দলীয় নেতা গোলাম মুহাম্মদ কাদের রাজনীতি, গণতন্ত্র, ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দলের মধ্যে সম্পর্ক এবং দেশের নির্বাচন ব্যবস্থা নিয়ে কথা বলেছেন।

সম্প্রতি প্রথম আলোকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে জাতীয় পার্টির চেয়ারম্যান ও বিরোধী দলীয় নেতা গোলাম মুহাম্মদ কাদের রাজনীতি, গণতন্ত্র, ক্ষমতাসীন দল ও বিরোধী দলের মধ্যে সম্পর্ক এবং দেশের নির্বাচন ব্যবস্থা নিয়ে কথা বলেছেন।

১৯৭১ সালের আগে দেশে একটি রাষ্ট্রপতি সরকার গঠিত হয়। তারপর আমরা সরকারের সংসদীয় ফর্মের দিকে ফিরে গেলাম। কিন্তু আর্টিকেল ৭০ এই ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত চেতনাকে ধ্বংস করেছে। সংসদীয় গণতন্ত্রের মূল কথা হচ্ছে যে সরকার সংসদের কাছে দায়বদ্ধ। সংবিধান এবং সংসদীয় বিধি তে বলা হয়েছে যে মন্ত্রী ছাড়া সবাই ব্যক্তিগত সদস্য।

অন্যান্য দেশে, সংসদ সদস্যরা তাদের নিজেদের দলের বিরুদ্ধে, এমনকি প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধেও ভোট দিতে পারেন। এটা ক্ষমতায় ভারসাম্য বজায় রাখে। কিন্তু ৭০ ধারার কারণে এখানে তা সম্ভব নয়। আমাদের দেশে প্রধানমন্ত্রী সংসদ নেতা এবং দলের প্রধান। অর্থাৎ সকল শক্তি এক ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত। সংসদের প্রধানমন্ত্রীকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, কিন্তু প্রধানমন্ত্রী এখানে সংসদ নিয়ন্ত্রণ করেন। এজন্যই আমি ৭০ ধারা বিলোপের আহ্বান জানিয়েছি। আমি গত সংসদে এই লক্ষ্যে একটি প্রস্তাব পেশ করেছিলাম।

কিন্তু বাংলাদেশের পরিস্থিতির বাস্তবতা রকথা মাথায় রেখে, এটা কি ঘটবে?

সংসদীয় গণতন্ত্রের নামে আপনি একনায়কতন্ত্র করতে পারবেন না। আর্টিকেল ৭০ এর পক্ষে যে যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছে তা দুর্ভাগ্যজনক। এটা সংসদ সদস্যদের প্রতি আস্থার অভাব কে নির্দেশ করে। এটা বোঝায় যে জনগণ সেই সব ব্যক্তিদের ভোট দিয়েছে যাদের আর্টিকেল ৭০ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকতে হবে। আমরা বলেছি, সংসদ সদস্যদের উপর কিছুটা আস্থা আছে। বাজেটের ক্ষেত্রে এবং সরকারের বিরুদ্ধে অনাস্থা ভোট ছাড়া তাদের একটি স্বাধীন অবস্থান নেওয়ার সুযোগ তৈরি করুন। যদি আর্টিকেল ৭০ পুরোপুরি অপসারণ করা হয় তাহলে কোন সমস্যা হবে না। মনে রাখবেন, নির্বাচন সুষ্ঠু হলে বাংলাদেশের জনগণ তাদের সিদ্ধান্তে কখনও ভুল করে না।

আওয়ামী লীগ ও বিএনপি উভয়েই জাতীয় পার্টিকে স্বৈরাচারী দল বলে অভিহিত করবে। এখন আপনি কি তিনটি দলকে একই শ্রেণীতে রাখছেন?

এরশাদের বিরুদ্ধে আন্দোলন 'স্বৈরতন্ত্র এবং গণতন্ত্রের স্বাধীনতা' ঘোষণা করেছে। কিন্তু ১৯৯১ সালে সংসদীয় গণতন্ত্রের নামে শুরু হওয়া সরকার ব্যবস্থা স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করে, গণতন্ত্র নয়। তৃণমূলের আমলে রাষ্ট্রপতি সর্বশক্তি প্রয়োগ করেছিলেন। যে সব কাজ তিনি করেছিলেন, যেমন একটি মাদক নীতি এবং উপজেলা ব্যবস্থা, পরে প্রশংসিত হয়। কিন্তু এখন আমরা সংসদীয় গণতন্ত্রের নামে একনায়কতন্ত্র শুরু করেছি।

আপনারা সবাই আওয়ামী লীগের জোট হিসেবে নির্বাচনে অংশগ্রহণ করেছেন এবং এখন সংসদে বিরোধী দলে আছেন। সমালোচকরা বলছেন, আপনারা সবাই সরকারের 'পোষা' বিরোধী।

এটা একটা ভুল। ২০১৮ সালে যখন আমরা একটি নির্বাচনী জোট গঠন করি, তখন আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল বিএনপি এবং তার জোট। কিন্তু যখন ফলাফল প্রকাশিত হয়, তখন সংসদে বিরোধী দল গঠনের জন্য বিএনপির যথেষ্ট আসন ছিল না। এবং সরকারের ভুল এবং অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য একটি বিরোধী দল অপরিহার্য। আমরা সেটাই করছি। আমরা জনগণের পক্ষে কথা বলছি। সরকার আমাদের কিছু দাবি মেনে চলছে এবং কিছু উপেক্ষা করছে। বিএনপি শাসনামলে আওয়ামী লীগ একটি শক্তিশালী বিরোধী দল ছিল এবং আওয়ামী লীগের শাসনামলে বিএনপি একটি শক্তিশালী বিরোধী দল ছিল। কিন্তু সংসদ এখন থেকে ভালো ভাবে চলতে পারেনি। যখন বিরোধীদল দেখল যে তাদের দাবি পূরণ হচ্ছে না, তখন তারা সংসদ বয়কট করেছে। আমরা বয়কটের সংস্কৃতিকে উস্কে দিতে পেরেছি।

আপনারা সবাই দেশে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার কথা বলছেন, তাহলে আপনি দলে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেননি কেন? দলের মহাসচিব পুরাতন ব্যবস্থায় পরিবর্তন করা হয়। চেয়ারম্যান তার কর্তৃত্ব ব্যবহার করে মহাসচিব নিয়োগ করেন।

একটি রাজনৈতিক দল এবং একটি দেশ এক এবং একই জিনিস নয়। একটি রাজনৈতিক দলের কাঠামোতে কিছু নিয়ম আছে। দলের প্রধানকে দল পরিচালনার জন্য নির্দিষ্ট ক্ষমতা দেওয়া হয়। এটা সব দলে আছে, শুধু আমাদের নয়। এটা ধরে নেওয়া ভুল যে যদি কোন দলের গণতন্ত্র থাকে তাহলে দেশেও গণতন্ত্র থাকবে। দলের সংবিধান মেনে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। দলের সংবিধান লঙ্ঘন করা হয়নি।

আপনি ২০১৪ সালের নির্বাচন থেকে সরে দাঁড়িয়েছেন, এটাকে একতরফা আখ্যা দিয়ে। তারপর আপনি 2018 নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং বিরোধী দল হিসেবে সংসদে অবস্থান গ্রহণ করেন। এই নির্বাচন কি ২০১৪ সালের চেয়ে ভালো ছিল? নির্বাচনে যোগ না দেওয়ার আগের সিদ্ধান্ত থেকে সরে যাওয়ার জন্য কি সরকারের চাপে ছিল জাতীয় পার্টি?

আমি প্রথম ১৯৯৬ সালের জুন মাসে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করি। আমি আওয়ামী লীগ ও বিএনপি প্রার্থীদের পরাজিত করে সংসদ সদস্য হয়েছি। ২০০১ সালেও একই ঘটনা ঘটেছে। ২০০৮ সালে আমরা আওয়ামী লীগের সাথে জোট করে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করি। ২০১৮ সালে আমার নির্বাচনী এলাকায় নির্বাচন অবাধ ও নিরপেক্ষ ছিল। ২০১৪ সালে আমি দলের সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নির্বাচন বয়কট করি।

সরকারের চাপের ব্যাপারে, সবসময় চাপ থাকে। রাজনীতিতে আপনাকে কিছু চাপ মেনে নিতে হবে এবং কিছু উপেক্ষা করতে হবে। রাজনীতি একটি ক্ষমতার খেলা।

জনগণের ভোটাধিকার রক্ষা করা গণতন্ত্রের সারমর্ম। তাহলে আপনি কেন এগিয়ে গেলেন এবং জনগণের ভোটাধিকার বজায় রাখার পরিবর্তে সেই অধিকার লঙ্ঘনের অংশ হয়ে গেলেন?

আমি ২০১৮ সালের নির্বাচন নিয়ে আলাদা করে কথা বলতে চাই না। স্বাধীনতার পর থেকে আমাদের দেশে যে সব নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। বিভিন্ন পর্যায়ে রিগিংয়ের অভিযোগ উঠেছে। তত্ত্বাবধায়ক সরকারের অধীনে যে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে তা কম প্রশ্নবিদ্ধ ছিল। কিন্তু ২০০৭ সালেও সেই ব্যবস্থা কাজ করেনি। সেটাও ধ্বংস হয়ে গেছে। যে ক্ষমতায় এসেছে, তারা নির্বাচনে কারচুপি করেছে।

দেশটির নির্বাচন ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়েছে। কি করা যেতে পারে?

আমরা সবসময় অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচনে বিশ্বাস করি। যদি আমরা বাংলাদেশকে একটি প্রজাতন্ত্র হিসেবে দেখতে চাই, তাহলে দেশটিকে অবশ্যই জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা পরিচালিত হতে হবে। দেশ এবং গণতন্ত্রের স্বার্থ অবশ্যই ব্যক্তি এবং দলের সামনে পেশ করতে হবে। সব দলের নেতাদের একসাথে বসে এ ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। যদি তা সম্ভব না হয়, তাহলে আমি বের হওয়ার কোন উপায় দেখতে পাচ্ছি না। আমি মনে করি আমাদের নির্বাচন ব্যবস্থা পুরনো। বিশ্বে খুব কম দেশ আছে যেখানে এই ব্যবস্থা (বহুবচন ভোট ব্যবস্থা) অনুসরণ করা হয়। বেশিরভাগ দেশ তাদের নির্বাচন ব্যবস্থা পরিবর্তন করেছে এবং সমানুপাতিক ভোট ব্যবস্থা বেছে নিয়েছে। আমরাও এটা করতে পারি।

আমি বলছি যে নির্বাচন দল এবং প্রার্থীর উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। প্রত্যেক নাগরিকের দুটি ভোট, একটি প্রার্থীর জন্য এবং একটি দলের জন্য ভোট দিতে হবে। ভোটের অনুপাতের উপর ভিত্তি করে দলীয় প্রার্থী নির্বাচিত হবেন। এটা বহুদলীয় গণতন্ত্র বজায় রাখবে। যদি তা না হয়, তাহলে ছোট দলগুলো কখনোই নির্বাচনে জিততে পারবে না। বর্তমান ব্যবস্থায়, ছোট দলগুলো বৃহত্তর দলগুলোর সাথে জোট গঠন করতে পারে এবং প্রতিনিধিরা নির্বাচিত হতে পারে, কিন্তু পরে তারা অদৃশ্য হয়ে যায়, বৃহত্তর দলে হারিয়ে যায়।

তৃণমূলের রাজনীতি কী? আপনি বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদের কথা বলেন। বিএনপিও তাই। কিন্তু আপনি আওয়ামী লীগের সাথে জোট করেছেন যারা বাঙ্গালী জাতীয়তাবাদ বজায় রাখার দাবি জানিয়েছেন।

নব্বইয়ের দশকের পর অনেকেই বলেন যে তৃণমূলের পার্টি শেষ হয়ে গেছে। আমাদের নিজেদের রাজনীতির কারণে এটা ঘটেনি। তৃণমূলের পার্টি বরাবরই উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভোটে জিতেছে। সব দেশের রাজনীতিতে দুটি প্রবণতা আছে এবং বাংলাদেশও তার ব্যতিক্রম নয়। আওয়ামী লীগ এই কেন্দ্রে বামে, অন্যদিকে বিএনপি ও জাতীয় পার্টি কেন্দ্রের অধিকার। আওয়ামী লীগের মিত্ররা বামপন্থী দল। বিএনপি ক্ষমতায় আসার পর ডানপন্থী দলগুলোর সাথে জোট গড়ে দেয়।

আমাদের সমস্যা হচ্ছে স্বাধীনতার পর যে সংবিধান প্রণয়ন করা হয়েছিল, তাতে সঠিক রাজনীতির কোন জায়গা ছিল না। জিয়াউর রহমান ডানপন্থীদের সাথে জোট গঠন করেন এবং দ্রুত জনপ্রিয়তা লাভ করেন। ডান শিবির সেখানে একত্রিত হয়েছে। যখন বিএনপি ক্ষমতা হারায়, তখন এরশাদ সেই শূন্যস্থান পূরণ করে। জাতীয় পার্টি সবসময় রাজনীতিতে বিএনপির রেখে যাওয়া শূন্যস্থান পূরণ করেছে।

১৯৯১ সালের নির্বাচনে বিএনপি জয়লাভ করে কারণ তারা জাতীয় পার্টির সমর্থকদের একটি বড় অংশের ভোট পায়। আওয়ামী লীগের সমস্যা হচ্ছে যদি সব সঠিক ভোট তাদের বিরুদ্ধে যায়, তাহলে তারা জিততে পারবে না। এই বিবেচনার কারণেই জাতীয় পার্টি আওয়ামী লীগের সাথে নির্বাচনী জোট গঠন করে।

নির্বাচনের আগে আপনি বলেছিলেন যে আপনি আওয়ামী লীগের সাথে আছেন এবং আপনিও বিএনপির সাথে যেতে পারেন। তুমি এটা কেন বললে?

যদি কেউ মনে করে যে তাদের জোট বা সমর্থন স্থায়ী, তাহলে তারা ভুল করে। রাজনৈতিক ভাবে লাভবান হলে যে কোনও সময় জোট করতে পারে তৃণমূলের পার্টি। আমরা দ্বিতীয় বিকল্প শক্তি। প্রথম বিকল্প বিএনপি। কিন্তু বিএনপি এই মুহূর্তে নেতৃত্বহীন। যে নেতা একসময় আপোষহীন ছিলেন, তিনি আপস করেছেন এবং জেল থেকে বেরিয়ে এসেছেন। বিএনপি এভাবে জনসমর্থন ধরে রাখতে পারবে না। বিএনপি সমর্থকরা জাতীয় পার্টিতে তাদের বিকল্প খুঁজে পাবে, আওয়ামী লীগে নয়।

গণতন্ত্রের মৌলিক আখ্যান সুশাসন। কিন্তু দেশে কি সুশাসন আছে?

সুশাসন মানে আইনের শাসন। এর মানে হচ্ছে ন্যায়বিচারের উপর ভিত্তি করে একটি সমাজ প্রতিষ্ঠা করা। মানুষ সমাজতন্ত্র বা ইসলামী শাসন বোঝে না, তারা সুশাসন চায়। আমরা গণতন্ত্র নিয়ে কথা বলি, কিন্তু আমরা যা চর্চা করি তা গণতন্ত্র নয়। আমরা স্বৈরতন্ত্রের সূচনা করছি। বিদ্যুৎ নষ্ট হয়ে গেছে। আরো ক্ষমতা আরো দুর্নীতিগ্রস্ত।

*এই সাক্ষাৎকারটি প্রথম আলোর মুদ্রণ ও অনলাইন সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছে এবং আয়েশা কবির ের ইংরেজি সংস্করণের জন্য পুনরায় লেখা হয়েছে।