আমি আমেরিকান রাজনীতি এবং তাদের সমাজপথের রাষ্ট্রপতি এবং উন্মত্ততা থেকে বিটকনের মূল ব্যবসায়ের মডেলটি কীভাবে ভেঙে গেছে তার বিষয়ে টোবিয়াস রকের নিবন্ধ পড়ে শিথিল হয়েছি। সংক্ষেপে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন:
ওজি বিটকয়েন ব্যবসায়িক মডেল হ'ল "বিটকয়েন কিনুন, বিটকয়েন গ্রহণ করুন, লাভ"।
11 বছর পরেও আমরা এখনও মার্কিন ডলারের জন্য কার্যকর প্রতিস্থাপন করতে পারি না এবং এটি প্রমাণ করে যে মডেলটি নষ্ট হয়ে গেছে।
প্রত্যাশিত সাউন্ড বিজনেস মডেল সহ অন্যান্য প্রকল্পগুলির অস্তিত্ব হ'ল বিটকয়েনের মডেলটি নষ্ট হয়ে যাওয়ার আরও প্রমাণ।
আমি মনে করি নিবন্ধটি ভাল লেখা হয়েছে, তবে কেন তিনি আমাকে পুরোপুরি ভুল বলে মনে করেন তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি।
মার্কিন ডলারের শ্রেষ্ঠত্বের মিথ্যা দাবি
টোবিয়াস লিখেছেন যে ইউএসডি দ্রুত, সস্তা এবং আরও নির্ভরযোগ্য এবং তাই বিটকয়েন এবং এটি কাঁটাচামচ ডলারের পক্ষে কার্যকর প্রতিস্থাপন নয়।
আমি সম্মত হই যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি সহজেই মার্কিন ডলার প্রতিস্থাপন করতে পারে না, তবে আমি স্বীকার করি না যে টোবিয়াস দাবি করার দিক দিয়ে ডলার উচ্চতর।
0-কনফিড ক্রেডিট কার্ড, পেপাল এবং অন্যদের মতোই দ্রুত।
আপনি দেখুন, ক্রেডিট কার্ডের অর্থ প্রদানের পরে যখন কোনও অর্থ প্রদান আসে তখন আপনি আসলে পরে টাকাটি পান না। আপনি যা পান সেটি হ'ল একটি পেমেন্ট নোটিফিকেশন, যা 0-কনফিডের অর্থ প্রদানের মতোই। (এবং অবশ্যই কোনও ক্রেডিট কার্ডের অর্থ প্রদান কেবল সপ্তাহ বা মাসের পরে অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়))
যখন তিনি লেখেন যে ক্রেডিট কার্ড এবং পেপাল বিনামূল্যে, তার অর্থ হ'ল এটি কেবল গ্রাহকদের জন্য বিনামূল্যে।
তিনি যা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন (সম্ভবত যেহেতু তিনি যে পয়েন্টটি তৈরি করার চেষ্টা করছেন তা সমর্থন করে না কারণ?) এটি হ'ল ব্যবসায়ীরা অন্যান্য ছোট ছোট চার্জের উপরে প্রতিটি লেনদেনের জন্য 3 বা 4% চার্জ করা হয়। বিটকয়েন গ্রহণ করা 4% সস্তা বা এটি কাঁটাচামচ।
এটি একাই তাঁর কেন্দ্রীয় থিসিসটিকে অকার্যকর করে দেয় যে "বিটকয়েনের সাথে ডলার প্রতিস্থাপন করে সরাসরি কোনও অর্থোপার্জন করা যায় না", তবে এটি একটি সুন্দর সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ তৈরি করবে এবং আমি তৈরি করতে চাই এমন আরও কিছু বিষয় রয়েছে।
তিনি দাবি করেন যে মার্কিন ডলার বেশি নির্ভরযোগ্য কারণ এটি সরকার সমর্থিত ... উন্মাদ ডলার মূল্যস্ফীতির গ্রাফ পোস্ট করার পরে কয়েকটি অনুচ্ছেদ।
আমি বিশ্বাস করি না এটি নির্ভরযোগ্য মানে।
তিনি আরও লিখেছেন যে "আপনার লেনদেনটি পরিচালনা করতে আপনি সর্বদা কেউ কল করতে পারেন"।
বিটকয়েনের একটি বড় বিষয় ব্যতীত যে প্রত্যেকেরই ক্রেডিট কার্ড অ্যাক্সেস থাকে না।
11 বছর একটি দীর্ঘ সময় হয় না
অবশ্যই তিনি যা লিখেছেন তা সব ভুল নয়। বিশেষত আমি মনে করি তিনি এই মন্তব্যটির সাথে মাথার পেরেকটি আঘাত করেছেন মার্কিন ডলার সম্পর্কে:
এটি মূলত সর্বত্র গৃহীত হয়েছে
কোন উত্তর কেন পেমেন্টের জন্য ডলার ভাল এবং এটি অন্য কোনও কারণে বামন করে। (দামের স্থায়িত্ব সহ যেন বিসিএইচ-তে মূল্যের দাম নির্ধারণ করা থাকে তবে এটি অন্য কোনও কিছুর তুলনায় ওঠানামা করে কিনা তাতে কিছু আসে যায় না))
এখন যেখানে আমাদের পার্থক্য রয়েছে তিনি হলেন 11 বছরের মধ্যে ডলারের পরিবর্তে বিটকয়েনটি ব্যর্থতার লক্ষণ, তবে আমি মনে করি এটি আশ্চর্যজনক যে আমরা কেবল 11 বছরের মধ্যে এসেছি। বিটকয়েন $ 0 থেকে + $ 10,000 থেকে চলে গিয়েছিল এবং কেবল এক দশকে বিশ্বজুড়ে কয়েক হাজার দোকানগুলিতে এটি গৃহীত হয়। এটি একটি বিশ্ব পরিবর্তনের ইভেন্ট যা ওজি বিটকয়েন ব্যবসায়িক মডেলকে দায়ী করা যেতে পারে।
হতে পারে এটি আধুনিক প্রজন্মের যার মনোযোগ সোনার ফিশের রয়েছে এবং এতে মনোযোগ হারাতে না পারার জন্য ধ্রুবক উদ্দীপনা প্রয়োজন, তবে ডলার হিসাবে বিশাল কিছুকে ব্যাহত করার জন্য 11 বছর খুব অল্প সময় is গাড়িটিকে মূল স্রোতে পরিণত হতে কত দশক লেগেছে তা একবার দেখুন। অথবা কম্পিউটার, বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট বা লাইট বাল্ব। এবং আজকের "বিশ্ব মুদ্রা", ইউএসডি এর বিকল্প উপস্থাপন করা এই আবিষ্কারগুলির যে কোনও একটি হিসাবে বড় হবে।
সমস্ত প্রযুক্তিগত দিক থেকে বিটকয়েন আমেরিকান ডলারের চেয়ে 10x ভাল ছিল কিনা তাতে কিছু আসে যায় না, লোকদের স্যুইচ করতে রাজি করতে এখনও অনেক সময় লাগবে।
আক্রমণের মাধ্যমে দত্তক ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে
এবং বিটকয়েনের এমনকি সাধারণ গ্রহণের বক্রতাও ছিল না কারণ এটি বড় এবং বিঘ্ন ঘটানোর কারণে কঠোরভাবে ফিরে এসেছে। (যদি আপনি চান তাদের আক্রমণ বলুন।)
একেবারে বৃহত্তমটি অবশ্যই যখন ছোট ব্লকাররা সফলভাবে বিটকয়েনকে একটি "পিয়ার-টু-পিয়ার ডিজিটাল নগদ" থেকে "মানের স্টোর" মুদ্রায় পরিবর্তন করে, স্টিম, স্ট্রাইপ এবং অন্যদের প্রদানের পদ্ধতি হিসাবে বিটকয়েন ফেলে দেয় ।
বিটকয়েন নগদ তখন ম্যান্টেল নিয়েছে তবে নেটওয়ার্ক এফেক্টটি পুনর্নির্মাণ করা খুব কঠিন এবং সময়সাপেক্ষ। আমি ছোট ব্লকারকে অনেক অনেক বছর ধরে ক্রিপ্টোকারেন্সি ফিরিয়ে আনার ব্যাপারে নিশ্চিত হয়েছি।
শব্দ ব্যবসায়ের মডেলগুলির খারাপ উদাহরণ
বিটকয়েনের ভাঙা ব্যবসায়ের মডেলের প্রমাণ হিসাবে তিনি কয়েকটি উদাহরণ তালিকাভুক্ত করেন:
তিনি উদাহরণ হিসাবে তরল ব্যবহার করেন তবে ছোট ব্লকারটি নেওয়ার পরে এটি তৈরি করা হয়নি। এবং তদতিরিক্ত, এটি কেন্দ্রীভূত শিটকয়েন তাই কে যত্ন করে?
ড্যাশের কোষাগারকে একটি কার্যকর ব্যবসায়ের মডেল হিসাবে উল্লেখ করা হয়, তবে ড্যাশ নিজেই এর দরিদ্র প্রশাসনের কাঠামোর বেশিরভাগ অংশে এটি ব্যর্থ প্রকল্প যা নিয়ন্ত্রণগুলিকে সমৃদ্ধ করতে তৈরি করে। (এবিসির আইএফপির মতো বাছাই করুন))
ইথেরিয়াম এমন আরও একটি প্রকল্প যা সম্ভবত একটি কার্যকর ব্যবসায়ের মডেল রয়েছে, তবে ইথেরিয়াম পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক নগদ আদর্শের থেকে অনেক দূরে কারণ সমৃদ্ধ স্বৈরশাসক প্রোটোকলটিতে সেন্সর লেনদেন করতে এবং করতে পারেন। (ডিএও বিতর্ককে সন্ধান করুন))
বিএসভি সম্ভবত "ডেটা-অন-চেইন" লোকদের ভাল অংশ নিয়েছিল, তবুও তাদের চেইনটি সম্পূর্ণরূপে বোকা লেনদেনে পূর্ণ যা কেবলমাত্র কার্যকলাপের একটি মায়া তৈরির জন্য বিদ্যমান।
অ্যাভ্যাক্সের একটি মুদ্রার বিতরণ রয়েছে যা অত্যন্ত চূড়ান্ত, অনেকগুলি শিটকাইনকে লজ্জাজনক করে তোলে। প্রুফ-অফ-স্টেক মুদ্রায় এটি অবিশ্বাস্যরকম গুরুতর, যা বিকেন্দ্রীকরণের কোনও প্রতীককে দূরে সরিয়ে দেয়।
এবিসি একটি উদাহরণ হিসাবে উত্থাপিত হয়েছে, তবে কাঁটাচামচটি এখনও ঘটেনি এবং এখনও পর্যন্ত মনে হচ্ছে কেবল খুব সামান্য সংখ্যালঘু এটি অনুসরণ করবে (টোবিয়াসহ)।
আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে এগুলি যদি একটি "শব্দ ব্যবসায়ের মডেল" সহ ক্রিপ্টোকোর্সিগুলি কতটা সফল তা প্রমাণ করার কথা মনে করা হয়, তবে আমাকে নীচুভাবে বিবেচনা করুন।
পরিবর্তে আমাকে একটি সফল প্রকল্পের একটি কাউন্টারেরেক্সাম দেওয়া যাক যা "ওজি বিটকয়েন বিজনেস মডেল" (বিটকয়েন নগদ ব্যতীত অন্য) ব্যবহার করে:
মনিরো পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক নগদকে বিশ্বস্ততার সাথে অনুসরণ করে। জোনক্যাশ সরবরাহকৃত গোপনীয়তার আওক্লাসিং করে মনিরো সেরা-শ্রেণীর গোপনীয়তার বিকাশ করেছে (যেখানে খনিজ প্রতিদানের 20% পরিবর্তে প্রতিষ্ঠাতা, প্রাথমিক বিনিয়োগকারী এবং নির্দিষ্ট বিকাশকারীদের যায়)) এটি সম্প্রদায়ের ক্রাউডফান্ডিং সিস্টেমের মাধ্যমে উত্সাহীদের এবং সম্প্রদায়টির তহবিল প্রকল্পগুলির দ্বারা এগিয়ে চলেছে এবং মনিরো আগের চেয়ে শক্তিশালী বলে মনে করা অনিবার্য কোনও জায়গা নেই।
বিকেন্দ্রীকরণ সম্পর্কে কে চিন্তা করে?
টোবিয়াস এলিনর অস্ট্রোম এবং কীভাবে "কম্যন্সকে পরিচালনা" করবেন এবং কীভাবে জনসাধারণের উপকার পরিচালনা করবেন সে সম্পর্কে তার পরামর্শগুলি উল্লেখ করে। (আমি নিশ্চিত নই যে বিটকয়েন জনসাধারণের পক্ষেও ভাল, তবে আসুন আমরা কী খেলি?)
তার 8 নীতিগুলির মধ্যে একমাত্র সমস্যা হ'ল টোবিয়াস নোট হিসাবে, তারা বিটকয়েন ফিট করে না কারণ কোনও কেন্দ্রীয় দল নিয়ন্ত্রণে নেই। এটি আমাদের কাছে প্রযোজ্য নয়, এটি অস্ট্রোমের কাজের মূল ধারণা।
টোবিয়াস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি ঠিক করার জন্য আমাদের অবশ্যই একটি কেন্দ্রীয় পার্টি চালু করতে হবে। কিছু উপযুক্ত লক্ষ্য কেউ বলতে পারে, এবং একটি বাণিজ্য বন্ধ যে cryptocurrency স্পেসে অনেকগুলি প্রকল্প করেছে।
কিন্তু।
প্রক্রিয়াটিতে আমরা বিটকয়েনের পুরো ধারণাটি অবৈধ করি।
সম্ভবত সে কারণেই বিটকয়েন নগদ সম্প্রদায়ের প্রচুর লোকেরা, যার মধ্যে কয়েকজন বিশিষ্ট সদস্য, গ্লোবাল নেটওয়ার্ক কাউন্সিল এবং আইএফপিকে এত কঠোর বিরোধিতা করছেন?
কেননা বিকেন্দ্রীকরণ এত গুরুত্বপূর্ণ এবং পিয়ার-টু-পিয়ার ইলেকট্রনিক নগদের লক্ষ্যের কেন্দ্রিয় তাই আমরা একেবারেই আপোষ করতে পারি না। সত্যই এটি দুর্ভাগ্যজনক যে সম্প্রদায়ের কিছু লোক এই সত্যটি ভুলে যাওয়ার সাথে সাথে সেই রসালো আইএফপি কয়েনের কিছু পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।