নিম্নলিখিত একটি ব্যক্তিগত মতামত / পরামর্শ। আমি স্পষ্টভাবে বিটকয়েন ক্যাশ নোড (বিচএন) এখানে অন্যদের জন্য কথা বলছি না। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে এবং দিনগুলিতে বিচিতে একটি নতুন অসুবিধা অ্যালগরিদমের জন্য প্রার্থীদের মূল্যায়ন করার কাছাকাছি তীব্র ক্রিয়াকলাপ হয়েছে। এ ধরনের অ্যালগরিদমটি "আসার", যার সম্পর্কে জনাথন টোমিম একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন এবং কিছু ডেভেলপারদের দ্বারা বাস্তবায়িত হচ্ছে। আরেকটি "গ্রাসবার্গ", যা বিটকয়েন এবিসি ২3 জুলাই ঘোষণা করেছে এবং ঘোষণা করেছে যে তারা "এটির সাথে এগিয়ে চলছে"। এই ঘোষণাপত্রটি স্পষ্টতই সম্প্রদায়ের মধ্যে কিছু উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে কারণ বিটকয়েন ক্যাশ ইকোসিস্টেমটি শীঘ্রই বা পরবর্তীতে এই আলগোরিদিমগুলির মধ্যে একটি নির্বাচন করুন যদি এটি কোনও ধরণের বিভক্ত করা হয়। একটি পরিষ্কার পছন্দের উপর স্থির করার ব্যর্থতাটি নভেম্বরের জন্য একটি নতুন অ্যালগরিদম নির্বাচন করা হবে না, যা দুটি বা ততোধিক টিমের জন্য একটি নতুন অ্যালগরিদম নির্বাচন না করে বিভিন্ন সমাধান নিয়ে আমার দৃঢ় আশা রয়েছে যে এই ফলাফল উভয়ই এড়িয়ে চলতে পারে। প্রথমটি অব্যাহতভাবে দরিদ্র ব্লক নিশ্চিতকরণের সময় এবং বিচিতে খারাপ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাগুলি হ'ল, কিছু অনির্দিষ্ট ভবিষ্যতের সময় পর্যন্ত রাস্তাটি বন্ধ করে দেয়। দ্বিতীয়টি একটি বিভক্তির জন্য স্পষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে, যা আবার বিচিতে খুব ক্ষতিকর হবে। আমাকে পরিষ্কার করা যাক: আমি মনে করি না বিটকয়েন নগদ ইকোসিস্টেমটি প্রথমে "উপলব্ধ" সমাধানটিকে চয়ন করার জন্য চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে যা একজন ব্যক্তি বা দলটি নিজেই তৈরি করে। এটি আগে চেষ্টা করা হয়েছে এবং আজকের দিনে আমাদেরকে ডিএএ ঠিক করার প্রয়োজন রয়েছে। ▪ একটি পুনরাবৃত্তি এড়ানোর জন্য, আমি একটি পরিষ্কার, ভাল জ্ঞাত পছন্দের উপর কীভাবে বসতে হবে সে সম্পর্কে একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করতে চাই। এটি এমন সমস্ত প্রচেষ্টাকে গ্রহণ করবে না, তবে এটি অসুবিধা যাচাই করতে পারে এমন প্রতিটি সফটওয়্যারের মধ্যে দুটি বা ততোধিক অ্যালগরিদমগুলি বাস্তবায়নের চেয়ে বেশি উত্পাদনশীল জিনিসগুলি চ্যানেল করার জন্য অসাধারণ উন্নয়ন সংস্থার অনুমতি দেয়। যদি ইকোসিস্টেমটি "তার কাজটি একসাথে কাজ করে না" এবং এটি কী ঘটতে চায় তা প্রকাশ করে না, তবে যারা সত্যিই বিটকয়েন নগদ ব্যবহার করে তারা নিজেদের এবং তাদের গ্রাহকদের কাছে বৃহত্তর খরচগুলিতে বেশ কয়েকটি ফলাফলকে আচ্ছাদন করতে চায়। ভাল খবর এখনও একটি ভাল ফলাফল তৈরি করার সময় আছে। একটি পরিকল্পনা ধাপ 1 এর জন্য পরামর্শ 1: 15 আগস্ট ফিচার ফ্রিজ পর্যন্ত প্রস্তাব সংগ্রহ করুন, এখন আসার্ট এবং গ্রাসবার্গ এখনও পর্যালোচনার, পরীক্ষার এবং স্পেসিফিকেশন প্রসেসগুলিতে রয়েছে। 15 আগস্ট ২020 তথাকথিত "ফিচার ফ্রিজ" তারিখ যা দ্বারা বিচকে আপগ্রেড প্রস্তাবিত প্রস্তাবিত প্রসঙ্গে উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখ করা উচিত (অর্থাত্। কোড)। ইকোসিস্টেমটি সেই তারিখের দ্বারা তাদের প্রার্থী সমাধান জমা দেওয়ার সুযোগটি সামর্থ্য দিতে হবে। অন্যদের কাছে যতটা সম্ভব তথ্য সরবরাহের জন্য তাদের প্রস্তাবগুলি সরবরাহ করার জন্য প্রবেশকারীদের কাছে রয়েছে যাতে অন্যদের মূল্যায়ন এবং প্রস্তাবটির যোগ্যতা নিশ্চিত করা যায়। যেহেতু ডিএএ সমস্যা জরুরি, যেহেতু প্রার্থীদের বর্তমান ফসলের কিছু বড় অসুবিধা পাওয়া যায় না, ততক্ষণ পর্যন্ত আমি সুপারিশ করবো না যে 15 আগস্টের মেয়াদ বাড়ানো হবে। এটি একটি পছন্দের তৈরি হওয়ার পরে অনেক লোককে অনেক বেশি কাজ করতে হবে। পদক্ষেপ 2: পর্যালোচনা প্রস্তাব, 15 আগস্টের পরে পরিচিত আপনার পছন্দটি চয়ন করুন এবং তৈরি করুন, যেখানে স্টেকহোল্ডারদের জমা দেওয়া সমাধানগুলি পর্যালোচনা করুন এবং তারপরে তাদের কণ্ঠস্বরগুলি তারা পছন্দ করে সে সম্পর্কে তাদের কণ্ঠস্বরগুলি শুনেছিল। ভোটিং প্রযুক্তিগত সমাধান হবে, এবং বিশেষ নোড ক্লায়েন্ট সম্পর্কে না। খনি / পুল চেইন উপর তাদের মতামত প্রকাশ করা উচিত। তারা শৃঙ্খলে তাদের ভোটের সময় তাদের ভোটের তারিখ পর্যন্ত তাদের ভোটিং (সংকেত) অবাধে পরিবর্তন করতে পারে - এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারের চেইন বা বন্ধ বা বন্ধের সাথে সংকেতযুক্ত হয় - গণনা করা হয়। আমি সুপারিশ করব যে পুরো ভোট দেওয়ার সময়কাল ২ সপ্তাহ সময় নিতে পারে - 15 আগস্ট থেকে আগস্টের শেষ পর্যন্ত - যা একটি পছন্দ বিবেচনা এবং প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট সময় দিতে হবে। ব্যবসাগুলি বিচির ব্যবহার করে এমন কোনও উপায়ে তারা সাধারণত একই মতামত উপস্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ, কোম্পানির ওয়েবসাইট, ব্লগ পোস্ট বা কোম্পানির কর্মকর্তা বা মুখপাত্র থেকে যাচাইযোগ্য বিবৃতিগুলির মাধ্যমে। প্রধান পয়েন্ট: প্রত্যেকের জন্য একটি পরিষ্কার সংকেত পাঠান। পৃথক হোল্ডার যারা তাদের মতামত প্রদর্শন করতে চায় তারা কিছু যাচাইযোগ্য পরিমাণের সাথে "অ্যালগরিদম এক্স" এর মত বিবৃতিগুলি স্বাক্ষর করতে পারে। কোন কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন নেই - আমাদের কাছে একটি বিকেন্দ্রীভূত blockchain আছে যা কেউ লিখতে পারে। আমরা একটি নির্দিষ্ট দল কিছু লিখেছেন যে যুক্তিসঙ্গত আত্মবিশ্বাস দিতে ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর আছে। তারা এটি প্রকাশ করার সময় তাদের বিবৃত পছন্দটি ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কাউকেই বাধ্য করা উচিত নয়। যেকোন প্রতিক্রিয়া হয়তো ভবিষ্যতে আরও ভাল করার জন্য সমাধানগুলি প্রস্তাব করে তাদের সাহায্য করতে পারে। প্রক্রিয়া সম্পর্কে সচেতনতা স্বাভাবিক মিডিয়া (নিউজ সাইট, সামাজিক প্ল্যাটফর্ম) এর মাধ্যমে ছড়িয়ে যেতে পারে। ধাপ 3: ফলাফল সংগ্রহ করা এটি রকেট বিজ্ঞান নয়। অনেক মানুষ প্রক্রিয়া আপ গতি একসাথে কাজ করতে পারেন। তারা একটি ভাগ করা জনসাধারণের সংস্থার ফলাফল সংগ্রহ করবে যা তালিকাভুক্ত মতামত সহ যথাযথ উৎস রেফারেন্সগুলি উদ্ধৃত করে এবং প্রতিটি প্রস্তাবিত সমাধানের জন্য ভোট গণনা করে। কয়েক দিন (বেশিরভাগ সপ্তাহে) এর জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত, ইএসপি। কিছু পরিকল্পনা এবং সমন্বয় সময় এগিয়ে শুরু হয়। ধাপ 4: ফলাফলের উপর ভিত্তি করে আরও পদক্ষেপ যদি ডেটা থেকে একটি পরিষ্কার প্রিয় আবির্ভূত হয়, তবে এটি "নতুন অ্যালগরিদমটি বেছে নেওয়ার জন্য বিচি সম্প্রদায়ের অভিনন্দন!" এবং বাস্তবায়ন করতে হবে এমন প্রকল্পগুলি এখন তাদের কাজের সাথে পেতে পারে। আগস্ট এবং নভেম্বরের মধ্যে (প্রকৃতপক্ষে, অক্টোবরের শেষ পর্যন্ত শেষ পর্যন্ত) এর জন্য - স্থির তারিখে প্রত্যাশিত আসন্ন পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করার জন্য কী। নভেম্বরের আগে নতুন অ্যালগরিদমটিকে সমস্ত সফটওয়্যারটিতে থাকা সমস্ত সফটওয়্যারের মধ্যে থাকা সমস্ত সফটওয়্যারটিতে (নোড, এসপিভি ওয়ালেটস, অন্যান্য লাইব্রেরি) পেতে হবে। কিন্তু যদি একটি স্পষ্ট সংকেত থাকে তবে সেই কাজটি কেবল অনেক সহজ হয়ে উঠেছে। কোনটি যদি অপরিহার্যভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা অ্যালগরিদমের মধ্যে একটি টাই থাকে? আমি মনে করি যে এটি অসম্ভাব্য, এটি সম্ভবত বুঝতে পারে যে এটি সমাধান করার আরো কঠিন পথ হবে। মূলত, যদি এটি ঘটে তবে এটি বিচির খনিরে এটির সিদ্ধান্ত নেয় (না, এটি একটি বিভক্ত হওয়ার ফলে না - তারা নভেম্বরের আগে এটি সমাধান করতে পারে)। এটা মূলত যে প্রক্রিয়া দেখতে হবে কি খনির পর্যন্ত। আমি একজন খনি নই, তাই আবার এই আমার মতামত। আমি নভেম্বরের আগে জিনিসগুলি স্থির করার জন্য চেইন খনি ভোটিংয়ের কোন ধরণের পক্ষে দৃঢ়ভাবে দৃঢ়ভাবে আছি। কেন? প্রথমত, বিচিও বাস্তুতন্ত্রের বাকিটি কী ঘটে এবং দ্বিতীয়ত যাচাই করতে পারে যে, বৃহত্তর ক্রিপ্টোকুরেন্সি সম্প্রদায় দেখতে পারে যে বিচির খনির তাদের মুদ্রা মান্য করে এবং তার স্বাস্থ্যের সাথে সক্রিয় আগ্রহ গ্রহণ করে। মাইনার দ্বারা চেইন ভোটের মধ্যে একাধিক বিকল্প রয়েছে যাটি তৈরি করা যেতে পারে: যেমনগুলি "লক্ষণগুলি" / ASERTI3-2D / অথবা / GRASBERG / অথবা / NODAACHANGE / ভোটদান বিটগুলি যদি তারা কোনও প্রস্তাবটি বোঝায়, যা কোন প্রস্তাবটি বোঝায় অন্যথায় এই জটিলতা এবং অনিশ্চয়তা এড়াতে পারে। আমি বিশ্বাস করি এটির অর্থ এই যে, তাদের মতামতগুলি তাদের মতামত শোনাচ্ছে, পুরো প্রক্রিয়াটির জন্য ভাল। তারা কারিগরি প্রশ্নগুলির উপর শেষ অবলম্বনের ডসাইটার হোক না কেন তারা পছন্দ করেন না বা না - যা কোনও পছন্দগুলি উপলব্ধ করা হয় এমন সফ্টওয়্যার চালানোর মাধ্যমে তারা চেইন এর নিয়ম নির্ধারণ করে। আগস্টের শেষ নাগাদ কোনও সুস্পষ্ট ফলাফল না থাকলে, খনির পছন্দগুলি অন-শৃঙ্খল সংকেতগুলির মাধ্যমে আরও স্ফটিকায়িত না হওয়া পর্যন্ত, সফ্টওয়্যার দলগুলি নভেম্বরে ফলাফলটি নির্বিশেষে তাদের ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য সতর্কতার পদক্ষেপ নিতে পারে। সম্পূর্ণ নোড ডেভেলপাররা সফটওয়্যার রিলিজগুলি নির্মাণ করতে পারে যা দুটি অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন করে এবং তাদের ব্যবহারকারীদের একটি সফ্টওয়্যার পরামিতির মাধ্যমে সক্রিয় এক নির্বাচন করতে দেয়। সম্পূর্ণ নোড সফ্টওয়্যারের অ-মাইনিং ব্যবহারকারীরা এইভাবে সহজেই যে কোনও খনির সিদ্ধান্ত নিতে পারে, আশা করা যায় আপগ্রেডের আগে। যদি খনিগুলি নভেম্বরের আগে পছন্দ করে এবং পছন্দ করে তবে সফ্টওয়্যার দলগুলি সহজেই অ্যালগরিদমিক ক্ষমতাগুলি সরাতে পারে যা আপগ্রেডের আগে আর প্রয়োজন হয় না এবং আমরা সবাই একটি মসৃণ আপগ্রেড উপভোগ করি। একটি কণ্ঠস্বর সংখ্যালঘু আছে যা ইকোসিস্টেমের পছন্দটি গ্রহণ করে না? এই ক্ষেত্রে যেখানে একটি স্পষ্ট, কিন্তু অত্যধিক, প্রিয় সমাধান (E.G. 65-70% সমর্থিত) নয় তবে একটি কণ্ঠ্য সংখ্যালঘু (২5-30% এর) ঘোষণা করে যে এটি ফলাফলকে সম্মান করবে না। আমি বিশ্বাস করি এটি কতটুকু হ্যামারেটটি আসলেই কমিয়ে দেয় যে সংখ্যালঘু, যা একটি ভিন্ন চিত্র হতে পারে এবং নভেম্বর পর্যন্ত নেতৃস্থানীয় দিনগুলিতে পরিবর্তিত হতে পারে। সুতরাং, এটি মূলত বেশিরভাগ বিটকয়েন নগদ ব্যবহারকারীদের হাত থেকে বেরিয়ে আসে, এটি এখনও একটি গোষ্ঠীকে প্রভাবিত করার জন্য খনির পুলগুলির হাতে রয়েছে এবং একটি প্রচেষ্টা বিভক্ত কমে সাফল্যের সাথে যুক্ত। মনে রাখা এক জিনিসটি এটি মোটামুটিভাবে ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে একটি বিভক্তির ঘটনায় সংখ্যালঘু হাশ্রেট শৃঙ্খলা মুদ্রার নাম এবং প্রতীকটি যা ভেঙে পড়েছিল তা থেকে নাম এবং প্রতীক রাখে না। বিটকয়েন নগদ থেকে প্রস্থান করার জন্য তাদের মূল্যবান কিনা তা নিয়ে চিন্তা করার সময় কোন সংখ্যালঘুটিকে সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা উচিত। আমি বিশ্বাস করি না বিটকয়েন নগদ বিভক্ত করার জন্য বড় বিচির খনির উত্সাহিত করা হয় না, যদি তারা পছন্দ করেন তবে তারা আরও খারাপ সমাধান বেছে নেওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত হয় না। সবশেষে, খনির অপারেশনসহ সকল ব্যবহারকারীদের পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ, এটি কেবলমাত্র অসুবিধার অ্যালগরিদমের কর্মক্ষমতা নয়, বরং একটি স্থিতিশীল বিটকয়েন নগদে তৈরি করতে চান এমন ব্যবসায়গুলিতে চেইন এবং মুদ্রার নির্ভরযোগ্যতাও নেই।