Έκανα ένα διάλειμμα από την τρέλα που είναι η πολιτική των ΗΠΑ και ο πρόεδρος της κοινωνιοπαθητικής τους και χαλαρώνοντας διαβάζοντας το άρθρο του Tobias Ruck σχετικά με το πώς σπάζει το αρχικό επιχειρηματικό μοντέλο της Bitcon. Με λίγα λόγια, υποστηρίζει ότι:
Το επιχειρηματικό μοντέλο OG Bitcoin είναι "Αγορά Bitcoin, Υιοθέτηση Bitcoin, Κέρδος".
Μετά από 11 χρόνια, δεν έχουμε ακόμη βιώσιμη αντικατάσταση για το δολάριο ΗΠΑ, και αυτό είναι απόδειξη ότι το μοντέλο είναι κατεστραμμένο.
Το ότι η ύπαρξη άλλων έργων με υποτιθέμενα υγιή επιχειρηματικά μοντέλα είναι περισσότερο απόδειξη ότι το μοντέλο του Bitcoin είναι σπασμένο.
Νομίζω ότι το άρθρο είναι καλά γραμμένο, αλλά επιτρέψτε μου να προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί νομίζω ότι είναι εντελώς λάθος.
Ψευδείς ισχυρισμοί για υπεροχή USD
Ο Tobias γράφει ότι το USD είναι γρηγορότερο, φθηνότερο και πιο αξιόπιστο και ως εκ τούτου το Bitcoin και τα πιρούνια δεν αποτελούν βιώσιμη αντικατάσταση του USD.
Συμφωνώ ότι τα κρυπτονομίσματα δεν μπορούν να αντικαταστήσουν εύκολα το USD, αλλά δεν συμφωνώ ότι το USD είναι ανώτερο από τον τρόπο που ισχυρίζεται ο Tobias.
Το 0-conf είναι εξίσου γρήγορο με τις πιστωτικές κάρτες, το PayPal και άλλα.
Βλέπετε, όταν μια πληρωμή φτάνει μετά από μια πληρωμή με πιστωτική κάρτα, δεν θα λάβετε πραγματικά τα χρήματα αργότερα. Αυτό που λαμβάνετε είναι μια ειδοποίηση πληρωμής, η οποία είναι ακριβώς η ίδια με μια πληρωμή 0-conf. (Και φυσικά η πληρωμή με πιστωτική κάρτα γίνεται μη αναστρέψιμη μόνο μετά από εβδομάδες ή μήνες.)
Όταν γράφει ότι οι πιστωτικές κάρτες και το PayPal είναι δωρεάν, σημαίνει ότι είναι δωρεάν μόνο για πελάτες.
Αυτό που αποτυγχάνει να αναφέρει (ίσως επειδή δεν υποστηρίζει το σημείο που προσπαθεί να κάνει ή κάτι τέτοιο;) είναι ότι οι επιχειρήσεις χρεώνονται 3 ή 4% για κάθε συναλλαγή, εκτός από άλλες μικρές χρεώσεις. Αυτό είναι 4% φθηνότερο για να αποδεχτείτε το Bitcoin ή τα πιρούνια.
Αυτό από μόνο του ακυρώνει την κεντρική του διατριβή ότι «απλά δεν υπάρχουν χρήματα που θα γίνουν άμεσα από την αντικατάσταση του USD με το Bitcoin», αλλά αυτό θα σήμαινε ένα αρκετά σύντομο άρθρο και υπάρχουν κάποια άλλα σημεία που θα ήθελα να επισημάνω.
Ισχυρίζεται ότι το USD είναι πιο αξιόπιστο επειδή υποστηρίζεται από την κυβέρνηση… Μερικές παραγράφους μετά την ανάρτηση ενός γραφήματος του τρελού πληθωρισμού USD.
Δεν νομίζω ότι αυτό είναι αξιόπιστο.
Γράφει επίσης «ότι υπάρχει πάντα κάποιος που μπορείτε να καλέσετε για να χειριστεί τη συναλλαγή σας».
Εκτός από το ότι ένα από τα μεγάλα σημεία του Bitcoin είναι ότι δεν έχουν όλοι πρόσβαση σε πιστωτικές κάρτες.
11 χρόνια δεν είναι πολύς καιρός
Φυσικά δεν είναι λάθος όλα όσα γράφει. Συγκεκριμένα νομίζω ότι χτυπά το καρφί στο κεφάλι με αυτό το σχόλιο για το USD:
είναι βασικά αποδεκτό παντού
Ποια είναι η απάντηση γιατί το USD είναι καλύτερο για πληρωμές και επισκιάζει κάθε άλλο λόγο. (Συμπεριλαμβανομένης της σταθερότητας των τιμών σαν να τιμούνταν όλα σε BCH, τότε δεν θα είχε σημασία αν θα κυμαινόταν σε σχέση με κάτι άλλο.)
Τώρα που διαφέρουμε είναι ότι πιστεύει ότι το Bitcoin δεν αντικαθιστά το USD σε 11 χρόνια είναι σημάδι αποτυχίας, αλλά νομίζω ότι είναι εκπληκτικό το πόσο έχουμε φτάσει σε μόλις 11 χρόνια. Το Bitcoin αυξήθηκε από 0 $ σε 10.000 $ και είναι αποδεκτό σε δεκάδες χιλιάδες καταστήματα σε όλο τον κόσμο μέσα σε μια δεκαετία. Πρόκειται για ένα παγκόσμιο γεγονός που μπορεί να αποδοθεί στο επιχειρηματικό μοντέλο OG Bitcoin.
Ίσως είναι η σύγχρονη γενιά που έχει μια προσοχή από ένα χρυσόψαρο και χρειάζεται συνεχή ώθηση για να μην χάσει την εστίαση, αλλά τα 11 χρόνια είναι ένας πολύ σύντομος χρόνος για να διαταράξει κάτι τόσο τεράστιο όσο το δολάριο ΗΠΑ. Κοιτάξτε πόσες δεκαετίες χρειάστηκε το αυτοκίνητο για να γίνει mainstream. Ή ο υπολογιστής, η ηλεκτρική ενέργεια, το Διαδίκτυο ή η λάμπα. Και η παρουσίαση μιας εναλλακτικής λύσης για το USD, το σημερινό «παγκόσμιο νόμισμα», θα ήταν κάτι τόσο μεγάλο όσο οποιαδήποτε από αυτές τις εφευρέσεις.
Δεν έχει σημασία αν το Bitcoin ήταν 10 φορές καλύτερο από το USD σε όλες τις τεχνικές πτυχές, θα χρειαζόταν ακόμη πολύς χρόνος για να πείσει τους ανθρώπους να αλλάξουν.
Η υιοθέτηση έχει ανασταλεί από επιθέσεις
Και το Bitcoin δεν είχε καν μια κανονική καμπύλη υιοθέτησης, καθώς έχει αλλάξει σοβαρά από μεγάλα και ενοχλητικά γεγονότα. (Καλέστε τους επιθέσεις αν θέλετε.)
Το απολύτως μεγαλύτερο είναι φυσικά όταν οι μικροί αποκλειστές άλλαξαν επιτυχώς το Bitcoin από "ψηφιακό μετρητά peer-to-peer" σε νόμισμα "store of value", προκαλώντας στους Steam, Stripe και άλλους να ρίξουν το Bitcoin ως μέθοδο πληρωμής.
Το Bitcoin Cash ανέλαβε τότε το μανδύα, αλλά το εφέ δικτύου είναι πολύ δύσκολο και χρονοβόρο για την ανοικοδόμηση. Είμαι πεπεισμένος ότι οι μικροί αποκλειστές επέστρεψαν την υιοθέτηση κρυπτογράφησης πολλά, πολλά χρόνια.
Κακά παραδείγματα ηχητικών επιχειρηματικών μοντέλων
Ως απόδειξη του σπασμένου επιχειρηματικού μοντέλου του Bitcoin παραθέτει μερικά παραδείγματα:
Χρησιμοποιεί το Liquid ως παράδειγμα, αλλά δεν δημιουργήθηκε παρά μόνο μετά την ανάληψη του μικρού αποκλεισμού. Και εκτός αυτού, είναι ένα κεντρικό shitcoin, οπότε ποιος νοιάζεται;
Το θησαυροφυλάκιο του Dash αναφέρεται ως ένα βιώσιμο επιχειρηματικό μοντέλο, αλλά το ίδιο το Dash είναι ένα αποτυχημένο έργο σε μεγάλο μέρος της κακής δομής διακυβέρνησης που έχει δημιουργηθεί για να εμπλουτίσει αυτά που έχουν τον έλεγχο. (Ταξινόμηση όπως το IFP του ABC.)
Το Ethereum είναι ένα άλλο έργο που υποτίθεται ότι έχει ένα βιώσιμο επιχειρηματικό μοντέλο, ωστόσο το Ethereum απέχει πολύ από το ηλεκτρονικό χρήμα peer-to-peer ιδανικό επειδή ο φιλανθρωπικός δικτάτορας μπορεί και έχει λογοκρίνει συναλλαγές στο πρωτόκολλο. (Αναζητήστε τη διαμάχη του DAO.)
Η BSV υποτίθεται ότι πήρε μεγάλο μέρος από τους ανθρώπους της «data-on-chain», αλλά η αλυσίδα τους είναι εντελώς γεμάτη από ανοησίες συναλλαγών που υπάρχουν μόνο για να δημιουργήσουν μια ψευδαίσθηση δραστηριότητας.
Η AVAX διαθέτει μια διανομή κερμάτων που είναι εξαιρετικά μονόπλευρη, προκαλώντας ντροπή σε πολλά shitcoins. Αυτό είναι απίστευτα σοβαρό σε ένα νόμισμα απόδειξης πονταρίσματος, το οποίο απορρίπτει κάθε εμφάνιση αποκέντρωσης.
Το ABC αναδείχθηκε ως παράδειγμα, αλλά το πιρούνι δεν έχει συμβεί ακόμη και μέχρι στιγμής φαίνεται ότι θα ακολουθήσει μόνο μια πολύ μικρή μειονότητα (συμπεριλαμβανομένου του Tobias).
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν υποτίθεται ότι αποδεικνύουν πόσο επιτυχημένα κρυπτονομίσματα με ένα «υγιές επιχειρηματικό μοντέλο», τότε με θεωρείτε υποτιμημένο.
Αντ 'αυτού, επιτρέψτε μου να δώσω ένα αντιπαράδειγμα ενός επιτυχημένου έργου που χρησιμοποιεί το "επιχειρηματικό μοντέλο OG Bitcoin" (εκτός από το Bitcoin Cash):
Η Monero ακολουθεί πιστά το όραμα των ηλεκτρονικών μετρητών peer-to-peer. Η Monero έχει αναπτύξει την καλύτερη προστασία της ιδιωτικής ζωής στην κατηγορία, ξεπερνώντας το απόρρητο που παρέχεται από την ZCash (όπου το 20% της ανταμοιβής των ανθρακωρύχων πηγαίνει αντί για ιδρυτές, πρώιμους επενδυτές και ορισμένους προγραμματιστές). Προωθείται από ενθουσιώδεις και η κοινότητα χρηματοδοτεί έργα μέσω του Κοινοτικού Συστήματος Crowdfunding και η υποτιθέμενη αναπόφευκτη εξάντληση δεν φαίνεται πουθενά, καθώς το Monero είναι ισχυρότερο από ποτέ.
Ποιος νοιάζεται για την αποκέντρωση;
Ο Tobias αναφέρει την Elinor Ostrom και τις συμβουλές της σχετικά με το πώς «κυβερνά τα κοινά» και πώς να διαχειρίζεται ένα δημόσιο αγαθό. (Δεν είμαι πεπεισμένος ότι το Bitcoin είναι επίσης δημόσιο αγαθό, αλλά ας παίξουμε μαζί μας;)
Το μόνο πρόβλημα με τις 8 αρχές της είναι, όπως σημειώνει η Tobias, ότι δεν ταιριάζουν στο Bitcoin, επειδή δεν υπάρχει κεντρικό κόμμα στον έλεγχο. Αυτή είναι μια βασική υπόθεση του έργου της Ostrom, καθιστώντας το δεν ισχύει για εμάς.
Ο Tobias καταλήγει στο συμπέρασμα ότι για να το διορθώσουμε αυτό πρέπει να εισαγάγουμε ένα κεντρικό κόμμα. Ένας άξιος στόχος που θα μπορούσαν να πουν ορισμένοι και μια αντιστάθμιση που έχουν κάνει πολλά έργα στον χώρο κρυπτογράφησης.
Αλλά.
Στη διαδικασία ακυρώνουμε ολόκληρη την ιδέα του Bitcoin.
Ίσως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί άνθρωποι στην κοινότητα Bitcoin Cash, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τα πιο εξέχοντα μέλη του, αντιτίθενται τόσο στο Συμβούλιο Δικτυακών Δικτύων όσο και στο IFP;
Επειδή η αποκέντρωση είναι τόσο σημαντική και τόσο κεντρική στον στόχο των ηλεκτρονικών μετρητών peer-to-peer, που δεν μπορούμε απολύτως να το συμβιβαστούμε. Είναι πραγματικά ατυχές το γεγονός ότι ορισμένοι στην κοινότητα ξεχνούν αυτό το γεγονός μόλις υπάρχει η δυνατότητα να πάρουν μερικά από αυτά τα ζουμερά νομίσματα IFP.
......................🌹🌹🌹....................
Sir @noise I have translated your article into Greek language. I don't know if you like it but it has created a very different kind of beautiful eye to see which I like very much. I hope you will like it too.💓I'm sorry, 🙏I translated it without your permission.Hope you don't mind . In fact, I was very interested to see what it looks like, especially in Greek.
💖 I believe your articles are so exclusive that their value is highest in any language💖
Original link is here 👇
https://read.cash/@noise/the-og-bitcoin-business-model-works-fine-2ab8ae0d