规模或方式
Blockstream/Core倡导者忽视了众多问题，其一是该组织强加的模式导致矿工破产。
Satoshi Nakamoto设计了激励计划，使比特币的运营越来越依赖于用户支付的费用总和，这是交易量不断增加的结果，因为发区块奖励正在减少，直到完全消失。因此，2010年2月，他说：
我相信20年后会有一个非常大的交易量，或者根本没有交易量。
比特币核心（BTC）的安全模型基于对区块链的任意性和长期性，从长远来看是不可行的。
Blockstream的人也承认这一点，但没有意识到，每当收到用户的投诉时，他们都会推卸说，这段时间内，高昂的人工费已经降价了。
那些人没有意识到同期相对较低的利率（在每次高利率之后）与他们倡导的大型金融机构所用的系统不相容。
归根结底，用户只需坐下静待区块链释放，然后再交易。这样就能看到成本从几百或几千美元下降到几美元或几美分。
如果保持高利率，并且区块链上的交易减少，那么矿工获得的奖励就会每四年减半，直到变得微不足道或不存在。那么如何为区块链提供资金支持呢？
除非 Blockstream 人员调整比特币核心 (BTC) 的规则——增加货币供应量，他们当中一些人已极力表达了这一愿望——否则未来矿工的收入将完全来自少量结算，微薄薪水。 在这种情况下，矿工别无选择，只能依赖于计算能力从而发展一个功能性区块链。
如果矿工出于经济危机而放弃比特币核心（BTC），那么谁将保障这种加密货币？他们反复告诉我们——其唯一的优势正是——计算能力的安全性。
那些认为把存款花在系统效用的人看来，没有什么比保持矿工的工作动机更重要的了。但我们已经看到了，如果不提升采矿业的盈利能力，比特币的效用就无法提升。
因此，区块流/核心决定了矿工的经济，矿工的经济决定了比特币核心（BTC）。
为了谴责不寻常的心理扭曲，我们要拒绝这个简单的论点，你经常看到Blockstream男孩试图为相互冲突的主张辩护。例如，你会看到他们一直庆祝...
♦ 阻塞区块链*（“因为它使费用昂贵”）和解除区块链管理（“因为它降低了费用”）。
*根据政治局的宣传需要，区块链的拥塞可以被视为值得庆祝的或“垃圾邮件攻击”。
♦达成合作（“比特币核心是成功的”）和拒绝合作（“我们对垃圾邮件不感兴趣！”）。
♦ 使用交换平台（“普通用户不应使用区块链”）和开发交换平台（“我们不想要中间商！”）。
等等
区块流/核心项目的矛盾将一直潜伏，就像国家计划的矛盾一样，直到所有人都能看清由此产生的破坏。
然而，在强行控制协议时，他们不知道到申本聪的项目不需要依靠他们。
他们以为可以像杀死E-Gold一样轻松地杀死比特币。这表明他们从来没有真正理解彼此的区别。
