这个名字叫Quesne，发音为“ Cane”，我在这里用一种逻辑，直接的方法来挑选口号冲突中的赢家，这是我在研究比特币，相关技术，近十年来观察到的口号冲突中发现的。 他们的各种白皮书，宣传材料和社区论坛。
什么是比特币？ 比特币承诺的是通过加密使“无信任” AKA势不可挡的计算机资金。 然而，自成立以来的十几年间，关于真正含义的观点出现了分歧。 “ cryptocurrency”提供的“ true”值是多少？ 是因为它具有或获得了类似于“数字黄金”的属性，还是因为它履行了“ p2p现金”的原始承诺，它是否有价值？ 由于工程上的优先事项显然不兼容（稍后会有更多介绍），在此基本故障线上反复发生火焰战争。 结果是发生了重大分裂，目前已遍及整个比特币生态系统，划分了开发人员，商人和用户，并使这两个阵营的软件堆栈不可互操作。
所有这些都困扰着这个问题。 这些社区口号有分量吗？ 有一个人坚持吗？ 还是没人？ 还是实际上可能两者都是正确的和/或都需要同时存在？ 当我揭露比特币最臭名昭著的冲突的两面时，请继续阅读并找出答案。 但首先，让我们用一段文字告诉您我来自哪里：
大约四年前，加密货币首次引起了我的注意。 到2018年，我已经收集到了令人放心的比特币（BTC），以及其最接近的竞争对手以太坊（ETH）及其最接近的变种比特币现金（BCH）。 可悲的是，由于一场大病，接着是这种大流行，结果变成了一场一两拳，耗尽了我的大部分财产。 最终，我确实在温哥华找到了一个仓库拣货员的工作，签订了一份季节性合同，这份合同在我重新积累更多资金之前就已经结束了，所以我在BCH中只剩下一个适度的多头头寸。 自2017年以来，我一直是/ r / btc subreddit的活跃成员（即使问的很好，我什至可以告诉您）。
刻不容缓，下面是口号冲突中两个主要参赛者的赛前传记……
任职者：“数字黄金”
在一个角落里，我们认为比特币具有使其成为“数字黄金”的特殊属性，通常指的是它具有与黄金的自然稀缺相匹配的规范稀缺性。 （根据设计，在比特币区块链的整个生命周期中，总共只能存在2100万个“比特币”。）这种“稀有黄金”吸引人与比特币最初的销售方式明显不同，但它一直在稳步收集支持者，直到成为比特币。 在文化上占主导地位，尤其是在纳撒尼尔·波普尔（Nathaniel Popper）借用它作为他被广泛引用的2015年比特币创建帐户的称号之后。 从那以后，“数字黄金”叙事获得了巨大的推动力，它现在是大多数机构参与者踏上这一领域的唯一选择。 您会收到所有人的来信。 您甚至从花旗银行听到了。
我敦促您在2018年的一次采访中观看彼得·泰尔（Peter Thiel）赞赏地指出：“我们不是在谈论付款系统；而是在谈论支付系统； 太麻烦了。” 似乎付款的致命弱点是使比特币高于加密货币竞争的一件事。 他还声称比特币类似于黄金，因为“尚不清楚其内在价值是什么。” 抛开一些哲学家的主张（通过他们的“逻辑”，您可以绝对剥夺其“内在价值”的任何东西：尝试一下！），让我们回想一下，从科学上讲，黄金是周期中的一种元素 表，处于其原子结构不可分割的独特位置，从中得出其许多惊人的核，化学和物理特性中的每一个（请参阅下文）。 泰尔（Thiel）希望我们认为，加密的内在价值没有比加密更清楚的了。 你怎么认为？
由于是为了抓住富裕的大佬们和比特币，后来，“数字黄金”这个概念本身有了更深的渊源，至少可以追溯到1998年开始的尼克·萨博（Nick Szabo）的“比特黄金”研究（基于乔治·塞尔金关于“自由银行”的想法） '），通常被称为比特币的智力先驱之一。 Szabo是最初的推动者，不仅是类似比特币的“黄金”，而且是与比特币完全不同的计划，但最终被其“比特币核心”开发商采用批发作为BTC的路线图： 比特币不应作为大众日常使用的货币，而应作为一种“后备”储备货币，这种储备货币在数字保险库中基本上不动，以供肮脏的富人用来结算账户，就像过去的黄金一样。 在这种情况下，普通民众将只能使用必须通过中介进行批处理的“闪电网络”（Szabo称为“信任最小化”）之类的二等承兑代币进行交易。 从黄金发生的事情来看，这一切都是非常熟悉的，而且不是很好。 在我看来，这就是比特币（BTC）变成了奇怪的事物，但最终，它具有压倒性的逻辑。 这仅仅是“数字黄金”叙事最终得以实现的地方，Szabo应该认识到这一点，并在十年前将其作为发展机会转移，这值得赞扬，即使看似不可阻挡的比特币吸收到Bit Gold的范式中也有可能 归结为一个自我实现的预言。
虽然Szabo从来都不是比特币开发人员，但对密码学家和PGP开发人员Hal Finney还是很熟悉，他也成为了第一位比特币爱好者，错误测试者和代码审查者。 他在此主张在2010年底提出更明确的Szabo和解计划。 这是一个引人入胜的Twitter话题，其中Nick亲自布置了整个智力影响力链，从而将比特币重塑为“信任最小化”而非“不信任”的事物。 Finney似乎也没有为比特币编写太多代码-他在项目开始的一年内就已经患有ALS，并由于该疾病的并发症于2014年去世。但是他和Szabo所管理的路线图 给BTC开发社区留下深刻印象的是将比特币变成“数字黄金”的人。 （萨博曾讽刺地哀叹他从“金虫”那里得到的“误导反应”，这些人“并不在乎比特黄金，因为我们已经有了真正的黄金，而不是仅仅的比特”。也许他应该提供“彼得·泰尔” 通过郑重地告知这些金虫，还不清楚金的内在价值是什么，但我是在开玩笑。）
值得注意的是，Szabo和Bit Gold以及芬尼（Finney）于2004年发表了他自己的实验性原始加密货币研究，但在发明人神秘的中本聪（Satoshi）在2008年撰写的原始比特币白皮书中，引人注目明显地被漏掉了。 中本 实际上，“黄金”一词本身在该白皮书中仅被提及两次，作为澄清的类比掩盖在“采矿”的第4页中。 但这并没有阻止“数字黄金”的口号宣称它是比特币的创始宗旨之一。 这种动机性推理的一个完美例子是Tuur Demeester的颇为雄心勃勃的观点，即“ Satoshi在论坛帖子中将比特币与“一种稀有的黄金一样贱金属”，但“颜色却是无聊的灰色”称为“比特币'黄金'”。 导体……不具有延展性或易延展性……对任何实际或装饰目的无用（通信除外）”。 这段话显然是一个“思想实验”，但是即使如此，与Demeester的疯狂解释相反，似乎很像比特币的发明家将其描述为几乎但不完全与黄金不同的东西。
从看到奥威尔和亚当斯一直被证明正确的角度来看很有趣（您应该看到后者关于BitFinex叶子徽标的说法），但这些都不能伪造“数字黄金”在比特币上的适用性。 为什么中本元没有正确的技术和错误的沟通策略？ 没有人是绝对可靠的，尤其是与他们的核心能力无关的技能。 也许Szabo的路线图只是事实证明一直以来都是最可遍历的路线-为什么不呢？ 在这个名叫“ Bitcoin”的匿名新贵出现之前，他已经在Bit Gold上工作了十年，在大约五分钟的时间里偷走了他的雷声。 （从某些方面来说，Szabo使我想起了比特币的莫扎特人的萨利里。）不能否认，Nick Szabo对于如何构建一种全球的，对等的加密货币的观点以及哪种“对等”将是直接的。 参与使用它的人远远超过了中本聪，赢得了下一代BTC开发者的转换并吸引了最大的“鲸鱼”投资者。 我不能仅仅因为产品的原始开发人员就错过了这一卓有成效的策略而已。 这不是白皮书的冲突。 这是口号的冲突……
挑战者：“ P2P现金”
在另一个角落，我们有一个想法，那就是比特币是人们期待已久的“圣杯”解决方案，该问题是如何建立真正的无权“ p2p现金” –原始意义上的去中心化“对等”的“ P2P” 对等计算机网络，而不是针对虚假的Wikipedia页面所特有的卑鄙的意义，在该页面中，“对等交易”是“通过中介从一个人到另一个人进行的”，不需要去中心化，也没有提及比特币， 是2002年由PayPal（由Peter Thiel先生本人共同创建的，“内在价值未知”）伪造“起源于”比特币的六年，但直到2016年为止，维基百科上都没有关于它的文章。
我并不是说Thiel试图以“ p2p现金”作为虚假信用，同时故意让比特币人放弃使用它进行支付。 我的意思是，尽管他和其他集中支付大佬正忙于将比特币完全定义为“数字黄金”，但只为他们的利益服务，但有人一直在投入资源以试图掩盖“ A”的真正来历。 点对点电子现金系统”（这是比特币白皮书的实际标题）。 有人一直在追溯要求以错误地以PayPal开头的“对等交易”的修正主义形式为首要，而且我认为很难猜测“它们”的动机。 可能与此有关的是Bitcoin.com首席执行官Roger Ver在视频中引用Michael Saylor的推文：“ PayPal的交易速度将比区块链快一百万倍，任何想要快速将交易移入或移出钱包的人都将使用Square现金。 或PayPal，Apple Pay ... Google Pay等。” 令人着迷的是，激励措施不断排列以试图剥夺比特币未经许可，或者甚至曾经如此的许可的方式令人着迷。
当然，毫无疑问，“ p2p现金”的真正未经许可的形式就是比特币的原意。 白皮书一再拒绝“受信任的第三方”，并指出“基于信任的模型的固有弱点”。 简介清晰地阐明了比特币的目标：“需要的是一种基于加密证明而不是信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的方彼此直接进行交易而无需 值得信赖的第三方。” 任何两个愿意参加的聚会。 对于富人或穷人，没有任何限定词。 即使在需要更多促销语调的情况下（例如在加密邮件列表中最初宣布比特币的时候），中本元也坚持将其描述为“一种全新的电子现金系统，完全是点对点的，没有可信任的第三方”， 强调“参与者可以是匿名的”，并指出了与亚当·贝克（Adam Back）1997年的“哈希现金”的相似之处。 发明人对清单上的问题的回答甚至更进一步，表达了希望将比特币计入“纯粹的P2P网络（如Gnutella和Tor）”，而不是“中央控制网络”（其负责人是“政府擅长切断”网络）的愿望。 （让任何人为建立比特币的使命扔烟幕，以保护群众免受政府的过度控制，读这些话并哭泣。）
比特币看起来像是一个好主意，它的创造者在说所有正确的话，因此开放源代码的人和邮件列表的密码学家开始加入开发工作。 比特币寻求成为“ p2p现金”的开始是一个惊人的开始，即使在2010年，引起公众反感的中本聪突然从公众视线中撤退，P2P事业也并没有因此而动摇。 新的“首席维护者”加文·安德烈森（Gavin Andresen）热情地接受了火炬，将其视为解决“支付方式问题”的既定使命，并补充说：“问题的根本原因在于我们信任 有人带钥匙。” 此外，“比特币就像现金。 接受比特币的商家要求您将硬币发送到他们的地址-您绝不会允许他们进入您的帐户。” 它发挥得很好：一个清晰且引人注目的，面向公众的“ p2p现金”论点，并在中本聪失踪了将近一年后写成。 但是已经有迹象表明，安德烈森（Andresen）感到有些压力要改变他的信息，例如倾向于与自己争辩。 然后是2012年的一篇博文，其中安德森（Andresen）似乎对“价值存储”的主张有所支持，这种主张一直在争夺“数字黄金”，但最终却提出了许多致命的反对意见，以至于 口号被淡淡的赞誉所诅咒。 他可能还开始说：“借给我你的耳朵！”
因此，比特币的“ p2p现金”需求已经遭受了足够的挑战，因为它吸引了成为“数字黄金”的诱惑，该项目的主要维护者认为有时需要扮演双方的角色。 幸运的是，安德森（Andresen）和中本聪（Nakamoto）的创始原则仍然得到开发团队的主要支持，特别是前Google开发人员Mike Hearn，以及前Red Hat Linux开发人员Jeff Garzik。 在安德烈森（Andresen）辞去首席维护官职务后，他和加兹克（Garzik）合着了2015年的文章“比特币正在热线解决”，该词迟来是针对反对阵营的进攻，而不是专注于他们的外部消息传递-为时已晚 为此-但在他们打开Szabo和Selgin理论的特洛伊木马的内门之时。 他们说，结果是“比特币从用于P2P现金支付的网络转移到用于尚未成熟的技术（例如侧链或支付渠道）的结算系统，从而驱使购买原始'P2P电子产品的企业。 现金的愿景。”
两名即将离任的团队成员试图从一群开发人员的团队中挽救“ p2p现金”的努力，这些开发人员只是反对，结果太少，而且为时已晚。 他们和其他支持者几乎已经被获胜的叙事的迅速增长所边缘化，波普尔的传记《数字黄金》已经将书店的过道堆积在精装本上，摘录中的这些提要充斥着新闻提要，潮起了宝藏 猎人已经释放出，很少有开源开发人员可能会幸免于难。 为我们提供比特币的原始团队的遗骸几乎没有被指责为没有设法与之抗衡。 他们需要的是难以复制的东西，但对手已经掌握了这些东西：一支准备好主流的媒体黑客大军，对“ technobabble”的投入很高，但态度清淡。 希恩在退出比特币开发之后于2016年私下写了一篇论文，他绝望地说道：“比特币风格的加密货币存在结构性缺陷，这意味着它永远无法实现真正的去中心化目标（定义为没有执政当局），因为它的内在深处是'数字化'的概念。 对于根本不同意这一目标的人来说，“黄金”太有吸引力了……即使他们声称可以做到。”
确实无可否认，并且有大量文献证实了这一点，即比特币背后的全部哲学及其功能已经有效地颠覆了中本聪时代大多数加入者的初衷。 真正为原始BTC进行开发的人中，没有一个人对此感兴趣，也没有公开（我可以找到（芬尼除外））中本聪时代的开发团队，因为比特币被归为主持人。 Szabo的研究。 直接瞄准“ p2p现金”的原始动力离开了比特币大楼，与原始的建设者一同离开，由Szabo和Finney的二阶目标代替。 但是那又怎样呢？ 他们是休息时间，对不对？ 对于获胜者来说，战利品。 而且无论如何，最终的赢家将不会由签名的冲突来决定，而不仅仅是由白皮书的冲突来决定。 这就是口号的冲突，我只是想知道哪种关注性的加密活动最接近于实际描述比特币的可观察特性。
代币：BTC-ETH-BCH
比特币不再是一个孤岛。 在许多国家中，它现在只是一个加密货币省。 市场差异化与避免虚假广告一样重要，甚至更多。因此，让我们找出每个“数字黄金”和“ p2p现金”口号如何不仅与比特币（BTC）竞争，而且还要与最接近的竞争对手抗衡。 由于同样的原因，我选择了投资最多的两个替代产品：一个是比特币在市场上最接近的实体竞争对手，即以太坊（ETH）；另一个是比特币。 另一个是比特币在架构上最接近可行的表亲，即比特币现金（BCH）。 关键是要进行有用的比较，以评估BTC的信息。 由于可以说现实世界中使用的硬币数量最多，因此以太坊可能有一个更好的论点，即它应被冠以“数字黄金”的称号，这将是此处的相关信息。 而且由于比特币现金是比特币（与之密切相关的分支）的异议叉，它在2017年分支以保留比特币最初对“现金”的关注，因此BCH最终能否重获BTC的旧“ p2p现金”势头，从而获得“数字黄金” 为了钱而奔波吗？ 我需要知道答案。
“数字黄金”的理由
比较人们所珍视的事物的麻烦在于，价值观会发生变化。 然而，尽管不同的需求决定了黄金的用途，但黄金在整个时代一直保持着宝贵的价值。 当地的供应可能会有所不同，这会对价格产生短期影响，但是从长期来看，黄金需求的弹性已经直接衡量了黄金作为一种物质的多功能性。 满足我们对黄金需求的方法越来越多，这种贵金属对人类的价值越有可能在其中一种或多种方法的普及率突然下降的情况下幸存下来。 在记录的历史中，黄金的价格曾有起有落，但从未出现过“失败的单点”。 因此，我们应该将黄金可以满足的全部需求历史与比特币进行比较，或者更确切地说，与平行宇宙的历史进行比较，古代人们以某种方式可以使用比特币（或以太坊或比特币现金），并找出答案 如果加密可以满足类似的需求。 “相似”是指将给予完全的隐喻许可，以说明没有人真正声称比特币实际上是黄金：它仅被认为具有类似黄金的性质。 因此，让我们通过对黄金的物理特性及其可识别的“数字”类似物（呵呵）进行历史调查，直接找出比特币与黄金的对应关系以及数量。 进行第一个试验！ 带来古老的历史……
黄金满足的古代需求历史
公元前2,000,000年：尝试吃一些会无毒地通过您的食物。
他们用…黄金做到了吗？ 是的。 非常可能。 并不是说吃零食是金所满足的实际需求。 更像是生存。 追溯到我们的进化历史，我们的祖先仍然会尝试吃掉他们不了解的各种新近碰到的东西，并导致悲惨的后果，但是由于金是无毒的且化学惰性的，因此任何年轻或愚蠢的人都可以 尝试吃掉一点就可以了。
他们可以用…比特币做到吗？ 是的。 采用“纸钱包”形式。
他们可以用...以太坊做到吗？ 是的。 纸质形式。
他们可以用…比特币现金做到吗？ 是的。 享受。
类似黄金的计分卡…btc 1：eth 1：bch 1 / Au 1
公元前80,000年：收集具有独特内在属性的物品作为状态符号。
他们用…黄金做到了吗？ 是的。 对于金属而言，通常会以金块的形式发现相对纯净的金，这肯定是至少早于任何其他装饰物而收集的。 它也很闪亮。 抛光后，它会反射出来。 不会伤害你的 并且作为最柔软的金属之一，它可以相对容易地被弄乱和弄乱。
他们可以用…比特币做到吗？ 不会。比特币的财富确实可以赋予地位，但这仅仅是由于购买力，而不是固有属性。
他们可以用...以太坊做到吗？ 否。不是固有状态。
他们可以用…比特币现金做到吗？ 不，不是内在的。
类似黄金的计分卡…btc 1：eth 1：bch 1 / Au 2
公元前8000年：将某些东西塑造成具有社会意义的纪念章和珠宝。
他们用…黄金做到了吗？ 是的。 几千年来，我们的祖先就已经用石头砸金了，但是大约在这个时候，人们开始将金属砸碎到实际的珠宝和其他艺术奖杯中。 在此之后的某个时刻，他们还学会了在此过程中施加热量，使考古记录中每过一个世纪发现的金饰变得更加清晰和精确（最早的特定于金的发现可追溯到公元前4,600年）。
他们可以用…比特币做到吗？ 不会。并不是说BTC的核心开发人员无法轻松地“塑造”数字艺术奖杯。 他们只是没有打扰，因此，BTC并没有说这些代币的实际可用性。 但这并非总是如此。 曾经有一些名为彩色硬币的艺术代币令人兴奋，因此，将这种原理阐述到一个名为Counterparty的平台中，但这种努力由于内部政治和/或BTC不断高涨的交易费用而受到抑制。 有时候很难知道真相在哪里，但是证明是在布丁上，而且由于黄金不是借口，所以我认为我们不能在这方面让BTC获胜。
他们可以用...以太坊做到吗？ 是的。 由于ETH的目标是成为去中心化应用程序的完整网络计算机，因此ETH具有足够的灵活性来创建各种“智能合约”，包括艺术品或财产的“不可替代的代币”（以太坊称为“ NFT”） 。 近来，用ETH交易NFT变得越来越困难，因为与BTC一样，以太坊的交易费用开始失控，但与其他用途相比，它们对交易身份符号的障碍并不那么严重。
他们可以用…比特币现金做到吗？ 是的。 BCH开发人员提出了简单账本协议（SLP），该协议可用于创建和交易包括NFT SLP在内的各种基本且价格合理的金融代币，而不会涉及以太坊虚拟机等抽象的复杂性 。