Criptomonedas
y los organismos encargados de legislar sobre la cuestión.
Las criptomonedas asumen todas las funciones del dinero, algunas desarrolladas en mayor medida que otras. Pero, ¿para qué son más adecuadas? Es conveniente analizar la opinión de algunos expertos. Por ejemplo, un gran banco europeo, la famosa Caixa de España, en su informe de mayo de 2018 presentó un análisis relativamente pesimista del bitcoin y por extensión del resto de las criptomonedas como dinero alternativo ( Carreras, 2018). Al evaluarla como medio de cobro y pago, Carrera (2018) planteó que, como dinero fiduciario, pudiera no llenar las exigencias de confianza exigidas a ese tipo de dinero, aduciendo que ningún gobierno respalda su uso. Además, compare las transacciones que se realizan por segundo en el mundo: 65 000 con VISA, mucho más que las 1 500 de ripple y las 7 de bitcoin , para destacar que, al menos todavía, no han alcanzado una cota de importancia en el mercado mundial.
Sin embargo, esta crítica debe tomarse con reservas: son monedas muy jóvenes con relación a las tradicionales, por lo que no se ha consolidado en la población una cultura de uso, si descartamos a algunos pocos iniciados. Se necesita más tiempo para generar esa confianza, para evaluar esta función. Quizás la que más afectado en esa comparación sea el bitcoin por su longitud relativa, debida a su operación en redes ya las altas necesidades de cálculo que presenta. Además, las operaciones de control que utiliza el blockchain respaldan muchísimo cualquier falta de confianza que pueda ser presupuesta.
En segundo lugar, se considera que no es un buen depósito de valor o medio de atesoramiento por su alta volatilidad pues, al no ser respaldadas por el banco central de algún gobierno con instituciones económicas y financieras sólidas, depende solo de la confianza que los tenedores de criptomonedas les confieran. Asimismo, Carreras (2008) destaca que la oferta y la demanda influyen mucho en su valor y por tanto pueden ser objeto de variaciones muy significativas. Esta consideración es relativa, ya que depende de los países que avalen las monedas tradicionales; en realidad la inmensa mayoría de las naciones que tienen monedas nacionales no tienen la fuerza económica necesaria para que dichas monedas entren a cumplir un rol en el comercio internacional, por lo que son inmensamente superadas por las criptomonedas. Por ejemplo, bitcoin en el mercado mundial?
También las monedas tradicionales pueden perder gran parte de su confianza fiduciaria cuando existen fuertes procesos inflacionarios como, por ejemplo, el bolívar venezolano durante la última década, a pesar de tener detrás un país con grandes ingresos petroleros. Habría que ver qué ocurre con el Petro, criptomoneda que sí está respaldada por el gobierno venezolano y su banco central.