Hoy quiero hacer una especie de comparativa entre las que considero actualmente como las dos mejores plataformas de Blogging que recompensan a sus usuarios con criptomonedas por la publicación de contenido en formato de texto. Excluyo a Noise.Cash de la comparación debido a que ella está dirigida a post de texto corto, por lo que no es exactamente equivalente a Hive donde se publica contenido más completo, además siendo Noise prácticamente una plataforma hermana de Read, creo que es más que suficiente hacer el contraste entre Hive y Read para poder hacerse una idea clara sobre las diferencias entre Hive y Noise.
La similitud más obvia entre las dos webs es que son redes sociales de Blogging en las que sus usurios pueden recibir recompensas en criptomonedas por la publicación de sus posts. Por otro lado, la diferencia principal es que mientras Hive.Blog es una Dapp que almacena cada una de las publicaciones que realizan sus usuarios directamente dentro de su propia BlockChain, con lo que vuelve inmutable en el futuro a ese contenido, Read.Cash es un sitio web que utiliza una criptomoneda externa o fuera de su control, como lo es el Bitcoin Cash, para permitir que sus usuarios otorguen propinas a otros usuarios dentro de su comunidad. Por lo tanto, el funcionamiento de Read es mucho más simple y sencillo que el de Hive, mientras que el metodo de Hive parece ser mucho más autosustentable.
En ambas plataformas se recompensa a los usuarios otorgándoles criptomonedas en función de la aprobación que reciban por parte de la comunidad hacia sus publicaciones. Sin embargo, la forma en que se asignan esas recompensas es muy distinta la una de la otra, en el caso de la red social Hive, existe un sistema algo complejo en el que se distribuyen las recompensas según lo votos positivos (Upvote) que reciben las diferentes publicaciones que realizamos (incluidos los comentarios que hacemos a los posts publicados por otros usuarios), el monto asignado por cada voto depende del poder de voto del usuario que lo realiza, ese poder de voto depende a su vez de la cantidad de monedas Hive que ese usuario posee almacenadas en su cartera específicamente con ese propósito, es decir, un usuario puede tener una determinada cantidad de monedas Hive de su propiedad, pero solo una parte de ellas tenerla depositada (a modo de staking con restricciones de retiro) como Voting Power para otorgar recompensas a las publicaciones, mientras otra parte de su saldo se mantiene guardada en la Wallet que proporciona esta red, pero no consta como poder de Voto.
Es importante mencionar, que ese monto depositado como poder de voto, en lugar de reducirse cada vez que su dueño realiza un voto, por el contrario se incrementa, ya que el sistema también recompensa a la curación del contenido, es decir que en lugar de descontarse una pequeña cantidad de saldo cada vez que se realiza un voto, más bien se generan nuevas monedas que se reparten entre quien recibe los votos en sus publicaciones y quienes lo realizan. Se que esto puede ser algo confuso, pero es un sistema muy bueno, ya que la publicación y la curación de contenidos en Hive son actividades equivalentes a la minería en otras criptomonedas, pues lo que hacen es producir nuevas unidades de esta moneda de la nada, por medio de un algoritmo que la red original de STEEM llamo Proof of Brain (Prueba de Cerebro), en contraposición al Proof of Work (Prueba de trabajo) empleado por criptodivisas como Bitcoin.
Por su parte, como ya mencioné antes, Read.Cash es un sitio web que sencillamente utiliza una criptomoneda que no es propia de su plataforma, como lo es el Bitcoin Cash, para que sus usuarios puedan realizar donaciones a modo de recompensa de un usuario hacia a otro, incluso acá los votos de los demás usuarios sobre nuestros posts, no guarda relación con las recompensas obtenidas, como si ocurre por ejemplo en Noise.Cash donde el algoritmo de la plataforma se encarga de calcular en base a un buen número de variables, la cantidad que se le otorgara a cada post por los votos recibidos. En el caso de Read, las recompensas quedan totalmente a discreción de los propios usuarios y se transfiere de su propio saldo en Bitcoin Cash que es obviamente una moneda derivada de Bitcoin, pero que no fue desarrollada especialmente para ser empleada en esta plataforma, sino que presenta una funcionalidad y propósito general.
Personalmente una característica de Read.Cash que me gusta bastante es la de los patrocinios, que consiste en que, a cambio de una asignación constante de Bitcoin Cash, un enlace hacia el patrocinador se muestra en los artículos del patrocinado, es como un sistema de publicidad pagada entre los propios usuarios. Para asegurar la monetización de los contenidos publicados (al menos de una parte), los responsables de esta plataforma se encargan de encontrar personas u organizaciones dispuestas a donar su dinero a los creadores de contenido, de modo que se crea una especie de fondo de financiación para la realización de donaciones o recompensas, aunque realmente no se trata de un fondo controlado por la plataforma, sino más bien de un grupo de personas que se comprometen a realizar donativos por un determinado monto, aunque nada los obliga a concretar realmente esas donaciones más que su propia moral.
En mi opinión, Hive tiene un modelo que ofrece a grandes inversores la posibilidad de obtener ganancias a cambio de su participación en el sistema, pues podría entenderse como el equivalente a la inversión en minería de criptomonedas, con la diferencia de que en lugar de adquirir máquinas de minado, el inversor debe stakear una considerable de Hive en modo Hive Power y realizar curación de contenidos dentro la plataforma, para obtener recompensas que le permitan aumentar su capital. En cambio, el modelo de Read (al menos según lo que yo creo), está basado en las donaciones de terceros, pero no genera recompensas a quienes ponen el dinero para las recompensas, aprovechando que Bitcoin Cash es una moneda con una capitalización de mercado bastante grande, pero su sustento depende de la caridad y no de la inversión y la rentabilidad del proyecto.
En cuanto a las características que ofrecen estas plataformas a sus usuarios más allá de lo económico, Hive tiene la particularidad de almacenar todo lo que en ella se publica en su propia cadena de bloques, es por ello que luego de una semana de haber sido publicados los artículos, estos se bloquean y se vuelven inmutables, es decir que no pueden ser editados luego de esos primeros 7 días, ya que a partir de allí se convierten en parte de la Blockchain y su contenido no puede modificarse y mucho menos borrarse. Otra característica relacionada con esa ventana de una semana hasta que el post se une a la cadena de bloques, es que solo durante ese periodo, es posible recibir recompensar por ese post, luego de ese momento cualquier voto recibido no genera recompensa.
En Read es muy diferente, los artículos pueden ser editados en cualquier momento, además las recompensas no tienen una fecha límite para continuar recibiéndola, por lo que un post que tengas dos años puede perfectamente ser recompensado sin importar que antes haya recibido o no algún donativo, además el monto recibido por concepto de esa donación, puede ser retirado de la plataforma cuando así lo desee el poseedor, en cambio en Hive solo se pueden cobrar las recompensas de un artículo luego de esos primeros siete días de haber sido publicado. Como ya mencioné antes, todo en Read,cash es más directo y sencillo que en Hive.blog, debido principalmente a que esta Read no tiene un grado de compenetración con una red blockchain tan alto como el que tiene Hive.
Ambas plataformas presentan fortalezas y debilidades, en el caso de Hive a mí personalmente me gustaría que se agregara la posibilidad de recibir recompensas de forma indefinida y que, si bien no se pueda modificar el contenido original de un post, se cree una forma de actualización en la que se pueda agregar información al final del articulo y se le indique al lector que en determinado momento se agregó esa actualización al contenido del post. Creo que eso haría más provechosa a la plataforma, ya que permitiría mayor beneficio para personas que realizan tutoriales y contenido Evergreen en general.
En lo que respecta a Read, creo que deberían evaluare diferentes métodos en los que se proporcione a los usuarios una opción de inversión, que les ofrezca a las personas que realizan donativos un mecanismo de recompensa, para que la financiación del proyecto no dependa de la caridad sino constituya un negocio en el que todas las partes resulta ganadoras.
¿Conoces a las dos plataformas? ¿Qué opinas de cada una de ellas?
