Orihinal ni @TomZ

Ang kanyang alamat ay matagal nang nagpapalipat-lipat sa larangan ng kriptograpiya.

Ang mapagkumpitensyang pera na Dash ay may isang sistema na patuloy na bumubuo ng mga pondo upang magbayad para sa karagdagang pag-unlad. Nagtayo sila ng isang "development fund".

Karamihan sa mga tao na sumusuporta sa alamat na ito ay hindi lantarang tulad ng Dash, ngunit ang kanilang mga ideya ay palaging magkatulad, alinman sa labas ng presyon ng lipunan o sa isang mapilit na paraan, upang ang mga pondo doon ay dumadaloy sa mga kaugnay na pagpapaunlad.

Upang maunawaan ang alamat na ito, dapat magkaroon tayo ng isang malinaw at praktikal na layunin. Ang mga Cryptocurrency tulad ng Bitcoin Cash ay may maraming gumagalaw na bahagi. Bilang karagdagan, maraming mga kumpanya ang nais na makita ang mas mahusay na suporta para sa kanilang mga partikular na kaso ng paggamit, na maaaring mangahulugan na ang ilang mga paghihigpit ay dapat na mapabuti o kahit na alisin. Maaaring kailanganin ding gawin ang mga bagong pagsasaayos. Siyempre, ang software stack na ginamit ng mga kalahok ay dapat na patuloy na mapanatili.

Walang sinumang hindi sang-ayon sa gawaing ito, at ang mga nakikibahagi sa gawaing ito ay dapat hikayatin na gawin ang gawaing ito. Ipagpalagay na walang pinondohan ito ang problema, kaya kailangan namin ng ilang mga pondo, pundasyon o pangangalap ng pondo sa lipunan upang matulungan ang pagsasaliksik at pag-unlad.

Mga pondo na may hawak ng Foundation

Ito ay isang lohikal na konklusyon, at ito ay batay sa pangangalap ng pondo at pangangalap ng pondo upang higit na mapaunlad ang pera. Sa palagay nila demokratiko ito, at sa kawalan ng mga pondo, ang mga nakikipagkumpitensya na pera ay sasakupin ang aming puwang sa merkado.

Tingnan natin nang mabuti ang pamamaraan na paulit-ulit nating iminungkahi sa Bitcoin Cash.

Ang pangunahing saligan ay upang kumuha ng ilang mga developer upang gumawa ng ilang trabaho. Ang dalawang gamit ng "ilang" sa pangungusap na ito ay sadyang hindi natukoy. Bahala ang komite na magpasya kung sino ang kukuha at ang mga kaugnay na industriya, at inaasahan na ang komite ay gagawa ng sapat na paghahanda hinggil dito.

Sa una, ang kontrol at pagpaplano na ito ay tila kapaki-pakinabang. Kunin ang pera upang maaari kang kumuha ng pinakamahusay na mga tao upang makagawa ng mga mahihirap na desisyon!

Gayunpaman, ipinakita nito ang problema ng hindi isinasaalang-alang na paggawa ng desisyon. Sa buong kasaysayan ng tao, ang anumang pinaplano ng pamahalaang sentral ay palaging pinalitan ng isang bukas na merkado sa pangmatagalan. Ito ay sapagkat maraming hindi inaasahang kahihinatnan ang magaganap sa anumang sistemang naka-sentral na nakaplano. Kung interesado ka sa Bitcoin Cash, maaari kang magkaroon ng hilig sa desentralisasyon.

Ang isang pundasyon o lipunan (☞ Bitcoin Cash Society) ay may isang komite at isang pangkat ng mga developer, at sa lalong madaling panahon magkakaroon ka ng mga kagustuhan at mga gumagawa ng desisyon. Ang kakulangan ng mga bagong ideya ay humahantong sa makitid na paningin, at ang mga nakaraang pasya ay maaaring gabayan ang hinaharap nang higit sa mabubuti.

Sa kaibahan, ang bukas na merkado ay mas malupit sa pagtukoy kung ano ang pinaka-epektibo. Kung mayroong dalawang proyekto, "Avalanche" at "Storm", pagkatapos ay tatakbo ang merkado sa kalaunan ng mga proyekto na nakikinabang sa karamihan sa mga tao. Ito ang ekonomiya ng lahat ng bukas na merkado 101. Malupit ang kumpetisyon.

Anumang pundasyon ay nangangailangan ng mga pondo. Magtatakda kami ng isang komite ng pondo. Kung ang mga pondo ay limitado, dapat mayroong pagpipilian sa pagitan ng dalawang mga proyekto. Sa sandaling magpasya kang mamuhunan sa isang proyekto, dapat mong kumpletuhin ang proyekto, kahit na maaaring hindi ito ang pinakamahusay sa ilang buwan.

Sinuman na nagtrabaho sa isang (software) kumpanya alam ang sitwasyong ito. Ito lang ang resulta ng pagiging tao ng tao. Walang ganap na pangangailangan para sa mga tao na gumawa ng kasamaan. (Bilang isang huling paraan). Ang pagpipiliang ito ay nangyayari sa gitnang sistema. Hindi maiwasan.

Ang paglikha ng isang lipunan na nagbibigay ng pagpopondo para sa kaunlaran ay mayroon ding mga kakulangan. Bumubuo ka ng isang sentralisadong punto ng kabiguan.

At lumikha din ng isang sentro ng kuryente, kung saan ang mga miyembro ay magkakaroon ng higit na kapangyarihan sa paggawa ng desisyon sa kasunduan.

Pangalawang epekto

Ang mga pondo na ibinigay ng pundasyon sa mga developer ay dapat na napapanatili sa sarili, sapagkat ito ay tumatakbo pa rin sa normal na merkado at inaasahan ng mga developer na kumita. Samakatuwid, dapat itong makakuha ng pagpopondo taon-taon.

Ang kombinasyon ng kapangyarihan ng sentral na paggawa ng desisyon at kasunduan at ang pangangailangan ng pundasyon para sa mga pondo ay tinatawag na mga self-sustain na organisasyon. Nangangahulugan ito na ang pundasyon ay hindi maaaring magpasya kung ang misyon nito ay nakumpleto o kung ito ay disbanded. Samakatuwid, sa sandaling hindi na ito kinakailangan, dapat itong magpatuloy at maghanap ng mga paraan upang mapanatili ang kahalagahan nito at ang pangangailangan na lumikha ng mga pondo. Maaari kang makahanap ng ilang mga halimbawa ng buhay sa ilang mga kagawaran ng gobyerno.

Bilang isang resulta, pagkatapos ng isang tagal ng panahon, ang Foundation ay talagang gumagawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti, dahil ang Foundation ay kailangang maghanap ng isang paraan upang mapanatili ang pagkakaroon nito. Ang hindi nakasulat na layunin sa kaligtasan ng buhay na ito ang pumalit sa layunin ng negosyo. Una, magpapasya ito kung manatili sa kapangyarihan, at pangalawa, kung susuportahan ang pera na dapat ay suportado nito.

Ikalat ang lahat! !

Ipinapalagay ng sentralisado, nakaplanong sistema na ang ilang matalinong tao ay mas mahusay sa paggawa ng mga desisyon sa merkado kaysa sa merkado mismo. Walang katibayan upang suportahan ang tagumpay ng modelong ito, at may sapat na katibayan laban sa modelong ito. Ang kasalukuyang sistemang pampinansyal ay maaaring ang bilang unong ebidensya laban sa pananaw na ito.

Ang isang sistema para sa pagpopondo ng mga developer ay mahalagang likha ng lahat ng bagay na nakasalalay sa Bitcoin. Nasa labas din kami ng core ng Bitcoin dahil nakabuo ito ng eksaktong parehong mekanismo ng paggawa ng desisyon.

Ang alamat na kailangan namin ng ilang uri ng financing system upang magbigay ng mga pondo para sa isang gitnang pangkat ng developer ay ganap na batay sa saligan na sila ay isang pangkat ng developer ng gitnang, na salungat sa dahilan na narito kami.

at pagkatapos?

Maaaring suportahan ng mga tao ang mga nagpapahalaga sa kanilang trabaho. Maaaring gumana ang mga kumpanya upang maihatid ang mga ito, tulad ng pagbabahagi ng kaalaman o mga developer.

Ang pagbuo ng ibinahaging imprastraktura ay nagkakahalaga sa mga kumpanyang ito, ngunit nakakuha sila ng higit pa. Tulad ng nabanggit dati ; (binibigyang diin ang minahan)

Napagtanto nila na hindi lamang nito mapapabilis ang pag-usad ng agham at teknolohiya, ngunit magpapabilis din sa kanilang sariling pag-unlad . Ito ay altruism at interes sa sarili. Ganito gumagana ang tech world ngayon.

Ang mga kumpanya na naglalagay ng mga mapagkukunan sa bukas na mga pasilidad ng mapagkukunan ay napaka interesado sa pagpili ng mga proyekto na lumilikha ng maximum na halaga. Ang website ng open source ay sumulat noong 2016:

Kapag nagbahagi ka nang hindi nakikipagtulungan, napalampas mo ang isang bagay na mahalaga. Ang hangarin at pag-uugali sa likod ng pag-uugali sa pagbabahagi ay nagtataguyod ng pagiging bukas. Isipin ito sa ganitong paraan: Nagbabahagi ka lang ba ng isang bagay dahil nais mong tanggapin, yakapin, o gamitin ng iba sa huling form nito? O naibahagi mo ito dahil inimbitahan mo silang magtulungan?

Ang isang pundasyon na tumatanggap lamang ng pera ay isang one-way na kalye. Pinakamahusay, makikinig sila sa mga opinyon ng malalaking kumpanya, ngunit ang kooperasyon ay hindi para sa pinakamainam na interes nito. Tulad ng iyong gobyerno o bangko ay hindi interesado sa iyong bagong draft na ligal na mga probisyon o bagong nakalimbag na pera. Sasabihin ng pundasyon na hangga't hindi nito hinahawakan ang mga mahahalagang bagay, maaari itong makipagtulungan.

Ang natitirang artikulong ito ay sulit ding basahin .

bilang konklusyon

Ang pundasyon o lipunan (o anumang pangalan) na nagtataas ng pondo para sa kaunlaran ay talagang nagtitipon ng kapangyarihan at impluwensya sa paggawa ng desisyon. Sentralisahin ang kapangyarihang ito sa paggawa ng desisyon at iwanan ang hinaharap ng kasunduan sa ilang tao.

Hindi mahalaga kung gaano katalino at mabait ang mga taong ito, ang resulta ay palaging mas masahol kaysa sa isang merkado kung saan ang mga ideya ay nakikipagkumpitensya at ang mga error ay hindi sumisira sa buong merkado. Ang makasaysayang tala ng bukas na merkado ay mas mahusay.

Bilang karagdagan, ang pangunahing dahilan para sa paglikha ng Bitcoin Cash ay upang mapupuksa ang sistemang ito ng paggawa ng desisyon. Huwag tayong gumawa ng parehong pagkakamali.

Ang isang mas mahusay na solusyon ay upang yakapin kung ano ang gumawa ng bukas na mapagkukunan mahusay sa mga nakaraang dekada. Ang mga kumpanya at indibidwal na nagbabahagi ng kaalaman, trabaho, at oras ay nag-aambag sa aming ibinahaging imprastraktura. Ang kanilang pangunahing benepisyo sa negosyo mula sa altruism na ito sa sektor ng imprastraktura.

Sa nagdaang 40 taon, habang ang bukas na mapagkukunan ay umunlad mula sa isang kakaibang libangan sa pamamahala sa imprastraktura ng mundo ngayon, natutunan namin kung aling mga proyekto ang malamang na "bayaran" ang aming pamumuhunan. Ipinapaliwanag ng artikulo ng opensource.com na ang pakikilahok ng iba't ibang mga elemento ay mahalaga, ngunit hindi maibibigay ng pundasyon ang mga ito.

Hindi lamang natin dapat suportahan ang bukas na mapagkukunan, ngunit buksan din ang pakikipagtulungan at transparency, upang mas mahusay tayong makagawa. Sapagkat ang mga bagay na ito nang magkakasama ay lumikha ng isang paraan ng pag-iisip, na gumawa ng hindi inaasahang mga resulta.