Original por shadow-kwh
Una introducción primero
Tendriámos que disculparnos por la tardanza de esta respuesta, a diferencia del grupo de grupos mineros, ¡no tuvimos tiempo de preparar artículos con anticipación y agitar a nuestras tropas!
Somos un grupo de mineros norteamericanos y europeos que representamos, en este momento, 1,6 exahash / s. Representaremos 2.5 exahash / s en mayo de 2020 debido a la expansión entre nuestras empresas.
Somos partidarios firmes de Bitcoin Cash desde los primeros días, y hemos sido partidarios de Bitcoin y Big Block durante mucho tiempo. Desafortunadamente, la mayoría de ustedes no nos conocen, estamos mayormente inactivos en los grupos de redes sociales de BCH, prefiriendo pasar el rato con nuestros compañeros mineros en los grupos de discusión sobre minería. Desafortunadamente, debemos permanecer en el anonimato en este momento debido al temor a represalias de los cuatro signatarios de la propuesta.
Queremos comenzar con esto diciendo que somos empáticos con la falta de fondos de los desarrolladores de protocolos, no nos oponemos a pagarles a los desarrolladores por su trabajo de manera adecuada, y que es imperativo que este problema se solucione a largo plazo.
Nota: responderemos a la publicación del medio original de Jiang Zhuo antes de ser editado.
Un problema cultural
La propuesta hecha por el CEO de BTC.TOP, Jiang Zhuo Er, perdió totalmente la marca en la óptica en varios puntos. La cita de la filosofía del Partido Comunista Chino Deng Xiao Ping como un precepto guía para Bitcoin Cash definitivamente no es bien recibida en nuestro rango.
Si bien no tenemos muchos problemas con la cita de "Filosofía del gato" y "Filosofía del río" que interpretamos como simples poemas chinos, definitivamente nos preocupa la inclusión de la "Teoría del no debate".
El Sr. Zhuo Er afirma que "este debate ha sido lo suficientemente largo, en lugar de continuar este debate sin sentido [...]". Estamos bastante sorprendidos con esta afirmación ya que, hasta donde sabemos, es la primera vez que se ha propuesto. ¿Quién estaba ocupado debatiendo exactamente el Sr. Zhuo Er? Definitivamente no nosotros, o cualquiera que hayamos agrupado.
Las piscinas mineras no son mineros
Las piscinas mineras no son mineros. Algunos grupos mineros también poseen hashrate que usan en su propio grupo, a eso lo llamamos "minería propia". Por lo general, representa un porcentaje bastante bajo del grupo real. Un grupo minero es un servicio ofrecido a los mineros reales, a cambio de una pequeña tarifa. En ningún momento son libres de actuar con este hashrate como si fuera propio. La historia de Bitcoin está plagada de un grupo de minería muerta que intentó hacer exactamente eso.
Todos somos clientes de los grupos de firmantes. Nadie en nuestro grupo está utilizando otros grupos, ya que preferimos apoyar a los defensores de BCH. Es totalmente injusto y poco ético que nuestras piscinas mineras utilicen nuestro hashrate, después de cobrarnos una tarifa muy significativa por usar sus servicios, para obligarnos a un impuesto.
Es aún más injusto que estos grupos mineros no contribuyan en absoluto. Además de BTC.TOP que tiene una gran cantidad de autoextracción, los otros grupos NO son BCH autoextraíbles, por lo tanto, NO se verán afectados por el impuesto y no contribuirán al fondo ellos mismos.
Bitcoin Cash ya está bajo ataque
No podemos ahorrar ningún hashrate en este momento. El algoritmo de ajuste de dificultad de Bitcoin Cash (DAA) se ha jugado durante el año pasado o más, lo que ha resultado en tiempos de bloqueo muy poco confiables y mucho sufrimiento para los usuarios reales. No somos conmutadores de mineros, actualmente enviamos entre el 20 y el 50% de nuestras minas individuales hacia Bitcoin Cash, el resto se usa para extraer Bitcoin hasta que se recupere el precio de Bitcoin Cash. No cambiamos nuestro hashrate entre las dos monedas y no utilizamos ningún algoritmo de beneficio automático ofrecido por los pools.
Después de perder la mitad de nuestro hashrate, ya que la mitad de nuestra recompensa en bloque varias semanas antes de Bitcoin, y perder otro 12.5% hashrate además de esto, nos preocupa la viabilidad de la moneda. Casi todos los grupos existentes y alrededor de 20 granjas mineras tendrán más hashrate que la red Bitcoin Cash en ese momento. La red está en una posición muy precaria y nos preocupa que nuestro oponente use esto para destruir nuestra moneda.
También debemos señalar que BTC.TOP ha sido uno de los principales culpables de los ataques contra DAA desde su inicio. Ellos fueron los que comenzaron esa tendencia, incluso si fueron reemplazados por otro minero desde entonces. Se han beneficiado mucho de estos ataques, y los usuarios han sufrido tiempos de bloqueo poco confiables.
Influencias indebidas
Solíamos tener un párrafo largo aquí, pero encontramos que el artículo de Peter Rizun es mejor que la explicación, por lo que le recomendamos a su lector que lo lea una vez que haya terminado de leer nuestro artículo.
No es un impuesto
Es absolutamente un impuesto.
Es un cargo obligatorio, recaudado por un grupo en posición de poder (los signatarios junto con Bitcoin ABC) para financiar varios gastos públicos. La falta de pago conducirá a bloquear el orfanato.
Estaríamos de acuerdo en que no sería un impuesto, la capa de consenso no se cambiaría y los mineros realmente acordaron hacerlo. Sería una buena teoría de juegos.
El problema es que la capa de consenso cambiará en una bifurcación dura el 15 de mayo de 2020. Por lo tanto, incluso si los mineros no están de acuerdo con esa medida y la propuesta nunca alcanza el 51% de apoyo, los bloques mineros en desacuerdo quedarán huérfanos. Los intercambios ejecutarán el nuevo conjunto de reglas y seguirán la cadena gravada, incluso si tiene mucho menos hashrate que la cadena libre de impuestos.
Esto es, por lo tanto, un grupo en posición de poder que obliga a otro grupo a un impuesto.
¿Qué vamos a hacer?
Como notamos en el párrafo anterior, estamos de espaldas a la pared y los cuatro signatarios no debatirán esta propuesta totalmente inaceptable con nadie.
Comenzaremos a retirar nuestro apoyo a los grupos de signatarios y nos trasladaremos a otros grupos por el momento. A corto plazo, lanzaremos un grupo BCH competidor para ofrecer una voz a los mineros que no estén de acuerdo con la propuesta. Voluntariamente donaremos un 1% de nuestros ingresos a los equipos de desarrollo mientras ofrecemos una voz a nuestros mineros sobre cómo donarlo.
Suponiendo que la propuesta no se retire o modifique para que sea aceptable, continuaremos minando hasta la bifurcación dura, lo que creará nuestra propia cadena después de la bifurcación debido al cambio de regla de consenso introducido por los signatarios. Definitivamente planeamos obtener más hashrate del que pueden reunir los firmantes. El mercado deberá decidir en los días posteriores a la bifurcación.
Esperamos que los signatarios vean la luz y eliminen su cláusula de "no debate".
Con esta nueva referencia analitica, es posible conocer otro punto de vista en relacion a la propuesta de financiamiento.
Gracias shadow-kwh
