नवंबर 15 वीं में बिटकॉइन कैश में एक और हार्डकॉर्फ़ अपग्रेड होगा, और एबीसी और नो-आईएफपी (जिसे अक्सर बीसीएचएन चेन के रूप में जाना जाता है) के बीच एक विभाजन होगा।
यह संघर्ष कहीं से भी नहीं निकला है लेकिन लंबे समय से चल रहा है, कुछ लोग शुरुआत से भी कह सकते हैं जब बिटकॉइन कैश बनाया गया था। मुझे इस बात का बहुत दुख नहीं है कि हमारे पास एक और विभाजन है क्योंकि यह हमेशा ऐसा लगता है कि कब, यदि नहीं।
इस लेख के साथ, मैं आपको कुछ ऐतिहासिक संदर्भ देने और यह समझाने की आशा करता हूं कि मुझे क्यों लगा कि एक और बिटकॉइन कैश कांटा अपरिहार्य था, और हम अभी क्यों जा रहे हैं।
और मैं लंबे लेख के लिए माफी मांगता हूं। अगर मेरे पास और समय होता तो मैं एक छोटा लिखता। आप इस इतिहास के पाठ से क्या सीख सकते हैं? इस बिंदु के लिए मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूँ।
बिटकॉइन से बिटकॉइन कैश कांटे
बिटकॉइन कैश से पहले लंबे समय से बिटकॉइन में एक ब्लॉकेज वृद्धि की सख्त आवश्यकता थी। कई लोगों ने डेवलपर्स, खनिकों और अन्य हितधारकों को समझाने की कोशिश की, लेकिन अंततः उन्हें ब्लॉकस्ट्रीम और छोटे अवरोधक समुद्री मील द्वारा नाकाम कर दिया गया।
अड़चन में शायद लोग बहुत अच्छे थे और चाहते थे कि हर कोई साथ जाए, इसलिए बड़ी ब्लॉक भीड़ ने बार-बार समझौता करने की कोशिश की। डायनेमिक ब्लॉकेज से लेकर 16 एमबी, 8 एमबी, 4 एमबी और अंत में 2 एमबी की घटती सीमा तक, लेकिन स्वीकार्य होने के लिए कुछ भी कभी छोटा नहीं था।
लोग थोड़ी देर के लिए एक बड़ा ब्लॉक कांटा बनाने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन अंत में यह ftrader (वर्तमान में BCHN लीड डेवलपर) और deadlnix (एबीसी के प्रमुख डेवलपर (Amaury Sechet, ABC) के प्रमुख) ने 2017 में पर्याप्त गति एकत्र कर ली थी। बाद में बिटकॉइन कैश बन गए। वे कांटे के समय के रूप में केवल पूर्ण नोड ग्राहक नहीं थे क्योंकि बिटकॉइन असीमित, बिटकॉइन क्लासिक, बिटकॉइन एक्सटी और बिटप्रिम जैसे कई अन्य थे।
"दूसरों की परवाह मत करो, बस करो" मानसिकता ठीक उसी समय की थी जो इस समय की आवश्यकता थी, लेकिन वह बाद में हमें परेशान करने के लिए वापस आ जाएगी।
आप या तो एक नायक को मरते हैं, या आप खुद को खलनायक बनने के लिए लंबे समय तक जीते हैं।
पहली कठिनाई समायोजन उन्नयन
बहुत जल्दी हम आपातकालीन कठिनाई समायोजन (EDA) के साथ एक समस्या शुरू करते हैं। इसका उद्देश्य प्रूफ-ऑफ-वर्क को काफी कम करना था यदि बिटकॉइन से जाली होने के बाद चेन को फ़िज़लिंग से रोकने के लिए थोड़ी देर के लिए कोई ब्लॉक नहीं मिला था, लेकिन इसने बहुत आक्रामक रूप से काम किया और इसने चरम की अवधि का कारण बना कमी और बहुत से ब्लॉक के साथ।
ईडीए के एक अच्छे लेख और इसकी समस्याओं के लिए, मैं मैसेंजर द्वारा इस लेख की सिफारिश करता हूं: https://medium.com/@Mengerian/bringing-stability-to-bitcoin-cash-difficulty-adjustments-ea88ff0efa4
BCH डेवलपर्स ने इसे एक समस्या के रूप में मान्यता दी और एक प्रतिस्थापन पर एक साथ काम कर रहे थे, लेकिन उस प्रक्रिया के बीच में एबीसी ने अचानक घोषणा की कि उन्होंने अगला कठिनाई समायोजन एल्गोरिथ्म (DAA) चुना है, और यह वह नहीं होगा जो अन्य डेवलपर्स का समर्थन किया। उनका तर्क:
हमारे पास चर्चा में शामिल सभी डेवलपर्स के लिए अत्यंत सम्मान है, लेकिन केवल एक एल्गोरिथ्म चुना जा सकता है, और एक समय पर निर्णय की आवश्यकता थी।
इसलिए, हमने एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण लेने और दो निष्पक्ष और असंबद्ध परीक्षण टीमों का उपयोग करने का निर्णय लिया: बिटप्रिम और नैचिन। इन टीमों ने अलग-अलग अपने परीक्षण किए और एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे कि एल्गोरिथ्म सबसे उपयुक्त था।
दूसरे शब्दों में, उन्होंने फैसला सुनाया और दो अन्य टीमों (बिटप्रिम और नॉचिन) को एल्गोरिथ्म तय करने दिया।
दुर्भाग्य से यह एक "वैज्ञानिक दृष्टिकोण" नहीं था क्योंकि उन्होंने अपनी शोध पद्धति या अनुसंधान डेटा कभी जारी नहीं किया, जिससे किसी को भी अपने परीक्षणों (वैज्ञानिक पद्धति की एक मुख्य संपत्ति) को गलत साबित करना असंभव हो गया। जो एल्गोरिथ्म चुना गया था वह एबीसी का अपना था और इसमें ज्ञात समस्याएं थीं जो अविश्वसनीय अवरोधों का कारण थीं जो अब हमें लगभग तीन वर्षों तक साथ रहना पड़ा। यह (अंत में) कुछ है जो नवंबर के उन्नयन में तय किया जाएगा।
अनुमत टोकन
OP_GROUP बिटकॉइन अनलिमिटेड का एक प्रस्ताव था, जिसका उद्देश्य Ethereum के टोकन से काफी समान बिटकॉइन कैश पर ऑन-चेन टोकन लाना था। मैंने सोचा कि यह बहुत साफ था, लेकिन दुर्भाग्य से यह एबीसी द्वारा बंद कर दिया गया था।
मैं वास्तव में इसे स्वीकृत नहीं होने के बारे में परेशान नहीं हूँ (अच्छी तरह से शायद थोड़ा सा), लेकिन जो बात मुझे बहुत परेशान कर रही थी, वह थी एबीसी इसके खिलाफ इस्तेमाल की गई दलीलें।
संक्षेप में, उन्होंने तर्क दिया कि टोकन को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, और इसलिए हमें अपने टोकन समाधान के रूप में वर्महोल का उपयोग करना चाहिए, जो केवल अनुमत टोकन हस्तांतरण का समर्थन करता है। (यह SLP का आविष्कार करने से पहले था, जिसमें अनुमति रहित स्थानान्तरण है।)
हो सकता है कि मैं यह सोचना मूर्खतापूर्ण था कि हम यहां क्यों नहीं हैं, और टोकन के लिए एक आवश्यकता का एक बड़ा हिस्सा दिलचस्प है, लेकिन मुझे क्या पता है?
अमौरी ने भी दिया यह कारण:
OP_GROUP शून्य प्रतिक्रिया और विरोधाभासी दावों के साथ बनाया गया था, क्योंकि यह इस बिंदु पर पूरी तरह से शून्य समीक्षा के रूप में योजनाबद्ध समावेशन के बारे में किया गया था। जब चिंता बढ़ जाती है, तो प्रस्तावक चिंताओं को दूर करने के बजाय सोशल मीडिया पर नाटक शुरू करने का निर्णय लेते हैं। यह अधिकतम नाटक और न्यूनतम परिणामों के लिए एक नुस्खा है।
इसलिए वे कहते हैं कि उन्हें लगता है कि OP_GROUP को ले जाया गया। मैं असहमत हूं, खंडन देखने के लिए लिंक का अनुसरण करता हूं, लेकिन इसे सच मान लेते हैं। फिर 2.5 साल क्यों हो गए, और हमने कोई प्रगति नहीं की है?
बिटकॉइन कैश पर हम माइनर के टोकन को मान्य क्यों नहीं करते हैं इसका जवाब यह है कि एबीसी उन्हें नहीं चाहता है, और उन्होंने हमेशा अलग-अलग उत्तर दिए हैं जैसे कि क्यों है। बीयू ने माना कि इस परिवर्तन के लिए लड़ने के बजाय समुदाय को एक साथ रखना अधिक महत्वपूर्ण है, इसलिए उन्होंने एबीसी को अंतिम शब्द दिया।
अमौरी का "बीकैश" पल
7 अगस्त 2018 को अमौरी ने आर / बिटकॉइन पर एक पद बनाया, एक बिट्रेड कैश के खिलाफ अत्यधिक घृणा के साथ एक उपाधि, शीर्षक के साथ:
हिलेरियस: बीकैश के निर्माता, बीकैश स्लैक से प्रतिबंधित कर दिया गया है। और फिर वे कहते हैं कि आर / बिटकॉइन सेंसर है
यदि आप बिटकॉइन कैश से परिचित हैं तो आपको पता होगा कि बिटकॉइन कैश पर गंदगी करने के लिए ट्रोल द्वारा "बीकैश" का उपयोग किया जाता है। और यहाँ अमौरी, बिटकॉइन कैश के डी-फैक्टो लीड डेवलपर, आर / बिटकॉइन में प्रोजेक्ट को विघटित करने के लिए एक ही अपमानजनक स्लर का उपयोग करता है, जो कि सबसे अधिक सेंसर और कथा-नियंत्रित सबरडिट्स में से एक है।
कौन है जो सोशल मीडिया पर फिर से नाटक शुरू करता है?
बीएसवी कांटा
बिटकॉइन कैश के इतिहास में एक और बड़ा संघर्ष क्रेग "फेटेटोशी" राइट और उनकी नैचिन कंपनी के साथ था। मैं उन घटनाओं की पुनरावृत्ति नहीं करूंगा क्योंकि यह लेख इस बारे में नहीं है, लेकिन यह कहने के लिए पर्याप्त है कि शिकायत करने के लिए अलग-अलग चीजें सामने आईं और यह एक "हैश युद्ध" के साथ समाप्त हो गया, जो वे हार गए और वे अपने स्वयं के सिक्के में विभाजित हो गए , BSV।
यह अच्छा है कि हमने फेकिटोशी से छुटकारा पा लिया लेकिन बीएसवी संघर्ष ने एक और विशेषता के बारे में तकनीकी चिंताओं को बाहर कर दिया जिसे एबीसी ने जोर से धक्का दिया, जिसे सीटीओआर कहा जाता है।
यहां एबीसी ने वही किया जो उन्होंने शिकायत की थी कि बीयू ने OP_GROUP के साथ क्या करने की कोशिश की: वे अन्य डेवलपर्स के फैसले के खिलाफ (और अभी भी किसी भी महत्वपूर्ण डिग्री के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाता है) एक बदलाव के माध्यम से पहुंचे। और फिर एबीसी को अपना रास्ता मिल गया, इस बार क्योंकि फकीटोशी बड़ा दुश्मन था और सीटीओआर समुदाय को विभाजित करने के लिए एक बड़ा बदलाव नहीं था।
ध्यान दें कि मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि CTOR आवश्यक रूप से खराब है, और यह हमें Xthinner जैसी चीजों के साथ स्केल करने में मदद करेगा, लेकिन CTOR के अलावा लेनदेन को छाँटने के अन्य तरीके भी हैं जो केवल (या संभवतः बेहतर) काम करेंगे। अधिक जानकारी के लिए मैं टूमिम के लेख का उल्लेख करता हूं: https://medium.com/@j_73307/benefits-of-ltor-in-block-entropy-encoding-or-8d5b77cc2ab0
ब्लॉक करने के लिए वोटिंग की सीमा 10 टीबी तक सीमित करें
एक अन्य "अधिकतम ड्रामा स्टंट" में, अमौरी और माइक्रोप्रोसेसर दोनों बीएसवी ट्रोल्स के साथ जुड़ते हैं और वोट देते हैं कि बिटकॉइन अनलिमिटेड को कठिन अवरोधक सीमा को 10 टीबी तक बढ़ाना चाहिए। इससे विनाशकारी परिणाम होंगे क्योंकि हम उस आकार के करीब नहीं आ सकते हैं और बीयू नोड्स में सबसे खराब क्रैश होगा और सबसे खराब कारण चेनप्लिट होगा।
के रूप में क्यों वे इसके लिए मतदान किया Micropresident यह कहना था:
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं इस प्रस्ताव पर हां करने का इरादा रखता हूं। सभी को यह देखने के लिए अच्छा होगा कि यह देखने के लिए कि जंगली में सीमा क्या है, इसलिए मैं इसके बारे में सुनना छोड़ सकता हूं।
मतलब वह जानता है कि यह विनाशकारी होगा, लेकिन फिर भी यह किया। हो सकता है कि बिटकॉइन अनलिमिटेड को तोड़फोड़ करने की कोशिश में, जिनके पास बिटकॉइन कैश की शुरुआत के बाद से संघर्ष था।
अपुष्ट लेनदेन सीमा
बिटकॉइन कैश के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा अपुष्ट लेनदेन सीमा है। इसका मतलब यह है कि आप केवल नोड द्वारा अस्वीकार किए जाने से पहले एक पंक्ति में 25 अपुष्ट लेनदेन की श्रृंखला की अनुमति देंगे।
सतोशी पासे के लिए यह इतना महत्वपूर्ण था कि उन्होंने 1,000 BCH बाउंटी की घोषणा की जिसे हम 2019 में तय कर सकते थे!
कुछ डेवलपर्स ने इस पर काम करने की कोशिश की, लेकिन यह कहीं नहीं गया क्योंकि अमौरी इसे प्राथमिकता नहीं देना चाहती थी:
शम्मा कहती है कि / यू / डेडलिंक ने शम्मा को बताया कि अन्य चीजें थीं जो वह पहले चाहती थीं।
खराब फुल-नोड प्रदर्शन के कारण सीमा वहां है, जिसे एबीसी ने बिटकॉइन कोर से वापस निर्यात किया है। एबीसी ने सीमा को 50 तक बढ़ाने के अपने इरादे को बताया है, लेकिन मूलभूत समस्या अनसुलझी है।
इस बीच बिटकॉइन असीमित जैसे अन्य कार्यान्वयन ने इस क्षेत्र में बड़े सुधार किए हैं, लेकिन एबीसी के अभ्यास के बिना यह अभी भी एक समस्या है जिसका सामना उपयोगकर्ताओं को करना होगा।
2 एमबी नरम सीमा
बिटकॉइन कैश को बिटकॉइन का बड़ा ब्लॉक विकल्प बनाया गया था, और आज हमारे पास 32 एमबी की सीमा है जो सिद्धांत रूप में बीसीएच को बीटीसी की तुलना में लगभग 20 गुना अधिक लेनदेन की प्रक्रिया करने की अनुमति देगा।
लेकिन सितंबर 2019 में जब एक ऑन-चेन स्ट्रेस टेस्ट किया गया, तो हमें पता चला कि कई खनिक केवल 2 एमबी ब्लॉक ही बनाते हैं, जबकि वे बहुत बड़े ब्लॉक बना सकते हैं। ऐसा इसलिए था क्योंकि एबीसी की डिफ़ॉल्ट सॉफ्ट-लिमिट 2 एमबी थी और अगर खनिकों ने इसे नहीं बदला तो वे केवल 2 एमबी ब्लॉक ही बनाएंगे।
यह काफी खराब प्रदर्शन है लेकिन इससे भी बुरी बात यह है कि अमौरी ने तर्क दिया कि इसे उठाना खतरनाक था:
निश्चित रूप से या हम बड़े ब्लॉक को माइन कर सकते हैं, इसलिए हम मेमपूल से समस्या को इंडेक्सिंग नोड में स्थानांतरित करते हैं जो खुद को bsv स्टाइल में ट्रिप भरते हैं क्योंकि वे 100x सामान्य मांग को संभालने के लिए अनुकूलित नहीं हैं।
संक्षेप में, वह छोटे-अवरोधक की बात कर रहा था कि बिटकॉइन कैश बड़े ब्लॉक को संभाल नहीं सकता है। यह पूरी तरह से गलत है और उसी तनाव परीक्षण से पता चला है कि हम बिना किसी समस्या के 20 एमबी को संभाल सकते हैं, और कुछ छोटे सुधार किए जाने के बाद हम और भी बड़ा कर सकते हैं।
लेकिन ध्यान देने योग्य एक समस्या है; एबीसी कम से कम अनुकूलित पूर्ण नोड ग्राहक है और यह उदाहरण के लिए बीयू या फ़्लोएई की तुलना में बहुत खराब ब्लॉकों को संभालता है। केवल बिटकॉइन कोर (जिसमें भयानक प्रदर्शन है) से बैकपोर्टिंग परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करके इस स्व-निर्मित समस्या को "बहुत मुश्किल और हल करने के लिए बहुत महंगा" समझा गया है।
हिमस्खलन: हर चीज का हल
एबीसी का पालतू प्रोजेक्ट एवलांच है यह निश्चित रूप से लेन-देन को महज सेकंड में व्यवस्थित कर देगा, हमें पैमाने की मदद करेगा और यहां तक कि खूंखार 51% हमले के खिलाफ हमारी रक्षा करेगा।
इतना अच्छा लगता है कि यह सही नहीं हो सकता? तब शायद यह है।
हिमस्खलन के खिलाफ लोगों ने जो गंभीर चिंताएं उठाई हैं, उनकी कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई है, जिसमें यह भी शामिल है कि यह कैसे सबूत के काम से आगे निकल जाती है और बिटकॉइन कैश की आम सहमति एल्गोरिदम को बदल देती है। (उन्होंने वास्तव में उन्हें संबोधित किए बिना चिंताओं को खारिज करके जवाब दिया है।)
हमें इस बात का एक टन अनुसंधान करने की आवश्यकता है कि हम एवलंच को प्रूफ-ऑफ-वर्क के साथ कैसे सुरक्षित रूप से एकीकृत कर सकते हैं, एबीसी अभी भी एवलांच के साथ आगे बढ़ता है जैसे कि यह पहले से ही तय किया गया है। भले ही हिमस्खलन को एकीकरण से दूर रखने वाले सर्वोत्तम अनुमानों को काम करने के लिए बनाया जा सकता है, फिर भी यह अभी भी दोहरे सुधार प्रमाण जैसे अन्य सुधारों को खारिज करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो 0-आत्मविश्वास की सुरक्षा को मौलिक रूप से बढ़ाने का एक सरल तरीका है।
कभी लाइटनिंग नेटवर्क नामक वेपरवेयर के बारे में सुना है, और बिटकॉइन डेवलपर्स ने कैसे घोषित किया कि यह उनके सभी मुद्दों को हल करेगा? एक अवरोधक वृद्धि को रोकने के लिए इसका उपयोग कैसे किया गया था? और कैसे साल पहले यह अभी भी कहीं भी तैयार नहीं था? बिटकॉइन कैश के लिए हिमस्खलन ठीक उसी पैटर्न का अनुसरण करता है।
IFP
BTC.TOP का जियांग झोउर बिटकॉइन कैश के लिए इन्फ्रास्ट्रक्चर फंडिंग प्लान (IFP) का पहला संस्करण पेश करने वाला था। यह योजना सभी खनिकों को हांगकांग के कॉरपोरेशन के 12.5% हिस्से को भेजने के लिए बाध्य करने के लिए बाध्य करने के लिए होगी, जो उन्हें पूर्ण नोड कार्यान्वयन और अन्य महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे में फैलाने के प्रभारी होंगे।
यह प्रस्ताव समुदाय द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया था, इसलिए झोउर ने एक अद्यतन प्रस्ताव जारी किया, जहां खनिक हांगकांग परियोजनाओं को दरकिनार करते हुए सीधे उन परियोजनाओं के लिए धन भेजेंगे, जिनका वे समर्थन करना चाहते थे। यह माइनर वोट द्वारा सक्रिय किया जाएगा और एक पायलट अवधि होगी। "कॉमन्स की त्रासदी से बचने" के लिए, खनिकों को अपने धन को जलाने देना आवश्यक था यदि वे चाहते थे।
एबीसी, अक्सर शिकायत की और धन की कमी के बारे में जोर से, अवसर पर कूद गया और IFP के अपने संस्करण की घोषणा की। यह अन्य प्रस्तावों से भिन्न था, सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन यह था कि फंड केवल चार परियोजनाओं में से एक में जा सकते थे: बिटकॉइन एबीसी, इलेक्ट्रॉन कैश, बीसीएचडी और एक "सामान्य फंड" (जिसे आगे नहीं समझाया गया था) और यह खनिकों की अनुमति नहीं देता था उनके फंड को जलाने के लिए।
मैं IFP का प्रशंसक नहीं था और अस्वस्थ प्रोत्साहन जो कि केंद्रीकरण की ओर ले जाता है, जबकि कॉमन्स की त्रासदी को हल करने में विफल रहा है और यह ब्लॉकचेन अधिग्रहण को भी रोक नहीं पाएगा। या कैसे प्रस्ताव केवल अमौरी और उसके दोस्तों के लिए पैसा भेजेगा, फ्लो या बीयू जैसे प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं को अयोग्य घोषित करने के लिए मनमाने नियमों का उपयोग करेगा।
न तो समुदाय था और IFP डेवलपर्स का एक समूह था, जो एबीसी से इतना थक गया था कि उन्होंने BCHN नामक एक और पूर्ण-नोड कार्यान्वयन शुरू किया, जो एबीसी के लिए एक ड्रॉप-इन प्रतिस्थापन होगा। यदि IFP सक्रिय था BCHN भी इसका पालन करेगा, लेकिन इसने एबीसी से दूर जाने के लिए खनिकों के लिए बहुत आसान तरीका प्रस्तुत किया और यह एबीसी का सबसे बड़ा विकल्प बन गया।
IFP को अंततः समुदाय और सभी खनिकों (केवल कुछ ब्लॉकों ने इसे दुर्घटना से वोट दिया) द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था और यहां तक कि ज़ुओयर ने खुद भी इसके खिलाफ मतदान करने की कसम खाई थी।
Flipstarter
IFP बहस ने एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया: बिटकॉइन कैश इन्फ्रास्ट्रक्चर को कैसे वित्त पोषित किया जाएगा? अगर IFP द्वारा नहीं, तो क्या?
Flipstarter दर्ज करें। यह एक गैर-कस्टोडियल किकस्टार्टर था जहां परियोजनाओं को केवल पैसा मिलेगा अगर यह सफल रहा। IFP डिबेट के दौरान BCHD, Bitcoin Verde, BCHN और Knuth के पूर्ण-नोड अभियानों को सफलतापूर्वक वित्त पोषित किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि IFP के बिना परियोजनाओं का समर्थन किया जा सकता है।
विशेष रूप से ABC ने अपना खुद का एक Flipstarter चलाया, लेकिन यह पूरा नहीं हो पाया। शायद इसलिए कि लोगों को नहीं लगता था कि उन्होंने अब तक अच्छा काम किया है या क्योंकि IFP के खिलाफ नफरत इतनी मजबूत थी।
Grasberg
तीन साल के बड़े ब्लॉकटाइम संस्करण के बाद, उनके साथ खराब होने के साथ-साथ अधिक खनिकों ने डीएए का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया, कुछ डेवलपर्स ने फैसला किया कि पर्याप्त पर्याप्त था। उनके प्रयासों का समापन जोनाथन टोमिम के ASERT को नए DAA के रूप में उपयोग करने के प्रस्ताव के साथ हुआ।
यह एक उत्कृष्ट प्रस्ताव था और अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से शोध किया गया था। बिटकॉइन कैश डेवलपर्स ने सभी प्रयासों की प्रशंसा की और खुश थे कि हम अंततः ब्लॉकटाइम विचरण के साथ समस्या को हल करने में सक्षम हो सकते हैं। यहां तक कि यह भी लग रहा था कि जोनाथन इस मुद्दे को ठीक करने के लिए एबीसी के महत्व को समझाने में सक्षम होंगे, भले ही उन्हें इसके बारे में "निजी तौर पर" बात करनी थी।
लेकिन ब्लू एबीसी में से उन्होंने घोषणा की कि वे "ग्रासबर्ग डीएए के साथ आगे बढ़ रहे हैं"। और यह ASERT से अलग था। कारण दिया गया था कि "इस लेखन के समय कोई ठोस प्रस्ताव एबीसी तक नहीं पहुंचा है", इसके बावजूद कि वे जोनाथन और अन्य लोगों के काम के बारे में स्पष्ट रूप से जानते थे। (उन्होंने जोनाथन के प्रस्ताव से मापदंडों की नकल भी की।) यह नॉट इनवर्टेड हियर सिंड्रोम इन एक्शन है।
याद रखें कि कैसे ABC ने OP_GROUP को बंद कर दिया क्योंकि उन्होंने कहा कि इसे शून्य प्रतिक्रिया के साथ बनाया गया था और इसे बहुत जल्दबाज़ी में लिया गया था? एबीसी कैसे ग्रासबर्ग की घोषणा की समानताएं देखें।
विकास को कैसे संभाला गया, इसके अलावा ग्रासबर्ग के साथ अन्य गंभीर समस्याएं थीं:
यह ASERT से भी बदतर प्रदर्शन करता है।
इसने अगले 6.5 वर्षों के लिए 11.25 मिनट के लक्ष्य को ब्लॉकटाइम में बदल दिया, इसके बाद भी जब खुद अमौरी ने एक लंबा लेख लिखा था जिसमें बताया गया था कि हमें ब्लॉकटाइम क्यों नहीं बदलना चाहिए।
इसने सिक्का उत्सर्जन अनुसूची को बदल दिया जो बिटकॉइन कैश की ध्वनि मुद्रा गुणों को कमजोर करेगा।
एबीसी ने कई लोगों को ग्रासबर्ग के खिलाफ बहस करने के लिए बहुत समय बर्बाद करने के लिए मजबूर किया। यदि आप वीडियो तर्क में उनके तर्क देखना चाहते हैं तो मैं बिटकॉइन कैश डीएए विकास बैठकों की सिफारिश कर सकता हूं: # 1, # 2, # 3। (अगर आप नाटक चाहते हैं तो तीसरी मुलाकात के बीच में देखें कि कैसे अमौरी गुस्से में बोली।)
अगर तर्क आपके लिए बहुत तकनीकी हैं, तो जोंथन ने एएसईआरटी, ग्रासबर्ग और कई अन्य एल्गोरिदम के अविश्वसनीय रूप से विस्तृत अनुसंधान का उत्पादन किया है, लेकिन एबीसी ने कुछ भी नहीं देखा है। एकमात्र तर्क यह था कि वे "पहले से ही सिमुलेशन चला चुके थे" और यह कि हमें इसके लिए उनका शब्द लेना चाहिए (या नहीं, क्योंकि उन्होंने इनपुट के बावजूद ग्रसबर्ग को तैनात करने का निर्णय लिया था)।
यह बालवाड़ी में काफी अच्छा हो सकता है, लेकिन यह एक ऐसी परियोजना के लिए अपर्याप्त है जो दुनिया के लिए सहकर्मी से सहकर्मी डिजिटल नकदी प्रदान करना है।
कई अलग-अलग लोगों ने मान्यता दी कि ग्रासबर्ग कितना बुरा था और उन्होंने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया था कि वे एएसईआरटी के साथ आगे बढ़ेंगे। इसमें अन्य सभी नोड कार्यान्वयन और प्रमुख अवसंरचना जैसे इलेक्ट्रॉन कैश, कैशशफल और एसएलपी शामिल थे।
IFP चारा-और-स्विच
एबीसी ग्रैसबर्ग की रक्षा के लिए एक कष्टदायी राशि खर्च करना जारी रखा, बावजूद इसके सभी खामियां थी और यह वास्तव में ऐसा लग रहा था जैसे एबीसी पहाड़ी पर मरना चाहता था। तर्क की कोई बात नहीं, वे सिर्फ उकसाना नहीं होगा।
और फिर उन्होंने चुपचाप इसे गिरा दिया, कभी यह नहीं बताया कि क्यों या फिर इसका उल्लेख नहीं किया।
सफलता! सब कुछ बहुत ही अच्छा है! BCH एक साथ रह सकता है और हम सभी खुशी से कभी भी जीवित रहेंगे! Wooo!
… दुर्भाग्य से नहीं। एबीसी ने घोषणा की कि वे एक 8% कॉइनबेस नियम को लागू करेंगे, जो कि खान में काम करने वाले को खुद से पुरस्कृत करता है। क्योंकि खनिकों ने इसे अंतिम बार सक्रिय नहीं किया था, इस बार यह समर्थन की परवाह किए बिना सक्रिय हो जाएगा।
यदि आप एबीसी के व्यवहार का पालन कर रहे हैं तो यह बहुत आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। NilacTheGrim भी इसे वास्तव में कहा जाता है:
ABC लगभग 15 मार्च 2020 को BCH के विभाजन की गारंटी देने के लिए अविश्वसनीय रूप से कहर बरपाएगा। 15 वीं 2020. और सबसे अधिक संभावना यह है कि वे एक सर्वसम्मत बदलाव को धक्का दे सकते हैं जो उन्हें सीधे सिक्काबिस से भुगतान करता है, जैसा कि उन्होंने पिछली बार करने का प्रयास किया था, लेकिन यह समय पर इसका कोई BIP9 मतदान / सक्रियण नहीं होगा - यह केवल 15 नवंबर को स्वचालित रूप से सक्रिय हो जाएगा।
यह वास्तव में लगभग नवंबर में एक विभाजन की गारंटी देगा, और बिटकॉइन कैश को हुए नुकसान की परवाह किए बिना इसे अविश्वसनीय रूप से लापरवाह तरीके से धक्का दिया गया था।
इस इतिहास के सबक से हम क्या सीख सकते हैं?
मेरे लिए ये घटनाएँ हमें दो बहुत महत्वपूर्ण बातें सिखाती हैं:
अमौरी और एबीसी बिल्कुल भी अच्छा सहयोग नहीं करते हैं।
वे अपने समाधान प्रस्तुत करते हैं, बिना किसी शोध के यह दिखाने के लिए कि यह क्यों अच्छा है, और यदि कोई असहमत है तो एक चैनप्लिट को धमकी देता है। वे अन्य सुधारों के खिलाफ एक अवरोधक के रूप में भी काम करते हैं, फिर से एक चेनप्लिट को अपना रास्ता निकालने की धमकी देते हैं।
उनके मन में बिटकॉइन कैश का सर्वोत्तम हित नहीं है।
यदि उन्होंने ऐसा किया है तो उन्हें हर समय एक चेनप्लिट की धमकी नहीं दी जाएगी और इसके बजाय वे समझते हैं कि समुदाय को विभाजित करना सबसे खराब परिदृश्य है। वे स्वीकार करते हैं कि IFP की तरह कुछ का अत्यधिक प्रतिरोध है, और वापस आ जाएगा।
यही कारण है कि एक विभाजन अपरिहार्य था, क्योंकि यह एक बिंदु पर आने के लिए बाध्य था जब एबीसी लापरवाही से कुछ के लिए धक्का देगा जो समुदाय के लिए विभाजन को जोखिम में डालने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण होगा। ट्रिगर हिमस्खलन नहीं हो सकता है, यह ग्रासबर्ग हो सकता है और यह IFP होने के कारण समाप्त हो गया, लेकिन एबीसी विभाजन का मूल कारण है।
हम कहाँ खड़े हैं?
नवंबर में क्या होगा यह 100% निश्चितता के साथ कहना असंभव है, लेकिन हम एक शिक्षित अनुमान लगाने की कोशिश कर सकते हैं। क्योंकि सभी मीट्रिक हम एक ही चीज़ दिखा सकते हैं:
पिछले 7 दिनों के सभी ब्लॉक में 57.4% BCHN के लिए और ABC के लिए 0% के संकेत हैं।
41.2% सभी नोड एबीसी हैं, बाकी सभी नो-आईएफपी के लिए हैं।
कॉइनक्स वायदा एबीसी $ 38 पर मूल्य और $ 249 पर नो-आईएफपी।
सिक्कों का 98.75% एबीसी के खिलाफ बीसीएचएन का समर्थन करता है, और बीसीएचएन के खिलाफ केवल 0.02% एबीसी का समर्थन करता है।
सोशल मीडिया पर उपयोगकर्ताओं ने IFP के खिलाफ भारी घोषणा की है।
इसमें अन्य सभी पूर्ण नोड कार्यान्वयन (BCHN, Flowee, Verde, BCHD, Knuth, BU) और सभी वॉलेट्स को छोड़कर ABC को ही बनाया गया है।
इसलिए यह अत्यधिक संभावना है कि एबीसी अल्पसंख्यक हैश प्राप्त करेगा और अपने स्वयं के नए सिक्के से दूर हो जाएगा।
यदि आप विपणन सामग्री एबीसी पढ़ते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि यह इतना स्पष्ट नहीं है। लेकिन जोश एलिथोरपे, BCHD के डेवलपर के अनुसार, ABC को बेईमान बताया जा रहा है:
धन्यवाद। तरह के शब्दों की सराहना करें। बहुत स्पष्ट होने के लिए अगर IFP श्रृंखला बहुमत श्रृंखला है जो मैं BCH छोड़ रहा हूं और अपने सभी सार्वजनिक इन्फ्रा को नीचे ले जा रहा हूं। SLP देवता भी IFP विरोधी हैं। मैं काफी परेशान हूं कि एबीसी हमें समर्थकों के रूप में फ्रेम करने की कोशिश कर रहा है ...
उन्होंने इस लेख के बारे में हमसे बात भी नहीं की। उनकी वर्तमान मार्केटिंग और सोशल मीडिया की मौजूदगी सुपर बेईमानी है, जिससे यह पता चलता है कि IFP के पास इसका समर्थन नहीं है। फिर भी एबीसी का एक और उदाहरण मेरा विश्वास खो रहा है।
संदर्भित लेख में एबीसी BCHD और SLP की प्रशंसा करता है और उन्हें IFP के कुछ पैसे प्राप्त होंगे, लेकिन वास्तविकता यह है कि BCHD और SLP दोनों ने IFP के खिलाफ घोषित किया है।
अनंत और परे करने के लिए
अब एबीसी की मंजूरी का पालन नहीं करने के बाद अचानक सुधारों को छोड़ दिया गया या छोड़ दिया गया फिर से विकास शुरू हो गया है:
महत्वपूर्ण रूप से अपुष्ट लेनदेन सीमा को बढ़ाना या हटाना।
चेन-टोकन पर फिर से विचार किया जा रहा है।
XThinner की तरह ब्लॉक प्रचार तकनीक जो हमें उच्च सीमा को बढ़ाने की अनुमति देती है।
डबल-खर्च सबूत है कि 0-सुरक्षा में सुधार होगा।
BCHN खराब ABC प्रदर्शन को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित करेगा।
पूर्व-सहमति समाधानों की व्यवहार्यता में वास्तविक शोध।
और अधिक।
आप चिंतित हो सकते हैं कि बिटकॉइन कैश को अभी तक एक और विभाजन के माध्यम से भुगतना होगा, लेकिन मैं इसके बजाय बिटकॉइन कैश के लिए पहले से कहीं अधिक तेजी से बढ़ा रहा हूं, और नवंबर में संदर्भ के कार्यान्वयन को बदलने के बाद हम दुनिया को दिखा सकते हैं कि बिटकॉइन कैश में विकास है वास्तव में विकेंद्रीकृत।