کریپٹو کرنسی سے مالی اعانت سے چلنے والے DAOs کہلانے والے گروپ چیریٹی بن رہے ہیں - کچھ مسائل یہ ہیں۔

ایک آپشن ایک ہجوم کے حصے کے طور پر ہے، ایک وکندریقرت خود مختار تنظیم کے ذریعے۔ اس نسبتاً نئے قسم کے گروپ میں، جسے DAO بھی کہا جاتا ہے، فیصلے اور انتخاب ایک قسم کے کرپٹو کرنسی ٹوکن، جیسے کہ ایتھرئم یا بٹ کوائن کے حاملین کے زیر انتظام ہوتے ہیں۔ DAOs "سمارٹ کنٹریکٹس" کا بھی استعمال کرتے ہیں جو تمام شرکاء کے آن لائن ووٹوں کے ذریعے فیصلے کرتے ہیں جو وزن اور آٹومیشن کی دوسری شکلوں میں جانا چاہتے ہیں۔

DAOs بنیادی طور پر کلب ہیں جو فن سے لے کر کھیلوں تک میدانوں میں کام کرنے کے لیے کراؤڈ فنڈنگ اور کریپٹو کرنسی دونوں کا استعمال کرتے ہیں۔ وہ انسان دوستی میں بھی بڑھ رہے ہیں۔

ایک اچھی مثال بگ گرین ڈی اے او ہے۔ 2021 کے آخر میں شروع کیا گیا، یہ ایک دہائی پرانی فوڈ جسٹس چیریٹی سے منسلک ہے جس کی آمدنی 2019 میں US$9 ملین سے زیادہ تھی۔

بگ گرین کے بانی کمبل مسک ہیں، جو ایلون مسک کے بھائی اور ٹیسلا کے بورڈ کے رکن ہیں۔ اس کے غیر منفعتی کا DAO ورژن اوور ہیڈ اخراجات کو کم کرکے اور دیگر اخراجات کو منڈوانے کے ذریعے "انسان دوستی کے درجہ بندی میں خلل ڈالنے" کا وعدہ کرتا ہے۔

نیا خطہ

کرپٹو اثاثہ جات کے حوالے سے میری تحقیق کی بنیاد پر، میں سمجھتا ہوں کہ ایسے کئی تحفظات ہیں جنہیں عطیہ دہندگان اور خیراتی اداروں کو ذہن میں رکھنا چاہیے کیونکہ یہ انتظامات سامنے آتے ہیں۔سب سے پہلے، DAOs کے پاس اگر کوئی رسمی انفراسٹرکچر بہت کم ہے۔ کچھ ریاستوں میں صرف ایک فرد کو ریکارڈ کے ایجنٹ کے طور پر نامزد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ وائیومنگ نے 2021 میں ایک قانون پاس کیا – ریاستہائے متحدہ میں اپنی نوعیت کا پہلا – جو قانونی طور پر DAOs کو قانونی اداروں کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔ یہ اب بھی DAO کو Wyoming کی بنیاد پر محدود ذمہ داری کمپنی کے طور پر منظم کرنے کی ضرورت ہے، جس میں ایک فرد کی شناخت رجسٹرڈ ایجنٹ کے طور پر کی گئی ہے۔

نظریہ میں، کم از کم، جب DAO کے فیصلے کیے جانے کی فوری نوعیت کے ساتھ مل کر، اس کا مطلب ہے کہ غیر منفعتی تنظیمیں انتظامی عملے اور دیگر قسم کے اوور ہیڈ پر کم خرچ کرتے ہوئے، بدلتے ہوئے حالات کے لیے زیادہ حاصل کر سکتی ہیں اور زیادہ تیزی سے جواب دے سکتی ہیں۔

قانونی سوالات

اب تک، خیراتی اداروں کو زیادہ تر کریپٹو کرنسی عطیات صرف ان اہل تنظیموں کو سرمایہ فراہم کرتے ہیں جو کسی دوسرے معیاری غیر منفعتی کی طرح کام کرتی ہیں۔

ٹیکس کے مقاصد کے لیے، cryptocurrency عطیہ کرنا رقم عطیہ کرنے کے بجائے اسٹاک، بانڈز یا دیگر جائیداد دینے کے مترادف ہے۔ اس کا مطلب ہے، عام طور پر، کہ cryptocurrency کے عطیات دراصل عطیہ دہندگان کو نقد عطیات کے مقابلے میں زیادہ ٹیکس فائدہ فراہم کرتے ہیں۔ اگر کوئی عطیہ دہندہ تحفہ دینے سے پہلے اپنی کریپٹو کرنسی کو ختم کر دے، تو اسے پہلے کیپیٹل گین ٹیکس ادا کرنا پڑے گا، اور دینے کے لیے ان کے پاس پیسے کم ہوں گے۔

تاہم، یہ واضح نہیں ہے کہ آیا فنڈز قانونی طور پر کسی خیراتی وکندریقرت خودمختار تنظیم کے ذریعے اور باہر جا سکتے ہیں۔

غیر منفعتی تنظیمیں ریگولیٹری نفاذ کے تابع ہیں اور انہیں کسی خاص ریاست میں چارٹر کرنے کی ضرورت ہے۔ ابھی تک، یہ واضح نہیں ہے کہ کیسے ریگولیٹرز، جیسے کہ انٹرنل ریونیو سروس یا ریاستی چیریٹی دفاتر، ان گروپس کی نگرانی یا آڈٹ کرنے کے قابل ہوں گے۔

یہ بھی واضح نہیں ہے کہ آیا DAOs کی نوعیت خیراتی عطیات کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے۔

زیادہ تر میں، اگر سبھی نہیں، تو منافع بخش DAOs - یا یہاں تک کہ DAOs کو ایک مخصوص ایک وقتی مقصد کے لیے منظم کیا جاتا ہے، جیسے کہ امریکی آئین کی اصل کاپی خریدنے کی کوشش - نقد یا تعریفی جائیداد جو کہ تنظیم میں حصہ ڈالی جاتی ہے۔ گورننس ٹوکن کا تبادلہ۔ ٹوکن بنیادی طور پر اجتماعی ملکیت کی جزوی شکل کی نمائندگی کرتے ہیں۔

یہ مسئلہ ہو سکتا ہے۔ جب عطیہ دہندگان خیراتی عطیات دیتے ہیں، تو وہ اس رقم یا اثاثے کو چھوڑ دیتے ہیں جو انہوں نے خیراتی ادارے کو دیا تھا۔ عطیہ دینے کے لیے حکام کی طرف سے سازگار ٹیکس علاج کے لیے اہل ہونے کی ایک بنیادی شرط یہ ہے کہ عطیہ دہندہ کو بدلے میں کوئی قیمت نہیں ملتی۔

حکام بالاآخر اس بات کا تعین کر سکتے ہیں کہ عطیہ دہندگان کو ورچوئل ٹوکنز کی تقسیم، چاہے وہ ٹوکن غیر منفعتی کے دائرہ کار سے باہر کسی چیز کے لیے استعمال نہ ہوں، اس پیشگی شرط کی خلاف ورزی کرتا ہے۔