আমার শেষ নিবন্ধে আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে বিটকয়েন নগদ হ'ল কারও প্রকল্প নয়, তবে আমরা একটি সম্প্রদায় হিসাবে সম্মিলিতভাবে এটির মালিক এবং পরিচালনা করি।

তবে বিটকয়েন ক্যাশের মালিকানাধীন কেউ যদি থাকত? এবং তিনি যে কোনও পরিবর্তন বাস্তবায়ন করতে পারেন? প্রকল্পটির অর্থ কী?

আমি যুক্তি দিচ্ছি যে এটি বিটকয়েন নগদকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে এবং বিশ্বের পিয়ার-টু-পিয়ার ডিজিটাল নগদ হিসাবে অনুপযুক্ত করে তুলবে।

পিয়ার-টু-পিয়ার ডিজিটাল নগদের কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য

প্রথমে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি থাকা উচিত:

• লেনদেনগুলি সেন্সর করা যায় না।

• সরবরাহটি হেরফের করা যায় না।

অন্যান্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে আমার কাছে এগুলি দুটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য যা ক্রিপ্টোকারেন্সিকে অন্যান্য বিকল্প থেকে আলাদা করে তোলে।

একনায়ক বলতে কী বোঝায়

এখন যদি বিটকয়েন ক্যাশের নিয়ন্ত্রণে কেউ থাকত? যে কেউ প্রোটোকলটি যেভাবেই চান পরিবর্তন করতে পারে? কি পরিবর্তন হবে?

সব।

এই ব্যক্তি প্রোটোকল স্তরে ব্ল্যাকলিস্ট প্রয়োগ করে বা স্বেচ্ছাসেবীর ঠিকানা থেকে কয়েন চুরি করে বিটকয়েন নগদ আদায়যোগ্য করে লেনদেন সেন্সর করতে পারতেন। কিছু লোকের মধ্যে একই আশঙ্কা রয়েছে যে বেশিরভাগ খনির সাথে চীনে অবস্থান করা হচ্ছে, কারণ এটি চীনকে প্রোটোকল সেন্সর করার অনুমতি দিতে পারে তবে একক ব্যক্তির প্রতি মনোনিবেশ করতে পারে।

ইথেরিয়াম ডিএও হ্যাকের পরে অনুরূপ কিছু করেছিল যখন তারা নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি মানিব্যাগ থেকে তহবিল সংগ্রহ করে, মূলত ইথেরিয়াম প্রোটোকলের চুক্তি ভঙ্গ করে। এথেরিয়াম সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ লোক প্রোটোকল দিয়ে ভিতালিককে যা কিছু করতে চান তা করতে সন্তুষ্ট বলে মনে হয়, মূলত তাকে এথেরিয়ামের স্বৈরশাসক করে তোলে।

সরবরাহটি নির্গমনের সময়সূচী পরিবর্তন করে বা কেবল নিজেকে এক মিলিয়ন বিসিএইচ দিয়ে দিতে পারে, এটি করার সময় বিটকয়েন নগদ অর্থহীনতা নষ্ট করে দেয়।

সংক্ষেপে যদি বিটকয়েন নগদ একক ব্যক্তির দ্বারা নির্ধারিত হয় তবে এটি মূল বৈশিষ্ট্যকে বিকল করে দেবে যা বিকেন্দ্রীভূত মুদ্রা করে।

একটি সম্প্রদায় হিসাবে আমাদের অবশ্যই সক্রিয় থাকতে হবে

ভাগ্যক্রমে কোনও একক ব্যক্তি বিটকয়েন নগদকে নিয়ন্ত্রণ করে না তাই এটি সবই প্রতিরোধযোগ্য। পরিবর্তে এটি সম্প্রদায়; ব্যবহারকারী, এক্সচেঞ্জ, পেমেন্ট প্রসেসর, মাইনাররা এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডাররা যা একসাথে বিটকয়েন নগদকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তাদের একসাথে এই পরিবর্তনগুলি ব্লক করার ক্ষমতা রয়েছে।

তবে এটি আমাদের সক্রিয় হওয়া প্রয়োজন। এটি আমাদের অবহিত করা প্রয়োজন এবং সর্বোপরি সরবরাহের সীমা পরিবর্তন করা বা লেনদেনকে বিপর্যস্ত করার মতো পরিবর্তনগুলি প্রতিরোধের জন্য আমাদের পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন।

এটি গণতন্ত্রের মতো। ভোটারদের ক্ষমতা আছে, তবে কেউ ভোট না দিলে আমরা সেই ক্ষমতাটি দিয়ে দেব. এবং যদি আমরা, বিটকয়েন নগদ সম্প্রদায় সত্যই বিশ্বের জন্য পিয়ার-টু-পিয়ার ডিজিটাল নগদ হতে চাই তবে আমরা প্রোটোকলের মাধ্যমে কাউকে উদার স্বৈরশাসকের ভূমিকা নিতে দিতে পারি না। গ্রেগরি ম্যাক্সওয়েল নয়, অ্যামৌরি স্যাচেট নয় এমনকি সটোশিও নয়।

বিটকয়েন নগদ নেতৃত্বের লড়াই কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি অপরিহার্য।

Thank you so much dear, @noise for allowing me to translate this important article into my own language.

I have translated the article that I have presented in Bengali. The link to the original article I am presenting below I hope you will read.

👇👇👇

https://read.cash/@noise/what-if-bitcoin-cash-had-an-owner-81ed8663